Media: Pentagonilla on suunnitelma yhdistetystä ilmaiskusta Venäjää vastaan


Venäläisten joukkojen kasautuminen Ukrainan rajalle avaa mahdollisuuden laajamittaiseen maasotaan. Mutta mitä voisi tapahtua, jos Yhdysvallat ja Nato päättävät suojella Ukrainaa Venäjän hyökkäykseltä? Entinen Pentagonin työntekijä Chris Osborne, National Interest -lehden toimittaja, kiinnostui tästä numerosta.


Kirjoittaja kehotti länsimaista yhteisöä olemaan antamatta Venäjän armeijan "keskittymisen" kääntää huomion pois Mustaltamereltä. Hän selvensi, että Washington ja Alliance käyttävät jo F-35-hävittäjiä Euroopan operaatioalueella ja että Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten suuret joukot ovat lähellä Ukrainaa. Hänen mielestään laivastolla on sodan sattuessa vakava, vaikkakaan ei silmiinpistävä rooli, koska Pentagon on jo valmistellut suunnitelman yhdistetystä ohjus- ja ilmaiskusta Venäjää vastaan ​​edellä mainitulta vesialueelta.

Kaikissa Ukrainan yhteenotoissa Venäjän kanssa syntyy äärimmäisen tärkeä merivoimien operaatioteatteri, joka jää silloin tällöin huomiotta.

kirjoittaja huomautti.

Mustallemerelle saapuu säännöllisesti laivoja muista kuin Mustanmeren Naton maista. Siksi laivaston kykyjen asiantunteva käyttö avaa hyvät näkymät. Venäläisten joukkojen etenevät maayksiköt ovat helppo saalis laivoilta ja sukellusveneiltä laukaistuille Tomahawk-ohjuksille määritellyltä vesialueelta. Nämä ohjukset voivat osua kohteisiin 1,5 tuhannen kilometrin etäisyydellä, ja jopa Ukrainan ja Venäjän federaation syvät alueet ovat avoinna odottamattomalle hyökkäykselle merestä.

Euroopan maiden F-35:t tulevat olemaan avainroolissa tässä sodassa, mutta Euroopalla ei välttämättä ole tarvittavaa määrää "näkymättömiä", jotka pystyisivät vastaamaan venäläisten "hyökkäykseen". Yhdysvalloilla on Euroopassa omia F-35-lentokoneita tukemaan allianssia ja muita liittolaisia, mutta lentotukialusten tuki ei ainoastaan ​​estä niitä, vaan laajentaa niiden kykyjä.

Voitteko kuvitella mahdollisuutta, jos näitä joukkoja tukevat amerikkalaiset lentotukialusten F-35C-koneet tai laskeutuvien alusten F-35B-koneet? Tällainen skenaario, jossa käytetään lentoyhtiöön perustuvia lentokoneita taivaalla Ukrainan yläpuolella, voisi olla ratkaiseva tekijä mahdollisessa sodassa, joka kiinnostaa meitä täällä. Loppujen lopuksi ilmailusta tulisi tässä tapauksessa tehokas työkalu maataisteluoperaatioissa Venäjää vastaan.

- kirjoittaja raportoi, täsmentämättä kuinka AUG pääsee Mustallemerelle.

Samaan aikaan sotilaallinen asiantuntija ja amerikkalaisen median työntekijä tulivat yksiselitteiseen johtopäätökseen, että on mahdollista toteuttaa se, mikä on suunniteltu vain lännen täydellisellä hallitsevalla ilmalla. Vasta sen jälkeen RF-asevoimien "etenevät" yksiköt tulevat alttiiksi hyökkäyksille taivaalta.

Ja lopuksi, ei ole selvää, miksi vaihtoehtoa voimakkaan maihinnousuoperaation suorittamisesta, jossa Venäjän joukkoja hyökättäisiin Ukrainassa Mustaltamereltä, ei harkita?

- kirjoittaja on järkyttynyt.

Hän luottaa siihen, että Yhdysvaltain laivasto ottaa Mustanmeren nopeasti hallintaansa ja pystyy aloittamaan merijalkaväen maihinnousun ja valloittamaan sillanpäät. Sen jälkeen "venäläisten miehittäjien" on taisteltava kahdella rintamalla, torjuen samanaikaisesti Itä-Euroopan hyökkäykset ja hyökkäykset mereltä. Tämän seurauksena Moskovan on vaikea pitää käsissään alueellisia voittoja, jotka se voi saavuttaa alkuvaiheessa.
  • Käytetyt kuvat: Yhdysvaltain ilmavoimat
67 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Bakht Offline-tilassa Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 25. joulukuuta 2021 klo 09
    +4
    Entinen Pentagonin työntekijä Chris Osborne, National Interest -lehden toimittaja, kiinnostui tästä numerosta.

    Ja olin vakuuttunut siitä, että kansallinen etu on Venäjä-mielinen resurssi.
    1. Hai Offline-tilassa Hai
      Hai 25. joulukuuta 2021 klo 12
      +5
      Hän ei ole koskaan ollut tällainen! Tämä on amerikkalainen "nuorten tekniikka", jolla on sotilaallinen painopiste.
      Artikkelit ovat hyvin pinnallisia, heikkoja. Mutta tämä artikkeli on suoraan sanottuna tyhmä ;)
      Taistella Venäjän kanssa Mustallamerellä?! Mikä voisi olla pahempaa?! Hyökkää Venäjää Mustaltamereltä?! No täyttä hölynpölyä! Ensinnäkin on hyvin käsittämätöntä, kuinka sinne kerätään joukkoja hyökkäystä varten;) No, Montreux'n sopimuksen mukaan ei lentotukialus tai ydinsukellusvene, edes Mustanmeren altaan maat, voi viedä sitä sinne! Siksi Neuvostoliitto teki TAVKR:stä - ei ydinase, eikä muodollisesti "ei lentotukialusta". Periaatteessa ydinsukellusveneet eivät voi päästä Mustallemerelle! Yleissopimuksen rikkominen on jo sotaa! Ja paikallisen sodan aloittaminen ilman kykyä keskittää iskujoukkoja paikalliseen pisteeseen on yksinkertaisesti hölynpölyä! Globaali, totaalinen sota on toinen asia, mutta kirjoittaja ei keskustele siitä!

      Mutta kuvitellaan, että AUG päätyi ydinsukellusveneen kanssa taianomaisesti Mustallemerelle! Keskittyminen luotiin taikuudella!

      Mutta mitä sitten? Naton isku Venäjän alueelle ei ole paikallinen konflikti, Venäjän doktriini edellyttää vastausta koko rintamalla, kun Venäjän federaation alueelle hyökätään, isku hyökkäämällä kaikilla aseilla on laillista, mukaan lukien ja ennen kaikkea taktiset ydinaseet! Sen mukaan Venäjällä on moninkertainen etu paitsi Natoon, myös muuhun maailmaan yhteensä! Venäjä on aina EHDOTTOMASTI estänyt kaikki neuvottelut taktisista ydinaseista syystä! Ja isku taktisilla ydinaseilla sotilaallisiin ekstraterritoriaalisiin joukkoihin on täysin riittävä, mutta entä vastaus? Venäjän alueelle osuminen vastauksena on jo automaattisesti strategisten ohjusjoukkojen liittyminen sotaan.
      Mutta tässäkään oletetaan, että Venäjä, rikkoen omaa sotilaallista doktriiniaan, ei käytä taktisia ydinaseita, ei aloita ennaltaehkäisevää iskua AUG:hen. Mutta koko Mustameri ammutaan läpi Krimin rannoilta kuin ampumaradalta! Ja Krimillä 14 kiitorataa yhden sijasta lentotukialuksella! Okei, anna heidän tulla heti kolme! Ja kuinka paljon BKT on Tamanissa, Krasnodarin alueella ?! Kuinka kauan AUG elää pienessä Mustanmeren lätäkössä?! Milloin hänet lyödään kolmelta sivulta?! Jopa vanhat, muinaiset raketit, jotka ovat 3-40 vuotta vanhoja?! En puhu X-50/22:sta, kaliiperista, tikareista ja zirkoneista... Samaan aikaan ohjusten keskittyminen voidaan ylläpitää ilman ongelmia! Loppujen lopuksi ympyrä on Venäjän alue!

      Samalla jätimme pois joukon kysymyksiä - mitä tapahtuu Natolle tällaisen hyökkäyksen jälkeen?! Tappio, näiden "maagisten" AUG:iden väistämätön, kääntää koko maailmanjärjestyksen ylösalaisin. mikään ei pelasta Durcainia sen jälkeen!
      Mutta hän ei ole vielä valmis. Venäjä puhdistaa kaiken ympäriltä!
      1. Bakht Offline-tilassa Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 25. joulukuuta 2021 klo 12
        +6
        Kaikki tämän tyyppiset artikkelit ja "analyytikot" kärsivät yhdestä merkittävästä aukosta. Samoin "Kaliningradin saarron" kysymykset. Tämä on teesi "rajoittetusta sodasta" tai yksinkertaisesti paikallisesta operaatiosta.
        Mikä tahansa yhteenotto muuttuu hyvin nopeasti maailmanlaajuiseksi konfliktiksi. Mikään laivastokomponentti (ei Mustallamerellä eikä Itämerellä) voi suorittaa erillisiä taisteluoperaatioita. Konfliktin sattuessa ensimmäinen kohde olisi Romanian ja Puolan ohjuspuolustusjärjestelmät. Sitä seuraa Baltian maiden valloitus. Ja Ukraina myös. Kuten eräs englantilainen upseeri (aluksen komentaja) sanoi: "Minun asiani on hukuttaa vihollinen. Ja antaa diplomaattien selvittää lailliset yksityiskohdat." Ja hän osoittautui oikeaksi.

        Jos Nato ei rauhoa, konfliktista tulee globaali ydiniskujen täysimittaisella vaihdolla.

        Kerran luin Ison-Britannian iskujoukon komentajan muistoja Falklandin sodassa. Vara-amiraali Woodward. Tämä ei ole "analyytikko", vaan käytännöllinen amiraali. Mielenkiintoista luettavaa. Varsinkin hänen hamletilaisista piinauksistaan ​​lentotukialusten turvallisuudesta. Hänellä oli kaksi Hermestä ja Invincible. Jopa yhden menetys merkitsi Falklandin maihinnousujen täydellistä luopumista. Joten hän piti heidät poissa saarilta. Lisäksi Hermesin (Woodwardin lippulaiva) komentajan mielipide. "Lentoryhmä voi olla aktiivinen viisi päivää. Ei enää. Sitten laiva on vietävä lepäämään."
        Ja tässä ehdotetaan ajamista AUG Mustallemerelle, jonka rannikkokompleksit ampuvat. toistaiseksi. Amiraalin päiväkirjamerkintä (muistista) "Argentiinalla on 5 Exocet-ohjusta. Oletetaan, että yksi on viallinen, kaksi hukkuu. Jäljellä on kaksi ohjusta. Joten voin menettää kaksi alusta. Lentotukialuksen menetys on kohtalokas. Joten projekti 42 hävittäjä (Sheffields) menee lähialueelle." Ihmettelen kuinka monta ohjusta Venäjällä on Mustallamerellä?
        On myös mielenkiintoista lukea, kuinka Sheffield hukkui ja kuinka argentiinalaiset hyökkäsivät hänen aluksiinsa. Muinaiset Skyhawkit.
        Teoria ja käytäntö eivät useinkaan kohtaa.
        1. Bakht Offline-tilassa Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 25. joulukuuta 2021 klo 12
          +1
          Vain tiedoksi

          http://militera.lib.ru/memo/english/woodward_s01/index.html
    2. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 25. joulukuuta 2021 klo 23
      -4
      Olet oikeassa. Aleksey Konstantinovich Pushkov on National Interestin toimituksessa https://tass.ru/encyclopedia/person/pushkov-aleksey-konstantinovich.
      Dmitry Simes, National Interest -lehden kustantaja ja toimitusjohtaja (yhdessä Yhtyneen Venäjän duuman varajäsenen Vjatšeslav Nikonovin kanssa hän isännöi yhteiskuntapoliittista keskusteluohjelmaa The Great Game Channel Onella).
      1. Bakht Offline-tilassa Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 26. joulukuuta 2021 klo 00
        +2
        Olemme jo keskustelleet tästä aiheesta. Tämä on amerikkalainen resurssi, eikä se ole Venäjä-mielinen. Kuka on perustaja ja kuka tilaa artikkelit löytyy.
        Lehti asettuu itsenäiseksi. Yhden tai kahden persoonallisuuden perusteella on täysin väärin tehdä johtopäätös lehden suunnasta. Lehden perustivat amerikkalaiset poliitikot, ja se on osa Nixon Centeriä. Joka tapauksessa vuodesta 2005 lähtien tämä Washingtonissa sijaitseva keskus on ollut lehden omistaja.
        Siinä on paljon Venäjän vastaisia ​​artikkeleita. Mutta hän yrittää silti olla objektiivinen ja antaa pohjansa Yhdysvaltain ulkopolitiikan kritiikkiin.

        Se, mikä todella muodostaa todellisen realismin, on tietysti sopiva kiistan lähde. Niinpä The National Interest pyrkii sekä verkkosivuillaan että painetussa painoksessa edistämään mahdollisuuksien mukaan tuore keskustelu Yhdysvaltain ulkopolitiikan suunnasta, jossa esiintyy useita johtavia kirjailijoita hallitukselta, journalismista ja tiedemaailmasta, joista monet saattavat toisinaan olla eri mieltä keskenään. Mutta vain sellaisista erimielisyyksistä voidaan dogmit hälventää ja selkeyttä Amerikan oikeista tavoitteista. Antamalla elintärkeän kannustimen uuden ulkopoliittisen konsensuksen luomiseksi, joka perustuu siviili- ja valistunut kiistaan, Kansallinen etu pyrkii palvelemaan tämän maan laajempaa kansallista etua.

        https://nationalinterest.org/about-the-national-interest
        Lehti palvelee Amerikan valtion etuja. Ei venäläistä.
        1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 26. joulukuuta 2021 klo 10
          -3
          Lainaus Bakhtista
          Lehti palvelee Amerikan valtion etuja. Ei venäläistä.

          Eli senaattori Pushkov ja apulaisduuman Nikonov palvelevat Amerikan valtion etuja?
          1. Bakht Offline-tilassa Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 26. joulukuuta 2021 klo 10
            +4
            Olet päiväkodin tasolla. Dmitry Simes on juutalainen (neuvostovastainen, jolla on kokemusta). Lehden päätoimittaja on juutalainen. Logiikkasi mukaan lehti on Israel-mielinen. Ja oman logiikkasi mukaan lehden omistaja (Nixon Center on Venäjä-mielinen organisaatio).
            Uudelleen. Persoonallisuuksilla ei ole väliä. Lehti tarjoaa alustan erilaisten mielipiteiden ilmaisulle. Ymmärrätkö? Eri. Kuten huomautuksessa on kirjoitettu - vain riita eri näkökulmista auttaa selventämään tilannetta.
            Lehdessä ei ole Venäjä-mielisiä artikkeleita. Pushkov ja Nikonov yrittävät välittää vastustajilleen Venäjän valtion näkökulman. Ja he vastustavat Amerikan valtion näkökulmasta.
            Juuri päiväkodissa he loukkaantuvat persoonallisuuksiin. Yritän löytää lehdestä venäjämielisiä artikkeleita, mutta en löydä niitä. Muuten, D. Simes on Venäjän ja Yhdysvaltojen välisten suhteiden luomisen kannattaja. Ja vastakkainasettelua vastaan.

            Näkökulmassasi on toinenkin kiistanalainen kohta. Jos jokin julkaisu puhuu Venäjän etujen näkökulmasta, niin se ei ansaitse huomiota? Jos luulet niin, sinulla ei ole mitään tekemistä venäläisillä sivustoilla. Vaihda israelilaiseen tai amerikkalaiseen.
            1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27. joulukuuta 2021 klo 00
              -1
              Lainaus Bakhtista
              Olet päiväkodin tasolla. Dmitry Simes on juutalainen (neuvostovastainen, jolla on kokemusta). Lehden päätoimittaja on juutalainen. Logiikkasi mukaan lehti on Israel-mielinen.

              Tämä ei ole minun logiikkani mukaan, väitteessäsi ei ole lainkaan logiikkaa.
              En tietenkään tunne journalistista keittiötä, mutta eikö toimituskunta määrittele julkaisun toimituspolitiikkaa? Mitä siellä sitten tekee Venäjän federaation liittoneuvoston jäsen ja pelkkä Venäjän federaation kansalainen Pushkov? Ja jos Simes on russofobi, miksi hänet kutsuttiin isännöimään propagandaohjelmaa (muuten, Amerikan vastaista) Channel Onelle.

              Lainaus Bakhtista
              Pushkov ja Nikonov yrittävät välittää vastustajilleen Venäjän valtion näkökulman.

              Lainaus Bakhtista
              Yritän löytää lehdestä venäjämielisiä artikkeleita, mutta en löydä niitä.

              Etkö näe tässä jotain ristiriitaa? Miten Pushkov yrittää ilmaista, jos hänen venäjämielisiä artikkelejaan ei ole?

              Lainaus Bakhtista
              Juuri päiväkodissa he loukkaantuvat persoonallisuuksiin.

              Tiedätkö paremmin, juutalaiset raahattiin tänne jostain syystä.

              Lainaus Bakhtista
              Muuten, D. Simes on Venäjän ja Yhdysvaltojen välisten suhteiden luomisen kannattaja. Ja vastakkainasettelua vastaan.

              Mikä sattuma, minäkin.

              Lainaus Bakhtista
              Näkökulmassasi on toinenkin kiistanalainen kohta. Jos jokin julkaisu puhuu Venäjän etujen näkökulmasta, niin se ei ansaitse huomiota? Jos luulet niin, sinulla ei ole mitään tekemistä venäläisillä sivustoilla. Vaihda israelilaiseen tai amerikkalaiseen.

              Tämä on melko outoa, he vain osoittivat minulle, että National Interest on Venäjän vastainen julkaisu, ja toisessa se puhuu Venäjän etujen näkökulmasta. Päätät jo. Ja sinun ei tarvitse selvittää sitä puolestani.
              PS Onko sinulla asiaa juutalaisille?
              1. Bakht Offline-tilassa Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 27. joulukuuta 2021 klo 08
                +1
                En kirjoittanut, että lehti olisi Venäjän vastainen. Vakuutan, että lehti asemoi itsensä itsenäiseksi julkaisuksi ja ilmaisee erilaisia ​​näkökulmia. Omistaja päättää lehden käytännöstä. Ja jostain syystä en näe tekijöiden joukossa Nikonovia tai Pushkovia. Näen siellä artikkeleita pääasiassa sotilasteknisistä aiheista ja Yhdysvaltojen ulkopoliittisista kysymyksistä.
                Minulla ei ole mitään villitystä juutalaisista. Pelkästään logiikkaasi noudattaen (lehden perustaja ja päätoimittaja) kutsun tätä lehteä Israel-mieliseksi.
                Joidenkin persoonallisuuksien läsnäolosta. Venäläisissä poliittisissa ohjelmissa on usein mukana ukrainalaisia ​​valtiotieteilijöitä. Ja he ilmaisevat näkemyksensä. Tarkoittaako tämä, että nämä ohjelmat ovat Ukrainan-myönteisiä? Keskusteluissa täytyy olla vastakkainen näkökulma, muuten se ei ole keskustelua.
                Joten pidät lehteä Venäjä-mielisenä vain siksi, että siellä on kaksi venäläistä. Lehden sisältö ja sen artikkeleiden merkitys eivät kiinnosta sinua. Tätä minä kutsun päiväkodiksi.
                1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                  Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 28. joulukuuta 2021 klo 01
                  -2
                  Lainaus Bakhtista
                  Pelkästään logiikkaasi noudattaen (lehden perustaja ja päätoimittaja) kutsun tätä lehteä Israel-mieliseksi.

                  Jopa utelias, mistä sait, että tämä on minun logiikkani?

                  Lainaus Bakhtista
                  Venäläisissä poliittisissa ohjelmissa on usein mukana ukrainalaisia ​​valtiotieteilijöitä. Ja he ilmaisevat näkemyksensä. Tarkoittaako tämä, että nämä ohjelmat ovat Ukrainan-myönteisiä?

                  Venäläisissä poliittisissa keskusteluohjelmissa kutsutaan pienestä osasta lyömään erityisiä poikia, jotka esittävät ukrainalaisia ​​valtiotieteilijöitä, jotka virtaavat esityksestä toiseen, mikä antaa vaikutelman, että tämä on heidän päätoimintansa. Ennen oli aikoja, jolloin tällaisiin esityksiin kutsuttiin vahvoja vastustajia (Shivchenko, Weller) ja saatiin aikaan kiivaita keskusteluja. Ja silloin tällaiset esitykset eivät olleet kaikille, mutta nyt ne ovat huonolaatuisia lavastettuja ohjelmia kuin house2, jossa on huutamista, tönäisyyttä ja epätoivoista amatööriisyyttä keskustelun kaikilta puolilta.
                  Ja tämä esimerkki on väärä. Ymmärtääkseni Simes on tämän ohjelman toinen isäntä ja kirjoittaja.

                  Lainaus Bakhtista
                  Joten pidät lehteä Venäjä-mielisenä vain siksi, että siellä on kaksi venäläistä. Lehden sisältö ja sen artikkeleiden merkitys eivät kiinnosta sinua.

                  Minun täytyy pyytää anteeksi, luin ensimmäisen kommenttisi puolisilmäisesti: "Olen vakuuttunut siitä, että kansallinen etu on Venäjä-mielinen resurssi." Vähän kuin sarkasmia. Näyttää siltä, ​​että tämän julkaisun (arvostetun Neukropnyn tason) artikkelit lisäävät vettä Venäjän propagandan myllyille. Nyt luin sen huolellisesti ja tajusin virheeni.
                  En tiedä onko se Venäjä-mielinen aikakauslehti vai ei, mutta tiedän että Simes saa rahaa eikä pientä Venäjän valtiolta (ainakin osallistumisesta Big Game -ohjelmaan) ja lehden toimituskunta on Venäjän senaattori Pushkov. Ja säännöllisesti venäläisissä tiedotusvälineissä viitaten tähän julkaisuun (kuten esimerkiksi tässä artikkelissa) he ovat raivoissaan Yhdysvaltojen salakavalat suunnitelmat (vaikka ei ole selvää, mikä suhde Chris Osbornella on Pentagoniin). Tämä julkaisu ei vain herätä minussa luottamusta, vaikka Fukuyama julkaisikin siinä kuuluisan artikkelinsa.
                  1. Bakht Offline-tilassa Bakht
                    Bakht (Bakhtiyar) 28. joulukuuta 2021 klo 07
                    +1
                    Oletko jo löytänyt lehdestä ainakin yhden venäjämielisen artikkelin? Teet johtopäätöksen toimituskunnan kokoonpanon perusteella lehden ohjeista huolimatta.
                    Tämä on sinun logiikkasi.
                    1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 29. joulukuuta 2021 klo 03
                      -2
                      Joo. Jos Dmitry Simes ja päätoimittaja olisivat Israelin kansalaisia, he olisivat siellä Yhtenäisen Venäjän-tyyppisen puolueen jäseniä (en tiedä onko vastaavaa olemassa) ja harjoittaisivat Amerikan vastaista propagandaa, mutta samalla osallistua amerikkalaismielisen National Interest -julkaisun julkaisemiseen. Sitten kyllä, se olisi minun logiikkani. Ja kutsumalla tätä lehteä Israelin kannattajaksi, noudatat omaa logiikkaasi (tai sen puutetta). Mitä tekee venäläinen propagandisti, valtiomies, huijari, Yhtenäisen Venäjän jäsen, Venäjän federaation liittoneuvoston jäsen (ja tietysti kalliiden loman rakastaja Euroopassa, kalliiden eurooppalaisten autojen rakastaja, mitä isänmaallinen ilman tätä) Venäjän vastaisen lehden toimituskunta?
                      1. Bakht Offline-tilassa Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 29. joulukuuta 2021 klo 07
                        +2
                        Nimellisesti toimituskuntaan. Etkö ole vieläkään löytänyt venäjämielisiä artikkeleita? Sanoin "ei ole mielenkiintoista kommunikoida päiväkodin tasolla." Olen ylittänyt tämän iän kauan.
                      2. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 30. joulukuuta 2021 klo 15
                        -3
                        Päiväkotitasolla väittää, että lehti on Israel-mielinen, koska siellä työskentelee etnisiä juutalaisia. Huomasin vain, että julkaisun johtaja saa rahaa Venäjän ensimmäiseltä kanavalta amerikkalaisen propagandaohjelman isännöimisestä ja venäläinen propagandisti ja senaattori on toimituksessa (nimellisesti, ei nimellisesti, mitä väliä sillä on, mitä hän onko siellä ollenkaan)
                      3. Bakht Offline-tilassa Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 30. joulukuuta 2021 klo 15
                        +2
                        Tekeekö ohjaaja Amerikan vastaista propagandaa? Ensimmäistä kertaa kuulen. Saako rahaa Venäjän ensimmäiseltä kanavalta? Joten jokainen, joka osallistuu poliittiseen ohjelmaan, saa rahaa. Mukaan lukien ukrainalaiset politologit.
                        Sanoit, että lehti on Venäjä-mielinen. Todista se artikkeleilla ja linkeillä. Näen, että lehti on amerikkalainen.

                        Annan aplodit Neuvostoliiton tiedustelulle. Venäläisen agentin esitteleminen Yhdysvaltain presidentin neuvonantajiksi on mestariteos. Ja tämä hölynpöly toisintaa.
                      4. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 5. tammikuuta 2022 klo 14
                        -2
                        Lainaus Bakhtista
                        Tekeekö ohjaaja Amerikan vastaista propagandaa? Ensimmäistä kertaa kuulen.

                        Ja aivan oikein, "ison pelin" katsominen aluksi on haitallista mielenterveydelle. On kirjoitettu, että hän on tämän ohjelman toinen kirjoittaja ja isäntä.

                        Lainaus Bakhtista
                        Mukaan lukien ukrainalaiset politologit.

                        Ei ukrainalaisia ​​valtiotieteilijöitä, vaan ukrainalaisia ​​politologeja esittäviä näyttelijöitä.
                        Ainakin suurimmaksi osaksi.

                        Lainaus Bakhtista
                        Sanoit, että lehti on Venäjä-mielinen.

                        Missä olen tämän ilmoittanut? Etsi artikkeli "Karhu ja norsu". Ihan kuin Putinin artikkeli olisi ollut.

                        Lainaus Bakhtista
                        Annan aplodit Neuvostoliiton tiedustelulle. Venäläisen agentin esitteleminen Yhdysvaltain presidentin neuvonantajiksi on mestariteos. Ja tämä hölynpöly toisintaa.

                        Ja miksi toistat sitä? Dmitri Simes on lähtenyt liikkeeseen. Hän lakkasi olemasta kiinnostava Neuvostoliiton asiantuntija Yhdysvalloissa. Ja hän päätti ansaita rahaa propagandan alalla. Bisnes, ei mitään henkilökohtaista. Näin itse näen asian.
        2. isofat Offline-tilassa isofat
          isofat (isofat) 27. joulukuuta 2021 klo 13
          +1
          Lainaus: Oleg Rambover
          En tietenkään tunne journalistista keittiötä, mutta eikö toimituskunta määrittele julkaisun toimituspolitiikkaa?

          Oleg! Toimituskäytännöstä päättää lehden omistaja. naurava

          OlegMiksi taas valehtelet?
    3. isofat Offline-tilassa isofat
      isofat (isofat) 26. joulukuuta 2021 klo 13
      +2
      Oleg, tässä on luettelo tasosi sopivista resursseista.
      https://kids.kaspersky.ru ...et voi kiittää.
  • Mielitietty Offline-tilassa Mielitietty
    Mielitietty (ystävänpäivä) 25. joulukuuta 2021 klo 10
    +9
    Venäjä ei aio taistella kahdella, kolmella tai neljällä rintamalla, ja jos sen on taisteltava kaikilla eurooppalaisella panssarivaunulla, niin kaikki ydinasearsenaalimme luovutetaan kaikille Euroopan NATO-maille ja kaikkialle Yhdysvaltoihin. kaikki, kaikki ymmärtävät erittäin hyvin, että jos kaikki nämä eurooppalais-amerikkalaiset pahat henget pääsevät sopimukseen Japanin, Turkin ja Kiinan kanssa ja he alkavat repiä Venäjää kaikilta puolilta, meillä on vain yksi tie ulos - kaikki menee pölyksi, ja "takaajamme" tarvitsee tätä YK:n ylimääräisen hätäistunnon puhujakorokkeelta, varoittaa kaikkea tätä Euro-USA roskaa ja antaa heidän sitten selvittää, mitä tämä kaikki johtaa.
    1. isofat Offline-tilassa isofat
      isofat (isofat) 26. joulukuuta 2021 klo 14
      0
      Mielitietty, Älä liioittele. Emme tarvitse "kaikki on raunioina". Meidän on lopetettava ne typeryydet, joita pakotat meitä tekemään. Joo
      1. Mielitietty Offline-tilassa Mielitietty
        Mielitietty (ystävänpäivä) 26. joulukuuta 2021 klo 17
        0
        Lainaus isofatista
        Meidän ei tarvitse tehdä typeriä asioita

        Gorbatšov ja Jeltsin tekivät sen puolestamme - he myivät ja joivat Neuvostoliiton pois, ja jos ei olisi näitä paskiaisia, emme nyt juokseisi nelijalkain EuroUSA:n edessä, mutta he vauhdittivat meitä.

        Lainaus isofatista
        johon työnnät meitä.

        No, kyllä, se on Venäjä, joka on ympäröinyt Yhdysvaltoja joukoineen kaikilta puolilta, ja nyt se lähettää kokonaisen armadan ydinsukellusveneitä ydinkärjeineen Potomaciin, Valkoiseen taloon... kuin leikkiä tällä tavalla kaikkien maan asukkaiden psyyke.
        1. isofat Offline-tilassa isofat
          isofat (isofat) 26. joulukuuta 2021 klo 18
          0
          MielitiettyKutsutko taas sotaan? Olet siis provokaattori. Emme tarvitse sotaa. Meillä menee hyvin. Aloitetaan taistelu, kuka tarjoaa ja kehittää maata?

          Tänään hävinnyt puoli tarvitsee sodan hidastaakseen Venäjää jollakin tavalla. He ovat käyttäneet rauhanomaiset kehitysmahdollisuudet. Konkurssiin mennyt. Joo
          1. Mielitietty Offline-tilassa Mielitietty
            Mielitietty (ystävänpäivä) 27. joulukuuta 2021 klo 08
            -1
            Lainaus isofatista
            Tänään hävinnyt puoli tarvitsee sodan

            Ja kuka on tämän päivän häviäjä? Toistaiseksi, ennen Gorbatšovia ja alkoholisti Borkaa, oli voimakas Neuvostoliittomme kaikilla Varsovan satelliiteillamme, olimme sotilaallisesti tehokkain maa, ja nyt kun nämä kaksi paskiaista ovat myyneet ja juoneet kaiken ja Varsovan "veljemme" ovat menneet yli. vihollisillemme mahdollisuutemme jonkinlaiseen "kollektiivisen lännen" vastatoimiin ovat vähentyneet merkittävästi, emmekä me 160 miljoonalla Valko-Venäjän kanssa pysty vetäytymään miljardia vastaan ​​koko EU:sta ja USA:sta, ja + jopa Japani ja Turkki, joten haluat sen, et halua, mutta armeija siellä tulee olemaan konflikti, ja takaajamme sanoi myös epäsuorasti tästä. En kutsu sotaan, mutta se tulee silti olemaan, vuonna vaihtelevalla intensiteetillä, ja vain tyhmä ei voi nähdä tätä.
            1. isofat Offline-tilassa isofat
              isofat (isofat) 27. joulukuuta 2021 klo 13
              0
              Valya, ja kuka on häviäjä tänään? naurava
              1. Mielitietty Offline-tilassa Mielitietty
                Mielitietty (ystävänpäivä) 27. joulukuuta 2021 klo 15
                -1
                Lainaus isofatista
                Kuka on tämän päivän häviäjä?

                45 vuotta sitten, Gorbatšovin ja sitten Jeltsinin ajoilta, häviäjä oli selvästikin, me, meidän Neuvostoliittomme, alkoimme romahtaa hänestä, ja 30 vuotta sitten se romahti, mutta ... vaikka joku pilkkasi ja pilkkasi perillinen juoppo Jeltsin, mutta se oli Putin, joka kokosi maan raunioista, mutta vain yhden Venäjän, ja loi maailman toiseksi tehokkaimman armeijan, muuten olisimme jo juokseneet Valkoiseen taloon ja suudelneet Obaman käsiä , sitten Trumpit, sitten Bidenit, mutta vasta Ukrainan jälkeen, ja meidän on korkea aika ymmärtää, että jos koko Eurooppa ja USA menevät paskaan meistä raivokohtauksissaan, teemme kaiken oikein.
  • Nikolai Moroz Offline-tilassa Nikolai Moroz
    Nikolai Moroz (Nikolai Moroz) 25. joulukuuta 2021 klo 10
    +2
    Syyrian ilmailu upottaa Yhdysvaltain laivaston Bosporukselle ... eivätkä ne jotka murtautuvat Mustallemerelle, eivät tule sieltä ulos .. ja Romanian kantoraketti on ollut näkyvissä Krimiltä jo pitkään ... joten voi olla vain toinen voitto merestä. .ja sitten kaikki ..kayuk.S 400 tuhoavat kaiken, jotka lentävät ..sekä ilmailu Krimistä JA KAUKASUKSISTA Järjestää heille Korean MUSTAN Torstain ..koska he meni yksi vastaan ​​kolme.huolimatta siitä, että SYRIASSA ON MIG 31 HYPEROHJUKSILLA ..
  • tagil Offline-tilassa tagil
    tagil (Sergei) 25. joulukuuta 2021 klo 10
    + 11
    Minusta tuntuu, että kaikki nämä eurooppalaiset sotilasasiantuntijat pitävät itseään kuolemattomina. He ajattelevat, että vain he ampuvat ja pommittavat yhdellä portilla, eivätkä he saa siitä mitään. No, kerro kuinka voit olla noin tyhmä. Tai Zadornov oli oikeassa!
    1. Khaertdinov Radik Offline-tilassa Khaertdinov Radik
      Khaertdinov Radik (Radik Khaertdinov) 25. joulukuuta 2021 klo 12
      +2
      Zadornov on ehdottomasti oikeassa Yhdysvaltain asevoimien komennon suhteen!)
  • Kommentti on poistettu.
  • sgrabik Offline-tilassa sgrabik
    sgrabik (Sergey) 25. joulukuuta 2021 klo 11
    +3
    Kaikki ydinaseemme on säilytettävä korkeimmassa taisteluvalmiudessa, jotta tämä koko NATO-sakaaliparvi näkee ja ymmärtää selvästi, etteivät he vitsaile heidän kanssaan ja että jos he päättävät hyökätä Venäjää vastaan, tämä on viimeinen heidän olemassaolonsa päivä!!!
  • Svinokol Offline-tilassa Svinokol
    Svinokol (Svinokol) 25. joulukuuta 2021 klo 11
    0
    On tarpeen jatkaa ilmakehän ydinkokeita ja suorittaa ne lähellä länsirajoja, jotta se voidaan nähdä ja kuulla kaukaa, muuten joku on jo unohtanut jotain perusteellisesti ....
  • Juri Palaznik Offline-tilassa Juri Palaznik
    Juri Palaznik (Juri Palaznik) 25. joulukuuta 2021 klo 11
    +8
    Heti kun Yhdysvaltain laivasto alkaa ottaa Mustanmeren hallintaansa, "Bastionien" "pallo" alkaa
  • Khaertdinov Radik Offline-tilassa Khaertdinov Radik
    Khaertdinov Radik (Radik Khaertdinov) 25. joulukuuta 2021 klo 12
    +4
    Kyllä... USA ja NATO taistelevat Ukrainan puolesta!))) Hän unohti kysyä USA:n ja Naton sotilailta, haluavatko he KUOLLA Kiovan puolesta!))) Venäjän asevoimat eivät ole guinealaisia ​​papualaisia!)
  • Sergofan Offline-tilassa Sergofan
    Sergofan (Sergey Pupkin) 25. joulukuuta 2021 klo 12
    +1
    Tyhmimmät laskelmat....Vaikka harjanteinen erä alkaisi, niin KUKAAN ei virallisesti mahdu tähän riffraffiin....
  • Nicholas Offline-tilassa Nicholas
    Nicholas (Nikolai) 25. joulukuuta 2021 klo 14
    +1
    Ennen kuin annat todellisen iskun, voit tietysti upottaa Naton laivoja Mustalla, Välimerellä ja Atlantilla. Järjestä niin sanotusti täysimittaisia ​​testejä tilastojen keräämiseksi.
  • Michael1950 Offline-tilassa Michael1950
    Michael1950 (Michael) 25. joulukuuta 2021 klo 14
    -6
    Lainaus käyttäjältä: sH, arK
    Samalla jätimme pois joukon kysymyksiä - mitä tapahtuu Natolle tällaisen hyökkäyksen jälkeen?! Tappio, näiden "maagisten" AUG:iden väistämätön, kääntää koko maailmanjärjestyksen ylösalaisin. mikään ei pelasta Durcainia sen jälkeen!
    Mutta hän ei ole vielä valmis. Venäjä puhdistaa kaiken ympäriltä!

    - Onko sinulle koskaan tullut mieleen, mitä Venäjälle tapahtuu täysimittaisen ydinohjussodan jälkeen Yhdysvaltojen kanssa? Varsinkin talvella? Venäjän kaupungit ei lämpöä -30°C:ssa? Kuinka monta KYMEMÄÄN MILJOONAA ihmistä kuolee seuraavan viikon aikana?
    Rasittaako mielikuvitustasi?
    1. Bakht Offline-tilassa Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 25. joulukuuta 2021 klo 15
      +5
      Ja mitä tapahtuu Euroopalle? Tai Amerikan kanssa? Jännitä mielikuvitustasi.

    2. vapaus.imieiem Offline-tilassa vapaus.imieiem
      vapaus.imieiem 25. joulukuuta 2021 klo 21
      +2
      Michael, venäläisille ei ole vieraita elää kylmässä Gorbatšovin ja Jeltsinin "ystävyyden" jälkeen USA:n kanssa, mutta amerikkalaiset ja eurooppalaiset tulevat varmasti loppumaan, minkä osoittivat Yhdysvaltain voimalaitosten liikkuvat onnettomuudet ja paniikki kaupungeissa. . Tämä tapahtui lämpimänä aikana, ja talvella osavaltiot ovat ehdottomasti huiput.
    3. Archon Offline-tilassa Archon
      Archon (Aleksei) 26. joulukuuta 2021 klo 02
      0
      Ydinsodan jälkeinen lämpökysymys ei ole edes toissijainen. Jos selvisit ja sinulla on puhdasta vettä ja ruokaa, siellä on aina korsu. Suurimman vaaran muodostaa sen oma väestö, joka on valmis osoittamaan piippua toisiaan kohti myös rauhan aikana ja vielä enemmän hätätilanteissa.
  • Oleshko 2 Offline-tilassa Oleshko 2
    Oleshko 2 (Oleg) 25. joulukuuta 2021 klo 15
    +1
    Muistan heti lauseita Leo Tolstoin runosta -

    Puhtaasti kirjoitettu paperille, mutta unohdin rotkot ...
  • Michael1950 Offline-tilassa Michael1950
    Michael1950 (Michael) 25. joulukuuta 2021 klo 16
    -3
    Lainaus Bakhtista
    Ja mitä tapahtuu Euroopalle? Tai Amerikan kanssa? Jännitä mielikuvitustasi.


    - Asutko itse Australiassa? tuntea Venäjä - pölyssä, Eurooppa - roskakorissa, Yhdysvallat - lumput ... Viihdytkö Australiassa kengurun kanssa? Vai asutko Uudessa-Seelannissa? Ja teitä ei kiinnosta mitä tapahtuu edellä mainituille maille?! vinkki pelay
    1. Bakht Offline-tilassa Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 25. joulukuuta 2021 klo 17
      +6
      Sinulla on vaihtoehto.
      Anna periksi, äläkä hermostu liikaa. Kaasua Eurooppaan ilmaiseksi, Krim - Ukraina, tee parannus ja suutele Tähtiä ja Raitoja.
      Aina on vaihtoehto.
      1. Michael1950 Offline-tilassa Michael1950
        Michael1950 (Michael) 25. joulukuuta 2021 klo 17
        -6
        - Bakhtiar, et koskaan sanonut: missä sinä henkilökohtaisesti aiot istua amerikkalaisten ohjusten edessä ydinkärjellä?
        Kerro koko Venäjälle, kuinka aiot pelastaa itsesi? Tai sinä "Sinä menet taivaaseen, ja he kuolevat"? naurava lol
        1. Bakht Offline-tilassa Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 25. joulukuuta 2021 klo 17
          +2
          Michael, et koskaan sanonut, miksi vain Venäjän pitäisi pelätä ydinsotaa?
          Vastaan ​​yksityiskohtaisesti. Olen sotaa vastaan. Eikä siihen tarvinnut olla valmis. Lue otsikko. "Pentagonilla on suunnitelma yhdistetyksi iskuksi Venäjää vastaan." Lukea? Kerro nyt minulle, kuinka aiot vastata tähän iskuun?
          1. Michael1950 Offline-tilassa Michael1950
            Michael1950 (Michael) 25. joulukuuta 2021 klo 17
            -3
            Mihail, et koskaan sanonut, miksi vain Venäjän pitäisi pelätä ydinsotaa?

            – Olen toistanut monta kertaa: Venäjän ja Yhdysvaltojen välisen ydinsodan pitäisi pelätä sekä Venäjää että Yhdysvaltoja! Kaikkein alkeellisimmasta syystä: niiden välisen ydiniskujen vaihdon jälkeen Kiina tulee ja laittaa molemmat pussiin. Hänestä tulee hegemoni maan päällä. Ja USA ja Venäjä ovat hänen orjiaan. Siksi kaikki puheet Yhdysvaltojen ja Venäjän välisestä ydinsodasta ovat täysin absurdia..

            Vastaan ​​yksityiskohtaisesti. Olen sotaa vastaan. Eikä siihen tarvinnut olla valmis. Lue otsikko. "Pentagonilla on suunnitelma yhdistetyksi iskuksi Venäjää vastaan." Lukea?

            - Luin sen. Hymyili. Nauroi. Brad koira.

            Kerro nyt minulle, kuinka aiot vastata tähän iskuun?

            - Asun Israelissa ja olen kiinnostunut vain Iranin ohjuksista, joissa on ydinkärjet.
            1. Bakht Offline-tilassa Bakht
              Bakht (Bakhtiyar) 25. joulukuuta 2021 klo 17
              +2
              Ja luulin, että juutalaiset veljet lähtivät tältä sivustolta. Ja miksi olet kiinnostunut Iranin ohjuksista? Ainoastaan ​​sillä tosiasialla, että on välttämätöntä antaa ennalta ehkäisevä isku heitä vastaan, kuten ymmärsin edellisistä lausunnoista. No, tämän logiikan mukaan Venäjän on myös käynnistettävä ennalta ehkäisevä isku Puolan ja Romanian ohjuspuolustustukikohtia vastaan.

              Kaikki mitä kirjoitit edellä on täyttä hölynpölyä. Yhdysvallat harkitsee rajoitetun ydinsodan vaihtoehtoa. Tätä varten valmistellaan työkaluja. Aseistus ja suunnitelmat. Joten en pidä ydinsodan vaihtoehtoa mahdottomana.
              Olen kuullut kiinalaisesta kauhutarinasta monta kertaa. Toistaiseksi Venäjän uhka (suora ja välitön) tulee vain Yhdysvalloista. Mutta ei Kiinasta.
              Ja kauemmas. Jos asut Israelissa, sinun ei myöskään pitäisi olla liian huolissaan Venäjän ongelmista. Muutti isänmaan ja ole onnellinen. Minä, toisin kuin sinä, asun lähellä Venäjää. Ja hän liittyy vahvasti häneen. Venäjän on siis oltava valmis sotaan.
              Muuten, kaikki eivät kuuntele kovin tarkasti Venäjän presidenttiä. Hän sanoi kerran: "Ei tule enää 22. kesäkuuta." Joten anna lännen miettiä tarkkaan. En myöskään sulje pois samaa ennalta ehkäisevää lakkoa. Israelin esimerkin mukaan.
    2. Y S Offline-tilassa Y S
      Y S (S C) 25. joulukuuta 2021 klo 19
      0
      ошибаешься, если РФ уничтожит Польшу американцы даже не вякнут- все свои колонии, американцы изначально списали на убой)) чтобы русские не надумали сразу пулять по США, для этого американцы подготовили мишени поближе, чтобы дать русским возможность спустить "ядерный пар", а потом как обычно сесть за стол переговоров
    3. vapaus.imieiem Offline-tilassa vapaus.imieiem
      vapaus.imieiem 25. joulukuuta 2021 klo 21
      0
      Ei, hän kirjoittaa Ukrainasta ja Puolasta - hän valmistaa amerikkalaisia ​​hopeakappaleita
    4. Sapsan136 Offline-tilassa Sapsan136
      Sapsan136 (Aleksanteri) 26. joulukuuta 2021 klo 21
      0
      Venäjän federaatio ei aseta ohjuksiaan lähelle Yhdysvaltojen rajoja... joten antakoon Yhdysvaltojen miettiä, ovatko ne valmiit kuolemaan Venäjän federaation rajoilla kiipeävien poliitikkojensa typeryyden ja ylimielisyyden vuoksi kuin lavantautitäitä.
  • Michael1950 Offline-tilassa Michael1950
    Michael1950 (Michael) 25. joulukuuta 2021 klo 17
    -4
    Lainaus Bakhtista
    Ja luulin, että juutalaiset veljet lähtivät tältä sivustolta.

    - Kenen pitäisi jäädä? Tatari veljet? vinkki

    Ja miksi olet kiinnostunut Iranin ohjuksista?

    - Se, että Iranin sotilaspoliittiset huippujohtajat ovat huutaneet vuosia tarpeesta tuhota Israel.

    Ainoastaan ​​sillä tosiasialla, että on välttämätöntä antaa ennalta ehkäisevä isku heitä vastaan, kuten ymmärsin edellisistä lausunnoista.

    - Ei, meidän on odotettava, kunnes Iranin ydinkärjelliset ohjukset alkavat pudota Israelin kaupunkeihin.

    No, tämän logiikan mukaan Venäjän on myös käynnistettävä ennalta ehkäisevä isku Puolan ja Romanian ohjuspuolustustukikohtia vastaan.

    -?? Mikä tässä on PRO? Puhun ballistisista ohjuksista hyökkäyskeinoja, eikä ohjuksista!

    Kaikki mitä kirjoitit edellä on täyttä hölynpölyä.

    - Periaatteessa en koskaan kirjoita absurdia ... minua hävettää ... lol

    Yhdysvallat harkitsee rajoitetun ydinsodan vaihtoehtoa. Tätä varten valmistellaan työkaluja. Aseistus ja suunnitelmat. Joten en pidä ydinsodan vaihtoehtoa mahdottomana.

    - Mistä sinua kutsuttiin, ettei rajallisesta ydinsodasta kehittyisi täysimittaista?! Kremlistä vai Washingtonista?

    Olen kuullut kiinalaisesta kauhutarinasta monta kertaa.

    - Se ei ole kauhutarina. Tämä on UZHOS-UZHOS! Se on vain niin kauheaa, että Venäjän kansalaisille ei kerrota siitä. Kiinan kanssa tehdään pian sopimus laajojen Venäjän alueiden vuokraamisesta Kiinalta - 99 vuodeksi -, joilla Kiina tekee mitä haluaa. Sitä kutsutaan "heittää luu saalistajalle". Mutta TÄMÄ EI AUTTA.

    Toistaiseksi Venäjän uhka (suora ja välitön) tulee vain Yhdysvalloista. Mutta ei Kiinasta.

    - Levitä aivosi: MITÄ amerikkalaiset voivat ottaa Venäjältä? Voivatko he ottaa sen haltuunsa ja hallita sen valtavia miljoonia neliökilometrejä?
    EI. EI VOI.
    Osaavatko kiinalaiset tehdä sen?
    YKSINKERTAISESTI!

    Ja kauemmas. Jos asut Israelissa, sinun ei myöskään pitäisi olla liian huolissaan Venäjän ongelmista. Muutti isänmaan ja ole onnellinen.

    - Ystäväni jäivät sinne (ilmeisesti, toisin kuin sinä). Olen pahoillani heidän puolestaan. Olen syntynyt Kemerovossa – en halua, että kotimaani Siperia kuuluisi ollenkaan kiinalaisille...

    Minä, toisin kuin sinä, asun lähellä Venäjää. Ja hän liittyy vahvasti häneen. Venäjän on siis oltava valmis sotaan.

    - Ja eikö todellakaan riitä, että hänellä on maailman toinen ydinpotentiaali estääkseen mahdollisen aggression?!

    Muuten, kaikki eivät kuuntele kovin tarkasti Venäjän presidenttiä. Hän sanoi kerran: "Ei tule enää 22. kesäkuuta." Joten anna lännen miettiä tarkkaan. En myöskään sulje pois samaa ennalta ehkäisevää lakkoa. Israelin esimerkin mukaan.

    - Uskotko todella, että Venäjä pystyy kohdistamaan aseistariisuvan lämpöydiniskun Yhdysvaltoihin?! Ei edes hauska. Ja se, että Putin sanoo juuri tämän - hän sanoo mitä häneltä odotetaan.
    En tiedä oletko tietoinen, mutta toveri Stalin sanoi myös: "Lyömme vihollisen hänen alueellaan! Pienellä verellä!"
    niin sh......
    1. Sergeyjluf Offline-tilassa Sergeyjluf
      Sergeyjluf (Sergey) 26. joulukuuta 2021 klo 07
      0
      Miksi pakenit Siperiasta? Rakentaisiko hän sinne tehtaita ja kaupunkeja eikä päästäisi kiinalaisia ​​sisään? Siperian ja Kaukoidän kehitys on hankalaa. En usko, että kiinalaiset kehittävät siellä jotain? He tarvitsevat resursseja ja vaihtavat kaiken oligarkkiemme kanssa "helmiin" (älypuhelimet, televisiot jne.). Ja tavalliset ihmiset eivät kestä sotaa! Vaughn Agafya ("Vanhauskoiset") asuu yksin taigassa ja uskoo vain uskoonsa!
  • Y S Offline-tilassa Y S
    Y S (S C) 25. joulukuuta 2021 klo 18
    +1
    hysteria lännen tiedotusvälineissä, puhuu vain lännen impotenssista ja pelkuruudesta Venäjän federaation väistämättömän sotilasoperaation edessä, heillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pelotella Venäjän federaatiota Internetissä toimittajien ja erilaisten eläkkeellä olevien asiantuntijoiden kautta. - "kuten te venäläiset, älkää vapauttako Venäjän Pikku-Venäjäänne sionistisista nukkeistamme, koska siellä on sellainen ja sellainen Pentagonin suunnitelma", kun taas Pentagon itse pelkää uhkailua ja ymmärtää, että tämä on turhaa
    1. Michael1950 Offline-tilassa Michael1950
      Michael1950 (Michael) 25. joulukuuta 2021 klo 19
      -3
      - Lähdetkö henkilökohtaisesti konekiväärillä valmiiksi vapauttamaan Novorossian rautatie Banderasta? vinkki Ilmoittaudutko vapaaehtoiseksi?! lol

      1. Y S Offline-tilassa Y S
        Y S (S C) 25. joulukuuta 2021 klo 19
        +1
        me kaikki menemme (Alaskan läpi) Washingtoniin, ja erikoisjoukot ja huipputarkkuusohjukset tuhoavat joukon banderoita, ja paikallinen väestö repii ne.
        1. Michael1950 Offline-tilassa Michael1950
          Michael1950 (Michael) 25. joulukuuta 2021 klo 19
          -4
          - Vastaa suoraan: Oletko ilmoittautunut vapaaehtoiseksi?
          1. Y S Offline-tilassa Y S
            Y S (S C) 25. joulukuuta 2021 klo 19
            +1
            ja tätä kysyvät ihmiset maassa, jossa miehet rukoilevat Tooraa ja naiset palvelevat armeijassa vartioimalla miehiä))
            1. Michael1950 Offline-tilassa Michael1950
              Michael1950 (Michael) 25. joulukuuta 2021 klo 19
              -4
              - Et väistä! Tietenkin - ET LÖYTYNYT VAPAAEHTOISEEN! am
              1. Y S Offline-tilassa Y S
                Y S (S C) 25. joulukuuta 2021 klo 19
                +1
                amerikkalaiset nykivät, sitten Yarsami Topolsin ydiniskun jälkeen laitamme kaikki OZK:n päälle ja menemme Washingtoniin
                1. Kommentti on poistettu.
              2. vapaus.imieiem Offline-tilassa vapaus.imieiem
                vapaus.imieiem 25. joulukuuta 2021 klo 21
                +1
                Älä teeskentele olevansa amerikkalainen demokraatti... On selvää, että noin kolmannes Venäjän ikäisestä väestöstä pesee mielellään saappaansa Fashingtonin muistomerkin lähellä olevassa lampissa
  • Michael1950 Offline-tilassa Michael1950
    Michael1950 (Michael) 26. joulukuuta 2021 klo 10
    -4
    Lainaus Bakhtista
    Entinen Pentagonin työntekijä Chris Osborne, National Interest -lehden toimittaja, kiinnostui tästä numerosta.

    Ja olin vakuuttunut siitä, että kansallinen etu on Venäjä-mielinen resurssi.

    - Se ei ole vain venäläisyyttä, se on Venäjän resurssi. Sponsoroi Venäjä, ja sen omistaja on harhaanjohtanut, edelleen Neuvostoliiton "kasakka", Dima Simes:
    On korkea aika tietää "kuka on hu" tässä maailmassa... naurava lol
    1. Bakht Offline-tilassa Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 27. joulukuuta 2021 klo 09
      +3
      On korkea aika opetella lukemaan itse lehteä, ei portin juoruja. Kun löydät lehdestä yhden venäjämielisen artikkelin, anna linkki.
  • Aleksei Aleksejev_2 Offline-tilassa Aleksei Aleksejev_2
    Aleksei Aleksejev_2 (aleksei aleksejev) 26. joulukuuta 2021 klo 18
    +1
    Aidattu suunnitelma... Samalla kun he polttivat afgaaneja, ne näyttivät olevan sopivampia, ja ilmeisesti he istuvat synteettisten tuotteiden päällä. naurava naurava
  • Bakht Offline-tilassa Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 27. joulukuuta 2021 klo 09
    +3
    Etsin Internetistä samanlaista Chris Osbornen artikkelia. Mutta en löytänyt sitä. Yksinkertainen toive - antaa linkki. Ainoa artikkeli, joka näyttää sopivan tähän kuvaukseen, on täällä

    https://nationalinterest.org/blog/buzz/don%E2%80%99t-let-russias-troop-buildup-ukraine-distract-black-sea-198498

    Mutta artikkelissa ei puhuta mitään siitä, että Pentagon valmistelee suunnitelmaa mahdollisesta iskusta Venäjää vastaan. Kyse on vain siitä, että kirjoittaja tarjoaa oman suunnitelmansa sodan käymiseksi Venäjän kanssa. Iske Tomahawkeilla merestä ja laskeudu.

    Luultavasti Venäjä-mielinen agentti, joka kirjoittaa Venäjä-mieliseen lehteen.
  • Gosha Smirnov Offline-tilassa Gosha Smirnov
    Gosha Smirnov (Smirnov) 28. joulukuuta 2021 klo 01
    0
    no, erittäin mielenkiintoista... paskaa. Suosittelen Osbornia lukemaan uudelleen Venäjän federaation opin. Ensimmäisten tomahawkien laukaisujen jälkeen, ei edes Venäjän federaation alueelle, vaan sen joukkoihin, ydinisku tulee Ja silloin kaikki eivät enää ole Mustallamerellä.
  • Aleksei Konjajev Offline-tilassa Aleksei Konjajev
    Aleksei Konjajev (Aleksei Konyaev) 28. joulukuuta 2021 klo 06
    0
    Ei, no, niin tehokkailla sotilasstrategeilla NATO ei pelkää mitään, he kukistavat kaikki!))
  • Teaser Offline-tilassa Teaser
    Teaser (Basilika) 29. joulukuuta 2021 klo 14
    0
    Lainaus: Valentine

    Gorbatšov ja Jeltsin tekivät sen puolestamme - he myivät ja joivat Neuvostoliiton pois, ja jos ei olisi näitä paskiaisia, emme nyt juokseisi nelijalkain EuroUSA:n edessä, mutta he vauhdittivat meitä.

    Ja kuka suosii Yhdysvaltoja nykyään ja ihailee niitä? Puhut apoliittisesti, toveri!
  • Teaser Offline-tilassa Teaser
    Teaser (Basilika) 29. joulukuuta 2021 klo 15
    0
    Lainaus Bakhtista
    Etsin Internetistä samanlaista Chris Osbornen artikkelia. Mutta en löytänyt sitä. Yksinkertainen toive - antaa linkki. Ainoa artikkeli, joka näyttää sopivan tähän kuvaukseen, on täällä

    https://nationalinterest.org/blog/buzz/don%E2%80%99t-let-russias-troop-buildup-ukraine-distract-black-sea-198498

    Mutta artikkelissa ei puhuta mitään siitä, että Pentagon valmistelee suunnitelmaa mahdollisesta iskusta Venäjää vastaan. Kyse on vain siitä, että kirjoittaja tarjoaa oman suunnitelmansa sodan käymiseksi Venäjän kanssa. Iske Tomahawkeilla merestä ja laskeudu.

    Luultavasti Venäjä-mielinen agentti, joka kirjoittaa Venäjä-mieliseen lehteen.

    Suunnitelma on jotenkin typerä. Sen on varmasti kirjoittanut Venäjä-mielinen agentti Venäjä-mieliselle lehdelle. Sinun täytyy ajatella sitä - pysäyttää venäläiset panssarivaunut tomahawkeilla ja maihinnousut merestä! Millainen meri on Venäjän ja Valko-Venäjän rajalla? lol Ja Tomahawkit, vaikka ovatkin vanhoja, maksoivat kukin noin miljoonan, ne voidaan päästää vain panssarivaunuihin. Selvästi kirjoitti Venäjä-mielisen agentin Pentagonin kenraaleille. naurava Venäläiset tankit on pysäytettävä F-15E:llä ja F-15EX:llä äärimmäisen matalista korkeuksista kertaluontoisilla pommikasetteilla, kuten tämä: http://airwar.ru/weapon/ab/cbu97.html




    Jalkaväkeä ja kevyitä ajoneuvoja vastaan:



    Ja ilmasta kattamaan joukkoja Bandera lentokoneilla F-22 ja F-35.
    ....................
    Ja Tomahawkit ja "laskeutuminen merestä" ovat hölynpölyä ... hymyillä