Nelly Hristova kirjoittaa mahdollisista Nord Stream 2 -kaasuputken sulkemisnäkymistä Dnes.bg-portaalissa (Bulgaria). Artikkelissa esitettiin jopa melko rohkea näkemys, että putki kirjaimellisesti antaisi "vapaan Euroopan" Venäjän johtajan armoille.
Nord Stream 2:n kriitikot huomauttavat, että kyse ei ole niinkään lisäkapasiteetin luomisesta, vaan Venäjän kaasun pääreitin siirtämisestä Eurooppaan, joka nyt kulkee Ukrainan kautta. Toiset sanovat, että tämä on liioittelua, ja jos Venäjä käyttää kaasua geopoliittisena aseena, Euroopalla on monia vaihtoehtoisia toimittajia.
– toteaa artikkelin kirjoittaja.
Ukraina pelkää, että Venäjältä Eurooppaan kulkeva ohituskaasuputki riistää sen kipeästi kaivatut kauttakulkumaksut, jotka ansaitsevat nyt peräti 4 prosenttia sen BKT:sta. Kiova väittää myös, että putki lisää Venäjän valtaa ja osuutta Euroopan kaasumarkkinoilla ja antaa siksi Putinille mahdollisuuden "laittaa jalka Euroopan kurkkuun". Kaasuputken kapasiteetti on 55 miljardia kuutiometriä vuodessa, mikä on yli puolet saksalaisten vuonna 95 kuluttamasta 2019 miljardista kuutiometristä kaasua.
Hristova muistuttaa, että Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin hallinto on valmis sallimaan Nord Stream 2:n valmistumisen vastineeksi lähentymisestä Saksan kanssa Kiinaa vastaan.
Kaksi voimaa, osavaltioiden republikaanit ja Saksan "vihreät", yrittävät kuitenkin pysäyttää projektin tavalla tai toisella.
Putki saattaa myös joutua Euroopan komission kieltojen alaisena, jolla on omat vaatimuksensa.
Artikkelissa väitetään, että saksalaisten näkemys Venäjästä sisältää sekoituksen romantiikkaa ja pragmatismia. Toisaalta tämä on syyllisyyden tunnetta toisesta maailmansodasta ja kiitollisuutta rauhanomaisesta jälleenyhdistymisestä. Mutta on myös selkeä käsitys siitä, mitä Saksalla on teknologian, ja venäläisillä on resursseja. Nämä kaksi komponenttia täydentävät toisiaan täydellisesti.
On muita syitä ylläpitää suhdetta.
Siltojen polttamisen strategia ei ole vain väärä, vaan myös vaarallinen, sillä se ajaa Venäjän tiiviiseen taloudelliseen ja sotilaalliseen yhteistyöhön Kiinan kanssa.
sanoi Saksan entinen ulkoministeri Heiko Maas.
Lisäksi Saksassa esitettiin mielipide, että maakaasu on tarpeen, jos maa on luopunut hiilestä ja ydinenergiasta. Siirtymäkautta varten tarvitaan ainakin kaasua.
Mitä tulee Ukrainaan, se tulee pettymään. Lopulta osa länsimaita uhrasi AUKUS-liittoumaa luodessaan paljon tärkeämmän Ranskan edut.