Venäjän ilmailuvoimat lähettivät El-Qamishliin suuren ilmaryhmän, mukaan lukien A-50U

52

Venäjän armeija on lähettänyt suuren ilmailuryhmän tukikohtaansa El-Qamishlin lentokentälle, mukaan lukien Venäjän ilmailuvoimien A-50U ilma-aluksen ennakkovaroitus- ja ohjauslentokoneen (AWACS). Sotilaallisiin aiheisiin erikoistuneet venäläiset Telegram-kanavat ilmoittivat tästä yleisölle 25. joulukuuta.

On huomattava, että A-50U vieraili ensimmäisen kerran tässä laitoksessa, joka sijaitsee Al-Hasakahin maakunnassa Koillis-Syyriassa lähellä Turkin rajaa. Lisäksi tämä lentosatama voi vastaanottaa minkä tahansa luokan ja tyyppisiä lentokoneita, sillä on yksi kiitotie, jonka asfalttipinta on 3615 x 46 metriä.





Muistutamme, että marraskuussa niitä oli siirretty 12 Su-34-hävittäjäpommittajaa, 5 superohjattavissa olevaa raskasta Su-35S-hävittäjää ja 4 kevyttä MiG-29-monitoimihävittäjää sekä pari Ka-52 tiedustelu- ja hyökkäyshelikopteria. Tätä ennen Mi-35M- ja Mi-8-helikopterit olivat jo olleet laitoksessa. Siellä on toistuvasti laskeutunut Venäjän ilmailuvoimien sotilaslentokoneen (VTA) Il-76- ja An-124-koneet, ja myös Venäjän puolustusministeriön matkustajakone Tu-154M on havaittu.

Itse asiassa tästä tukikohdasta on tullut venäläisille toinen Khmeimim erityishallintoalueella. Sen avulla voit tarkkailla tilanteen kehittymistä Damaskoksen ongelmallisimmalla alueella, joka on pääasiassa kurdien asuttama ja jossa on laittomia amerikkalaisia ​​linnoitteita.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    52 kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. -18
      25. joulukuuta 2021 klo 19
      Venäjä ei ole enää minne laittaa rahat? Kuinka monta asuntoa samoille lentäjille ja teknikoille voitaisiin rakentaa?
      1. + 15
        25. joulukuuta 2021 klo 20
        Parempi, että ohrat ja heidän kätyrinsä rakentavat tällä rahalla asuntoja kaksi metriä maan alle! Ja lentäjille ja teknikoille rakennetaan tarpeeksi asuntoja.
        1. -14
          25. joulukuuta 2021 klo 20
          Ehkä niin, mutta toistaiseksi heidän osavaltionsa, Barmalei, huolehtii "barmaleysta", ja Venäjän federaatio voi rakentaa vain asuntolainapalkkeja puolustajilleen!
        2. avg
          +2
          26. joulukuuta 2021 klo 11
          Ihailen "Tupakka"-pakkausta tällä sivustolla. Harmi, että luovia on vähän, asuntojen valittaminen, eläkeläisten hoito ja takapajuinen terveydenhuolto eivät enää tartu keneenkään, eivätkä "upseerien tyttäret" osaa rakentaa uudelleen, ovat laiskoja. Filonyat…
      2. Hai
        +2
        26. joulukuuta 2021 klo 11
        Lentäjät - heidän täytyy lentää. Sotilaslentäjät tarvitsevat jatkuvaa taistelutaitojen koulutusta, mutta eikö ole parempi kouluttaa heitä olosuhteissa "mahdollisimman lähellä taistelua"?! Sekä Khmeimimiä että siellä olevia "asuntoja" tarvitaan myös, ja aivan kuten Tartusissa ja nyt El Kamyshlissa... Joten kaikki on hyvin, nämä ovat ammatin vaatimuksia, ja heillä on asunnot, valtio huolehtii tästä .
    2. -8
      26. joulukuuta 2021 klo 00
      Vain yksi AWACS- ja U-kompleksi ilman VKS-tiedustelua, ilman elektronisen sodankäynnin (REB) lentokonetta, se ei riitä edes rauhanajan standardien mukaan.
      1. -5
        26. joulukuuta 2021 klo 02
        - A-50U - mikä upea kohde turkkilaisille hävittäjille!
        1. -7
          26. joulukuuta 2021 klo 09
          Jos et toivo mahdollisuutta, kuten 24. marraskuuta 2015, arvioi oikein turkkilaisten hävittäjien liikkeitä, älä jätä A-50U-miehistöä ilman hävittäjäsuojaa, älä ylitä Turkin rajaa, niin todennäköisyys selviytyä A:sta -50U miehistö pysyy korkealla.Tämän vanhentuneen kompleksin heikko kohta on sen tutka ilman AFAR:ia.Turkkilaiset voivat häiritä sitä elektronisista sodankäyntivälineistään.
          1. -4
            26. joulukuuta 2021 klo 09
            ... älä jätä A-50U-miehistöä ilman hävittäjäsuojaa

            - No mikä "kansi"? Se voidaan ampua alas Turkin alueelta viidessä sekunnissa - nousussa ...

            1. -4
              26. joulukuuta 2021 klo 11
              A-50U-tutkan kantomatkan vuoksi se voidaan perustaa ja partioita voidaan järjestää kaukana tältä lentokentältä. On epätodennäköistä, että Khmeimim-lentomiesten johto päättää sellaisesta seikkailusta kuin A-50U:n perustaminen lentokentälle. hyvin rajalla.Näitä komplekseja on jäljellä hyvin vähän, eli taisteluvalmiita Venäjän ilmailuvoimissa.Ei riitä edes rauhan aikaan.Turkkilaiset pärjäävät jopa ilman ilmailua, pelkällä tykistöllä.
            2. Hai
              0
              26. joulukuuta 2021 klo 11
              Kaiken voi kaataa. Vain turkkilaiset eivät ole paskoja, he ajattelevat omia etujaan, eivät vieraita! Eikä ole edes vuosi 2015. Venäläinen joukko on selvästi parantanut tehokkuuttaan erittäin hyvin.
        2. Kommentti on poistettu.
    3. -6
      26. joulukuuta 2021 klo 12
      - Tämä lentokenttä on yleensä "amerikkalaisella" maaperällä ... lol Ja amerikkalaiset (todennäköisimmin) ampuvat alas venäläisiä lentokoneita siellä ... mitä

      1. +2
        26. joulukuuta 2021 klo 13
        Ja amerikkalaiset (todennäköisimmin) ampuvat alas venäläisiä lentokoneita siellä ...

        Älä puhu hölynpölyä täällä! Kukaan eikä kukaan ammu alas.
        Putinin rehellisen, ymmärrettävän lausunnon jälkeen amerikkalaiset (ja muut heidän kaltaiset) istuvat nyt paikallaan, kuin hiiret, ja pelkäävät pieruakin.
        Ja niin jo kaikki länsimediat vaikenivat. Kuumeisesti he yrittävät keksiä arvokkaan vastauksen Venäjän uhkavaatimaan, mutta toistaiseksi sitä ei valitettavasti ole.
        1. -5
          26. joulukuuta 2021 klo 13
          - Deir ez-Zor esiteltiin kaikki. Mutta kaikki eivät vielä ymmärtäneet... am

          Ja niin jo kaikki länsimediat vaikenivat. Kuumeisesti he yrittävät keksiä arvokkaan vastauksen Venäjän uhkavaatimaan, mutta toistaiseksi sitä ei valitettavasti ole.

          - Ja mitä Venäjä tekee, jos sen "ultimaatumiin" vastataan kieltävästi? ("Pultti paikallaan"?):
          a) Pommitetaanko Voronezh?
          b) Vangita toinen pala Ukrainaa?
          c) Ilmaista syvää tyytymättömyyttä ja antaa Kiinalle vielä miljoona neliökilometriä alueestaan ​​merkiksi protestista 99 vuoden ajan?
          1. +3
            26. joulukuuta 2021 klo 14
            Ja mitä Venäjä tekee, jos sen "ultimaatumiin" vastataan kieltävästi? ("Pultti paikallaan"?):

            Kyllä, sanon, että mitään ei tapahdu. Voit "laskea pultti", laittaa hahmon hauraan selkäsi taakse tai ristiin vuohen jalat vannoen heikkoon nyrkkiin ... oikeaan. Mutta et uskalla ylittää sinulle hiljattain merkittyä rajaa. Et ole niin tyhmä, että vaihtaisit lämpimästä, hyvinsyötetystä tuolista juoksuhaudoihin.
            1. -7
              26. joulukuuta 2021 klo 14
              - Älä sitten unohda kun yksi zilch tulee ulos uhkavaatimuksesta, muistatko kaiken mitä juuri huusit?
              Muuten unohdat, sanot, että "näin kaikki suunniteltiin!" naurava lol
              1. +5
                26. joulukuuta 2021 klo 15
                Älä sitten unohda, kun uhkavaatimuksesta tulee ulos yksi zili,

                Ja mitä luulet katsottavan tyhjäksi:
                - jos mitään ei tapahdu.
                tai
                - jos amerikkalaiset ampuvat alas venäläisiä lentokoneita rankaisematta?

                Minulle päinvastoin on ilmeinen. Venäjä luki lännelle uhkavaatimuksen, joka, mikäli asetettuja ehtoja ei noudateta, vastaa kirjaimellisesti sodanjulistusta. Vain tyhmä ei voinut ymmärtää tätä.
                1. -8
                  26. joulukuuta 2021 klo 15
                  Vain tyhmä ei voinut ymmärtää tätä.

                  - Joten sinä, "dumok", luulet, että jos Putinin uhkavaatimusvaatimuksia ei täyty, Venäjä julistaa sodan Natolle? Vai vain yksi USA? (Ultimaatumi lähetetään vain amerikkalaisille)
                  Ja miten se ilmaistaan ​​käytännössä, aineellisesti?? naurava vinkki SS-20-ohjusten joukkolaukaisu? lol kieli
                  1. +6
                    26. joulukuuta 2021 klo 15
                    Jos Putinin uhkavaatimuksen vaatimuksia ei täyty, julistaako Venäjä sodan Natolle? Vai vain yksi USA? (Ultimaatumi lähetetään vain amerikkalaisille)

                    Ymmärtääkseni uhkavaatimus ei ilmoitettu "vain amerikkalaisille", vaan Nato-blokkia edustavalle kollektiiviselle lännelle yleensä.
                    Mitä tulee uhkavaatimuksen ehtojen täyttämättä jättämiseen, erityisesti pyrkimykseen laajentaa Natoa edelleen "itään", Venäjä takaa itselleen moraalisen oikeuden ennaltaehkäiseviin toimiin. Tämä ei välttämättä ole välitön sotilaallinen vastaus blokin maille. Riittää, kun annat ensin tämän iskun "kiistanalaiselle alueelle". Mutta äkillisesti puuttumalla ja tarvittaessa "kolmannella osapuolella"
                    Länsi lopulta ymmärsi tämän ja työnsi kielensä takakäytäväänsä.
                  2. +1
                    26. joulukuuta 2021 klo 15
                    Lainaus käyttäjältä Michael1950
                    Ja miten se ilmaistaan ​​käytännössä, aineellisesti?? SS-20-ohjusten joukkolaukaisu?

                    Olkoon se yllätys! naurava
              2. 0
                26. joulukuuta 2021 klo 23
                He vastasivat oikein, pohjimmiltaan he vastasivat Mykolana, eivät Michaelina tai Michelinä, joten ota se itsestäänselvyytenä ja rauhoitu ....
          2. +2
            26. joulukuuta 2021 klo 15
            Lainaus käyttäjältä Michael1950
            - Ja mitä Venäjä tekee, jos sen "ultimaatumiin" vastataan kieltävästi?

            Järjestää neuvostojuutalaisten väestölaskennan Israelissa! hymyillä
          3. +3
            26. joulukuuta 2021 klo 16
            Ja mitä Venäjä tekee, jos sen "ultimaatumiin" vastataan kieltävästi? ("Pultti paikallaan"?):

            Rjabkov sanoi selvästi - Venäjä antaa sotilaallisen ja sotilasteknisen vastauksen, ja mitä tarkalleen näemme, voimme olettaa esimerkiksi, että "jotain" ilmestyy Kuubaan, Venetsiaan, Nicaraguaan
            1. -2
              26. joulukuuta 2021 klo 18
              voimme olettaa esimerkiksi, että "jotain" ilmestyy Kuubassa, Venetsiassa, Nicaraguassa

              No, tässä on rakentava vastaus! naurava Yksi (hänen nimensä oli Nikitka Hruštšov) toi useita ydinohjuksia Kuubaan. Joten kun hänet myöhemmin "poistettiin töistä", "toverilauma" moitti häntä pääasiallisella moitteella, että "hän toi maan lämpöydinsodan partaalle" ... Mutta Rauhallisinne ei pelkää lämpöydinsotaa, hän tietää, että te kaikki hänen johdollanne menette paratiisiin, ja he kuolevat! naurava lol
              1. +1
                26. joulukuuta 2021 klo 19
                Lainaus käyttäjältä Michael1950
                No, tässä on rakentava vastaus!

                Lue huolellisesti. se todennäköisyys vastaus! hymyillä
              2. +3
                26. joulukuuta 2021 klo 19
                Kyse ei ole siitä, pelkääkö hän vai ei, Venäjä EI yksinkertaisesti JÄTÄ TOISTA PÄÄTÄÄ! Ehkä NATO ajattelee, että ne ovat niin kauheita ja Venäjä vetäytyy Uralin taakse? Kun USA vetäytyy INF:stä ja ohjuspuolustusjärjestelmistä ja vetää Venäjän naapurimaat Natoon, näyttää siltä, ​​​​että "pääkummisetä" valtameren takana ei pelkää lämpöydinsodasta, kerro hänelle, että hänen "majansa" palaa hyvin nopeasti, missä tapauksessa
              3. +1
                27. joulukuuta 2021 klo 01
                Yksi (hänen nimensä oli Nikitka Hruštšov) toi useita ydinohjuksia Kuubaan. Joten kun hänet myöhemmin "poistettiin töistä", "toveriparvi" moitti häntä pääasiallisella moitteella, että "hän laittoi maan lämpöydinsodan partaalle".

                Yksi tärkeä yksityiskohta - Hruštšov sijoitti ohjuksia Kuubaan VASTAUKSENA amerikkalaisten ohjusten sijoittamiseen Turkkiin, toisin sanoen Neuvostoliitto ei käynnistänyt Karibian kriisiä, vaan sen vastaus pakotti Yhdysvallat "perääntymään". Sama tapahtuu nyt, USA:n politiikka on hyökkäävää ja aggressiivista, Venäjän toimet ovat vastatoimia ja puolustavia. En tiedä kuka syytti Hruštšovia ja mistä, kukaan ei syytä Putinia, tänään poliittinen eliitti on yhtä hänen kanssaan. kantaa Yhdysvaltoihin ja Natoon.
    4. -2
      26. joulukuuta 2021 klo 19
      Lainaus: Stanislav Bykov
      Kyse ei ole siitä, pelkääkö hän vai ei, Venäjä EI yksinkertaisesti JÄTÄ TOISTA PÄÄTÄÄ!

      - Mitä poistua?? Kertoa?! Minkä takia sellainen juusto-mäntymetsä??

      Ehkä Naton mielestä ne ovat niin kauheita ja Venäjä vetäytyy Uralin taakse?

      - Ja kuka Venäjä "jahtaa Uralia" täällä?? Mistä tämä typeryys tulee mieleen?

      sen jälkeen kun USA vetäytyi INF:stä ja ohjuspuolustuksesta ja veti Venäjän naapurimaat Natoon, näyttää siltä, ​​että valtameren toisella puolella oleva "pääkummisetä" ei pelkää lämpöydinsotaa, joten kerro hänelle, että hänen "majansa" palaa loppuun. nopeasti jos mitä

      - En voi ymmärtää: mistä demonista ydinsota yhtäkkiä näyttää jollekulle? Tähän täytyy olla hyvä syy, jopa tavanomaiseen sotaan! iski silmää Ja sitten - YDIN!
      Kuka haluaa?? Kuka häntä kiusaa?? MIKSI JONKUN PITÄÄ TARVITTAA SITÄ TÄNÄÄN?
      1. +3
        26. joulukuuta 2021 klo 21
        Mikä on tie ulos?? Kertoa?! Minkä takia sellainen juusto-mäntymetsä??

        Nato on niellyt kaikki entisen Varsovan liiton maat, nyt yrittää röyhkeästi riistää joitain entisiä neuvostotasavaltoja Venäjän vaikutusalueelta ja myös vetää ne Natoon, matkan varrella rakentaen uudelleen sotilaallista infrastruktuuria näihin maihin, perustamalla sotilastukikohtia ja asettaa nämä maat Venäjää vastaan ​​ja ympäröi näin epäystävällisten maiden "hygieniapiiriä". Miksi näin tehdään?

        En ymmärrä: mistä demonista ydinsota yhtäkkiä näyttää jollekulle?

        Ydinsota ei ole vain jonkun kuvittelema, se on aivan todellista nykyään, jopa todellisempaa kuin kylmän sodan aikana. Vaarallisin asia on, että Yhdysvallat näyttää uskovan vakavasti voivansa voittaa sellaisen sodan, koska he ajattelevat, että Venäjä on heikko ja heikko Globaali nopea aseistariisuntalakko, keksittiinkö se Venäjällä?

        .Tähän täytyy olla vakava syy, jopa tavanomaisessa sodassa

        Powellin koeputki YK:ssa, oliko se vakava syy hyökätä Irakiin ja mikä oli vakava syy pommittaa Libyaa?

        Ja sitten - YDIN!
        Kuka haluaa?? Kuka häntä kiusaa?? Kremlin lisäksi?! MIKSI JONKUN PITÄÄ TARVITTAA SITÄ TÄNÄÄN?

        Kun Yhdysvalloilla on hyperääni ja se päättää sijoittaa tällaisia ​​ohjuksia Ukrainaan, kuinka pitkä lentoaika Moskovaan kestää? Minuutti, kaksi? Onko tämä teidän mielestänne vakava keskustelu?
        1. +2
          26. joulukuuta 2021 klo 21
          Japanilaiset tietävät paremmin kuin kukaan muu, että Yhdysvaltoja voi motivoida pelkkä halu testata ydinaseitaan.
          1. +1
            26. joulukuuta 2021 klo 21
            Hegemoni pitää kiinni "amerikkalaisesta" maailmanjärjestyksestä kaikkine hampaineen ja raajoineen
    5. 0
      26. joulukuuta 2021 klo 23
      Työskentelemme kaverit! Tuhoa Erdogan!
    6. -1
      27. joulukuuta 2021 klo 04
      Lainaus: Stanislav Bykov
      Mikä on tie ulos?? Kertoa?! Minkä takia sellainen juusto-mäntymetsä??

      Nato nieli kaikki entisen Varsovan liiton maat...

      - Stop-stop-stop! Ei "NATO nielaisi kaikkia entisen Varsovan liiton maita", vaan kaikki entisen Varsovan liiton maat, päästettyään eroon romaantuneen Neuvostoliiton "huoltajuudesta" (tyhmä Gorbatšovin syyn vuoksi), ryntäsivät välittömästi NATO! TÄYSIN VAPAAEHTOINEN! naurava Toivottavasti pääsen piiloon Venäjältä!

      ... nyt hän yrittää röyhkeästi riistää joitain entisiä neuvostotasavaltoja Venäjän vaikutusalueelta ja myös vetää ne Natoon

      - Älä puhu hölynpölyä: KAIKKI entiset Neuvostoliiton neuvostotasavallat piiloutuvat mielellään Venäjältä Natoon, mutta kaikkia ei viedä sinne! lol

      ... matkan varrella sotilaallisen infrastruktuurin uudelleenrakentaminen näissä maissa, sotilastukikohtien perustaminen ja näiden maiden asettaminen Venäjää vastaan, mikä ympäröi epäystävällisiä maita "cordon sanitaire" -järjestelmällä. Miksi näin tehdään?

      - Kaikki länsivastainen hysteria vuodesta 2007 lähtien, Putinin Münchenin puheesta, on pumpattu yksinomaan Venäjältä, yhdellä ja ymmärrettävällä tavoitteella: pelastaakseen Putinin hallinnon hän tarvitsi kipeästi ulkoisen vihollisen. Tämä on ollut selvää pienille lapsille jo pitkään. NATO:lla ei yksinkertaisesti ole mitään syytä "hyökkäämään" Venäjää vastaan, ei pienintäkään. Et voi vastata kysymykseen MIKSI NATO HYÖKKI VENÄJÄLLE?!

      En ymmärrä: mistä demonista ydinsota yhtäkkiä näyttää jollekulle?

      Ydinsota ei ole vain jonkun kuvittelema, se on aivan totta nykyään, jopa todellisempaa kuin kylmän sodan aikana.

      - Nimeä kiinnostuneita (paitsi Kiina) Kuka tarvitsee ydinohjussotaa Venäjän ja Naton välillä? Tarvitsetko sitä henkilökohtaisesti? Kuka tahansa NATO-maan kansalainen tarvitsee sitä? KUKA SITÄ TARVITSE JA MIKSI?!

      Vaarallisin asia on, että Yhdysvallat näyttää uskovan vakavasti voivansa voittaa tällaisen sodan, koska heidän mielestään Venäjä on heikko ja voimaton. Globaali nopea aseistariisuntalakko, keksittiinkö se Venäjällä?

      - Vielä kerran: miksi länsi tarvitsee ydinsodan Venäjän kanssa?


      .Tähän täytyy olla vakava syy, jopa tavanomaisessa sodassa

      Powellin pullo YK:ssa, oliko se suuri syy hyökkäykseen Irakiin?

      - Syy hyökkäykseen Irakiin vuonna 1991 oli se, että Irak hyökkäsi Kuwaitiin ja valtasi sen. Vuoden 2003 sota on vain jatkoa vuoden 1991 sodalle.

      Ja mikä oli vakava syy Libyan pommittamiseen?

      – Itse asiassa kaksi Putinin parasta ystävää, Sarkozy ja Berlusconi, alkoivat pommittaa Libyaa! vinkki Vasta kun tarkkuusohjatut ammukset loppuivat, he pyysivät apua Yhdysvalloista - ja irvistellen Obama tarjosi heille sellaista apua. Venäjä, jota edustaa presidentti Medvedev, jonka nukkenäyttelijänä oli pääministeri Putin, ei estänyt tätä päätöstä turvallisuusneuvostossa, - vai etkö silloin lukenut sanomalehtiä lapsuuden vuoksi?! Ja ketä sinä nyt syytät? Putin on paikallaan, kysy häneltä Libyasta ...

      Ja sitten - YDIN!
      Kuka haluaa?? Kuka häntä kiusaa?? Kremlin lisäksi?! MIKSI JONKUN PITÄÄ TARVITTAA SITÄ TÄNÄÄN?

      Kun USA:lla on hypersonics ja se päättää sijoittaa tällaisia ​​ohjuksia Ukrainaan, kuinka kauan kestää lentää Moskovaan? minuutti, kaksi? Onko tämä mielestäsi vakava keskustelu?

      – On täysin mahdollista puhua ydinohjusten sijoittamisesta Venäjän rajojen lähelle. Tämä on aivan laillista. Ja tällainen keskustelu käydään tammikuun 12. päivänä.
      1. 0
        27. joulukuuta 2021 klo 17
        pelastaakseen Putinin hallinnon hän tarvitsi kipeästi ulkoisen vihollisen.

        Täydellistä hölynpölyä, kukaan eikä mikään ole koskaan uhannut Putinia niin paljon, että hän alkaisi etsiä ulkopuolisia vihollisia säilyttääkseen "hallintonsa." Älä lue ukrainalaisia ​​sanomalehtiä, se on huonoa aivoille.

        Et voi vastata kysymykseen MIKSI NATO HYÖKKÄ VENÄJÄÄ?!

        Kuka tarvitsee ydinohjussotaa Venäjän ja Naton välillä? Tarvitsetko sitä henkilökohtaisesti? Kuka tahansa NATO-maan kansalainen tarvitsee sitä? KUKA SITÄ TARVITSE JA MIKSI?!

        Tavalliset ihmiset eivät tarvitse ketään. Kysyn vielä kerran, miksi Yhdysvallat vetäytyi eurooppalaisen turvallisuusarkkitehtuurin ABM- ja INF-Avainsopimuksista?

        Ja mikä oli vakava syy Libyan pommittamiseen?

        – Itse asiassa kaksi Putinin parasta ystävää, Sarkozy ja Berlusconi, alkoivat pommittaa Libyaa! silmänisku Vasta kun tarkkuusohjatut ammukset loppuivat, he pyysivät apua Yhdysvalloista - ja irvistellen Obama tarjosi heille sellaista apua. Venäjä, jota edustaa presidentti Medvedev, jonka nukkenäyttelijänä oli pääministeri Putin, ei estänyt tätä päätöstä turvallisuusneuvostossa - vai etkö sitten lukenut sanomalehtiä, koska olit nuori?! Ja ketä sinä nyt syytät? Putin on paikallaan, kysy häneltä Libyasta

        Eli Libyan pommituksesta on tarpeen kysyä Putinilta ?? Lumoava! naurava
        Sanoit, että sotaan tarvitaan vakava syy, joten mikä oli syy? Uskotko naiivisti, että Venäjän veto pelastaisi Libyan? Kyllä, he eivät välittäneet turvallisuusneuvostosta ja YK:sta sinänsä. Mitä ovatko YK:n turvallisuusneuvoston valtuudet Yhdysvalloille ja koalitiolle Syyriassa?

        Irakiin kohdistuneen hyökkäyksen syynä vuonna 1991 oli se, että Irak hyökkäsi ja valtasi Kuwaitin.

        Mitä Yhdysvallat välittää Irakista ja Kuwaitista? Jälleen, oliko Yhdysvalloilla YK:n turvallisuusneuvoston pakotteita Irakin hyökkäyksestä?
    7. 0
      27. joulukuuta 2021 klo 04
      Lainaus: Stanislav Bykov
      Hegemoni pitää kiinni "amerikkalaisesta" maailmanjärjestyksestä kaikkine hampaineen ja raajoineen

      - Tulevaisuuden hegemoni maailmassa on epäilemättä Kiina, mutta kuka Venäjä tulee olemaan Kiinan alaisuudessa, se on kysymys?! Todella vaikea kysymys...
      1. Kommentti on poistettu.
    8. 0
      27. joulukuuta 2021 klo 17
      Lainaus: Stanislav Bykov
      pelastaakseen Putinin hallinnon hän tarvitsi kipeästi ulkoisen vihollisen.

      Täydellistä hölynpölyä, kukaan tai mikään ei ole koskaan uhannut Putinia niin paljon, että hän alkaisi etsiä ulkopuolisia vihollisia pelastaakseen "hallintonsa".

      Niinkö hän itse kertoi sinulle? naurava kieli

      Älä lue ukrainalaisia ​​sanomalehtiä, se on haitallista aivoille.

      - Mitä tekemistä "ukrainalaislehdillä" on sen kanssa? En ole koskaan lukenut niitä, enkä aiokaan lukea, asun Israelissa.

      Et voi vastata kysymykseen MIKSI NATO HYÖKKÄ VENÄJÄÄ?!

      Kuka tarvitsee ydinohjussotaa Venäjän ja Naton välillä? Tarvitsetko sitä henkilökohtaisesti? Kuka tahansa NATO-maan kansalainen tarvitsee sitä? KUKA SITÄ TARVITSE JA MIKSI?!

      Tavalliset ihmiset eivät tarvitse ketään. Vielä kerran kysyn teiltä, ​​miksi Yhdysvallat vetäytyi eurooppalaisen turvallisuusarkkitehtuurin ABM- ja INF-Avainsopimuksista?

      - "Elementary Watson!" Sopimuksia ydinohjusaseiden vähentämisestä voidaan harkita vain yhdessä Kiinan kanssa. Ja Kiina on "kiinnittänyt pultin" kaikissa Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteissa. Hän ei halua eikä aio leikata mitään kotona. Ja koska nykyään juuri hän on Yhdysvaltojen (ei Venäjän!) tärkein kilpailija - Yhdysvallat ei edes halua kuulla kahdenvälisistä sopimuksista ilman Kiinaa.

      Ja mikä oli vakava syy Libyan pommittamiseen?

      – Itse asiassa kaksi Putinin parasta ystävää, Sarkozy ja Berlusconi, alkoivat pommittaa Libyaa! silmänisku Vasta kun tarkkuusohjatut ammukset loppuivat, he pyysivät apua Yhdysvalloista - ja irvistellen Obama tarjosi heille sellaista apua. Venäjä, jota edustaa presidentti Medvedev, jonka nukkenäyttelijänä oli pääministeri Putin, ei estänyt tätä päätöstä turvallisuusneuvostossa - vai etkö sitten lukenut sanomalehtiä, koska olit nuori?! Ja ketä sinä nyt syytät? Putin on paikallaan, kysy häneltä Libyasta

      Eli Libyan pommituksesta on tarpeen kysyä Putinilta ?? Lumoava! naurava

      – Venäjä voisi käyttää veto-oikeuttaan YK:n turvallisuusneuvostossa ja peruuttaa kaikki pommitukset. Hän ei estänyt heitä..

      Sanoit, että sotaan tarvittiin vakava syy, joten mikä oli syy? Uskotko naiivisti, että Venäjän veto olisi pelastanut Libyan?

      - Tietysti. Kukaan ei perunut YK:n turvallisuusneuvostoa, kukaan ei hajottanut sitä.

      Kyllä, he halusivat sylkeä turvallisuusneuvostoa ja YK:ta sellaisenaan. Mitkä ovat YK:n turvallisuusneuvoston valtuudet Yhdysvalloille ja koalitiolle Syyriassa

      Irakiin kohdistuneen hyökkäyksen syynä vuonna 1991 oli se, että Irak hyökkäsi ja valtasi Kuwaitin.

      Mitä tekemistä USA:lla on Irakin ja Kuwaitin kanssa? Jälleen, oliko Yhdysvalloilla pakotteita YK:n turvallisuusneuvostolta Irakiin kohdistuvaa hyökkäystä vastaan?

      - Tottakai olivat! Jopa venäläiset sanomalehdet kirjoittivat siitä, et vain koskaan lue niitä! Mutta sinua ei kielletty Googlesta, ethän? Katso tuonne.
      ......................
      Ja ole hyvä, laita välimerkkien jälkeen välilyönti!! am Jotta kaikki voivat nähdä, että tämän tekstin on kirjoittanut lukutaitoinen henkilö ...
      1. +1
        27. joulukuuta 2021 klo 19
        Niinkö hän sanoi sinulle?

        Ei, asun vain Venäjällä, ennen Ukrainan kriisiä Venäjän talous oli kuudenneksi maailmassa, elintaso oli melko hyvä, ei ollut erityisiä syitä ihmisten tyytymättömyyteen, eikä siksi ollut uhkia "järjestelmä", lukuun ottamatta pientä kourallista erilaisia ​​hylkiöitä, ei Se oli. Kaikki ongelmat ovat siinä, että Putin ei yksinkertaisesti halua, eikä tule koskaan ANNAutumaan lännelle ja Yhdysvalloille, tämä ei kategorisesti sovi heille, tästä syystä sanktiot, kirkuminen, uhkaukset, sanktiot taas ja kaikki tämä siinä toivossa, että Venäjä horjuisi. sisällä, koska ei ole enää mahdollista alistaa

        Mitä tekemistä "ukrainalaisilla sanomalehdillä" on sen kanssa? En ole koskaan lukenut niitä, enkä aiokaan lukea, asun Israelissa.

        Et lue, vaan toista samoja hölynpölyjä, joita he kirjoittavat niihin ja muihin länsimaisiin julkaisuihin, mutta ymmärrän, että Yhdysvaltain propagandakoneisto toimii täydellä teholla, myös Israelissa

        Elementaarista, Watson!" Kaikkia ydinohjusaseiden vähentämistä koskevia sopimuksia voidaan harkita vain yhdessä Kiinan kanssa. Ja Kiina on "kiinnittänyt pultin" kaikkiin Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteisiin. Se ei halua eikä aio vähentää mitään. Ja koska hän on nykyään Yhdysvaltojen (ei Venäjän!) pääkilpailija - kaikista kahdenvälisistä sopimuksista "ilman Kiinaa Yhdysvallat ei edes halua kuulla.

        Jos Yhdysvallat pelkää Kiinaa niin paljon, että se estää niitä tekemästä erillistä sopimusta sen kanssa, miksi piti vetäytyä jo tehdyistä sopimuksista Venäjän kanssa? Kiinan ydinarsenaali on monta kertaa pienempi kuin venäläinen ja amerikkalainen, ja Kiina vain lisää sitä, sitoo Venäjän ja Kiinan yhdeksi sopimukseksi, nämä ovat Yhdysvaltojen epärealistisia ja epärealistisia toiveita, koska siitä on hyötyä VAIN Yhdysvalloille. , he eivät voi tarjota mitään vastineeksi vastaavasta, kukaan ei ota sitä vastaan
    9. 0
      27. joulukuuta 2021 klo 20
      Elementaarista, Watson!" Kaikkia ydinohjusaseiden vähentämistä koskevia sopimuksia voidaan harkita vain yhdessä Kiinan kanssa. Ja Kiina on "kiinnittänyt pultin" kaikkiin Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteisiin. Se ei halua eikä aio vähentää mitään. Ja koska hän on nykyään Yhdysvaltojen (ei Venäjän!) pääkilpailija - kaikista kahdenvälisistä sopimuksista "ilman Kiinaa Yhdysvallat ei edes halua kuulla.

      Jos USA pelkää Kiinaa niin paljon, että se estää niitä tekemästä erillistä sopimusta sen kanssa

      - Kiinan haluttomuus tehdä tällaisia ​​sopimuksia häiritsee.

      Miksi Venäjän kanssa jo tehdyistä sopimuksista piti vetäytyä?

      - Siitä, että on mahdotonta rajoittaa omia ydinvoimiaan, jos Kiina rakentaa rajattomasti! am

      Kiinan ydinarsenaali on useita kertoja pienempi kuin Venäjän ja Yhdysvaltojen

      - Joo?? kuka kertoi sinulle? Toveri Xi Jinping?!

      , ja Kiina vain lisää sitä

      - Joten hän rakentaa sitä - ja Kiina ei välittänyt Yhdysvalloista. Ja tänään hän ei aseta Venäjää yhtään mihinkään.

      sitoa Venäjä ja Kiina yhdellä sopimuksella, nämä ovat Yhdysvaltojen epärealistisia ja epärealistisia toiveita

      – Siksi he vetäytyvät kaikista Venäjän kanssa tehdyistä sopimuksista, jotka rajoittaisivat heidän sotilaallisen kehityksensä mahdollisuuksia Kiinaa vastaan. Onko sinun niin vaikea ymmärtää?

      koska siitä on hyötyä VAIN Yhdysvalloille, he eivät voi tarjota mitään vastineeksi vastaavasta, kukaan ei ota sitä vastaan

      – Siksi Yhdysvallat rikkoi Venäjän kanssa tehtyä sopimusta, koska ilman Kiinan osallistumista siihen ei ole pienintäkään järkeä.
      1. +1
        27. joulukuuta 2021 klo 22
        Ja tänään hän ei aseta Venäjää yhtään mihinkään.

        Olette väärässä, Venäjän ja Kiinan suhteet perustuvat nykyään ensisijaisesti Putinin ja Xin henkilökohtaiseen ystävyyteen, ja tämä on paljon luotettavampaa kuin paperilla tehdyt sopimukset. Lisäksi Venäjän ja Kiinan sotilaallinen turvallisuus riippuu suoraan kunkin maan sotilaallisesta turvallisuudesta erikseen. Vaikuttaa siltä, ​​​​että virallista sotilasliittoa ei ole olemassa, ja laivaston yhteiset liikkeet ja strategisen ilmailun yhteiset partioinnit ovat tulleet säännöllisiksi.
      2. +1
        27. joulukuuta 2021 klo 23
        Kiinan ydinarsenaali on useita kertoja pienempi kuin Venäjän ja Yhdysvaltojen

        - Joo?? kuka kertoi sinulle? Toveri Xi Jinping?!

        Kaikki on avoimista lähteistä, pahimmillaan, katso Wikipediaa, Kiinassa on hieman enemmän taistelukärkiä kuin Ranskassa, joten Yhdysvaltojen yritys pakottaa Kiina riisumaan aseista on yksinkertaisesti naurettavaa.
      3. 0
        27. joulukuuta 2021 klo 23
        Siksi he vetäytyvät kaikista Venäjän kanssa tehdyistä sopimuksista, jotka rajoittaisivat heidän sotilaallisen kehityksensä mahdollisuuksia Kiinaa vastaan. Onko sinun niin vaikea ymmärtää?

        Mikä sotilasrakennus? Millaista hölynpölyä? miten USA taistelee Kiinaa vastaan? Ottavatko he ydiniskun? Totesitte edellä, että Yhdysvallat ei halua ydinsotaa ja vain "verinen ja salakavala" Putin haluaa sen. Miksi Yhdysvallat edes päätyi Kiinan pohjalle? Onko se heille jotain velkaa?
    10. 0
      28. joulukuuta 2021 klo 00
      Ja tänään hän ei aseta Venäjää yhtään mihinkään.

      Olet väärässä, Venäjän ja Kiinan suhteet perustuvat nykyään ensisijaisesti Putinin ja Xin henkilökohtaiseen ystävyyteen,

      - Oletko hyvin infantiili nuori?! Puhutko jonkinlaisesta "ystävyydestä" kahden harmaatukkaisen ja äärimmäisen kyynisen poliitikon välillä?! Uskotko itse sellaiseen roskaan??

      ja tämä on paljon luotettavampi kuin mikään paperilla tehty sopimus.

      - Älä naurata minua.

      Lisäksi Venäjän ja Kiinan sotilaallinen turvallisuus riippuu suoraan kunkin maan sotilaallisesta turvallisuudesta erikseen. Näyttää siltä, ​​​​että virallista sotilasliittoa ei ole olemassa, ja laivaston yhteiset liikkeitä ja strategisen ilmailun yhteiset partioinnit ovat tulleet säännöllisiksi.

      - Pidätkö Venäjää ja Kiinaa nyt tosissaan tasavertaisina kumppaneina?! naurava lol
    11. 0
      28. joulukuuta 2021 klo 00
      Lainaus: Stanislav Bykov
      Siksi he vetäytyvät kaikista Venäjän kanssa tehdyistä sopimuksista, jotka rajoittaisivat heidän sotilaallisen kehityksensä mahdollisuuksia Kiinaa vastaan. Onko sinun niin vaikea ymmärtää?

      Mikä sotilasrakennus?

      - Yleisin.

      Millaista hölynpölyä? miten USA taistelee Kiinaa vastaan? Ottavatko he ydiniskun?

      - Teillä ei ole epäilystäkään Yhdysvaltojen intohimoisesta halusta tehdä ydinisku Venäjää vastaan?! Kuten "nuku ja näe"! Ukrainan, Liettuan, Latvian, Viron ja Georgian alueelta!

      Totesitte edellä, että Yhdysvallat ei halua ydinsotaa ja vain "verinen ja salakavala" Putin haluaa sen.

      – Putin ei halua sitä, mutta hän yrittää kaikin voimin vakuuttaa amerikkalaiset, että hän on valmis aloittamaan sellaisen sodan! naurava vinkki

      Kuinka Yhdysvallat edes pääsi Kiinan pohjalle? Onko hän heille jotain velkaa?

      - Päävihollinen numero 1. Kuten kylmän sodan aikana, toistensa päävihollisia olivat Neuvostoliitto ja USA. Jos et ymmärrä näitä pikkujuttuja, mistä yrität edes "kiistellä"? typerys
      1. +1
        28. joulukuuta 2021 klo 03
        Todellakin, se on kamalaa! Kerro meille, mikä olisi voinut pakottaa Venäjän rikkomaan töykeästi allekirjoittamansa sopimusta?!

        Mistä sopimuksesta me puhumme, jos Yhdysvaltojen järjestämän värivallankumouksen jälkeen täysin laiton ja laiton hallitus, joka on ottanut vallan, on avoimesti raivoissaan perustuslakia antaen sille kirkkaan Venäjä-vastaisen värin? muita lakeja, jotka loukkaavat venäläisten ja venäjänkielisten kansalaisten oikeuksia, heillä ei jälleen kerran ollut laillista valtuuksia tehdä niin. He valmistautuivat rikkomaan Harkovin sopimuksia Mustanmeren laivaston perustamisesta Sevastopoliin, mutta heillä ei ollut aikaa. Yhdysvallat ja Euroopan maat halusivat "heittää" Putinin. Maidanin huipulla he soittivat hänelle ja pyysivät häntä vaikuttamaan Yankoviciin, jotta tämä ei käyttäisi voimaa mielenosoittajia vastaan. Mitä Putin teki. Tämän seurauksena Berkut vetäytyi, ja vapauden saavuttaneet radikaalit ja natsit alkoivat hyökätä poliisiasemille ja takavarikoida aseita. Sitä ennen Saksan, Puolan, Ranskan ja Ukrainan opposition ulkoministerit allekirjoittivat Janukovitšin kanssa sopimuksen, jonka mukaan uudet presidentinvaalit järjestetään vuoden lopulla. Kaikki näytti sopivan kaikille, mutta kun Janukovitshin yritettiin tappaa, hän pakeni Venäjälle ja seuraavana päivänä EU:hun ja Yhdysvaltoihin sen sijaan että olisi tukenut laillista ja laillisesti valittua presidenttiä ja järjestänyt vaalit vuoden lopulla. suostuivat, pyyhkäisivät nämä sopimukset hänen kanssaan ja julistivat nyt tekevänsä "vt. presidentti" Turchinovin kanssa.Tällaista asemaa Ukrainassa ei määrätty millään lailla. Putin ymmärsi, että sekä häntä että Janukovitshia käytettiin yksinkertaisesti, otti kauniisti ja tyylikkäästi "kirsteen kakun päällä" Yhdysvaltojen - Krimin ja laivastotukikohdan - nenän alta, jota amerikkalaiset pitivät jo taskussaan.
      2. 0
        28. joulukuuta 2021 klo 04
        Pidätkö Venäjää ja Kiinaa nyt vakavasti tasavertaisina kumppaneina?! nauraen

        Sotilaallisella alalla kyllä, muuten olemme tilanneliittolaisia, kukaan ei "mennä" kenenkään alle eikä tule menemään.

        Putin ei halua sitä, mutta hän yrittää kaikin voimin vakuuttaa amerikkalaiset, että hän on valmis aloittamaan sellaisen sodan!

        Ja sen jälkeen kutsut minua infantiiliksi nuoreksi? Mikä saa sinut ajattelemaan, että Putin yrittää inspiroida, että hän voi aloittaa sellaisen sodan ensin? Lukekaa Venäjän sotilasdoktriini, siinä sanotaan selkeästi ja selkeästi, missä tapauksessa Venäjä turvautuu ydinaseisiin, mutta vain sinun kaltaiset kevytmieliset intellektuellit voivat epäillä sitä, että Putin käyttää sitä tarvittaessa.
    12. 0
      28. joulukuuta 2021 klo 07
      Lainaus: Stanislav Bykov
      Todellakin, se on kamalaa! Kerro meille, mikä olisi voinut pakottaa Venäjän rikkomaan töykeästi allekirjoittamansa sopimusta?!

      Millaisesta sopimuksesta me puhumme, jos Yhdysvaltojen järjestämän värivallankumouksen jälkeen täysin laiton ja laiton hallitus, joka on ottanut valtaan, raivostutti avoimesti perustuslain ja antoi sille kirkkaan venäläisvastaisen värin.

      - Joo! Jos Venäjällä tapahtuu huomenna vallankaappaus ja hallitus tulee valtaan, jota Yhdysvaltain ja Naton johto ei voi hyväksyä, voivatko USA ja Nato repiä pois osan Venäjän alueesta? naurava lol Oletko koskaan yrittänyt kokeilla sitä, mitä yrität pukea muihin maihin?! Ja miksi juuri Ukraina?! Nato-maita on: Liettua, Latvia, Viro. Mistä minkä tahansa BR:n lentoaika Moskovaan on paljon pienempi! Mikset hyökkää heidän kimppuunsa?! vinkki

      Ei-blokin asemaa koskeva lauseke suljettiin siitä lähes välittömästi pois, hyväksyttiin venäjän kieltä syrjivä laki ja joukko muita venäjän ja venäjänkielisten kansalaisten oikeuksia loukkaavia lakeja.

      - Täysin samat venäjän kieltä syrjivät lait hyväksyttiin Liettuassa, Latviassa ja Virossa. Venäjän kielellä ei ole siellä asemaa.

      Jälleen kerran heillä ei ollut laillisia valtuuksia tehdä niin.

      - Keitä he ovat?? Ukrainan kansalaisilla on oikeus perustaa sellainen valta kuin he haluavat! Aivan kuten Venäjän kansalaiset.

      He valmistautuivat rikkomaan Harkovin sopimuksia Mustanmeren laivaston perustamisesta Sevastopoliin, mutta heillä ei ollut aikaa.

      - Kurkkaatko avaimenreiästä, kuinka he "yrittivät murtaa"?

      Yhdysvallat ja Euroopan maat halusivat "heittää" Putinin.

      - Mitä he lupasivat hänelle ja milloin?

      Maidanin huipulla he soittivat hänelle ja pyysivät häntä vaikuttamaan Yankoviciin, jotta tämä ei käyttäisi voimaa mielenosoittajia vastaan. Mitä Putin teki. Tämän seurauksena Berkut vetäytyi, ja vapauden saavuttaneet radikaalit ja natsit alkoivat hyökätä poliisiasemille ja takavarikoida aseita. Sitä ennen Saksan, Puolan, Ranskan ja Ukrainan opposition ulkoministerit allekirjoittivat Janukovitšin kanssa sopimuksen, jonka mukaan uudet presidentinvaalit järjestetään vuoden lopulla. Kaikki tuntui sopivan kaikille. Mutta kun he yrittivät tappaa Janukovitshin, hän pakeni Venäjälle, ja seuraavana päivänä EU ja USA sen sijaan että olisivat tukeneet laillista ja laillisesti valittua presidenttiä ja järjestäneet vaalit vuoden lopussa sovitulla tavalla, pyyhkäisivät itsensä näillä sopimuksilla. Hänen kanssaan ja totesi, että nyt tulee olemaan tekemisissä "virkaa toimivan presidentin" Turchinovin kanssa.Tällaista asemaa Ukrainassa ei määrätty missään lainsäädännössä. Putin ymmärsi, että sekä häntä että Janukovitshia käytettiin yksinkertaisesti, otti kauniisti ja tyylikkäästi "kirsikka kakun päällä" Yhdysvaltojen - Krimin ja laivastotukikohdan - nenän alta, joita amerikkalaiset pitivät jo taskussaan.

      - Miksi Putin ei ottanut koko Novorossijaa silloin? Peloissaan? Etkö pelkää nyt? vinkki Oletko varma?
      1. 0
        28. joulukuuta 2021 klo 19
        Ahaa! Jos Venäjällä tapahtuu huomenna vallankaappaus ja hallitus tulee valtaan, jota Yhdysvaltain ja Naton johto ei voi hyväksyä, voivatko USA ja Nato repiä pois osan Venäjän alueesta? nauraa lol Oletko koskaan kokeillut sitä, mitä yrität pukea muihin maihin?! Ja miksi juuri Ukraina?! Nato-maita on: Liettua, Latvia, Viro. Mistä minkä tahansa BR:n lentoaika Moskovaan on paljon pienempi! Mikset hyökkää heidän kimppuunsa?! silmänisku

        Onko Putin mielestäsi hyväksyttävä Venäjän presidentiksi USA:lle ja Natolle? lol He repivät mielellään jotain pois Venäjältä ilman vallankumousta, mutta vain repäisy ei ole kasvanut ja kädet ovat lyhyet

        Keitä he ovat?? Ukrainan kansalaisilla on oikeus perustaa sellainen valta kuin he haluavat! Aivan kuten Venäjän kansalaiset.

        HE ovat niitä, joiden nimet luettiin Maidanin lavalla niin sanotussa "kansan vechissä", Yhdysvaltojen suurlähetystössä laaditusta listasta, Yatsenyuk on pääministeri, Avakov on sisäministeriön päällikkö. Turchinov on "vt. presidentti". Joku vihelsi, joku tuki. Ja pidätkö tätä farssia todella Ukrainan kansan valintana, sellaisena kuin se esitettiin länsimaisessa mediassa? lol Tällä hetkellä Kaakkois-alueilla ja Krimillä alkoivat kansan levottomuudet, jotka olivat eri mieltä Kiovan tapahtumista. Mutta ketään ei kiinnostanut heidän mielipiteensä, vaan kansalliset pataljoonat, jotka saivat aseita, heitettiin tukahduttamaan niitä. Jälleen kerran päästiin sopimukseen Janukovitšin ja opposition välillä, jotka Saksan, Ranskan ja Puolan ulkoministerit allekirjoittivat uusista presidentinvaaleista vuoden kuluttua. Jos nämä maat noudattaisivat niitä, Krimiä ja Donbassia ei olisi olemassa.

        Kurkisitko avaimenreiästä, kuinka he "yrittivät murtaa"?

        Tätä ehdotti Kiovan tuleva pormestari Klitško ja hänen puolueensa. Ei ole pienintäkään epäilystä siitä, etteikö hallitusjunta olisi tehnyt niin.Yhdysvallat nukkui ja näki jo hävittäjiensä makaavan Sevastopolin lahdella.

        Yhdysvallat ja Euroopan maat halusivat "heittää" Putinin.

        - Mitä he lupasivat hänelle ja milloin?

        Putin vaikutti heidän pyynnöstään Janukovitshiin, jotta Berkut ei hajottaisi tätä Maidania, vaikka he voisivatkin tehdä sen helposti.

        Miksei Putin sitten ottanut koko Novorossijaa? Peloissaan? Etkö pelkää nyt? silmänisku Oletko varma?

        Kaikki riippuu Yhdysvaltojen ja Naton kannasta, Putin ei tarvinnut Novorossiaa sellaisenaan, häntä ei kiinnostanut Ukrainan jakaminen tai hajottaminen. Hänen tavoitteenaan on ei-blokki, ainakin neutraali Ukraina, kuten esimerkiksi Suomi. Mutta hän ei myöskään salli fasistoitunutta vihamielistä valtiota rajalleen eikä edes Natoon.
      2. 0
        28. joulukuuta 2021 klo 22
        Ja miksi juuri Ukraina?! Nato-maita on: Liettua, Latvia, Viro. Mistä minkä tahansa BR:n lentoaika Moskovaan on paljon pienempi! Mikset hyökkää heidän kimppuunsa?! silmänisku

        Epäilemättä tämä ei ole pienempi uhka Venäjälle, ja siitä keskustellaan myös 12. päivänä. Jos Yhdysvallat päättää sijoittaa ohjuksiaan sekä Baltiaan että Ukrainaan:

        voimme olettaa esimerkiksi, että "jotain" ilmestyy Kuubassa, Venetsiassa, Nicaraguassa
    13. 0
      28. joulukuuta 2021 klo 07
      Lainaus: Stanislav Bykov
      Pidätkö Venäjää ja Kiinaa nyt vakavasti tasavertaisina kumppaneina?! nauraen

      Armeijassa kyllä

      - Älä naurata minua! Pariteetti (mahdollista) vain ballistisissa ohjuksissa, joissa on ydinkärjet. EI MITÄÄN LISÄÄ. Kiina rakentaa 500 J-20-stealth-lentokonetta, on rakentanut jo lähes sata, eikä Venäjällä ole yhtäkään. Mikä tämä "pariteetti" on? Kiinalla on kolme lentotukialusta ja uusia rakennetaan - missä on pariteetti? Kiina nostaa ydinsukellusveneiden määrän kaikkiin kuviteltaviin ja käsittämättömiin lukuihin.

      Muuten olemme tilanneliittolaisia, kukaan ei "makaa" kenenkään alle eikä aio.

      - Sitä sinä haluat ajatella. Itse asiassa tilanne ei ole vain dramaattinen - se on traaginen.

      Putin ei halua sitä, mutta hän yrittää kaikin voimin vakuuttaa amerikkalaiset, että hän on valmis aloittamaan sellaisen sodan!

      Ja sen jälkeen kutsut minua infantiiliksi nuoreksi? Mikä saa sinut ajattelemaan, että Putin yrittää inspiroida, että hän voi aloittaa sellaisen sodan ensin?

      - Hänen "uhkavaatimuksestaan"! naurava lol

      Lukekaa Venäjän sotilasdoktriini, siinä sanotaan selkeästi ja selkeästi, missä tapauksessa Venäjä turvautuu ydinaseisiin, mutta vain sinun kaltaiset kevytmieliset intellektuellit voivat epäillä sitä, että Putin käyttää sitä tarvittaessa.

      – Mutta "ruumiinavaus näyttää", onnistuiko Putin bluffissaan vai epäonnistui. Tammikuun 12. päivänä neuvottelut ja neuvottelut alkavat - joten katsotaan, myöntyikö Yhdysvallat Putinin kiristykseen vai tulee uusi "paska"... lol
      1. 0
        28. joulukuuta 2021 klo 07
        Yhdysvaltain hallinnon korkeiden virkamiesten suljettu tiedotustilaisuus Venäjästä
        https://www.state.gov/translations/russian/закрытый-брифинг-высокопоставленных
        1. Kommentti on poistettu.
          1. 0
            28. joulukuuta 2021 klo 08
            https://topcor.ru/23333-zhest-dobroj-voli-rossija-otvela-ot-ukrainy-tysjachi-soldat-pered-sammitom-s-nato.html
            Hyvän tahdon ele: Venäjä veti tuhansia sotilaita Ukrainasta ennen Naton huippukokousta
            "Sha! Kukaan ei mene enää minnekään..." naurava lol
            1. +1
              28. joulukuuta 2021 klo 20
              Kuten vietiin, voimme tuoda takaisin