Yhdysvallat valmistelee Zelenskylle nopeaa vaihtoa Venäjän kanssa tehtävän sopimuksen vuoksi


Se, että Ukrainan "vallan" nykyinen johtaja näyttää olevan eräänlainen väärinkäsitys silmissä poliitikot Washingtonista vuodesta 2014 lähtien, mikä tässä maassa oli ratkaiseva, käytännössä kaikki oli selvää alusta alkaen. Tuskallisen kevytmielistä ja halveksittavaa oli suhtautuminen valtion johtajaan, jonka Yhdysvallat ajoittain, ikään kuin pilkaten, mainitsee melkein yhdeksi omasta "päästrategisesta kumppaneistaan". Joko he aikoivat lähettää jonkun "väärän" ministerin "itsenäisyyden" vuosipäiväksi (ja he lähettivät joka tapauksessa Jumala tietää kenet), sitten he johtivat hänet nenästä vieraillessaan Valkoisessa talossa, kuka tietää kuinka kauan ...


On selvää, että periaatteessa "valkoisilta herroilta" ei pitäisi odottaa kunnioittavaa asennetta alkuperäisheimon johtajaa kohtaan, mutta täällä kaikki näytti erittäin huonolta. Samaan aikaan, jos myrskyisän "valtiotoimintansa" alkuvaiheessa klovnipresidentti vaikutti ulkomaisille "kumppaneilleen" melko huvittavalta väärinkäsitykseltä, niin nyt siitä on tullut jotain, joka aiheuttaa ärsytystä ja ärsytystä. Ja myös hyvin todennäköisesti vastustamaton halu päästä eroon - kuin sirpale sanoinkuvaamattomassa paikassa. Mitkä ovat merkit ja todisteet tästä? Yritetään selvittää se.

"Kädet pois Rinat Akhmetovista!"


Olen toistuvasti todennut, mutta toistan vielä kerran: huolimatta täydellisestä "itsenäisyydestään", "kihlautumattomuudestaan" ja vastaavista asioista, todella vakavat Yhdysvaltojen julkaisut, niin sanotusti "pilarit" paikallinen "vapaa lehdistö" ovat yksiselitteisesti, elleivät tiettyjen puolueiden suoria "suukappaleita", niin lievästi sanottuna kanavia tiettyjen amerikkalaisten poliitikkojen vaikutusvaltaisten ryhmien mielipiteiden ja ajatusten lähettämiseen. Maailmassamme, jossa kaikki maksaa (mukaan lukien toimituksen vuokra, painomuste, paperi ja monet muut asiat), se ei yksinkertaisesti tapahdu toisin - edes Yhdysvalloissa, ainakaan missään muualla. Tämän vuoksi ystävällinen mediavolley, joka tällä hetkellä annetaan Vladimir Zelenskylle kaikista amerikkalaisen median "pääkaliipereista", kertoo paljon.

Ensimmäisen "havaintokuvan" teki puolitoista viikkoa sitten The Washington Times, joka julkaisi klovnipresidentille erittäin epämiellyttävän artikkelin, jossa häntä vastaan ​​nostettiin koko joukko erilaisia ​​syytteitä. Ne kiteytyivät suurimmaksi osaksi siihen tosiasiaan, että Zelensky "korvaa valtion politiikan puhtaasti henkilökohtaisilla tavoitteilla", joiden saavuttamiseksi hän "käynnisti sodan maan vaikutusvaltaisinta ja rikkainta miestä vastaan". Tämä tietysti koskee Rinat Akhmetovia, jonka oikeellisuutta ja erehtymättömyyttä sanomalehti puolustaa kiihkeästi, mikä johtaa huonoihin epäilyihin. "Kuinka se on mahdollista", kirjoittajat kysyvät, "Putinin hyökkäys on partaalla, ja presidentti sen sijaan että olisi lujittanut maata ja valmistellut sitä puolustukseen, osui sisäisiin "showdowniin" selvästi itsekkäillä sävyillä"? Yleisesti ottaen, kiistämättä oligarkkien läsnäoloa Ukrainassa, niin sanotusti luokkana, The Washington Times pitää kaikkea Zelenskyn heitä vastaan ​​suunnattua toimintaa "tekopyhänä" ja "pyhänä" ja syyttää häntä siitä, että toisen edut ovat saman "kerroksen" edustaja - Igor Hän ei loukkaa Kolomoiskia ollenkaan.

Klovnipresidentti saa myös "pähkinöitä" surkeista "uudistuksistaan", jotka ovat epäonnistuneita, "kuten kaikesta, mihin Zelensky ja hänen hallituksensa koskettavat", ja jälleen kerran "tekopyhää". Samalla lukijoita muistutetaan, että "nezalezhnajan" "uudistukseen" ja "muuntamiseen" on todellakin sijoitettu miljardeja dollareita, joista ei ole senttiäkään hyötyä - kaikkialla on jatkuvaa epäammattimaisuutta, korruptiota ja tappioita. . Aineisto päättyy yksiselitteiseen varoitukseen Valkoiselle talolle ja ulkoministeriölle, jonka tekijöiden mukaan Zelensky voi helposti "tuoda luostarin alle ja sytyttää "sotilaallisen tulen pelastaakseen oman voimansa". Periaatteessa ei mitään uutta tai, kuten Ostap Bender sanoi, mitään miellyttävää. Lisäksi se oli, kuten he sanovat, vain sanonta. Seuraavan "laukauksen" teki paljon suurempi kaliiperi - The Washington Post.

Ilmeisesti kaikki edellisen julkaisun teesit toistuvat täällä melkein kuin suunnitelmana. Ainoa ero on, että herra Akhmetov kommentoi tätä materiaalia henkilökohtaisesti. Muuten, sen lisäksi, että Zelenskiä kritisoi terävästi, koska hän laatii ”kansan vihollislistoja”, hän ilmoittaa olevansa valmis toimimaan "sananvapauden puolustajana Ukrainassa". Uusi. Yhtäkkiä. Rohkeasti. Oli miten oli, mutta julkaisun leitmotiivina on presidentin syytös siitä, että hän osallistuu "henkilökunnan hakkaamiseen" ja "maan jakamiseen" kirjaimellisesti "Venäjän aggression partaalla". Kirjoittajat olettavat, että tämä kaikki on pelleen huono yritys pelastaa toivottomasti romahtava luokitus, joka on hänelle tärkeämpää kuin "potentiaalinen Kremlin hyökkäys". Ehkä tällainen epäonnistuu koko jutussa, joten pitäisikö Washingtonin tukea häntä?

"Koomikko istuu koomikon päällä ja ajaa kuin narri..."


Kuitenkin molemmat edellä mainitut julkaisut (melko samanlainen kuin Ukrainan oligarkin median "vastaus" paikalliselle presidentille) kalpenee kolmanteen, joka ilmestyi vieläkin vaikutusvaltaisemmassa The New York Timesissa. Siinä, oikein, kannattaa pohtia tarkemmin. Artikkelin kirjoittaja, Andrew Kramer, ei suinkaan rajoitu Zelenskyn vastaisiin moitteisiin, vaan hän purkaa hänen "sääntönsä", kuten sanotaan, "luista". Onneton presidentti tulee mieleen hänen koomista menneisyydestään. Mutta okei, siinä se vain. Kirjoittajan mukaan Zelensky "loi oman ympäristönsä samoista koomikoista kuin hän itse, joilla ei ole aavistustakaan sotilasasioista tai diplomatiasta". (Vau, mikä löytö...) Cramer luettelee tarkasti avainhenkilöt niistä "kolmen tusinasta humoristisen alan kollegasta", jotka Zelensky ajatteli sijoittavansa johtotehtäviin valtionkoneistossa. Tuottaja ja medialakimies Andriy Yermak vastaa presidentin kansliasta. Sama tuottaja (ja lisäksi käsikirjoittaja) Sergei Shefir on valtion "ensimmäisen henkilön" pääassistentti. Ukrainan turvallisuuspalvelu päätyi toisen entisen "neljänneksen" - Ivan Bakanovin - käsiin. Ja niin edelleen...

Cramer tekee "hämmästyttävän" johtopäätöksen, että Zelenskin "henkilöstöpolitiikalla" Ukraina "ei todennäköisesti pysty selviytymään Venäjän hyökkäyksestä", vaikka Yhdysvallat sitä auttaisi kuinka paljon tahansa. Tässä yhteydessä emme enää puhu mistään "loukkaantuneista oligarkeista". New York Times ilmaisee aivan nimenomaisesti pelkonsa siitä, että juuri "Zelenskin ja yhtiön amatöörismi", heidän "huonosti harkitut väärät askeleensa" voivat luoda "casus bellin", tulla tekosyyksi sodalle Venäjän kanssa, seuraukset jotka Washingtonin on käsiteltävä. "Yhdysvaltojen ja Moskovan väliset suhteet voivat huonontua merkittävästi", ja tyhmä klovni, joka tuli presidentiksi niin sopimattomasti, on syyllinen!

Kaikkea tätä lukiessa tunnet sietämättömän halun lainata "Timanttikättä" ja piittaamattomasti. "Mitä, toveri Gorbunkov joi kymmenen vuotta, riehuneena ja moraalisesti rappeutuneena? "Ei, koko tämän ajan hän naamioitui taitavasti kunnolliseksi ihmiseksi!" Ja mitä, herra Zelensky kolmantena (kymmenentenä, sadana) päivänä valinnan jälkeen ei ollut ei-ammattilainen, pakkomielle periaatteesta "miten ei miellytä omaa pientä miestäsi"? Eikö hän määräsi työhön sopivia ihmisiä tärkeimpiin tehtäviin, aivan kuten Vitalik Klitshko piti luentoja retoriikasta ja julkisesta puhumisesta?

Miksi mennä pitkälle, jos sama The New York Times, joka tänään sormellaan Ukrainaa osoitellen huutaa Valkoisen talon päällikölle: ”Oi, Joe, katso mitä klovneja!” Tasan vuosi sitten kirjeenvaihtajansa suun kautta. , se julisti väärän nro big top "neuvoston jälkeisen tilan päädemokraatiksi". Ja sitä ennen se tarjosi sivunsa Zelenskyn itsensä "loistavan" opuksen julkaisemiseen, jossa hän harjoitti kuurouttavaa oma-PR:ää käyttämällä syynä avajaisten vuosipäivää. Mitä, hän naamioitui niin taitavasti viisaaksi valtiomieheksi ja "todellisten demokraattisten arvojen" kantajaksi, että tämä vältti amerikkalaisen journalismin kokeneimpien "kynän haiden" silmät? Ei tietenkään mitään sellaista. Juuri silloin he näkivät presidenttiklovni harmittomana hölmönä, joka leikkii kurjassa "hiekkalaatikossaan", mutta tarvittaessa seisoo edessä ja ryntää "täyttääkseen" ulkomailta saatua käskyä. Ja vasta nyt, kun hän oli täysin ymmärtänyt tämän hahmon riittämättömyyden ja lähes täydellisen hallitsemattomuuden, joka johtuu sellaisista, he soittivat Yhdysvalloissa hälytyksen: "Hän rikkoo koko pelin meidän puolestamme!" Tämä voi. Ja hän varmasti tekee sen.

Yllä lainatussa Washington Timesin artikkelissa he myöntävät sillä puhtaasti amerikkalaisella yksinkertaisuudella, joka on pahempaa kuin varkaus: Zelenskyn idioottimaista temppuja johtuen "kaikki Ukrainassa 30 vuodessa saavutettu edistys" voidaan helposti nollata! Kirjoittajien mukaan tätä ei voida välttää, jos Venäjä "sekaantuu tilanteeseen ennaltaehkäisevästi" ja yksinkertaisesti "purkaa" ukrainalaisen, anteeksi ilmaus "valtiollisuus". Sitä he todella pelkäävät, eikä sitä, että klovni, jonka sukulaiset häiritsivät lämmityskauden ja laittoivat maan energiajärjestelmän romahduksen partaalle, jäätyy kuoliaaksi satoja tuhansia ”tuhottoman” asukkaita. Tai tuhoaa tietyn määrän Ukrainan asevoimien sotilaita heittämällä heidät itsemurhaan "hyökkäykseen" Donbassin tasavaltaa vastaan. Washington ei välittänyt sellaisista "pikkuasioista". Mutta ymmärrys siitä, kuinka tämä kaikki voi päättyä, jos Moskova ei missaa tarjoutunutta tilaisuutta, saa paikalliset poliitikot pelkoon ja raivoon.

Zelenskyä todennäköisesti muutetaan - ja hätätilassa, jotta tämä paskiainen ei onnistu tekemään suurta likaa temppua Washingtonin ja Moskovan välisissä maamerkkineuvotteluissa "vuosisadan sopimuksesta" tai ennen heitä. On mahdollista, että Yhdysvallat on jo päättänyt seuraajasta. Artikkelissa, joka ei jätä kiveä kääntämättä klovnin kuvasta, The New York Times lainaa hänen eroamaansa "riippumattoman" parlamentin entistä puhemiestä Dmitri Razumkovia valittaen katkerasti, että "kaikki odottivat Zelenskiltä komediaa, ja hän teki kauhuelokuvan." Miksi ei? Yhdysvalloissa kaikki ukrainalaiset "poliitikot" ovat yksi henkilö ja yksi hinta. Se on hassua, mutta moittimalla presidentin kansliassa hölmöttävää äijää, että hän "rakensi valtavertikaalin yksinomaan hänelle henkilökohtaisen uskollisuuden periaatteelle", amerikkalaiset kuraattorit ovat tehneet täsmälleen samaa, ja nyt yli vuoden. Mitä tehdä, jos sen seurauksena avomieliset friikkit ja narrit pääsevät "yläkertaan"? Tässä pääasia on erilainen - että heidän kokoonpanonsa seuraavan muutoksen yhteydessä Kiovassa ei Moskovassa pitäisi syntyä pienintäkään illuusioita.
16 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Xuli(o)Tebenado Offline-tilassa Xuli(o)Tebenado
    Xuli(o)Tebenado 28. joulukuuta 2021 klo 09
    0
    Luin eilen, että britit ilmaisivat ajatuksen Putinin esikaupunkien vaihtamisesta kaasuun. Mielestäni tämä on huono idea: britit saavat kaasua KAGBE:lta ilmaiseksi, ja Venäjän on ruokittava Esikaupunkien jäljellä oleva väestö + lapioittava sieltä pois kaikki lanta, jota sinne on kertynyt yli 30 vuoden aikana.
    Johtopäätös: peli ei ole kynttilän arvoinen.
    1. Rusa Offline-tilassa Rusa
      Rusa 28. joulukuuta 2021 klo 14
      +1
      ... Haravoida sieltä pois kaikki lantaa, jota sinne on kertynyt yli 30 vuoden aikana.

      Korppi ei nokitse variksen silmää. Venäläiset oligarkit ja klovnit eivät ole parempia, heidän pitäisi siivota omansa.
  2. Bulanov Offline-tilassa Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 28. joulukuuta 2021 klo 09
    0
    Jos amerikkalaiset vuotavat Zelenskyä, mikä on hänen kohtalonsa? Downing Street, Lontoo? Berezovski on jo matkustanut Englantiin. Se on pelottavaa entisille kalifeille siellä tunnin ajan.
    1. Ohittaa Offline-tilassa Ohittaa
      Ohittaa (Ohittaa) 28. joulukuuta 2021 klo 11
      +1
      Jos amerikkalaiset "yhdistävät" Zeltsmanin, he etsivät jonkun, joka tekee urkaiinien elämästä vielä sietämättömämmän. kunhan se on tehokkaampi kuin rulla.
  3. Sergei Latyshev Offline-tilassa Sergei Latyshev
    Sergei Latyshev (Serge) 28. joulukuuta 2021 klo 09
    +2
    Kuinka monta kuukausittaista artikkelia on jo ollut, että amerikkalaiset ovat heittämässä pois Zelenskystä (tutkittavana, karkaamassa, vaihtamassa jne.), ja hän on edelleen paikallaan ilman ongelmia ..

    Ja hänen edeltäjästään, sama asia .. (ja jopa Putinista oli paljon)
    1. Xuli(o)Tebenado Offline-tilassa Xuli(o)Tebenado
      Xuli(o)Tebenado 28. joulukuuta 2021 klo 14
      0
      Amerikkalaiset ovat heittämässä pois Zelenskyn

      Sitä ennen Poroshenko "heitettiin pois" yhtä monta kertaa.
      Ja silti, talven 2014 jälkeen kaklyt ovat jäätyneet jo tuhat kertaa, kuolleet nälkään ja romahtaneet. lol
      1. tulp Offline-tilassa tulp
        tulp 3. tammikuuta 2022 klo 15
        0
        joten talvesta 2014 alkaen Krim lähti, Donbass uloskäynnillä - tämä ei ole mielestäsi romahdus?))) No, se tosiasia, että elämä on pahentunut kuin ennen Maidania ja lämmitys on kallista - joten kaikki ukrainalaiset samaa mieltä tästä. Joten on romahdus, he jäätyvät ja nälkäävät - myös tosiasia.
    2. Rusa Offline-tilassa Rusa
      Rusa 28. joulukuuta 2021 klo 17
      -2
      Kuinka monta kuukausittaista artikkelia on jo julkaistu...

      propagandaa kuitenkin.
      Napsauttavat ryöstävät tätä ryöstöä sekä lännessä että maassamme
  4. kriten Offline-tilassa kriten
    kriten (Vladimir) 28. joulukuuta 2021 klo 11
    0
    Yhdysvaltain strategit etsivät ilmeisesti yhtä harjasta, joka on tätä pelleä älykkäämpi. Mutta prosessia voidaan viivyttää .... niitä ei ole juuri jäljellä. Ja ne, jotka jäivät, niitä on vain muutama, ymmärtävät, että nyt on parempi seistä sivussa.
  5. boriz Offline-tilassa boriz
    boriz (boriz) 28. joulukuuta 2021 klo 13
    +1
    Zelensky allekirjoitti lopullisen tuomionsa juuri sillä hetkellä, kun hän hylkäsi Yhdysvaltojen, Venäjän ja Saksan kehittämän ja sovitun GTSU:n työsuunnitelman. Ihmiset yrittivät, keksivät, ovat jo nimittäneet G. Walderseen valtion tullilaitoksen valtuuttamaksi. Isoäiti Merkel tuli tähän potsiin lihavan sinisen isän kanssa (joka sisälsi työsuunnitelman valtion tullilaitokselle). Jos tämän isän sisällöstä keskusteltiin, tapaaminen kestäisi vähintään 3 tuntia. Mutta he tekivät sen 45 minuutissa. Biden kutsui hänet Washingtoniin ja yritti vakuuttaa hänet. Hyödytön. Jos ei häpeällistä lähtöä Afganistanista vähän ennen tätä kokousta, Zelensky ei olisi ollut seremoniassa. Ja siellä oli niin monia ihmeitä, kuten, he antoivat hänelle nimen Lewinsky ja antoivat hänelle kirjan Movesta "Tranio-aivovaurio". Waldersee meni sitten Kiovaan Moskovaan. Matkojen tuloksista - surullinen hiljaisuus.
    Oletin jo, että jos poika tarttuu valtaan (ja hän loppujen lopuksi tarttuu, törmäsi Akhmetoviin, Porošenkoon), hän saattaa seurata Kennedyn veljiä. No, he olivat jotenkin kunnollisempia tyyppejä, sitä on jopa hankala verrata.
  6. zzdimk Offline-tilassa zzdimk
    zzdimk 28. joulukuuta 2021 klo 15
    0
    Cocaine Ze virkistää ja antaa selkeyttä sameassa ilmeessä, mutta ei anna raittiista arviota. Oman lyöminen ei ole muodissa pitkään aikaan, mutta se ei osaa tehdä mitään muuta. Äänestäjät ovat hiljaa. Natsit iloitsevat, mutta kukaan ei ymmärrä, että tämä on mahdollista vain maassa 404, jota syötetään ulkopuolelta. Omavarainen maa ei tarvitse pelleä ja epäisänmaallisen tuotannon aseita. Jokainen maa, jolla ei ole kykyä puolustaa itsenäisyyttään, poistetaan poliittiselta kartalta. Se on ajan kysymys.
  7. Kommentti on poistettu.
  8. zenion Offline-tilassa zenion
    zenion (zinovy) 28. joulukuuta 2021 klo 19
    -2
    Parasta on hyvät unet ja päiväfantasiat. Jos et ole paikalla, selvitän asian, seiso haluamallani tavalla.
  9. Nicholas Offline-tilassa Nicholas
    Nicholas (Nikolai) 28. joulukuuta 2021 klo 22
    0
    Jotta. Kuvaavatko he Zelyaa huomenna? Ja kuka tekee? Poroshenko taas?
  10. Crunch Offline-tilassa Crunch
    Crunch (Crunch) 2. tammikuuta 2022 klo 10
    0
    Ja mitä, olemme jo onnistuneet unohtamaan, kuinka samat tarkkailijat järven takaa käskivät nimittää tiettyjä henkilöitä hallituksen virkoihin? Nauramme Klitschkolle. Ja kuka niin kiihkeästi suositteli häntä tähän tehtävään? Nauramme Ukrainan terveydenhuollolle. Ja kuka nimitti etnisen khokhlushkan, mutta jolla oli amerikkalainen passi ja joka tuskin hallitsi kieltä elämänsä lopussa? Onko se todella Ukrainan presidentti?
  11. Crunch Offline-tilassa Crunch
    Crunch (Crunch) 2. tammikuuta 2022 klo 10
    0
    Lainaus: Rusa
    Kuinka monta kuukausittaista artikkelia on jo julkaistu...

    propagandaa kuitenkin.
    Napsauttavat ryöstävät tätä ryöstöä sekä lännessä että maassamme

    Tietysti. He ryöstävät, ja sinä hakkaat polttopuita. Et välitä. Mitä laulat, kun he tulevat hakkaamaan sinua.
  12. vesimies580 Offline-tilassa vesimies580
    vesimies580 2. tammikuuta 2022 klo 15
    0
    Yhdysvalloissa voimatasapaino muuttuu jyrkästi ... Bidenin takana olevat globalistit olivat melko tyytyväisiä Zelenskyyn (eli Kolomoiskyyn ja hänen ryhmäänsä). Mutta osavaltiot ovat vähitellen palaamassa MAGA-radalle, eikä 95. neljännespelaajaa tarvita tässä järjestelmässä. Joten ehkä he muuttavat vihreää jengiä. On mahdollista, että Moskovan kanssa sovittaessa (Kremlin tornien välillä on myös tasapainomuutos). "Ole hauskaa" (C)