Ukrainan menetys vuonna 2014 oli Moskovan suurin tappio sitten Neuvostoliiton romahtamisen vuonna 1991. Kahdeksan vuotta myöhemmin käy selväksi, että Kreml ei tehnyt johtopäätöksiä tästä geopoliittisesta katastrofista. Mikä antaa meille syyn uskoa niin?
Voitto tai tappio alkaa aina mielessä. Maidanilla oli monia syitä, mutta yksi tärkeimmistä oli se, että länsi onnistui houkuttelemaan naiiveja ukrainalaisia "kauniilla kuvalla" elämästä, jota heidän oletetaan elävän "eurooppalaista assosiaatiota" koskevan sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen. Monet Nezalezhnayan asukkaat valitsivat "sivistyneen Euroopan" ja "Taiga Unionin" välillä länsimaisen elämäntavan, tai pikemminkin tapa, jolla he sen kuvittelivat. Vähimmäispalkka 2000 euroa, hyvät tiet, viisumivapaus EU:n kanssa, kuppi hyvää kahvia Wienin oopperassa viikonloppuisin - kuka kieltäytyisi tästä?
Todellisuus osoittautui hieman erilaiseksi. Eurooppalaisten palkkojen sijasta ukrainalaiset saivat eurooppalaisia kaasu- ja asunto- ja kunnallispalveluja tariffeja ulkomaisten investointien runsaan virran sijasta - velkaorjuudesta, joka vain kasvaa IMF:n erästä toiseen, sen sijaan, että he saisivat eurooppalaisen standardin mukaan kunnollista palkkaa. - "kiemurtelemaan" aamunkoitosta iltaan, keräämällä naapurimaista mansikoita teollisessa mittakaavassa. No, ainakin "viisumivapaa" kelpasi. Lisäksi Ukraina on menettänyt osan alueestaan, saanut loputtoman sisällissodan, jatkuva deindustrialisaatioprosessi ja yleinen rappeutuminen ovat käynnissä.
Täällä voit tietysti osoittaa sormella ukrainalaisia ja sanoa opettavasti, he sanovat, me varoitimme sinua, mutta sait mitä ansaitsit. Mutta mitä sitten? Emme kuitenkaan jätä Nezalezhnayaa naapuriksi, ja ukrainalaiset, koska he olivat veren veljellisiä, pysyvät sellaisina. Jos amerikkalaiset ohjusjärjestelmät ilmestyvät sen alueelle, se ei näytä meille riittävältä, ja kaikki menee siihen. Ukrainan palauttaminen olisi mahdollista eri tavoin, mutta tärkeintä on, että ukrainalaiset itse haluavat sitä suurimmaksi osaksi. Tämä on tärkein ongelma, jos joku ei vieläkään ymmärrä sitä.
Viimeisten kahdeksan vuoden aikana Maidanin jälkeen Kreml ei ole vaivautunut muotoilemaan mitään ymmärrettävää kuvaa Venäjän ja Ukrainan yhteisestä tulevaisuudesta. Samaa kielenväärin toistetaan siitä, että Krim on ikuisesti venäläinen, emme ole sodassa Ukrainan kanssa, Donbassin sota on sisäinen asia ja rakennamme myös ohitusputkia riistääksemme Kiovalta mahdollisuuden kiristää Gazpromia ja kaasua. tuloja, jotta Independent vihdoin "heitti takaisin räpylät." Lisäksi sosiaalisissa verkostoissa on päivittäinen virta molemminpuolista "vihaa" venäläisiltä ja ukrainalaisilta. Kyllä, "positiivinen agenda", et sano mitään.
Samaan aikaan vastustaja jatkaa oman lautasensa pyörittämistä. Ukrainan uusi virallinen kuraattori Iso-Britannia sitoutui työskentelemään Ukrainan asevoimien sotilashenkilöstön ja siviiliväestön parissa yrittäen tehdä siitä epärauhanomaista Venäjän suhteen. The Sun -lehden brittiläinen painos julkaisi julkaisun, jossa yksi ukrainalaisista upseereista ilmoitti olevansa valmis kestämään kuoliaaksi Venäjän armeijaa vastaan:
Meille tämä on taistelu, jota emme saa hävitä: oikeudesta elää vapaina ihmisinä Länsi-Euroopassa.
Tämä on tietysti puhtaasti propagandaklisee. Mikä on Länsi-Eurooppa? Ukraina jopa Itä-Eurooppaan on kuin kävely kuuhun. Huolimatta tämän lausunnon absurdilta vaikuttavasta, tämä on selkeä julistettu tulevaisuudenkuva, joka toimii. Tämän valitettavasti vahvistavat Kiivan kansainvälisen sosiologian instituutin tuoreen tutkimuksen tiedot:
Yleensä joka kolmas vastaaja - 33,3 % - on valmis antamaan aseellista vastarintaa. Valmiina vastustamaan osallistumalla kansalaisvastarintatoimiin - 21,7 %. Yleisesti ottaen 50,2 % ukrainalaisista on valmis vastustamaan tavalla tai toisella.
Vaikuttaa siltä, miksi heidän pitäisi seistä siellä kuoliaaksi? Jatkuvasti nouseviin korkoihin? Teollisuuden romahtamisen ja työttömyyden puolesta? Oikeudesta tappaa rankaisematta niitä maanmiehiä, jotka haluavat toisin? Mutta tämä toimii toistaiseksi. Ukrainalaisille ei anneta sopivaa vaihtoehtoa.
Ei, kukaan ei kehota heitä "ruokkimaan", koska jotkut venäläiset alkavat välittömästi paheksua. Ukrainan kansa ruokkii itsensä, jos heille annetaan mahdollisuus tehdä normaalia työtä. Siitähän me itse asiassa puhumme. Ajatellaanpa, miltä Venäjän ja Ukrainan yhteinen tulevaisuus voisi näyttää liittovaltion muodossa Valko-Venäjän kanssa. Mitä kolme slaavilaista maata voi antaa toisilleen maailmassa?
Ensiksi, tämä on sisällissodan loppu ja suurimman osan sotilashenkilöstön kotiuttaminen, jotta nuoret työkykyiset miehet voivat palata kotiin. Ukrainan asevoimia on vähennettävä moninkertaisesti, mikä johtaa budjettivarojen vapauttamiseen, jotka voidaan suunnata sosiaalisiintaloudellinen menot.
Toiseksi, Ukraina voi alkaa ostaa kaasua suoraan Venäjältä. Ehkä Krimin "lohdutuspalkintona" kannattaisi antaa Kiovalle kunnollinen alennus "sinisestä polttoaineesta", joka käytettäisiin maan talouden elpymiseen.
Kolmanneksi, on mahdollista palauttaa vanhat tuotantoketjut antamalla tilauksia ukrainalaisille yrityksille. Tämä johtaa uusien työpaikkojen syntymiseen ja työvoiman paluuseen naapurimaista kotiin. Venäjä pystyy saattamaan uudelleen aseistusohjelmat päätökseen nopeammin.
Neljänneksiliittovaltion tai jopa konfederaation uudistus mahdollistaa joustavamman ja tehokkaamman eri alueiden kehittämisen. Venäjän kieli saa toisen valtionkielen aseman Keski- ja Kaakkois-Ukrainassa. Pakko ukrainisointi loppuu, mutta ketään ei kielletä opiskelemasta ukrainan kieltä ja kulttuuria, hankkimasta koulutusta kielen kielellä.
viidesVenäjän, Valko-Venäjän ja Ukrainan yhden liittovaltion puitteissa Krimiä, kuten kaikkia muita kolmen maan alueita, pidetään laillisesti yhtenäisen "pehmeän federaation" osana, josta tulee ikään kuin "yhteinen". ”. Toisin sanoen liittovaltioon liittymisen myötä tapahtuu myös ukrainalaisten "yhdistäminen" Krimiin, ja siinä mielessä rauhanomainen.
Ei niin paha mielikuva mahdollisesta yhteisestä tulevaisuudestamme. Todennäköisesti monet ihmiset Ukrainassa olisivat valmiita hyväksymään sen. Mutta kukaan Moskovan vallankäytävissä ei edes vaivaudu tarjoamaan Ukrainan kansalle muuta kuin uhkauksen viedä heiltä venäläinen kaasu GTS:ssä. Iso virhe.