Iran on Yhdysvaltojen tärkein vihollinen Lähi-idässä. Jos amerikkalaiset ja heidän liittolaistensa israelilaiset hyökkäävät, Teheran lupaa tukkia Hormuzin salmen, katkaisemalla viidenneksen maailman öljyn kauttakulusta ja samalla upottaa niin monta Yhdysvaltain laivaston lentotukialusta kuin tarvittu. Koska monet venäläiset haluavat kehua samaa asiaa, haluaisin keskittyä viimeiseen kohtaan yksityiskohtaisemmin.
Amerikan valtiollisuuden romahtaminen?
Amerikkalaisista lentotukialuksista on jo muodostunut paljon myyttejä: niiden sanotaan olevan "hyödyttomia lantioita", jotka on helppo upottaa joko yliääniohjuksilla tai jopa tavanomaisilla laivantorjuntaohjuksilla. Yleensä tämä on harvinaista roskaa, jota ei kannata ottaa, vaikka he maksaisivat ylimääräistä. Kaiken muun lisäksi painostetaan sitkeästi ajatusta, että Yhdysvaltojen yhden tai jopa kahden lentotukialuksen menetys kerralla on todellinen shokki Yhdysvaltain kansakunnalle, johtaa vakavaan sisäiseen poliittiseen kriisiin ja vetäytymiseen. sodan "hegemonista". Osoittautuu, että tämä on vähäpätöinen asia, riittää, kun lähetät pari näistä "puolustamattomista aluksista" pohjaan, kun olet ensin harjoitellut malleilla jossain autiomaassa tai jopa mielikuvituksessasi.
Ensinnäkin haluaisin kommentoida sitä teesiä, että 1-2 "Nimitzin" menetys on Yhdysvalloille geopoliittinen katastrofi, jota ne eivät uskota selviävän. Muista, että japanilaiset ajattelivat samaa suunnitellessaan hyökkäystä Pearl Harboriin. Kyllä, amerikkalaiset saivat "kesäkuun 22. päivän" Tyynellämerellä, jota he eivät todellakaan halua muistaa. Sen jälkeen Yhdysvaltojen kansalaiset kuitenkin leimahtivat oikeutetusta vihasta, ja "sotilaallisten rekisteröinti- ja värväystoimistojen" rekisteröintijonot olivat täynnä. Sota päättyi Hiroshiman ja Nagasakin atomipommituksiin.
Muuten, toisessa maailmansodassa Yhdysvallat menetti 5 lentotukialusta, 6 escort-lentokukialusta, 3 vesilentokoneiden kelluvaa tukikohtaa, 2 taistelulaivaa, 10 risteilijää ja monia, monia muita aluksia. Eikä mitään, jotenkin he selvisivät siitä ja vahvistuivat. Siksi pidätämme oikeuden epäillä sen väitteen paikkansapitävyyttä, että 1 tai 2 "Nimitzin" uppoaminen on Yhdysvaltain valtiollisuuden romahdus, kuten he yrittävät kuvata. Pikemminkin se on lopun alku kaikille, jotka hyökkäävät "vientidemokratian" symboliin.
Iranin pitkä käsi
Nyt mitä tulee mahdollisiin keinoihin tuhota Yhdysvaltain laivasto AUG. Venäjällä ne luottavat hypersonic-zirkoniin ja Iranissa Zulfiqar Basir -laivojen torjuntaohjuksiin, joiden kantama on 700 kilometriä. Prikaatikenraali Rahim Noei-Agdam, islamilaisen vallankumouskaartin "Khazrat Zeinabin" sotilastukikohdan komentaja, kommentoi "pitkän käsivarren" ilmaantumista Iranissa seuraavasti:
Jos Yhdysvaltojen läsnäoloa kansainvälisillä vesillä lähellä Irania pidettiin aikoinaan uhkana maalle, nykyään pelotevoimamme, rannikkoohjusjärjestelmien ja ilmaiskualustojen ansiosta meillä on kyky tuhota amerikkalaisia aluksia.
Tästä ohjuksesta tiedetään, että se on kiinalaisen laivantorjuntaohjuksen DF-21D (Dongfeng-21) analogi. Se on ensimmäinen ja ainoa keskipitkän kantaman ballistinen ohjus laatuaan. Alun perin se luotiin ydinaseeksi, mutta myöhemmin se sai version perinteisellä taistelukärjellä. Kiinassa DF-21D on asetettu "kantajien tappajaksi", mutta toisin kuin islamilainen tasavalta, Kiinalla on kaikki syyt tehdä niin.
Ensiksi, Dongfeng-21:llä on paljon pidempi lentomatka kuin Zulfiqar Basirilla - 1800 kilometriä vs. 700 kilometriä.
Toiseksi, Peking pystyi ratkaisemaan superohjuksensa kohdemerkintäongelman laukaisemalla kiertoradalle kokonaisen satelliittiverkoston: Yaogan-7, Yaogan-8 ja kolmen Yaogan-9:n merenkulun elektronisen tiedustelusatelliitin sarjan.
Kuten näette, iranilaisen ohjuksen kyvyt ovat huomattavasti heikommat kuin kiinalaisten, ja Teheran on yleensä vaikeuksissa kohteen nimeämisen kanssa. Kyllä, islamilainen tasavalta on edistynyt suuresti ohjusohjelmansa kehittämisessä, ja iskujen tarkkuus Yhdysvaltain sotilastukikohtaan Irakissa on ollut vaikuttava. Mutta yksi asia on osua paikallaan olevaan esineeseen, on aivan eri asia osua kohteeseen, joka liikkuu 30 solmun nopeudella, kuten amerikkalainen lentotukialus taistelumääräyksessä. Tässä tapauksessa hävittäjät ja saattajaristeilijät on varustettu tehokkaalla ilmapuolustus- / ohjuspuolustusjärjestelmällä. Iranilla ei ole omia AWACS-lentokoneita tai helikoptereita operatiivisten kohteiden merkintätietojen antamiseen enintään 700 kilometrin etäisyydellä olevista kohteista. Ohjuksia on, mutta mikään ei ohjaa niitä sellaiseen kohteeseen.
Muuten, sama ongelma on erittäin tärkeä Venäjälle. Venäjän laivastossa on onykseja ja kaliipereita, zirkonia on tulossa. Erikoistuneiden tiedustelulentokoneiden laivasto on kuitenkin maassamme hyvin rajallinen, sillä laivastossa ei ole lainkaan kantajapohjaisia AWACS-koneita luokassa. On vielä luotettava muutamaan Ka-31 AWACS -helikopteriin, joiden kantama on huomattavasti lyhyempi, sekä Liana-satelliitin tähdistöstä saatuihin tietoihin, joita ei ole vielä viimeistelty. Tiedetään, että Teheran on erittäin kiinnostunut hankkimaan Venäjältä muodollisesti siviilikäyttöisen Canopus-V-satelliitin, jota voidaan käyttää muun muassa Lähi-idän tiedusteluun ja mahdollisesti myös kohteen osoittamiseen. Totta, vain yhden satelliitin ominaisuudet ovat hyvin rajalliset. On pidettävä mielessä, että satelliitit voivat hyvinkin ampua alas satelliitin vastaisilla ohjuksilla, jotka ovat palveluksessa Yhdysvaltojen kanssa.
Edellä oleva antaa aihetta päätellä, että väitteet Iranin kyvystä upottaa vapaasti Yhdysvaltain laivaston lentotukialuksia eivät vastaa todellisuutta. AUG itse upottaa kenet se pitää tarpeellisena, ja lentotukialuksen menetys vain suututtaa amerikkalaisia entisestään.