Elämme hämmästyttävää aikaa, herrat, eikö niin? Historiaa kirjoitetaan kirjaimellisesti silmiemme edessä. Kuitenkin, mitä tapahtui vuoden 2021 lopussa, eivät vain vannoneet "ystävät ja yhteistyökumppanimme", vaan myös me emme voineet kuvitella edes villeimmissä ja kirkkaimmissa unelmissamme. Moskova on viimeisimmillä ennennäkemättömillä lausunnoillaan asettanut Washingtonin olennaisesti rumaan, melkein toivottomaan tilanteeseen. Eikä se ole edes yllättävää, vaan se, että Washington kärsii nöyrästi kaiken tämän ja pyytää vain lupaa neuvotella Nato-kollegoineen (ja silloinkin, ei kaikkien, vaan vain eliitin kanssa, jolle valitut ovat jo nostaneet yleistä melua ja korkea).
Venäläiset, kuten tiedätte, ovat hitaita valjastamaan, mutta he menevät nopeasti! Mutta viime vuonna heidän kolminaisuuslintunsa lensi 10-15 Machin nopeudella (myöhemmin ymmärrät, että en käyttänyt tätä termiä sattumalta). "Kumppanit" joutuivat umpikujaan, heillä ei ollut aikaa sulatella tapahtuvaa. Kaikki alkoi 18. marraskuuta Putinin puheesta Venäjän federaation ulkoministeriön laajennetussa hallituksessa, jossa Venäjän federaation presidentti asetti Sergei Lavrovin osastolle tehtäväksi tehostaa ulkoministeriön ponnisteluja välittää Moskovan linjaa sen vannoille "kumppaneille". Siellä kuulimme Putinilta ensimmäisen kerran sanat Naton itään laajentumisen estämisestä ja siitä, että länsi antaa pitkän aikavälin oikeudelliset takeet Venäjän federaation turvallisuudelle tämän valitettavan tilanteen yhteydessä (ja kaikki tämä Naton huokausten taustalla). länsimainen lehdistö venäläisten joukkojen vetämisestä Ukrainan rajoille, jotka itse asiassa osoittautuivat Valko-Venäjän rajoiksi). Ja jo 7. joulukuuta (mikä on huomionarvoista - päivänä, jolloin kului 80 vuotta Yhdysvaltojen osallistumisesta toiseen maailmansotaan, joka alkoi heille Pearl Harborin tragedialla), amerikkalaisen puolen aloitteesta järjestettiin virtuaalinen huippukokous. Venäjän federaatio-USA on meneillään, josta on tullut looginen jatko edelliselle puoli vuotta sitten Geneven huippukokoukselle. Kukaan ei tiedä, mistä kahden johtavan vallan johtajat sopivat. Sanasta "ehdottomasti"! Banaalisin oletus - suostui neuvottelemaan. Mutta kolme päivää myöhemmin, 10. joulukuuta, Venäjän ulkoministeriö julkaisi listan Venäjän vaatimuksista Yhdysvaltoja ja sen Nato-liittolaisia kohtaan ja julkaisi heidän teesinsä verkkosivuillaan, minkä jälkeen tapahtumat alkoivat kehittyä todella kaleidoskooppisella vauhdilla.
Kirjaimellisesti viisi päivää sen jälkeen, 15. joulukuuta, Washingtonin Eurooppa- ja Euraasian-asioiden erityislähettiläs, Eurooppa- ja Euraasian-asioiden apulaisulkoministeri Karen Donfried saapuu Moskovaan Kiovan kautta. Hänen vierailunsa päätarkoituksena on kerätä Moskovan kirjallisia ehdotuksia nykyisen kriisin voittamisesta. Miksi hän tapaa Lavrovin apulaisjohtajan Sergei Rjabkovin päivän ensimmäisellä puoliskolla, ja toisessa hän käy kahden tunnin neuvottelut presidentin hallinnon apulaisjohtajan Dmitri Kozakin kanssa, joka valvoo Ukrainan suuntaa Kremlissä. Sen jälkeen Washingtonin erityislähettiläs lähtee Brysseliin kommentoimatta. Kiinnitä huomiota sen reittiin - Kiova-Moskova-Bryssel. Kiovassa hän keskusteli Ukrainan ulkoministeri Dmytro Kuleban kanssa, jossa hän vahvisti Yhdysvaltojen sitoutumisen periaatteeseen "ei päätöksiä Ukrainasta ilman Ukrainaa". Kuinka Washington noudattaa tätä periaatetta, näimme heti seuraavana päivänä Moskovassa. Mutta hämmästyttävin asia odotti meitä edelleen - 10 päivän kuluttua Washingtonista saatujen ohjeiden mukaan Zelensky alkoi vaihtaa kenkiä kirjaimellisesti ilmassa.
Mutta en mene itseni edellä, sillä Washingtonilla oli syytä yllättyä, kun alle kaksi päivää Karen Donfriedin Moskovasta lähdön jälkeen Venäjän varaulkoministeri Sergei Rjabkov kutsuu koolle erityisen tiedotustilaisuuden venäläisille ja ulkomaisille toimittajille, jossa hän julkistaa asiakirjat. siirretty hänelle, jota varten jakaa tiedotustilaisuuteen kutsutuille toimittajille venäjäksi ja englanniksi painettuja sopimusluonnoksia osapuolten välillä syntyneen kriisin voittamisesta. Washington ei odottanut tällaista tapahtumien käännettä. Tätä ei ole ainakaan toistaiseksi hyväksytty saladiplomatiassa. "Fi, kuinka rumaa!" - he olivat juuri kiristämässä sitä, kun Sergei Lavrov jäähdytti heitä sanoilla: "Tottukaa, herrat, säännöt muuttuvat! Et voi puhua enempää ja rullata suullisia lupauksiasi." Venäjä otti keskustelut julkisuuteen haluten välttää tehtyjen sopimusten noudattamatta jättämisen ja mahdollisen tosiasioiden vääristelyn.
Sen tosiasian, että säännöt muuttuvat, heidän eurooppalaiset työtoverinsa ymmärsivät jo, kun Venäjän ulkoministeriö julkaisi suljetun kirjeenvaihdon Sergei Lavrovin ja hänen saksalaisten ja ranskalaisten kollegojensa Heiko Maasin ja Jean-Yves Le Drianin välillä. Moskovan tällainen "ylimielinen" käytös johtui siitä, että eurooppalaiset osallistujat vääristelivät Venäjän asemaa Normandian muodossa ja sen roolia Ukrainan sisäisen konfliktin ratkaisemisessa. Kirjeenvaihdossa he olivat samaa mieltä Moskovan kanssa, mutta ilmoittivat julkisesti täsmälleen päinvastaista. Enemmän sellaisen Venäjän federaation kanssa ei kestä! Jos tämä tuli amerikkalaisille ja eurooppalaisille kumppaneillemme täydellisenä yllätyksenä, se johtuu vain heidän henkilökohtaisista vaikeuksistaan. Ei turhaan aloitin menneiden tapahtumien katsauksen Putinin puheella Venäjän ulkoministeriön laajennetussa hallituksessa, jossa hän kehotti diplomaatteja tehostamaan ponnistelujaan Venäjän federaation ja lännen välisen kriisin ratkaisemiseksi. On parempi olla kärjistelemättä eikä tuoda jotain tällaista Putinille sanottavaksi Venäjän federaation puolustusministeriön laajennetussa hallituksessa (mutta siihen päästään, Putin puhui siitä myös 21. joulukuuta).
"Ja nyt kypäräselkäinen!" (Kanssa). "Minulla ei ole muuta menua sinulle!" (S.A. Ryabkov)
Se, että Kremlin tavoittelu meni rikki, tuli selväksi heti sen jälkeen, kun Moskovan vaatimukset julkistettiin ulkoministeriön verkkosivuilla. Mutta Kreml ei pysähtynyt tähän. Esittämällä vaatimuksensa hän tuplasi panokset. Sen jälkeen Washington joutui tilanteeseen, jota shakissa kuvataan nimellä zugzwang. Moskovan vaatimukset näyttivät sekä muodoltaan että sisällöltään uhkavaatimukselta. Heidän kanssaan hyväksyminen merkitsi oman tappionsa myöntämistä, mutta Valkoinen talo ei myöskään voinut kieltäytyä harkitsemasta niitä. Jostain syystä kerron teille erikseen, ota sanani vastaan, Kremlin argumentit olivat teräsbetoni. Bidenin tiedusteluviranomaiset ilmoittivat heidän läsnäolostaan jo ennen ensimmäistä tapaamistaan Putinin kanssa Genevessä. Miksi ne olivat niin vakuuttavia, selviää myöhemmin, nyt muistutan vain, että molemmat huippukokoukset (sekä Genevessä että virtuaalisissa) olivat amerikkalaisten aloitteita (miksi, miettikää itse?!).
Mutta Kreml ei pysähtynyt tähän. Venäläisille ja ulkomaisille toimittajille tarkoitetussa tiedotustilaisuudessa sen koolle kutsunut Rjabkov kolminkertaistaa ja sitten nelinkertaistaa jo ennestään korkeat luvut kertoen yleisölle, että Moskovan esittämiä asiakirjoja ei pidä nähdä valikona, josta voi valita yksittäisiä kohteita - tämä on kattava ehdotus, joka pitäisi hyväksyä (tai ei hyväksyä) yksinomaan pakettina. Vaikka ulkomaiset toimittajat sulattivat tämän upean uutisia, hän viimeisteli ne toisella ja ilmoitti Moskovan ehdotusten harkintapäivän. Kreml antaa 30 päivää kaikelle kaikesta, minkä jälkeen lähetetyt asiakirjat raukeavat (määräaika on täsmälleen 14). Washington on jo vastannut siihen järjestämällä uuden kokouksen tammikuun 2022. päiväksi, ja sen pitäisi tapahtua offline-tilassa Genevessä erityisesti valittujen neuvottelijoiden tasolla, joilla on laajat valtuudet. Erityisen pikantiteettia tälle tapahtumalle antaa se, että Venäjän federaation ulkoministeriö lähetti Sergei Viktorovitšin rauhallisimman varamiehen, älykkäimmän Sergei Aleksejevitš Ryabkovin. Ja hän selviytyi onnistuneesti hänelle uskotusta tehtävästä, mikä jälleen kerran todistaa kotimaisen diplomatian korkean tason.
Naulan "kumppaneidemme" arkkuun löi jo toinen Lavrovin varajäsen Aleksandr Grushko, joka sanoi Vladimir Solovjovin haastattelussa, että jos ehdotuksiamme ei hyväksytä, Venäjä pidättää oikeuden ottaa sotilaallisia ja sotilaallisia teknisiä toimenpiteitä. Ja sitten ulkomailla joku todella sairastui.
Takaisin Neuvostoliittoon
On aika sanoa, millaisia ehdotuksia oli, joita länsi ei voinut hyväksyä menettämättä kasvojaan. Lyhyesti sanottuna, pähkinänkuoressa, Kreml tarjosi uhkavaatimuksen muodossa Yhdysvaltoja nollaamaan kylmän sodan tulokset, poistumaan Euroopasta Venäjän naapurialueilta minkä tahansa kantaman ydinaseineen ja olemaan jatkamatta uhkaamista. meille. Nuo. Itse asiassa Kreml tarjosi valtioille palaamista takaisin Neuvostoliittoon, ei kirjaimellisesti, vaan itse asiassa palauttamaan status quon 27. toukokuuta 1997. Ymmärrä, että tällaiset lausunnot ovat ylimielisyyttä! Ei edes ylimielisyyttä, vaan törkeää ylimielisyyttä! Ja ensimmäinen asia, joka tulee mieleen, on lähettää Kremlin helvettiin ehdotustensa kanssa. Miksi valtiot eivät tehneet sitä? Lisäksi hyväksyimme Moskovan ehdotukset harkittavaksi. Ilmeisesti Kremlin puolella oli rautaisia väitteitä. Ja Biden tiesi heistä! Mutta siitä lisää, kuten lupasin, seuraavassa tekstissä. Uskokaa minua, kaikki oletuksesi ovat käsittämättömiä, ne eivät puhu ohjuksistamme Kuubassa, Venezuelassa ja Nicaraguassa, eivätkä edes strategisten ohjusjoukkojen sijoittamisesta Valko-Venäjän tasavallan ja Kaliningradin alueelle, eikä varsinkaan mahdollisesta sotilaallisesta liitosta Kiinan kanssa. Miksi tarvitsemme Kiinaa? Missä me olemme ja missä ovat kiinalaiset? Me itse viikset! Se on silti kovempaa. Tiedäthän Putinin – hän ei koskaan bluffaa, hän pelaa aina avoimesti, mutta jokainen hänen myöhempi ehdotuksensa on aina huonompi kuin edellinen. Tässä Biden yrittää olla samaa mieltä ensimmäisen kanssa, tietäen Obaman kokemuksesta, että toinen ehdotus on paljon huonompi. Putinilta ei voida ottaa pois sitä, että hän ei koskaan toimi hetken kuumuudessa. Kaikki hänen toimintansa suunnitellaan etukäteen, ja hän suorittaa ne aina kylmällä päällä, valitsemalla tähän itselleen sopivimman ja vastustajalleen sopimattoman hetken. Joten tällä kertaa hän pilasi Bidenin joulun. Lisäksi hän löi tarkoituksella peräkäden sinne, missä ei odottanut ollenkaan, valiten tähän myös rohkeimman muodon.
Moskovan vaatimukset esitetään kahdessa asiakirjassa, erikseen Yhdysvalloille ja erikseen Nato-blokille. Lyhyt mutta maukas. Yhteensä 8 väitettä Yhdysvaltoja vastaan ja 9 artiklaa Natoa vastaan. Mutta jokainen niistä aiheuttaa täydellisen hämmästyksen - oletko tosissasi? Kyllä tosissaan! Emme vitsaile, emmekä aio odottaa enää! Joko hyväksyt vaatimuksemme tai et. Ensinnäkin Venäjä tarjoaa Yhdysvalloille ja Natolle ulos rajoistamme. Lisäksi emme edes puhu Ukrainan ja Georgian rajoista, koska mahdollisina Naton jäseninä Venäjä lopettaa tämän, samoin kuin muiden entisen unionin tasavaltojen mahdollisuuksista päästä liittoumaan, tämä aihe on suljettu lopullisesti, tästä lähtien ja ikuisesti ja ikuisesti - tämä on Venäjän federaation elintärkeiden etujen vyöhyke, unohda edes tie tänne (Rjabkov meni Interfaxille antamassaan haastattelussa vielä pidemmälle ehdottaen Venäjän federaation päätösten peruuttamista 2008 Naton Bukarestin huippukokous Ukrainan ja Georgian mahdollisesta liittymisestä siihen). Mutta tämäkään ei tuntunut Venäjältä riittävältä, ja se vaati Yhdysvaltoja, jotka muistavat, että kaksi vuotta sitten Trumpin ponnisteluilla vetäytyi INF-sopimuksesta, poistamaan kaiken toimintasäteen ja infrastruktuurin ydinaseensa. Eurooppaa kansalliselle alueelleen ja pidättäytyä edelleen sijoittamasta sitä rajojemme lähelle. Tässä ei puhuta vain Romanian ja Puolan ohjuspuolustusjärjestelmistä, joiden laukaisulaitteita voidaan käyttää risteilyihin Tomahawkeissa, vaan myös kaikista ei-tavanomaisista maalla sijaitsevista lyhyen ja keskipitkän kantaman ohjuksista, joista Washington haaveilee palaamisesta Eurooppaan. sekä ydinpommeja, joita on jo varastoitu amerikkalaisten sotilastukikohtiin Saksassa ja Turkissa. Tämä säännös koskee sekä strategisia pommikoneita että ydinaseita kuljettavia kaiken luokan pinta-aluksia. Huomaa, että aluksella ei ole ydinaseita sisältäviä sukellusveneitä. Mitä varten se on? Ja sitä paitsi, viimeiset 70 vuotta, halusimmepa tai emme, ydinaseet ovat olleet rauhan takaajia kaikkialla maailmassa. Ehdotuksillamme emme yksinkertaisesti anna Yhdysvaltojen rikkoa nykyistä voimatasapainoa.
Taide. 4. Amerikan yhdysvallat ei perusta sotilastukikohtia sellaisten valtioiden alueelle, jotka olivat entisiä sosialististen neuvostotasavaltojen liiton jäseniä eivätkä ole Pohjois-Atlantin sopimusjärjestön jäseniä, käytä infrastruktuuriaan minkään sotilaallisen toiminnan harjoittamiseen ja myös kehittää kahdenvälistä sotilaallista yhteistyötä heidän kanssaan.
Taide. 5. Sopimuspuolet pidättäytyvät ydinaseisiin tai muihin kuin ydinaseisiin varustettujen raskaiden pommittajien lennoista ja kaikkien luokkien pinta-alusten läsnäolosta, mukaan lukien liittoutumien, liittoutumien ja järjestöjen puitteissa, kansallisen ilmatilan ulkopuolisilla alueilla. kansallisten aluevesien ulkopuolella, josta ne voivat osua toisen sopimuspuolen alueella oleviin kohteisiin.
Taide. 5. Sopimuspuolet pidättäytyvät ydinaseisiin tai muihin kuin ydinaseisiin varustettujen raskaiden pommittajien lennoista ja kaikkien luokkien pinta-alusten läsnäolosta, mukaan lukien liittoutumien, liittoutumien ja järjestöjen puitteissa, kansallisen ilmatilan ulkopuolisilla alueilla. kansallisten aluevesien ulkopuolella, josta ne voivat osua toisen sopimuspuolen alueella oleviin kohteisiin.
Tämä artikla sisältää myös sotalaivojen ja lentokoneiden suurin sallittujen lähestymisetäisyyksien yhdenmukaistamisen aavalla merellä ja sen yläpuolella olevassa ilmatilassa.
Taide. 6. Osapuolet sitoutuvat olemaan sijoittamatta maalla sijaitsevia keskipitkän ja lyhyen kantaman ohjuksia oman alueensa ulkopuolelle, samoin kuin niille kansallisen alueensa alueille, joilta tällaiset aseet pystyvät osumaan toisen sopimuspuolen kansallisella alueella oleviin kohteisiin.
Tämä kappale lopettaa välittömästi kaikki amerikkalaiset IRMSD:t, miksi he tarvitsevat niitä, jos he eivät voi lentää alueeltaan Venäjän federaatioon, siellä tällaisen ohjuksen maksimikantama on 5,5 tuhatta km, jopa Alaskasta he voivat saavuttaa vain Chukotkamme ja pala Kamchatka, joka vähentää uhkien tason nollaan ja tekee IRM:istä tarpeettomia.
Taide. 7. Osapuolet kieltävät ydinaseiden sijoittamisen kansallisen alueensa ulkopuolelle ja palauttavat kansalliselle alueelleen tämän sopimuksen voimaan tullessa oman alueensa ulkopuolelle jo sijoitetut aseet. Osapuolet poistavat kaiken olemassa olevan infrastruktuurin ydinaseiden sijoittamiseksi oman alueensa ulkopuolelle. Osapuolet eivät kouluta sotilashenkilöstöä ja siviilejä maista, joilla ei ole ydinaseita, käyttämään tällaisten aseiden käyttöä.
Nämä ovat Yhdysvaltojen kanssa tehdyn sopimuksen määräyksiä. Kuten näette, kaikki on äärimmäisen lyhyttä ja selkeää (selityksiäni tuli pidempiä). Viimeinen kohta koskee ydinaseiden siirtämisen estämistä muille osapuolille, erityisesti Saksan ilmavoimien tai minkä tahansa muun NATO-maan (paitsi Ranskaa ja Britanniaa) käyttö ilmaiskujen tekemiseen Venäjän federaation alueelle käyttämällä amerikkalaisia ydinpommeja. . Artikla 4 korostaa erityisesti, että sotilastukikohtien perustaminen Natoon kuulumattomien maiden alueelle kahdenvälisesti, ts. mitä nyt tapahtuu Ukrainassa ja Georgiassa (mihin Nato-valtiot tarvitsisivat sitä, jos ne voivat jo perustaa sinne tukikohtansa kahdenvälisten sopimusten perusteella).
Naton kanssa tehdyssä sopimuksessa Venäjä meni vielä pidemmälle.
Taide. 3. Osallistujat vahvistavat, että he eivät pidä toisiaan vastustajina. Osallistujat ylläpitävät vuoropuhelua ja vuorovaikutusta parantaakseen mekanismeja vaaratilanteiden ehkäisemiseksi aavalla merellä ja sen yläpuolella (ensisijaisesti Itämeren ja Mustanmeren alueella).
Taide. 4. Venäjän federaatio ja kaikki osallistujat, jotka 27. toukokuuta 1997 olivat Pohjois-Atlantin liiton jäsenvaltioita, eivät sijoita asevoimiaan ja aseistustaan kaikkien muiden Euroopan valtioiden alueelle. alueelle sijoitetut joukot 27. toukokuuta 1997.
Taide. 7. Osallistujat, jotka ovat Pohjois-Atlantin sopimusjärjestön jäsenmaita, kieltäytyvät harjoittamasta mitään sotilaallista toimintaa Ukrainan alueella sekä muissa Itä-Euroopan, Transkaukasian ja Keski-Aasian valtioissa (kaikkien yhteisten harjoitusten ei määrätä prikaatitasoa korkeammalla). - tämä on enintään 2-3 tuhatta ihmistä sovitun leveyden ja kokoonpanon etäisyyksillä Venäjän federaation ja CSTO-maiden rajalinjasta - toim.).
Taide. 4. Venäjän federaatio ja kaikki osallistujat, jotka 27. toukokuuta 1997 olivat Pohjois-Atlantin liiton jäsenvaltioita, eivät sijoita asevoimiaan ja aseistustaan kaikkien muiden Euroopan valtioiden alueelle. alueelle sijoitetut joukot 27. toukokuuta 1997.
Taide. 7. Osallistujat, jotka ovat Pohjois-Atlantin sopimusjärjestön jäsenmaita, kieltäytyvät harjoittamasta mitään sotilaallista toimintaa Ukrainan alueella sekä muissa Itä-Euroopan, Transkaukasian ja Keski-Aasian valtioissa (kaikkien yhteisten harjoitusten ei määrätä prikaatitasoa korkeammalla). - tämä on enintään 2-3 tuhatta ihmistä sovitun leveyden ja kokoonpanon etäisyyksillä Venäjän federaation ja CSTO-maiden rajalinjasta - toim.).
Ja kaikki tämä päättyy artiklaan 9, jossa täsmennetään, että jokainen sopimuspuoli voi vetäytyä siitä lähettämällä tallettajalle ilmoituksen. Sopimus päättyy tällaisen osallistujan osalta 30 päivän kuluttua siitä, kun talletusyhteisö on vastaanottanut ilmoituksen.
Yhteenveto: Ukrainan Venäjän federaation turvallisuus kasvaa
Yhteenvetona Moskova ehdottaa valtioille ja niiden kumppaneille turvavyön luomista Venäjän federaation ympärille, ts. nollaa kylmän sodan tulokset, jossa Yhdysvallat pitää itseään voittajana, eikä palata edes vuoteen 1997, vaan vuoteen 1991, jolloin unionin ja Varsovan liiton romahtamisen jälkeen viisi Euroopan maata - Itävalta, Ruotsi, Suomi, Sveitsi ja Irlanti tavoittelevat kukin omia tavoitteitaan, mutta vahvistivat silti puolueettomuutensa. Ruotsi, Irlanti ja Sveitsi eivät ole meille juuri nyt huolestuttavia, mutta Itävallan puolueettomuus, jonka sen parlamentti hyväksyi vuonna 1955 perustuslakina, joka julistaa sen ikuisen puolueettomuuden ja kieltäytymisen tulevaisuudessa osallistumasta sotilaallisiin ryhmittymiin ja liittoihin sekä kieltoon. sotilastukikohtien sijoittamisesta sen alueelle sekä Suomen puolueettomuudesta, joka vahvistettiin toisen maailmansodan lopussa Neuvostoliiton ja Suomen välisellä sopimuksella vuonna 1948 ja jonka kaikki kylmän sodan tärkeimmät toimijat ovat sittemmin tunnustaneet. ovat erittäin kiinnostuneita. Nämä maat loivat yhdessä Varsovan sopimusjärjestön maiden kanssa saman turvallisuuspuskurin Neuvostoliiton ja aggressiivisen NATO-blokin välille. Nyt Venäjä vaatii voima-asemalta vuonna 1991 menetetyn status quon palauttamista ja laajentaa tätä sääntöä ensisijaisesti Ukrainaan sekä koko Neuvostoliiton jälkeiseen avaruuteen Baltian maita lukuun ottamatta (tosin jos ne huutavat kovasti äänekkäästi, niin voimme laajentaa sen heille). Miksi näin tapahtui, selitän seuraavissa teksteissä, mutta toistaiseksi halusin oikaista ajatuksen Ukrainan suomalaistamisesta ulospääsyksi nykyisestä umpikujasta, jottei johtaisi tämän pseudon katoamiseen. - maasta poliittinen maailmankartat, jos jätämme huomioimatta vaatimuksiamme.
Haluan muistuttaa, että Venäjän federaation presidentin säännöllisessä vuosittaisessa lehdistötilaisuudessa Britannian Sky News -kanavan toimittajan kysymykseen, voiko Venäjä taata hyökkäämättömyys Ukrainaa vastaan, Putin ei antanut suoraa vastausta. vastaus viittaa siihen tosiasiaan, että se riippuisi lännestä, ripustaen siten sekä Zelenskyn että Bidenin epävakaan tasapainon tilaan - askel vasemmalle tai oikealle - ja olet kuollut. Putin päätti vastauksensa Foggy Albionin edustajalle sanoilla:
Emme ole sinua varten, mutta sinun on annettava meille takuut! Ja heti.
Putin on jo aiemmin ilmaissut kantansa tähän asiaan hyvin selkeästi vapauden käsitteestä lähtien.
Jokainen ihminen on syntynyt vapaaksi. Tämä on hänen luovuttamaton oikeutensa! Mutta jokaisen yksilön vapaus päättyy siihen, missä toisen vapaus alkaa.
Sama koskee turvallisuutta. Ukrainan turvallisuus päättyy sinne, missä Venäjän turvallisuus alkaa. Ukrainasta tulee joko Venäjälle ystävällinen maa, neutraali sotilaallisiin ryhmittymiin nähden, tai sitä ei ole ollenkaan. Tämä on objektiivinen todellisuus. Sen määrää Venäjä vahvojen oikeudella. Siitä yksinkertaisesta syystä, että kukaan ei ole vielä peruuttanut tykkiveneiden politiikkaa! Tästä voit kysyä pirteältä vanhalta Joelta, joka 11 AUG:n (lentokoneen tukialusten iskuryhmät) avulla voi ajaa kenet tahansa kivikaudelle (kaiken paitsi Venäjän federaation!). Toivon, että välitin sinulle Venäjän federaation presidentin ajatuksen.
Tässä kaikki tältä erää. Jatkuu.