В edellinen Tässä artikkelissa yritin kiinnittää huomionne siihen, miten Venäjän ulkoministeriön retoriikka muuttui vuoden 2021 lopussa. Metalliset nuotit erottuivat hänen äänestään yhä selvemmin, yhä enemmän se alkoi korvata puolustusministeriötä, noustaen sodan eturintamaan yhdistyneen lännen kanssa. Kaikki alkoi Putinin puheesta Venäjän ulkoministeriön laajennetussa kollegiossa 18. marraskuuta viime vuonna, kun hän kehotti diplomaatteja tehostamaan ponnistelujaan välittääkseen Moskovan linjan sen vannomille "kumppaneille". Laukaistettuaan vaunun Lavrovin kanssa puolustusministeriön raskaan panssaroidun junan edessä, joka, kuten tiedätte, on sivuraiteellamme ja asentanut siihen tornikonekiväärin materiaalin paremmin omaksumiseksi, Putin yritti tällä tavalla. välittää kollektiiviselle lännelle, että on parempi neuvotella ulkoministeriön kuin Shoigun kanssa. Meidän ei myöskään tarvitse katua sitä, koska kuukausi neuvotteluja on parempi kuin päivä sota.
Samalla sekä Lavrov että Putin kiinnittivät erityisesti arvokkaiden "kumppaneidemme" huomion, etteivät he aikoneet käydä päämäärättömiä pitkäkestoisia tyhjiä keskusteluja. Joko keskustelua aiheista tai Venäjä pakotetaan ryhtymään sotilaallisiin ja sotilasteknisiin toimenpiteisiin. Ja tässä lännen silmät laajenivat, mitä Kreml tarkoittaa? Mikä Moskova pelottaa? Joka tapauksessa on parempi puhua Lavrovin kuin Shoigun kanssa. Lännessä kaikki tietävät erinomaisen eron diplomaatin ja kenraalin välillä - jos diplomaatin ei koskaan tarvitse sanoa "ei", kenraali ei koskaan sano "ehkä", vain "kyllä" ja "ei". Samaan aikaan Bidenin nopean reaktion mukaan kävi selväksi, että hän tietää jo tarkalleen, mikä Kremliä pelottaa. Vain eurooppalainen ja amerikkalainen maallikko, joka kulutti oman mediansa vanhentuneita tuotteita, ei voinut arvata, aloittaisiko demoninen Putin sodan Ukrainassa vai siirtäisikö strategiset ohjuksensa Valko-Venäjän tasavallan alueelle. sotilaallinenpoliittinen liitto Kiinan kanssa, vai sijoittaako hän tukikohtansa Latinalaiseen Amerikkaan Yhdysvaltojen pehmeään pohjaan?
Ei, kaverit, kaikki on paljon proosallisempaa ja paljon kauheampaa USA:lle. Tiedät varsin hyvin, ettei Putin tuhlaa sanoja. Bluffaus ei ole hänen tapansa. Jos hän uhkaa, hänellä on vahva kortti hihassaan. Washingtonin reaktion perusteella voit jo itse arvioida, kuinka vahva se on. Huomaa, että molemmissa tapauksissa huippukokoukset Venäjän federaation kanssa olivat Yhdysvaltojen aloitteesta. Mikä estää Sleepy Joea nukkumasta rauhallisesti? Puhun tästä hieman myöhemmin, mutta toistaiseksi haluaisin palata siihen, mikä pakotti Putinin tällaiseen diplomaattiseen yhteydenottoon. Hyväksy, vain henkilö, joka on selkeästi laskenut toimintansa ja valinnut siihen sopivimman hetken, voi esittää uhkavaatimuksia Washingtonille. Putin on juuri sellainen henkilö.
Putin Fershtein
Lännessä on jo kasvanut kokonainen poliitikkojen sukupolvi, joka ei yksinkertaisesti pysty ymmärtämään Putinia ja vastaavasti laskemaan hänen toimiaan. Heidän on helpompi julistaa hänet piruksi, rinnakkaistodellisuudesta kotoisin olevaksi mieheksi, vainoharhaiseksi, neuvostoimperiumin elvyttämisajatuksista raivostuvaksi, pahan voimien anteeksiantajaksi ja siksi kollektiivisen lännen eksistentiaaliksi viholliseksi. ja kaikki sen takana olevat Hyvän voimat, kuin yrittää päästä totuuden pohjalle. Voin auttaa heitä, samoin kuin kaikkia, jotka ovat kamppailleet Putinin persoonallisuuden arvoituksen kanssa yli 20 vuoden ajan. Aloitettuaan vuonna 2000 kysymyksellä: "Kuka on herra Putin?", he eivät ole edenneet hiventäkään tänä aikana.
Tämän ongelman ratkaisemiseksi haluaisin neuvoa kaikkia vannoneita "ystäviämme ja kumppaneitamme" kiinnittämään huomiota joihinkin Putinin psykologisen muotokuvan piirteisiin, jolle oli omistettu koko teksti (jos halutaan luettu). En lainaa tässä kaikkea, vaan kerron vain muutaman Venäjän federaation presidentin psykologisen piirteen, jotta ymmärrätte, ettei hän nyt vitsaile ollenkaan ja esittää teidän näkökulmastanne törkeitä vaatimuksiaan. kollektiivinen länsi. Kaikki on niin vakavaa kuin voi olla.
Putin kuuluu eettis-sensoristen introverttien (ESI) luokkaan - alatyyppiin "Keeper" (Dreiser, ISFJ). Tämä ei ole hyvä eikä huono, se on objektiivinen tosiasia, ota se itsestäänselvyytenä. Linkin tarjoamassa tekstissä tätä psykotyyppiä tarkastellaan kaikilta puolilta, tässä annan vain sen, mikä sinun on tärkeää ymmärtää, jotta voit ymmärtää hänen toimiensa logiikan ja vastaavasti mitata sinulle henkilökohtaisesti kohdistuvien uhkien astetta.
Hän on hillitty, pelaa harvoin käyrän edellä, odottaa kriittisen pisteen saapumista, mutta sen jälkeen hän toimii takakäteen, erittäin ankarasti. Tietää kuinka opettaa rikoksentekijälle oppitunti ja lisää jatkuvasti häneen kohdistuvaa painetta. Hän ei pysähdy ennen kuin tuntee paniikkia ja vastustajan moraalin laskun. Häntä ei voi pelotella tai provosoida. Älä koskaan anna hänen yllättyä. Aina valmiina odottamattomiin tilanteisiin. Hän muistaa hyvin menneisyyden virheet ja mullistukset, joista hän oppii nopeasti. Jos hän jo päätti kostaa, hän osuisi vihollisen haavoittuvimpaan kohtaan.
Kiinnitän huomionne siihen, että tämä psykotyyppi ei koskaan pelaa ensimmäisenä, odottaa vastustajan tekoja, on altis pitkämielisyyteen, masokismin rajalla, mutta kun vastustaja on ylittänyt tietyn kriittisen pisteen, hän toimii välittömästi, erittäin päättäväisesti ja äärimmäisen ankarasti. (Tämän psykologisen muotokuvan muodostavat sosioniikka käytti jopa sanaa "takakäsi", ja he kirjoittivat sen, tiedättehän, ei Putinin alla, vaan kuvasivat yleistä suuntausta). Lisäksi hän valitsee vastaukseksi haavoittuvimman kohdan eikä koskaan pysähdy ennen kuin vihollinen tahriutuu lattialle. Samaan aikaan ESI haluaa järjestelmällisesti lisätä painetta. Ei ihme, että Putinia verrataan boa constrictoriin. Hänen ehdotuksensa, jokainen edellistä huonompi, ovat jo legendaarisia. Kaikki tietävät niistä, mutta he eivät tee johtopäätöksiä. Biden on mielestäni ensimmäinen, joka ottaa tämän tekijän huomioon.
Muuten, Putinin taistelulajit jättävät jälkensä myös hänen käyttäytymiseensä - hän käyttää usein vihollisen hitautta ja asettaa hänet lattialle oman painonsa alle pienellä vaivalla. Judon ja aikidon harjoittamisessa tämä on nostettu filosofian ja yleiskäsityksen tasolle. Samaan aikaan tätä psykotyyppiä ei voi pelotella tai, mikä vielä tärkeämpää, provosoida. Kaikkien, jotka kutsuvat Putinin sotaan Ukrainaa vastaan, tulee ottaa tämä seikka huomioon. Samaan aikaan hänen vastalauseensa on aina oikeassa suhteessa aggression asteeseen. Parempi olla houkuttelematta!
Ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, ESI on aina valmis odottamattomiin tilanteisiin ja oppii omista virheistään. Siksi Valko-Venäjän Maidan oli tuomittu. Putin on ottanut opiksi Ukrainan Maidanista. Hän ei toista tällaisia virheitä uudelleen. Venäjän federaation vihollisten on muutettava taktiikkaa.
Vyshinskyn tapaus
Nyt kun olet jo ymmärtänyt, ettei Putin vitsaile, haluaisin selittää, miksi hän valitsi julkisten uhkavaatimusten taktiikan. Samaa mieltä, melko vaarallinen taktiikka - mutta entä jos he kieltäytyvät? Se on yksi asia, kun he kieltäytyvät hiljaa, maton alla, se on aivan toinen asia julkisesti, kaikkien edessä. Edes läpäisemätön Putin ei välttämättä selviä tällaisista maineen menetyksistä. Miksi ottaa tällainen riski? Putin ei ole koskaan ollut taipuvainen seikkailunhaluisiin tekoihin, eikä häntä ole aiemmin nähty perusteettoman riskin kaipuussa. Tämä tarkoittaa, että ei ollut mahdollista tehdä toisin, ja jos hän meni siihen, niin riskit laskettiin. Tämä tarkoittaa, että Putinilla on hihassaan niin painavia argumentteja, joita ei voi kumota. Kyllä niitä on, mutta niistä lisää myöhemmin.
Sillä välin haluaisin selittää, miksi Putin ryhtyi tällaiseen diplomaattiseen yhteydenottoon, käyttämällä esimerkkiä lähihistoriastamme ja tarkemmin ottaen Vyshinskyn tapauksesta. Te kaikki tiedätte, että 4. huhtikuuta 1949 perustettiin Naton sotilaspoliittinen blokki, jonka tavoitteena oli suojella Eurooppaa Neuvostoliiton vaikutukselta. Heti luomisen jälkeen siihen kuului 12 maata - USA, Kanada, Islanti, Iso-Britannia, Ranska, Belgia, Alankomaat, Luxemburg, Norja, Tanska, Italia ja Portugali (nyt Naton jäseniä on jo 30!). Koko Naton historian aikana Neuvostoliitto yritti liittyä siihen useita kertoja. Ensimmäisen kerran tämä tapahtui vuonna 1949, jopa ennen blokin luomista. Sitten Neuvostoliiton ulkoministeri Andrei Vyshinsky lähetti Britannian kommunistisen puolueen välityksellä Lontooseen nootin ehdotuksella keskustella Moskovan osallistumisesta Naton ideologisen edeltäjän - Länsi-Euroopan unionin - organisaatioon. Kielteinen vastaus antoi sitten Stalinin kutsua tätä blokkia "kaivamaan YK:n alta".
Toisen kerran Neuvostoliitto ajatteli Natoon liittymistä jo vuonna 1952 Turkin liittymisen jälkeen, mikä loi Neuvostoliitolle uhan etelästä. Tapaamisessa Ranskan suurlähettilään Louis Joxin kanssa Stalin, kuultuaan presidentti Charles de Gaullen pitävän liittoa yksinomaan rauhanomaisena organisaationa, kysyi Vyshinskiltä ironisesti: "Eikö meidän sitten pitäisi liittyä Natoon?" Mutta sitten asia ei tullut hakemukseen.
Kolmannella kerralla se oli jo virallinen. 31. maaliskuuta 1954 Neuvostoliitto toimitti Yhdysvaltojen, Ison-Britannian ja Ranskan hallituksille virallisen nootin, jossa pyydettiin jäsenyyttä Pohjois-Atlantin liittoon. Viesti muistutti, että sotilaallisten ryhmittymien muodostuminen edelsi molempia maailmansotaa. Hyväksymällä Neuvostoliiton hakemuksen Moskovan mukaan länsivallat osoittaisivat hankkeen rauhanomaisia tavoitteita, eivätkä selkeää suuntaa Neuvostoliittoa vastaan, josta niitä oikeutetusti epäiltiin. Samanaikaisesti Neuvostoliiton kanssa Ukrainan SSR ja Valko-Venäjän SSR jättivät erilliset Nato-jäsenhakemukset. Olisi hassua, jos Ukraina sitten hyväksyttäisiin ja kieltäytyisi Neuvostoliitosta ja BSSR:stä. Mutta tuolloin länsi ei ajatellut sitä aiemmin. Neuvostoliiton aloite hylättiin kategorisesti, ja tekosyynä ehdotettiin, että vetäydymme Saksasta ja Itävallasta, luovumme sotilastukikohdista Kaukoidässä ja allekirjoitamme aseistariisuntasopimukset. Koska tämä vastaehdotus oli alun perin mahdoton toteuttaa (mistä länsimaat olivat hyvin tietoisia!), rakentava keskustelu ei onnistunut.
Mutta Neuvostoliitto ei luottanut rakentavaan ollenkaan. Hän suoritti täysin erilaisia tehtäviä. Lännessä tätä kutsuttiin Molotovin (silloisen ulkoministerimme) binääriseksi ansaksi. Kuten amerikkalainen lehdistö tuolloin kirjoitti, "Vjatšeslav Molotovin johtama Neuvostoliiton diplomatia pelasi ovela yhdistelmän, jonka jokainen tulos hyödytti Neuvostoliittoa omalla tavallaan." Todellakin, myönteisen vastauksen tapauksessa Neuvostoliitto ei vain seisonut samalla puolella viimeaikaisten vastustajiensa kanssa, vaan myös hankki kyvyn "paljastaa Naton todelliset pyrkimykset sisältäpäin". Jos länsi kieltäytyi ottamaan Moskovan joukkoonsa, hän saattoi julistaa provosoidun eristäytymisen ja saada syyn perustaa oma sotilasjärjestönsä. Mikä itse asiassa tapahtui vuonna 1955 liittymisen jälkeen Saksan Pohjois-Atlantin blokkiin. 9. toukokuuta Länsi-Saksa liittyi Natoon, ja 14. toukokuuta sitä vastustaen Varsovan liiton organisaatio, johon kuului 8 maata - Albania, Bulgaria, Unkari, Itä-Saksa, Puola, Romania, Neuvostoliitto ja Tšekkoslovakia .
Olen tuonut tänne nämä historialliset yhtäläisyydet osoittaakseni arvokkaalle kansankokoukselle, mitä tavoitteita Putin tavoitteli julkistamalla ehdotuksiaan lännelle. Tällä liikkeellä hän ajoi hänet ansaan, joka muistuttaa binaarista Molotovin ansaa. Eikä voi kieltäytyä, jottei sinua syytettäisi aikomusten aggressiivisuudesta, koska Venäjä tarjoutuu riisumaan molemmat osapuolet aseista ja vetäytymään aikaisemmille vastakkainasettelua edeltäville asemille, mutta se ei myöskään onnistu Moskovan ehdotusten kanssa. menettämättä kasvojaan, valtioille tämä merkitsee kylmän sodan tulosten tarkistamista, jossa ne pitävät itseään voittajina, mikä on mahdotonta hyväksyä millään tavalla. Putin todella laittaa Bidenin lankaan. Sleepy Joella on vain yksi ulospääsy - tarjota vastaukseksi olosuhteet, jotka ovat ilmeisen mahdottomia Moskovalle. Mutta Putin näki myös tämän vaihtoehdon, jolloin hän varaa itselleen oikeuden ryhtyä sotilaallisiin ja sotilasteknisiin vastatoimiin. Ja tämä on osavaltioille pahempaa kuin jopa kasvojen menetys, ota sanani. Et vain tiedä niistä, ja isoisä Joe on hyvin perillä niistä. Siksi hän suostuu neuvotteluihin ilman ennakkoehtoja. Nyt Putinin tehtävänä on ratkaista omat ongelmansa ja samalla antaa Joen isoisä pelastaa kasvonsa.
Jotta minua ei syytettäisi perusteettomuudesta joistakin sellaisista sotilaallisista ja sotilasteknisistä toimenpiteistä, annan tässä vihjeenä anekdootin Kiinan ja Vietnamin aseellisen yhteenottamisen ajalta.
TASS-raportti: "Tänään kiinalaiset ääriliikkeet ampuivat neuvostotraktorin "Belarus", joka kynsi rauhanomaisesti vietnamilaista peltoa. Mihin hän vastasi kolmen ballistisen ohjuksen salvalla ja katosi nopeasti avaruuteen. Kolhoosin puheenjohtaja kenraalimajuri SiNiTsyn sanoi, että tulevaisuudessa tällaiset tapaukset ratkaistaan Neuvostoliiton pystylentokoneen "Niva" -kombaimien avulla.
Tästä anekdootista nopeataikiselle lukijalle jotain käy selväksi. Ainakin kaksi asiaa. Vova-sedällä on jotain, josta isoisä Joe tietää ja joka ei anna hänen nukkua. Lisäksi Vova-setä ei piilota sitä. Ainakin itse kuulin sen häneltä kahdesti. Sergei Shoigu ja kenraaliesikuntamme päällikkö Valeri Gerasimov totesivat tämän useaan otteeseen. Samaan aikaan liitettiin video kaikille uskomattomille (miten video eroaa sarjakuvista, tiedätkö!). Lisäksi Putin ilmoitti kahdesti julkisesti, miksi hänet pakotettaisiin näihin toimenpiteisiin. Jälleen pelkkänä tekstinä (liitän videon seuraavassa tekstissä). Putin pelaa aina avoimesti. Vastapuoli ei yksinkertaisesti jättänyt hänelle muuta vaihtoehtoa - kuten Putin sanoi, Moskovan takana. Eikä se ollut puhetta. Miksi et kiinnittänyt huomiota näihin sanoihin, en tiedä.
Tiedän vain jotain, mitä Yhdysvalloilla on, ja kuinka ne todella voivat uhata Moskovaa, ja lisäksi sana Moskova ei ole yleistetty kuva Venäjästä, vaan hyvin erityinen kaupunki, Venäjän federaation pääkaupunki. Ainoa asia, jota Yhdysvalloilla ei ole, on aika. Putin ei anna heille sitä aikaa. Siksi tapahtumat pyörivät nyt niin kiihkeästi. Siksi Putin ei anna aikaa ajatella. Joko me olemme niitä nyt tai he ovat meitä myöhemmin. Jos tätä varten on tarpeen aloittaa sota Ukrainassa, aloitamme sen ajattelematta. Meillä ei ole muuta vaihtoehtoa! Tarkemmat tiedot ensi kerralla.
Kyllä, melkein unohdin, toinen asia, jonka olisi pitänyt olla selvää yllä olevasta anekdootista, on se, että Kiina ei ole ystävämme ollenkaan. Väliaikainen liittolainen siis. Hän ei taistele meidän puolestamme missään tapauksessa. Istun ja odottavat sodamme loppua Amerikan kanssa. Myöskään Amerikka ei aio antautua meidän armollemme ollenkaan. Jos voittaakseen hänen on aloitettava sota Ukrainassa ei-veljiemme käsissä, hän myös aloittaa sen epäröimättä. Tämä on vähintä, mitä he voivat lahjoittaa. Lisäksi he eivät tarvitse Zelenskyn suostumusta tähän ollenkaan. Sodan aloittavat täysin erilaiset ihmiset, jotka eivät tottele tätä klovnia. Mutta siitä lisää seuraavassa tekstissä. Ei hyvästellä.