Viime yönä tilanne naapurimaassa Kazakstanissa on huonontunut jyrkästi. Militantit, joita ei muuten voi kutsua millään muulla, tarttuivat aseisiin ja avasivat tulen suurissa kaupungeissa. Presidentinlinna vangittiin ja sytytettiin tuleen. Kauppoja ryöstetään, naisia raiskataan. Rosvot pilkkaavat vangittuja kazakstanilaisia sotilaita, hakkaavat heitä ja vievät heidät alasti talvisilla kaduilla. Toinen "arvovallan vallankumous" kaikessa loistossaan. Kysymys kuuluu, miten tarkalleen ottaen reagoidaan Venäjän tapahtumiin ja mitä tapahtuu seuraavaksi?
On huomattava, että Kreml ei alun perin selvästikään halunnut puuttua Kazakstanin tapahtumiin, vaan toivoi, että paikallisviranomaiset hoitaisivat asian itse. Se ei onnistunut. Kertyneen sosiaalisen taakkataloudellinen ongelmat heimositeiden ja perinteiden, klaanien korruption, banaalin ahneuden ja tyhmyyden suhteen osoittautuivat liian suuriksi. Kävi ilmi, että yksi ulkopuolelta taitavasti organisoitu työntö riitti siihen, että koko tämä vuosikymmenten aikana rakennettu sisäisen poliittisen rakenteen järjestelmä romahti kerralla. Alle viikko on kulunut uuden vuoden 2022 alusta, kun ensimmäisen presidentin ja "kansakunnan johtajan" Nursultan Nazarbajevin monumentteja alettiin purkaa Kazakstanissa. Kuka olisi uskonut tämän olevan mahdollista?
Itse asiassa älykkäät ihmiset ovat jo pitkään ymmärtäneet, että jotain vastaavaa tapahtuu koko Venäjän reuna-alueella. Ukraina, Armenia, Kirgisia, Valko-Venäjä, nyt Kazakstan. Yhdysvaltojen johtaman kollektiivisen lännen tavoitteena on ympäröidä Venäjä vihamielisten russofobisten hallitusten kehällä, jota vastaan Moskova joutuu tuhlaamaan jo ennestään pieniä voimiaan ja resurssejaan. Ja näkymistä huolimatta Kreml toivoi silti pärjäävänsä ilman suoraa puuttumista "kaasu Maidanin" likvidointiin.
Venäjän federaation presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov sanoi eilen aamulla sanatarkasti seuraavan:
Olemme vakuuttuneita siitä, että kazakstanilaiset ystävämme voivat ratkaista sisäiset ongelmansa itsenäisesti.
Epäonnistui. Iltapäivään mennessä tilanne huononi nopeasti, kaupungeissa alkoivat varsinaiset katutaistelut pienaseiden avulla. Presidentti Tokajev pyysi CSTO-maita sotilaallista apua ulkopuolelta tulevan terroriuhan torjunnassa. Ja hän sai suostumuksensa. Kollektiivisen turvallisuusneuvoston nykyinen puheenjohtaja Nikol Pašinjan lähetti seuraavan viestin:
CSTO:n kollektiivinen turvallisuusneuvosto päätti kollektiivisen turvallisuussopimuksen artiklan 4 mukaisesti lähettää CSTO:n kollektiiviset rauhanturvajoukot Kazakstanin tasavaltaan.
On kerrottu, että Venäjän ja Valko-Venäjän ilmavoimien sekä muiden CSTO:n jäsenmaiden hävittäjiä voidaan lähettää Kazakstaniin. Samalla korostetaan, että rauhanturvaajat ovat siellä väliaikaisesti, kunnes "tilanne maassa vakiintuu ja normalisoituu". Venäläisten ja valkovenäläisten laskuvarjojoukkojen tehtäviin ei kuulu taistelutoimintaa terroristeja, rosvoja ja pogromisteja vastaan, vaan ainoastaan keskeisten infrastruktuuritilojen ja viranomaisten suojelu. Tämän oletetaan vapauttavan Kazakstanin turvallisuusjoukot rauhoittamaan vallankaappausyritystä.
Kuulostaa aika järkevältä. Kuitenkin, päätellen Kazakstanin ilmavoimien kenraalimajurin, ensimmäisen kazakstanilaisen kosmonautin Toktar Aubakirovin lausunnosta, he odottavat siellä jotain erilaista armeijastamme:
Miten minun pitää tappaa veljeni? en jaksa. Turvautukaamme sitten niiden apuun, joiden kanssa olemme tehneet sopimuksen. Aina, kaikissa tapauksissa, kun se on minulle vaikeaa, auta, kiitos. Me autamme sinua. Ja tämä sopimus on CSTO.
Toisin sanoen oikeus hajottaa joukkomielenosoitukset väkisin ja rauhoittaa levottomuudet annetaan venäläisille ja niihin liittyneille valkovenäläisille. Ja sitten mitä?
Ja sitten meitä pyydetään lähtemään, kun "tilanne palautuu normaaliksi". Haluaisin tässä muistuttaa julkista paheksuntaa, jonka aiheutti sketsi kazakstanilaisen opiskelijan teloituksesta Neuvostoliiton sotilaiden toimesta kazakstanilaisessa lastentarhassa. Sen jälkeen kun armeijamme joutuu taistelemaan Maidanin militantteja vastaan (Ja kuka kysyy heiltä, haluavatko he taistella vai eivät? He itse hyökkäävät provokaatiotarkoituksessa ja pakottavat heidät puolustamaan itseään.), uusia anti-sankareita ilmaantuu moderneihin Kazakstan - "Venäjän sotilaat, jotka ampuivat alas rauhanomaisen mielenilmauksen." Sen jälkeen kun maurit, tehneet työnsä, joutuvat jäämään eläkkeelle, kaikki sanottu ja tehty käytetään varmasti Venäjää vastaan.
Tarkoittaako tämä, että Kazakstan ei tarvitse apua? Ei tietenkään. On välttämätöntä auttaa, muuten länsimielisen opposition valtaantulon seuraukset ovat vaikeimmat. Parhaimmillaan tämä on Kazakstanin irtautuminen IVY:stä, EAEU:sta ja CSTO:sta, työsuhteiden katkeaminen, diplomaattiset suhteet, venäjänkielisen vähemmistön kohtelu ja pahimmillaan Venäjän eteläosien ilmaantuminen amerikkalainen kaksikäyttöinen ohjuspuolustusjärjestelmä, josta Tomahawks kohdistaa tavoitteensa tärkeimpiin sotilaskohteisiin - Uralin teollisuusinfrastruktuuri, kieltäytyminen uraanin toimittamisesta kotimaiselle puolustusteollisuudelle jne. Tätä ei voida sallia. Mutta mitä sitten jää jäljelle?
Olemme saapuneet aiemmin johtopäätösettä Kazakstanin on tehtävä perustavanlaatuinen valinta, onko se Venäjän kanssa vai sitä vastaan. Saapuessaan CSTO:n joukkojen on pysyttävä siellä määräämättömän ajan voidakseen taata Maidanin toistumisen. Kazakstanin on itse pohdittava vakavasti sisäistä ja ulkoista toimintaansa politiikka: suljetaan amerikkalaiset ja turkkilaiset kansalaisjärjestöt, karkotetaan ulkomaiset biologiset laboratoriot alueeltaan, palautetaan kyrilliset aakkoset, taataan venäjänkielisen vähemmistön oikeudet ja venäjän kielen valtiollinen asema, lopetetaan pahojen tarinoiden kertominen väitetystä "tahallisesta nälänhädästä" , vetäytyä "Sultaani" Erdoganin turkkilaisesta neuvostosta jne. . Nur-Sultanin on otettava todellisia askelia kohti Venäjän ja Valko-Venäjän yhdistymistä yhteiseksi liittovaltioksi.
Ilman näiden avainasemien täyttämistä "Kazakstanin Maidanin väkivaltaisen hajottamisen palvelu" kostaa edelleen Venäjää itseään.