Venäläisen Su-75 Checkmate epäonnistui Lähi-idässä: mikä meni pieleen

21

Epäilemättä viime kesän 2021 pääuutisten tuottaja oli viidennen sukupolven venäläinen hävittäjä Checkmate. Joillain symbolisilla 25-30 miljoonalla dollarilla ulkomaisille asiakkaille tarjottiin ostaa yksimoottorinen kevyt taktinen lentokone, joka on valmistettu käyttämällä tekniikoita "varkain". Tällaisilla tiedoilla Su-75 ennusti kirkkaimman tulevaisuuden, mutta pian ranskalainen Rafali ylitti tiensä, joka katkaisi tuottoisen sopimuksen Arabiemiirikunnissa ja sitten Intiassa. Mikä meni vikaan?

Kuten tiedät, Checkmate on Sukhoi Design Bureaun aloitekehitys. Taistelija oli alun perin tarkoitettu vietäväksi ulkomaille, mistä osoitti suoraan sen erittäin luova mainonta. Ulkomaalainen asiakas voisi rahoillaan saada optimaalisen taisteluajoneuvon suorituskykyominaisuuksien ja myöhempien huoltokustannusten kannalta. Mutta valitettavasti, huolimatta lisääntyneestä kiinnostuksesta kehitystä kohtaan, Su-75: n ostajien linja ei ole vielä linjassa.



Lupaavan hankkeen tärkeimpiä kiinnostuneita ja lähes salaisia ​​rahoittajia olivat Arabiemiirikunnat, joilla ei ole viime vuosina ollut hyviä suhteita Yhdysvaltoihin lisääntyneen hankkeen vuoksi. taloudellinen suhteita Kiinaan. Kiina on kiinnostunut arabiöljystä, Yhdistyneet arabiemiirikunnat ovat kiinnostuneita Huawein 5G-teknologioista eikä vain. Tällaisten "temppujen" vuoksi kauppa 50 amerikkalaisen viidennen sukupolven F-35-hävittäjän ostosta oli ilmassa. Emiraatit tarvitsevat tehokkaita taistelulentokoneita estääkseen Israelin hyökkäysvoiman. Vaihtoehtoisesti Yhdistyneet arabiemiirikunnat voisivat hankkia kiinalaisia ​​Chengdu J-20 -hävittäjiä, mutta se olisi ehdottomasti Rubicon heidän suhteissaan Yhdysvaltoihin.

Checkmate asetettiin vaihtoehdoksi kalliimmalle F-35:lle ostettavaksi ja huollettavaksi, mutta sitä ei koskaan tilattu. Ilmeisesti arabeille pyöreät tanssit venäläisen taistelijan ympärillä olivat tapa kiusata amerikkalaisia. Su-75:n sijaan he allekirjoittivat sopimuksen 80 ranskalaisen F4-standardin mukaisen Rafale-hävittäjän ostosta 19 miljardin dollarin kokonaiskustannuksilla. Sukhoi Design Bureaussa tämän kuultuaan he puhuivat selvästi painamattomasti Lähi-idän kumppaneistaan.

Epämiellyttävää. Mutta toisaalta, voisiko muuta odottaa? Checkmate on lupaava lentokone, mutta toistaiseksi se on olemassa vain piirustusten ja mallien muodossa. Lentomallia odotetaan vasta vuonna 2023, pilottierän tuotantoa - vuonna 2026. Samaan aikaan ei ole vielä varmaa, vastaako lopullinen kustannus ilmoitettua 25-30 miljoonaa dollaria. Ehkä täällä, kuten nykyaikaisissa laitteissa, lentokoneet myydään vähimmäiskokoonpanossa, ja kaikki tarvitsemasi on ostettava lisärahalla? Kuka tuntee heidät, nämä "tehokkaat johtajat"?

Ei, emme millään tavalla "jahtaa" Su-75:tä, tämä on todella mielenkiintoinen kehitys. Ongelmana on, että sitä ei vielä ole luonnossa. Sukhoi Design Bureau myy ilmaa asiakkaille, mutta jostain syystä he eivät ota sitä rahoilleen. Taistelija on ensin luotava, asetettava siivelle, ajettava todellisissa taisteluolosuhteissa, esimerkiksi Syyriassa, tunnistamaan ja poistamaan väistämättömät "lapsuuden sairaudet". Eikä ole myöskään huono, että Venäjän puolustusministeriö hyväksyi Su-75:n virallisesti. Tämä on hänelle paras mainos, vaikka jo kuvatut mainokset ovat varmasti myös hyviä.

Ei siis ole mitään yllättävää siinä, että Yhdistyneet arabiemiirikunnat päättivät ostaa ranskalaisia ​​Rafale-hävittäjiä, jotka ovat luonnossa, ja on selvää, mitä niillä tehdä seuraavaksi. On myös aivan luonnollista, että Su-75 Checkmate ei kiinnostanut Intiaa käytännössä, samoin kuin Su-57.

Kuten tiedätte, New Delhi tarvitsee nykyaikaista tehokasta ilmailua rajoittaakseen Kiinan nopeasti kasvavaa hyökkäyspotentiaalia. Intian ilmavoimia voisi vahvistaa vakavasti viidennen sukupolven raskas kaksimoottorinen hävittäjä Su-57 ja viidennen sukupolven kevyt yksimoottorinen hävittäjä Su-75. Jälkimmäinen kansiversiossa olisi täydellinen korvaamaan vanhentuneet MiG-29K/KUB-hävittäjät. Intian laivasto tarvitsee kolmeen lentotukialukseensa modernin kevyttukialuksen hävittäjän. Mutta valitettavasti Su-75:tä ei vielä ole olemassa perus- tai "kastetussa" versiossa. Raskas Su-57-hävittäjä, toisin kuin Checkmate, lentää jo, mutta edellisen sukupolven moottoreilla odottaa "Tuotetta 30".

Tulos on looginen: New Delhi valitsee huolella ranskalaiseen lentoyhtiöön perustuvan Rafale-M:n ja amerikkalaisen F / A-18 Super Hornetin Block III -versiossa, ja UAE ottaa 80 ranskalaista F4-standardin mukaista Rafale-hävittäjää. On selvää, miksi valinta lupaavan ja todellisen lentokoneen välillä tehdään aina jälkimmäisen hyväksi. Tarkoittaako tämä, että Su-75 epäonnistui?

Ei lainkaan. Su-75 on ensin saatava täydellisyyteen ja ennen kaikkea otettava käyttöön Venäjän ilmailuvoimissa ja Venäjän laivastossa kevyenä monikäyttöisenä etulinjan ja kantoalustaihin perustuvana hävittäjänä. Silloin ulkomaisia ​​asiakkaita arvotaan. Epäilemättä.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

21 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +8
    6. tammikuuta 2022 klo 14
    Seryozha, mistä sinä puhut? Kukaan muu ei myy mitään, se oli vain hankkeen esittely ja siinä se... yksi on nyt, toinen (jos on) - myöhemmin.
    Työskenteletkö myös Avio.prolla vai repivätkö he sieltä vanhan artikkelin?
    1. -6
      6. tammikuuta 2022 klo 14
      Seryozha, mistä sinä puhut? Kukaan muu ei myy mitään, se oli vain hankkeen esittely ja siinä se... yksi on nyt, toinen (jos on) - myöhemmin.

      Tämä on yritys saada ennakkotilauksia

      Työskenteletkö myös Avio.prolla vai repivätkö he sieltä vanhan artikkelin?

      Mutta tämä on jo törkeyttä.
      1. +7
        6. tammikuuta 2022 klo 14
        No, mitä tekemistä töykeydellä on sen kanssa, vain... - sattumaa (luultavasti)
        Ja on loogisempaa luottaa ennakkotilauksiin vuonna 23.
        1. -2
          6. tammikuuta 2022 klo 16
          No, mitä tekemistä töykeydellä on sen kanssa, vain... - sattumaa (luultavasti)

          Mitä tulee repeämiseen - tämä on töykeyttä. Olen kirjoittanut yli 3 tuhatta artikkelia ja pystyn kirjoittamaan artikkelin itse.
          Minulla ei ole mitään tekemistä aviation.pro:n kanssa. En ymmärrä yhtään mistä puhut.

          Ja on loogisempaa luottaa ennakkotilauksiin vuonna 23.

          Kuka väittää tämän kanssa? Tämä artikkeli käsittelee juuri sitä.
          1. -1
            6. tammikuuta 2022 klo 17
            Lainaus: Marzhetsky
            Olen kirjoittanut yli 3 tuhatta artikkelia ja pystyn kirjoittamaan artikkelin itse.

            Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että voit.

            Lainaus: Marzhetsky
            Minulla ei ole mitään tekemistä aviation.pro:n kanssa.

            Jos sinulla ei ole sitä, sinulla ei ole sitä, mutta yleisesti ottaen olen melko uskollinen tälle resurssille - erittäin toimiva, kohtalaisen luotettava ...
  2. -2
    6. tammikuuta 2022 klo 15
    Su-75 on ensin tuotava mieleen ja ennen kaikkea otettava käyttöön Venäjän ilmailuvoimissa.

    Kun ruoho kasvaa, hevonen kuolee nälkään.
    1. -8
      6. tammikuuta 2022 klo 15
      Plusanul. Otamme huomioon munakokkelin vähittäishinnat. Kana jonkun muun korissa torilla.
  3. +4
    6. tammikuuta 2022 klo 15
    Intiaanit tarvitsevat hävittäjiä nyt, ja Su-75 on käytännössä vasta rakentamisen ja testauksen alussa. Tämän mukaan he valitsevat siitä, mikä on. Land Rafali on jo ostettu, jotta linjan kustannuksia alennetaan, intiaanit etsivät Rafalia lentotukialusta. Logiikka itsessään ehdottaa tätä. Vasta nyt artikkelin otsikko ei ole oikein, et voi hävitä myymällä jotain, jota ei vielä ole. He rakentavat, testaavat, ja sitten sinun on katsottava mitä ja miten
  4. -7
    6. tammikuuta 2022 klo 15
    Su-57 luotiin vastauksena F-22:lle. Su-75 vastauksena F-35:lle. Ilman samanaikaista toimintatukea miehistöille. Ja potentiaalisille ostajille, sitäkin rikkaammille, antakaa kaikkensa Ainakin nykyaikaiset tankkaustankkerit, modernit AWACS- ja U-järjestelmät Tutka ja AFAR.
  5. +1
    6. tammikuuta 2022 klo 16
    ...Etkö halua ostaa sikaa säkissä, joka ei ole vielä edes syntynyt? Hah!
    1. +1
      6. tammikuuta 2022 klo 16
      Laukkua ei siis vielä ole, vaan piirrettiin millainen laukku tulee olemaan. Mutta kissan pussiin työntäminen on edelleen ongelma.
  6. +1
    6. tammikuuta 2022 klo 16
    Uskomme heidän ostavan, mutta he eivät usko meitä eivätkä ostaneet. Lintu kädessä on kahden arvoinen pensaassa.
  7. +2
    6. tammikuuta 2022 klo 17
    Ei lainkaan. Su-75 on ensin saatava täydellisyyteen ja ennen kaikkea otettava käyttöön Venäjän ilmailuvoimissa ja Venäjän laivastossa kevyenä monikäyttöisenä etulinjan ja kantoalustaihin perustuvana hävittäjänä. Silloin ulkomaisia ​​asiakkaita arvotaan. Epäilemättä.

    Tämä on niin banaali asia, miksi ylipäänsä kirjoittaa? Epäselvä.
  8. Kommentti on poistettu.
  9. +2
    6. tammikuuta 2022 klo 17
    Ja mitä, elleivät piirustukset pysty lentämään?
  10. +1
    6. tammikuuta 2022 klo 21
    Kyllä, jälleen on aalto olemattomassa SU75:ssä.
    Kuten ennenkin, MIG35:ssä ja SU57:ssä oli aaltoja. Sanotaan, että arabit ostavat, intialaiset ostavat... mutta todellisuudessa kukaan ei ostanut eikä aikonut ostaa.

    Arabiemiirikunnissa ei ole ollenkaan mitään Venäjän ilmavoimista (se kilpailee öljyssä Venäjän kanssa), eli helikopterilentokoneille ei tule logistista tukea. Ja heillä on myös rahaa kalliisiin laitteisiin lännestä kaasun hintojen ansiosta.

    Intiaanit vetäytyivät monista projekteista, mukaan lukien SU57. Heti ostaminen on kasvojen menetys.

    Algeriassa, Egyptissä on logistiikka Venäjän ilmavoimille ja Indonesiassa pienellä vaihtorahalla lähellä.
    Mutta heillä täytyy olla toimivia tuotteita ilman "intialaisia" lentoja...
  11. Y S
    +3
    7. tammikuuta 2022 klo 00
    Arabien pitäisi saada ensimmäinen Rafali 27 g, jolloin su75 on jo massatuotettu, ja arabit voivat lähettää ranskalaiset metsällä, koska heidät lähettivät intiaanit (australialaiset), jotka alun perin halusivat 120 kappaletta, mutta vetivät. hieman yli 20 kappaletta).
    ei ole epäilystäkään siitä, että su 75 on valmis 2-3 vuoden kuluttua, koska se koostuu jo sarjassa olevan su57 sarjoista, su 75:ssä jopa siivet, ohjaamo (lyhty), lokero, moottori, kauko- ja kölit. su57, eli lentokone on yhtenäinen 70-80%. siksi hinta on alhainen, tämä on yleensä ensimmäinen kerta maailman lentohistoriassa - Venäjän federaatio on jälleen ensimmäinen! kaksi eri hävittäjää kootaan samoista sarjoista (lisäksi 5-6 sukupolvea), raskas ja kevyt.
    niin älä unohda iranilaisia, he tilaavat myös vähintään sata kappaletta
  12. +1
    7. tammikuuta 2022 klo 14
    Miksi kirjoittaa kaikenlaista hölynpölyä, jossa verrataan lentokonetta, jota ei vielä ole olemassa, hävittäjäkoneeseen, jota on ajettu pitkään ja joka on käytössä.
    1. 0
      7. tammikuuta 2022 klo 21
      Kyllä, jonkinlainen merkityksetön kirjesarja aiheesta. Koko artikkelista kirjoittajan itsensä olisi pitänyt lukea vain tämä "Checkmate on lupaava lentokone, mutta toistaiseksi se on olemassa vain piirustusten ja mallien muodossa (suluissa huomautamme, että tämä ei ole tosiasia, vaan oletus). Lentomallia odotetaan vasta vuonna 2023 (paketti kyllä, su-57, il-112, ...), ensimmäisen erän tuotanto - vuonna 2026. Samaan aikaan ei ole vielä varmaa tietoa Vastaavatko lopulliset kustannukset ilmoitettua 25-30 miljoonaa dollaria." eikä kirjoita enempää.
  13. 0
    9. tammikuuta 2022 klo 17
    Ei ole selvää: kuka ja millä perusteella otti Su-75:n "kirkkaan tulevaisuuden"? Tälle ei ollut mitään syytä, eikä olekaan.
  14. 0
    10. tammikuuta 2022 klo 01
    Sergey, mutta ei mitään, joka ensin oli Intia ja sitten Arabiemiirikunnat. Tämä osoittaa "korkeimman" asiantuntemustasi. Ja toinen. Onko vaikea myydä jotain, vaikkakin lupaavaa, mutta olemassa vain asettelussa, kun kokoonpanolinjalla on hyvä (tosin kallis) malli? Mikä tässä voisi olla vikana? .... Selvä. Myöhästyin artikkelin lähettämisessä, joten...
  15. 0
    13. helmikuuta 2022 klo 19
    En ole vielä perehtynyt kirjoittajaan tai pikemminkin hänen luomuksiinsa, joten kysyn itseltäni kysymyksen: kirjoittaako hän aina sellaisella intonaatiolla, joka muistuttaa voimakkaasti Hlestakovin tapaa ja käsittämättömästä asennosta? Suoraan sanottuna aihe, jota Kirjoittaja kiersi, ei ollut niin monen sanan arvoinen - lupaavan mallin esittely tapahtui. Ja KB:ssä eivät pojat istu - on naurettavaa edes olettaa, että he olisivat luottaneet suurien sopimusten tekemiseen tässä vaiheessa. Toivottavasti kirjoittajalla ei ollut tarkoitus pilkata tällä tavalla hieman venäläisen suunnittelutoimiston kiistatonta saavutusta? Ei? .... Mmmm-joo ... "mutta sedimentti jäi...". Miksi siis tämä artikkeli, jossa on niin vähän tietoa, julkaistiin? Loppujen lopuksi jo viimeisestä sanasta tulee mieleen yksi iskulause, jossa mainitaan vuori ja hiiri .... ei millään pahalla...