Tapahtumat nykymaailmassa muuttuvat todella kaleidoskooppisella nopeudella. Vai luulemmeko vain niin, koska katsomamme hetket ovat vain "lopullisia otoksia" ja lopputuloksia monisuuntayhdistelmistä, joiden suunnittelu ja kehittäminen tapahtuivat kaikille näkymättä? Tätä artikkelia kirjoitettaessa Almatysta on edelleen raportoitu meneillään olevasta mellakoiden ja terroristien "puhdistuksesta" kaupungissa, joka muuttuu ajoittain todellisiksi katutaisteluiksi.
Huolimatta siitä, että tragedia on vielä kaukana lopustaan, voidaan jo nyt täysin luottavaisin mielin todeta, että tämän verisen helvetin järjestäneet tuhovoimat ovat kärsineet musertavan tappion. Lisäksi tässä tilanteessa ei puhuta vain epäonnistuneesta yrityksen seuraava "värillinen" vallankaappaus, vaan paljon vakavammista ja globaaleista asioista.
Sen sijaan, että Kazakstanin kriisi heikentäisi Venäjän asemaa tulevissa, koko maailmalle kohtalokkaissa neuvotteluissa Yhdysvaltojen ja Naton kanssa, se vahvistaa niitä moninkertaisesti. Vaikutus on saavutettu, ei vain suoraan, vaan moninkertainen päinvastainen kuin mitä "Maidanin" järjestäjät olivat laskeneet. Maamme edustajien on varmasti helpompaa puhua rauhan ja turvallisuuden takaamisesta "neuvoston jälkeisessä tilassa" sen jälkeen, kun he ovat osoittaneet näin vaikuttavaa omaa kykyään tässä asiassa. "Kohteellinen länsi" on epäonnistunut jo toista kertaa viime aikoina yrittäessään käyttää suosikkiaan ja, kuten viime aikoihin asti näytti, täysin luotettavaa "väriasettaan". Koko maailma näkee, että Sputnik-V:n lisäksi Venäjä näyttää hankkineen rokotteen tätä infektiota vastaan. No, "pääpalkintona" länsimaiset "ystävämme" saivat kylmän sodan suurimman painajaisen "ylösnousemuksen" - tehokkaan sotilasliiton, joka oli suunnattu heitä vastaan maamme johdossa.
Väärä "Maidan" - asukkaiden virhe?
Ennen kuin siirrymme kysymyksen niin sanotusti pääosaan, on mahdotonta olla mainitsematta, että Kazakstanin "Maidan" näyttää olevan jotenkin "väärä". Tai pikemminkin jopa epätyypillistä. Yleensä kaikki tämänkaltaiset toiminnot toteutetaan samantyyppisten kuvottavan "käsikirjojen" mukaan. Almatyssa ja muissa maan siirtokunnissa, joita väitetään "spontaanien" mielenosoituksista, ei kuitenkaan toteutunut normaalitoiminta, joka on tyypillistä kaikille "värivallankumouksille", jotka suoritetaan ulkomaisten skenaarioiden mukaan.
Sen prosessissa kaikki näyttää alkavan rauhanomaisista mielenosoituksista, ja vasta jonkin ajan kuluttua se tulee verenvuodatukseen, pogromeihin ja hallituksen elinten terroristien takavarikoihin. Vakiomallien mukaan kapinallisten olisi pitänyt tallata aukiolla jonkin aikaa, rakentaa kokonainen kaupunki telttoja (tai jurtoja - paikallisten erityispiirteiden mukaisesti), laulaa typeriä iskulauseita (epäilyttävästi sama jokaisessa "Maidanissa", missä tahansa paikka), esitti hallitukselle ilmeisen epärealistisia vaatimuksia. "Käsi poliisin julmuudesta" - tietysti kameroissa. No, ja vasta sitten, kun on työnnetty ylisuuria "lapsiksi" teeskenteleviä loafereja poliisipamppujen ja vesitykkien alle ja saatu länsimaisille tv-kanaville sopiva "oikea kuva", siirrytään siihen, mihin itse asiassa kaikki aloitettiin - vallan väkivaltainen kaappaus. Ja aktiivisemmin kohautetaan olkapäitään samaan aikaan - he sanovat, emme halunneet mitään sellaista, mutta "rikoshallinto" itse "julmuuksineen" provosoi "kansat" väkivaltaan. Mikä tietysti oli "vastaus". Tässä tapauksessa kaikki nämä "preludit" välähtivät, ikään kuin ne olisi vangittu nopeatempoiseen elokuvaan. "Fighters for Democracy", ilman aikaa edes kunnolla ryöstää lainvalvontaviranomaisilta, muuttui aseistetuiksi mellakoijien ja ryöstäjäryhmiksi.
Siitä, miksi näin tapahtui, on kaksi versiota. On täysin mahdollista, että tässä tapauksessa kyseessä oli kaikkien tutkijoiden ja tuomarien hyvin tiedossa oleva "esittäjäylimäärä" - kun tiettyjä toimintoja suorittamaan palkatut roistot unohtavat asiakkaidensa määräämän käsikirjoituksen ja menevät ulos. Tämä osoittaa, että tiettyjen Yhdysvalloista peräisin olevien "toimistojen" työntekijät, jotka ovat pyörineet tällä alueella vuosikymmeniä (ainakin Afganistanissa), eivät ymmärtäneet sitä perustotuutta, joka paljastettiin yksinkertaiselle puna-armeijan sotilaalle Suhoville: " Itä on herkkä asia...". Ja sen seurauksena he antavat asioiden mennä omalla painollaan tyytymällä vain vetää korkki pois pahamaineisesta pullosta äärimmäisen ilkeän ja täysin riittämättömän "genien" kanssa. Muuten on syytä olettaa, että kiire (jossa "määräajana" oli tammikuun 10. päivä) oli niin suuri, että vallankaappaussuunnitelmassa päätettiin olla ilman seremoniaa ja mennä eteenpäin. Henkilökohtaisesti sekä ensimmäinen että toinen vaihtoehto vaikuttavat minusta melko uskottavalta. "Jotain meni pieleen" oletuksen puolesta joidenkin lännen, ensisijaisesti Yhdysvaltojen, edustajien lausunnot, jotka eivät selvästikään vastaa nykyhetkeä, toimivat täydellisesti.
No, Psaki ei yllättänyt ketään vaatimuksillaan Kazakstanin viranomaisille ja CSTO:n edustajille, jotka yrittävät palauttaa järjestyksen tässä verisessä sotkussa, "noudattaa ehdoitta kaikkia kansainvälisiä ihmisoikeuksia ja vapauksia koskevia velvoitteita". Itse asiassa hän ei ole yllättynyt pitkään aikaan. Mutta tässä on YK:n ihmisoikeusvaltuutetun Michelle Bacheletin lausunto tarpeesta vapauttaa "ehdoitta" jokainen Kazakstanin veristen mellakoiden ja pogromien osallistuja sillä perusteella, että he "käyttivät oikeuttaan rauhanomaiseen mielenosoittamiseen" - tämä on jotain! Jotain muutakin kuin hyvää ja pahaa, mielestäni... Nainen ei ilmeisesti ole tietoinen kymmenistä tapetuista sotilas- ja poliiseista, mukaan lukien ne, jotka on löydetty katkaistuina?! Noin satoja heidän kollegansa haavoittivat "rauhanomainen mielenosoittaja"? Ilmeisesti lausunto oli laadittu etukäteen, mutta he eivät ajatellut korjata sitä, tai mikä vielä parempi, vaieta. Muuten meidän pitäisi puhua ehdottomasta klinikasta, joka ei ole hoidon alainen.
"Varsovan sopimus 2.0" - tapaa!
Vuonna 1992 perustettua Collective Security Agreement Organizaatiota ei epäilemättä voi verrata sosialististen maiden sotilasliittoon, joka toimi vastapainona Natolle vuosikymmeniä. Osallistuvien valtioiden lukumäärässä ero ei ole niin suuri, mutta ainoa asia on, että Varsovan liiton aikana, jonka yhdistettyjen joukkojen määrä vuonna 1987 oli 6 ja puoli miljoonaa ihmistä, ne olivat kaikki osa Neuvostoliittoa. Lisäksi entiset neuvostotasavallat joutuessaan itsenäisen aseman jatkoivat laskujen ja asioiden selvittelyä jo "post-neuvostoliiton tilan" kansainvälisten järjestöjen puitteissa. Siten Georgia ja Azerbaidžan jättivät CSTO:n. Uzbekistan juoksi yleensä edestakaisin - vuonna 1999 hän jätti rivensä, vuonna 2006 hän palasi, vuonna 2021 hän "paitsi ovea" uudelleen. Kirgisia ei ollut kovin tyytyväinen jäsenyytensä tässä unionissa, jolta evättiin sotilaallinen apu tässä maassa vuonna 2010 puhjenneen siviilivastakkainasettelun aikana.
No, ja kun vakavat jännitteet alkoivat kahden CSTO:n perustan muodostavan valtion - Venäjän ja Valko-Venäjän välillä, monet ihmiset valmistautuivat sytyttämään kynttilän hänen lepohetkelleen. Se, että jäsenmaat ja niiden armeijat eivät ole varsin pitkästä olemassaoloajasta huolimatta toteuttaneet yhtään yhteistä sotilaallista tai rauhanturvaoperaatiota, on vaikuttanut tähän mennessä erittäin kielteisesti tämän liiton imagoon. Yhteiset toimet huumekaupan hillitsemiseksi, harjoitukset ja monet kenraalien ja ministerien kokoukset ovat tietysti hyviä. Todellinen sotilaallinen veljeys muodostuu kuitenkin yksinomaan jauhesavusta, ei huippukokousten ja konferenssien pöydissä, vaikka ne olisivatkin omistettu kollektiivisen turvallisuuden kysymyksille.
Ei tiedetä, miten tilanne kehittyy edelleen. On mahdollista, että CSTO:ssa jatkuisi tuhoisia prosesseja, jotka viime kädessä supistaisivat tämän organisaation Minskin ja Moskovan väliseksi sotilaalliseksi yhteistyöksi tehden siitä liittovaltion merkityksettömän "alitutkinnon". Kazakstanissa puhjennut katastrofi ei kuitenkaan vain antanut järjestölle uutta merkitystä - siellä tapahtuneet tapahtumat puhalsivat siihen todella eloa ja antoivat sen siirtyä täysin toiselle tasolle! Kazakstanin johtajan vetoomusta CSTO:n korkeimpaan elimeen - kollektiiviseen turvallisuusneuvostoon - harkittiin paitsi ilman pienintäkään viivytystä, myös, voisi sanoa, salamannopeasti. Ensimmäiset venäläiset laskuvarjomiehet saapuivat maahan kirjaimellisesti muutamassa tunnissa. Ensinnäkin tämä kertoo, että tiedustelu- ja kriisitilanteiden seurannan alalla tähtiraidallisten vastustajien on vielä opittava ja otettava meiltä opittavaa. Ei, kaikki on selvää - "siivekäs jalkaväen" tulisi aina olla valmis kiirehtimään suorittamaan taistelutehtävää, kuten sanotaan, lennon aikana. Mutta se, kuinka nopeasti, ammattimaisesti ja sujuvasti rauhanturvaajien siirto järjestettiin, kertoo paljon. Moskova ei ainakaan onnistunut yllättämään.
Tiettyä symboliikkaa on siinä, että virallisen päätöksen yhteisen rauhanturvajoukon lähettämisestä Kazakstaniin ilmoitti Armenian pääministeri Nikol Pashinyan, joka toimii tällä hetkellä neuvoston vt. päällikkönä, tietty symboliikka on. Kaikki muistavat erittäin hyvin, että tämä johtaja tuli valtaan juuri "Maidanin" seurauksena (vaikkakin ehdottomasti paljon "sivistyneempi" kuin Almatyn tapahtumat). Aksiooma on kuitenkin myös se, että Vuoristo-Karabahin aseellisen konfliktin aikana vain maamme tahto pelasti Armenian lopulliselta tappiolta. Ilmeisesti Pashinyan on tietoinen tästä. Lisäksi hän aikoo edelleen nauttia Venäjän esirukouksesta ja tuesta kieltämättä tätä oikeutta muilta.
Amerikkalaisen armeijan häpeällinen pako Afganistanista oli Yhdysvaltojen geopoliittinen epäonnistuminen, mikä kyseenalaisti sen kyvyn toimia liittolaisena ja "vanhempi kumppani". Kuvan lopulliseen täydellisyyteen puuttui vain todellisen vaihtoehdon syntyminen sotilaalliselle yhteistyölle amerikkalaisten kanssa. Ja tässä hän oli - kaikessa loistossaan, niin sanoakseni. Älä unohda, että Serbia ja Afganistan ovat läsnä tarkkailijoina CSTO:n parlamentaarisessa yleiskokouksessa. Iran osoittaa selkeää ja johdonmukaista kiinnostusta sitä kohtaan. Mielenkiintoinen linjaus häämöttää, eikö? Ja kuka sanoi, että tästä järjestöstä ei ajan myötä tule monta kertaa vahvempaa ja runsaampaa kuin kauan mennyt ATS? Joka tapauksessa rauhanturvajoukon tuominen Kazakstaniin on ottanut ensimmäisen askeleen tähän suuntaan.