Miksi Venäjällä ei ole oikeutta lähteä Kazakstanista?

41

Kazakstanin dramaattiset tapahtumat ja Moskovan päätös lähettää rauhanturvaajia CSTO:n kautta aiheuttivat erilaisia ​​asenteita venäläisessä yhteiskunnassa. Liberaalipuolueen edustajat tuomitsevat Kremlin sekaantumisesta Kazakstanin sisäiseen konfliktiin uskoen, että tämä ei ole ollenkaan meidän asiamme, anna heidän keksiä se itse. Mutta kuvitelkaamme, että Venäjä, kuten vuonna 2014 Ukrainan kanssa, pysyi sivussa ja länsimielisen opposition aktivistit nousivat valtaan verenvuodatuksen kautta naapurimaassa, edelleen ystävällisessä maassa.

Negatiiviset seuraukset eivät ole kauan odotettavissa. Kazakstanin muuttuminen ystävästä ja kumppanista suoraksi avoimeksi viholliseksi lupaa Venäjälle valtavia ongelmia. Listataanpa tärkeimmät kipukohdat, joihin epäilemättä osuu. Aloitetaan nousevassa järjestyksessä.



Ensiksi, Venäjän liiketoiminnan näkymät ovat synkät. Viimeisten 20 vuoden aikana Kazakstanissa on investoitu noin 40 miljardia dollaria. Esimerkiksi metallurginen jättiläinen Rusal osti 50 prosentin osuuden Bogatyr Komirista, suurimmasta hiilikaivoksesta. Lukoililla, Rosneftilla ja Gazpromilla on osuuksia öljy- ja kaasuprojekteista. Venäläinen Beeline omistaa paikallisen matkapuhelinoperaattorin Kar-Tel. Kotimaisella KAMAZilla on kokoonpanotehdas ja huoltopalveluverkosto Kazakstanissa.

On tapana puhua kiinalaisen pääoman laajasta laajentumisesta, mutta itse asiassa maassa on enemmän venäläis-kazakstanilaisia ​​yhteisyrityksiä kuin kiinalais-kazakstanilaisia. Ennen pandemiaa kauppa oli 20 miljardia dollaria vuodessa. Venäläiset tuotteet menivät Kazakstanille, kazakstanilaiset tavarat Venäjälle. Nur-Sultan on Moskovan suurin ja tärkein liikekumppani.

Jos keskitymme surullisiin Ukrainan kokemuksiin, niin "kaasu Maidanin" voiton myötä kaikki nämä liikesuhteet olisivat katkenneet ja monen miljardin dollarin venäläiset sijoitukset "palaneet". Omaisuus vaihtaisi omistajaa ja siirtyisi länteen ja Turkkiin suuntautuneiden paikallisten kompradoreiden käsiin.

Toiseksi, Venäjän riippuvuus uraanitoimituksista tulisi sisällyttää omalle riville. Vuonna 2020 Kazakstanin laajojen ja karujen arojen osuus maailman uraanimalmin kokonaistuotannosta oli noin 41 %, josta Venäjän osuus on noin 40 %. Uraania tarvitaan kriittisesti kotimaiselle ydinteollisuudelle, ja ilman uraanitoimituksia tulevaisuudessa "ydinkolmiollamme" voi olla suuria ongelmia. Pelkästään tällä tarkalla iskulla Yhdysvallat voi vakavasti heikentää Rosatomin asemaa ja Venäjän puolustusministeriön valmiuksia.

On huomattava, että Kazakstanin sisäpoliittinen kriisi on jo johtanut uraanimalmin maailmanmarkkinahintojen huomattavaan nousuun. Tämän maan merkitystä Venäjän taloudelliselle kehitykselle ja kansalliselle turvallisuudelle voidaan tuskin yliarvioida.

Kolmanneksi, suhteiden katkaiseminen Nur-Sultanin kanssa merkitsisi automaattisesti Moskovan kyvyttömyyttä käyttää Baikonuria. Kyllä, olemme rakentaneet vaihtoehtoista Vostochny-kosmodromia pitkään ja kalliilla kustannuksilla, mutta se on vielä kaukana täysin valmiista. Päätös tarjota itsenäinen "portti avaruuteen" oli epäilemättä oikea päätös, mutta sen toteuttaminen herättää paljon kysymyksiä. Roskosmosin riippuvuus Baikonurin infrastruktuurista jatkuu vielä monta vuotta.

Neljänneksi, Kazakstan on objektiivisesti myös "porttimme Keski-Aasiaan". Rajamme välisen yhteisen rajan pituus on 7,5 tuhatta kilometriä. Ja tämä antaa russofobisille Maidanin jälkeisille viranomaisille mahdollisuuden luoda Moskovalle paljon ongelmia.

Toisaalta Nur-Sultan voi fyysisesti katkaista Venäjän muista entisistä Neuvostoliiton tasavalloista - Kirgisiasta, Uzbekistanista ja Tadžikistanista. Vain Turkmenistanin kanssa pystyisimme pitämään yhteyttä meritse, Kaspianmeren yli. Tämä tarkoittaa kaikkien toimitusketjujen tuhoamista, Keski-Aasian todellista eristämistä Venäjältä.

Toisaalta Kazakstanin yhteiskunnan tunteiden radikalisoitumisen seurauksena se voi itsessään muodostaa vaaran maallemme. Näin pitkän rajan estäminen ja puolustaminen on yksinkertaisesti epärealistista, koska islamistiset terroristit voivat halutessaan tunkeutua vapaasti Venäjän naapurialueille ja palata sitten takaisin.

viides, terroristin lisäksi russofobinen Maidanin jälkeinen Kazakstan muodostaa valtavan sotilaallisen vaaran. Ei voi olla epäilystäkään siitä, että sinne ilmestyy välittömästi Yhdysvaltain ilmavoimien sotilastukikohtia, näennäisesti hallitsemaan Afganistanin tapahtumia, mutta itse asiassa Venäjän ja Kiinan taakse. Mutta siitä tulee vain kukkia. On paljon pahempaa, jos "Venäjän aggression" hillitsemisen verukkeella amerikkalaisen Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmän elementtejä sijoitetaan Kazakstanin alueelle. Kuten tiedätte, se on kaksikäyttöinen, ja ilmatorjuntaohjusten sijasta laukaisusoluihin saattaa ilmestyä Tomahawk-hyökkäysristeilyohjuksia, mukaan lukien ydinkärjellä varustetut.

Puolasta "Tomahawks" saattaa hyvinkin päättyä Uralille juuri nyt, mikä on valtava päänsärky Venäjän puolustusministeriölle. Mutta kuvittele kuinka paljon kuva muuttuu, jos samanlaisia ​​ohjuksia ilmestyy Kazakstanissa, aivan Etelä-Uralin alla. Sieltä koko maamme ammutaan läpi, eikä olemassa olevaa ohjuspuolustusjärjestelmää ole suunniteltu tähän, mikä avaa Pentagonille mahdollisuuden todella tehokkaaseen aseistariisumiseen.

Onko ihme, että Kreml ei "vetänyt hevosta" tunnetun paikan puolesta ja teki ja toteutti hämmästyttävän nopeasti päätöksen rauhanturvaajien siirtämisestä Kazakstaniin? Tämän maan menetys voi johtaa Venäjän valtiollisuuden romahtamiseen, vaikka se kuulostaa kuinka säälittävältä tahansa. Meillä ei ole enää oikeutta lähteä Kazakstanista kaikella kunnioituksella sen kansaa kohtaan. Liian paljon on vaakalaudalla.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

41 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    9. tammikuuta 2022 klo 09
    Se siitä. Et voi vetää joukkoja! Jos Putin vetää joukot pois, hän yksinkertaisesti todistaa keskinkertaisuutensa poliitikkona. Älä välitä säädyllisyydestä, maan ja kansalaisten etujen on oltava kaiken yläpuolella!! Kyllä, ja sinun on päästävä jopa nationalistien kanssa venäläisen veren takia!
    1. -8
      9. tammikuuta 2022 klo 12
      Syyrian toinen sillanpää.Helpottaa vain logistiikan kanssa.Yhteinen raja,ei tarvitse etukäteen ilmoittaa kolmansille maille laivojen kulkemisesta,lentokoneiden lennoista.Mutta yhteinen raja luo mahdollisuuksia sabotaasiryhmille tunkeutua Venäjän alue Orenburgissa, Tšeljabinskissa, Novosibirskissä, Omskin alueilla on paljon Kazakstanin tasavallan kansalaisia, kazakstania alkuperää olevia Venäjän kansalaisia. Jekaterinburgissa on kazakstanien seura. molemmat Venäjän pääkaupungit.
      1. 0
        10. tammikuuta 2022 klo 07
        Ja raja on pitkä. Vain etuvartioita on rakennettava tai tuotava vähintään viisikymmentä! Ja rajavartijoita on vähintään yksi henkilö kilometriä kohden!
        Mutta emme puhu siitä - Kazakstanissa joko Tokaevin tai mikä on parempi, Nazarvaevin piti lentää ihmisten luo ja ratkaista kaikki heidän kanssaan! Ei, he veivät heidät murhaan!
    2. 0
      10. tammikuuta 2022 klo 07
      Ja se on - olen hiljaa! Ja Baikonur! Ja jopa meidän hyvin vanhat venäläiset, jotka tulivat kasvattamaan maata opiskelijoiksi jakelun kautta! Yleensä tehdä MAA!
      Mutta anteeksi - sotilaat ovat jonkun lapsia! RISKITSItko omasi Kazakstanin vuoksi?
      Krimin kanssa kaikki oli täysin selvää! Ihmiset, ihmiset itse valitsivat Venäjän. Enemmistön mukaan.
      Ja kaikki Aasian maat ovat klaaneja ja bai! Ja mitään muuta kuin tätä - KULTAA - he eivät voi saada! En tunne Tokajevia henkilökohtaisesti.
    3. 0
      18. tammikuuta 2022 klo 12
      Mitä tarkoitat, että sitä ei voi tulostaa? Kiinalaiset toverit sanoivat, että poistukaa etujemme alueelta, ja CSTO täytti sen.
  2. +5
    9. tammikuuta 2022 klo 09
    Nur-Sultan voisi fyysisesti erottaa Venäjän muista entisistä Neuvostoliiton tasavalloista Kirgisiasta, Uzbekistanista ja Tadzikistanista. Vain Turkmenistanin kanssa pystyisimme pitämään yhteyttä meritse, Kaspianmeren yli. Tämä tarkoittaa kaikkien toimitusketjujen tuhoamista, Keski-Aasian todellista eristämistä Venäjältä.

    Ei, Kazakstania ei voi menettää.
    Kaikki "logistiikkaketjut" kulkevat sen läpi:
    Suuri osa Venäjän myymälöissä, toreilla ja markkinoilla myytävästä tulee Kiinasta voimakkaana virtana. Jos tämä estetään, käy ilmi, että Venäjä ei pysty ompelemaan housuja itselleen, mutta jos voi, se on liian kallista keskimääräiselle venäläiselle taskulle. Entä kodinkoneet? Entä tietokoneet, kannettavat tietokoneet, älypuhelimet?
    Myös näiden "logistiikkaketjujen" kautta afganistanilaisten huumevirrat menevät Venäjän avaruuteen (hei talibaneille!).

    Onko mahdollista menettää tämä kaikki? Kyllä, se on kuin kuolema! Siksi mielestäni Kazakstan, Tadžikistan ja Kirgisia liittyivät välittömästi kaikkiin näihin CSTO-EurAsEC:iin: kuorma-autojen karavaanit, joista jokainen on kunnianosoituksen alainen, heimokiitoja, asemansa epävakaus ... paimentolaimien jälkeläisten työntäminen. vanhemman sisarensa syliin, joiden kaikenlaisilla "elimillä" on myös miljardeja dollareita voittoa kaikista näistä "logistiikkaketjuista".
    1. -2
      9. tammikuuta 2022 klo 09
      No, kuka mistäkin, ja jokainen omastaan.
      Amerikkalaisten saapuessa Afganistaniin kaikenlaisen "dopin" tuotanto siellä on muuten moninkertaistunut. Haluatko, että Kazakstanista tulee uusi huumetuotantokeskus?
      Ja kuinka aiot tukkia puuttuvan Kazakstanin rajan, josta on tullut vihamielinen? 7,5 tuhatta kilometriä.
      Kiinasta Venäjä voi vastaanottaa tuotteita paitsi Kazakstanin kautta.
      1. +5
        9. tammikuuta 2022 klo 12
        Todellakin, jokainen omanlaisensa.
        Mitä te kaikki muistatte amerikkalaiset? He ovat jo lähteneet. Tuhotiko Taleban huumeiden viljelyn ja tuotannon?
        Kazakstanin ei tarvitse kilpailla "lääkkeiden tuotannossa". Kauttakulkumatkalla aroillaan kulkevat kazakstanit rikastuvat. Heillä on tarpeeksi tätä katon yläpuolella.
        Venäjällä ei ole tarpeeksi joukkoja tukkimaan kaikkia rajoja naapurimaidensa kanssa.
        1. -6
          9. tammikuuta 2022 klo 12
          Kazakstanin tasavallan lainvalvontaviranomaiset ja lentoliikenne olivat mukana huumekaupassa risoihin asti.Talibanit vain lisäävät unikon satoa. Ja tuotantoa Pakistanissa. Kukaan ei menetä niin jättimäisiä varoja.
  3. +2
    9. tammikuuta 2022 klo 09
    Siinä se, kaverit, he "panostivat" Kazakstanin, eikä askeltakaan taaksepäin, muuten "ei ole tyhjää paikkaa", tarvitsemme meille uskollisen rajanaapurin, ja nyt alkaa sissisota basmachien kanssa, jotka on ruokittu. sekä Turkki että Yhdysvallat, joten pian taistelemme kaikilla rintamilla, eivätkä "kumppanimme" jätä meitä rauhaan.
    1. -7
      9. tammikuuta 2022 klo 11
      Turkki ja Yhdysvallat ovat edullisessa asemassa, vastatoimien järjestäminen, vesien liettäminen, rakentamisen häiritseminen on toiminnallisesti paljon helpompaa, eikä niin kallista kuin infrastruktuurin rakentaminen ja luominen.
      Yksiköiden siirto Kazakstanin tasavaltaan osoitti, että kaikki VTA:n 70 taistelukelpoista lentokonetta oli käytettävä. Harkitimme käytöstä poistettujen An-12:n ja Il-76:n entisöinnin valmistelua, mutta tyypillisesti he eivät. uskaltaa edes yrittää mobilisoida lentokuljetuksia siviililentokoneilta. negatiivinen tulos Itäisen sotilaspiirin taisteluvalmiuden "äkillisen" tarkastuksen aikana. Kun useissa lentokentän terminaaleissa ei ollut mahdollista saada polttoainetta, voiteluaineita, lentokuljetuksia tai tilaa sotilaslentokoneille.
      1. +3
        9. tammikuuta 2022 klo 13
        Lainaus käyttäjältä: gunnerminer
        kaikki 70 taisteluvalmis lentokonetta

        Nyt Venäjän ilmailuvoimilla on 76 aktiivista "kuljetuskonetta" IL-109 ja noin 40 yksikköä. kauppojen konventissa. Etkä kyllästy kaatamaan sapesi tälle resurssille vihassasi Venäjää kohtaan.
        1. -9
          9. tammikuuta 2022 klo 16
          109 on kaikkien LA:n summa, mukaan lukien ne, jotka makaavat vatsallaan taivaan alla, raivoissaan. Työpajoissa kokoonpanossa ei ole lentokoneita, vaan tyhjiä runkoja, ilman lentokoneita.Uljanovskin tuotantomäärät ovat kolme lentokonetta vuodessa. Etanat.
          1. -1
            9. tammikuuta 2022 klo 21
            Lainaus käyttäjältä: gunnerminer
            109 on kaikkien LA:n summa, mukaan lukien ne, jotka makaavat vatsallaan taivaan alla, raivoissaan.

            Tuleeko lähdettä?
            1. -5
              9. tammikuuta 2022 klo 21
              Lähteet: Krasnaya Zvezda -sanomalehti, Time on First -ohjelma. Katso niitä useammin, kuuntele tarkkaan, lue, yritä nähdä tekstin ulkopuolelle. Ennen vuotta 1991 ilmavoimien siirto ilman vahvistuksia, ilman MTO-yksiköitä oli ohi. Neuvostoliiton sotilaskuljetusilmailun voima. Vuodesta 2018 lähtien Venäjän VTF VKS:n korjauksen, ennaltaehkäisevän huollon sekä varaosien ja tarvikkeiden toimitusten rahoitusta on leikattu useaan otteeseen. Ja tällä hetkellä se on noin 30 % tarvittavasta .

              Esimerkiksi noin 76 prosenttia D-50KP-moottoreista on kulunut loppuun Il-30:ssa, VTA:n massiivisimmassa, josta "siivekäs jalkaväki" laskeutuu. Tutkimus- ja kehitystyötä tehdään VTA:n päälentokoneen Il-76 modernisoimiseksi. Luvattu valmistumispäivä on 2021. Mutta vuosi 2022 on jo saapunut. Ja UAC ja UEC ovat hiljaa. Il-76MD-90A: lla kehitystyö "Kuznetsk-2" jatkuu, samoin kuin lupaava tankkeri Il-98M-90A. Hakuaika on vuoteen 2023 asti.

              https://vpk-news.ru/articles/59169
              Mutta tämän lentokoneen toimitustahti, kuten jo toistuvasti, on etanamainen.
              1. -1
                9. tammikuuta 2022 klo 23
                Lainaus käyttäjältä: gunnerminer
                Lähteet sanomalehti Krasnaya Zvezda, ohjelma Time on the First. Katso niitä useammin, kuuntele tarkkaan, lue, yritä nähdä tekstin ulkopuolelle.

                Eli eivät ole. Vai tuleeko jotain erityistä?

                Lainaus käyttäjältä: gunnerminer
                Ennen vuotta 1991 ilmavoimien siirto ilman vahvistuksia, ilman logistiikkayksiköitä oli Neuvostoliiton sotilaskuljetusilmailun voimien ulkopuolella.

                Eli he eivät voineet tehdä tätä Neuvostoliitossa? Ja mitä tekemistä tällä "vallalla" on sen kanssa?

                Lainaus käyttäjältä: gunnerminer
                Ja UAC:n ja UEC:n puolelta on hiljaa.

                Ja mistä sinä sitten tiedät sen, jos kaikki ovat hiljaa?
                1. -4
                  10. tammikuuta 2022 klo 00
                  Lähteet ovat tarkkoja. Käytä sitä. Ja tämä hallitus yrittää hieroa pisteitä. Tiedän, koska käyn näyttelyissä, en unohda lukea ulkomaista lehdistöä. Olen useiden vuosien ajan tottunut luottamaan siihen sotilasteknisissä aiheissa .
                  1. -1
                    10. tammikuuta 2022 klo 19
                    Lainaus käyttäjältä: gunnerminer
                    Lähteet ovat erityisiä. Käytä.

                    Tarkoitan, en tiedä missä.

                    Lainaus käyttäjältä: gunnerminer
                    Tiedän, koska olen päällä

                    Vierailen myös ja kommunikoin. Mitä seuraavaksi?
              2. +1
                10. tammikuuta 2022 klo 07
                Ja jos emme tienneet TÄTÄ - Me tiedämme! Ahdistus on huipussaan! Lisäksi LAPSEMME istuvat näissä koneissa, eikä Jumala tietää kuka!
    2. +2
      9. tammikuuta 2022 klo 12
      Siinä se, kaverit, "kiinnitetty" Kazakstan, eikä askeltakaan taaksepäin,

      Joo, lähellä Alma-Ataa on Dubosekovon risteys. Kazakstanin arot ovat leveitä, eikä ole minnekään vetäytyä - Moskovan takana Lyubertsyn ja Himkin kanssa.
      1. +1
        9. tammikuuta 2022 klo 13
        Ja sinä teet Xulion täällä, menisit Butusoviin "sensuuri ei", sinulle ei olisi hintaa.
      2. -4
        9. tammikuuta 2022 klo 17
        He sanoivat niin myös Afganistanista: OKSVA lähtee Afganistanista ja Pentagon laittaa Pershingin.
  4. 0
    9. tammikuuta 2022 klo 10
    Jälleen Yhdysvallat on mennyt pilalle.
    1. -7
      9. tammikuuta 2022 klo 11
      Venäjän hallituspiirit seurasivat myöhäisen Neuvostoliiton polkua.Yhdysvallat päihitti tuolloin jatkuvasti taktisesti Lähi-idässä, Afrikassa, Kaukoidässä ja Keski-Aasiassa merikuljetuksella (taloudellisesti edullisin) lentoliikenteellä .
      1. 0
        9. tammikuuta 2022 klo 21
        Lainaus käyttäjältä: gunnerminer
        Ja sitten kaikki tämä Neuvostoliiton rakentaminen romahti jyrkästi.Venäjällä ei ole sellaista teollista ja mobilisaatiokykyä kuin Brežnevin Neuvostoliitolla.

        Kyllä, kyllä, kyllä, ja meillä ei ole vieläkään käsitystä. Kaikki hajosi Neuvostoliiton johdon täydellisen pettämisen eikä joidenkin kuljetusongelmien vuoksi.
        1. -5
          9. tammikuuta 2022 klo 22
          Neuvostoliiton johto on ollut poissa yli 30 vuotta, ja se kaataa ja kaataa. Pientä lentokonetta ei ole. Ongelmia sotilaskuljetusilmailun kanssa. Ja se on Venäjän asevoimien tärkein kuljetusmuoto maan kokoon nähden.Il-112V kirdyk, Il-76MD-90A ovat tuskin tuotannossa, samoin Il-78MD-90A, T&K Il- 76MD-90A jalka jalkalta. An-124:n venäläinen moottori ei ole valmis, ei ole olemassa sellaisia ​​suurnopeusjunia kuin Kiinassa. Japanissa suurnopeusjunia rakennettiin 50 vuotta sitten. Venäjän kauppalaivastoa ei ole. Sen sijaan 20-vuotiaita proomuja joki-meri zhabodavki.
          1. 0
            9. tammikuuta 2022 klo 23
            Lainaus käyttäjältä: gunnerminer
            Neuvostoliiton johto on ollut poissa yli 30 vuotta

            romahduksen seuraukset on vielä selvitettävä.

            Lainaus käyttäjältä: gunnerminer
            Ongelmia sotilaskuljetusilmailun kanssa. Ja se on Venäjän asevoimien tärkein kuljetusmuoto maan kokoon nähden

            Itse asiassa pääasiallinen kuljetusmuoto on rautatie, koska sen kautta voidaan siirtää enemmän.

            Lainaus käyttäjältä: gunnerminer
            IL-112V kirdyk

            Muistakaamme kuinka monta lentokonetta taisteli Neuvostoliitossa.

            Lainaus käyttäjältä: gunnerminer
            IL-76MD-90A:ta tuotetaan tuskin

            Uusi tuotantolinja JO käynnistetty
            https:/военное.рф/2021/%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F28/

            Lainaus käyttäjältä: gunnerminer
            Ei ole olemassa suuria nopeuksia kuten Kiinassa. Japanissa suurnopeusjunia rakennettiin 50 vuotta sitten.

            Miksi Neuvostoliitto ei rakentanut niitä? Ja ne muuten ovat jo menossa.

            Lainaus käyttäjältä: gunnerminer
            Venäjän kauppalaivastoa ei ole. Sen sijaan 20-vuotiaita proomuja joki-meri zhabodavki

            https://sdelanounas.ru/ Сделайте выборку про сухогрузы, танкеры, рыболовов и т.д.
            1. -4
              10. tammikuuta 2022 klo 00
              30 vuotta riittää seurausten siivoamiseen ja uuden rakentamiseen. Edullisin merikuljetus. Erityisesti säiliöalukset ja suuret konttialukset. Venäjän maantieteelliset olosuhteet huomioon ottaen rautatie on optimaalinen.Mutta suunnilleen sama kuin Kiinassa,Japanissa,Saksassa,Ranskassa.Ja meillä on nopeat rautatiekuljetukset kuin kuuhun aasin selässä.onneton ja kitukasvuinen Neuvostoliitto ei pystynyt rakentamaan niitä, koska se yritti taistella koko maailman kanssa, suunnilleen kuten Venäjä nyt yrittää.
              Sivusto on tehty meille valheita varten. Yksityiskohtiin syventäjiin luottaen. Kaukoidän tähdellä laivat kootaan Etelä-Koreassa valmistetuista osista, paikallisesta metallista, varustettu maahantuoduilla laitteilla. He rakentavat joki-meren syöttölaitteita venäläisillä telakoilla, esimerkiksi Nižnyissä Novgorodin alue, välittäen ne kuivalastialuksiksi ja tankkereiksi, jokiristeilijöiksi. Meteorit saksalaisilla dieselmoottoreilla MAN Jäänmurtajat suomalaisilla dieselgeneraattoreilla. Turkista tilattiin jäänmurtajat Rosmorportiin, turkkilaisilla on myös kelluva telakka. Kalastusaluksia maahantuoduilla laitteilla, etanan tahdissa Pellalla sellainen alus kaatui.
              1. -1
                10. tammikuuta 2022 klo 19
                Lainaus käyttäjältä: gunnerminer
                30 vuotta riittää seurausten siivoamiseen ja uuden rakentamiseen.

                kolmekymmentä? Vuodesta 30 on kulunut vähemmän, eikä toipumiseen ollut aluksi aikaa.

                Lainaus käyttäjältä: gunnerminer
                Uhana- ja toiminta-aikoina

                Jos sota alkaa 80 vuoden takaisessa hengessä? Rauhoitu, mikään panssarivaunu ei tallaa rajojamme, mutta ilmapuolustus- ja ohjuspuolustusjärjestelmät on jo pitkään luovutettu etuajassa.

                Lainaus käyttäjältä: gunnerminer
                Neuvostoliitto ei voinut rakentaa niitä, koska se yritti taistella koko maailmaa vastaan, suunnilleen kuten Venäjä yrittää nyt.

                Kyllä, koko maailman kanssa Jotain huomaamattomasti, että sama Eurooppa halusi taistella kanssamme, kuten Kiina.

                Lainaus käyttäjältä: gunnerminer
                Sivusto on tehty meille, valehtelemalla, yksityiskohtiin syventymällä.

                Todella "ymmärrystä".

                Lainaus käyttäjältä: gunnerminer
                DV Zvezda kokoaa laivoja osista

                Tämä kirjoitettiin aivan avoimesti - ensin kokoonpano, sitten asteittainen lisäys kotona rakennetun osuuteen, ja 10:stä alkaen näyttää liian laiskalta katsoa, ​​kaikki on minun.

                Lainaus käyttäjältä: gunnerminer
                He rakentavat venäläisillä telakoilla, esimerkiksi Nižni Novgorodin alueella, joki-meri zhabodavkiä ja luovuttavat niitä irtolastialuksina ja tankkereina.

                Ja mikä on tämän tyyppisen rukoilijan laivojen luokka? Ja se tosiasia, että tavaroita kuljetetaan paitsi meritse, myös jokia pitkin, et tiedä?

                Lainaus käyttäjältä: gunnerminer
                Jäänmurtajat suomalaisilla dieselgeneraattoreilla, jäänmurtajat Rosmorportille tilattiin Turkista.

                Ovatko nämä myös projektin 22220 jäänmurtajia?
  5. -7
    9. tammikuuta 2022 klo 12
    Kazakstanin Moskovan-suurlähettiläs totesi, että ulkopuolelta ei ollut tunkeutunut.

    "Diplomaattisella tasolla en voi sanoa, että asiaan puuttuisi selkeästi, koska sellaista ei ole... Virallisesti mitään vastaavaa ei tapahdu valtion tasolla", Kazakstanin Moskovan-suurlähettiläs Yermek Kosherbajev sanoi Soloviev Live Youtube -kanavalla. .

    Tokajevin vetoomus CSTO:lle ulkopuolisen avun saamiseksi oli seurausta äärimmäisestä kiireestä päätöksenteossa aikapaineen ja paikallisten turvallisuusviranomaisten luotettavuuteen liittyvien epäilyjen edessä. Loppujen lopuksi useita signaaleja heidän siirtymisestä kadun puolelle on jo vastaanotettu. On täysin mahdollista, että hän katuu tätä tekoa pian, eikä edes Kirgisian köyhtynyt hallitseva ryhmä alentunut sellaiseen askeleen.
    Lähitulevaisuudessa kaikki mellakoihin osallistuneet, jotka joutuivat lainvalvontaviranomaisten käsiin, on sertifioitava ulkomaisiin terroristikeskuksiin liittyviksi militantteiksi. Tutkinta on velvollinen kaikin keinoin perustelemaan Tokaevin vetoomuksen CSTO:lle. Tähän rooliin Kazakstanissa mellakkaan joutuneet ulkomaalaiset (mieluiten arabit) ovat varsin sopivia.
  6. +2
    9. tammikuuta 2022 klo 12
    Ja kuudes. Kiina ei mene Kaspianmerelle.
  7. -6
    9. tammikuuta 2022 klo 12
    Puolasta "Tomahawks" saattaa hyvinkin päättyä Uralille juuri nyt, mikä on valtava päänsärky Venäjän puolustusministeriölle.

    Tomahawk KR:lle kaikki ei ole niin yksinkertaista primaari- ja toissijaisen lentoradan korjauksen alueilla Venäjän alueen yläpuolella. RGM / UGM-109E Tactical Tomahawk -risteilyohjus on suunniteltu olevan massiivisin. m vuosi, 2014 näistä ohjuksista toimitettiin. Kaikki seuraavat vuodet tuottivat tämän tyypin. Näin ollen suurinta osaa laivaston ohjuksista edustaa Tactical Tomahawk. Tämän ohjuksen tuhoamisetäisyys on 3000 km. Suoralla lentoradalla lentäessä. Ja vielä vähemmän tavanomaisella "käärmeellä" ilmapuolustusalueiden pyöristyksellä.
    Kazakstanin tasavallan alueiden varusteluun, tiedustelu- ja iskujärjestelmien kuljetukseen, turvallisuuteen kuluttavien menojen sijaan on helpompi käyttää arktisia alueita, jotka eivät ole Venäjän laivaston hallinnassa.
    1. +3
      9. tammikuuta 2022 klo 13
      Kadetti Bigler! Ja kenelle kirjoitat täällä Tomahawksista? Onko kyse heistä? Ah, junkkari? Haluatko kaikki Venäjän tappion? Kyllä, ja nämä Tomahawkit ovat sinun Gunyasi - Valurauta, totta puhuen.
    2. -1
      10. tammikuuta 2022 klo 11
      Tomahawkit ovat erilaisia
  8. +1
    9. tammikuuta 2022 klo 14
    no, jos kaikki on niin monimutkaista - liittyä, vaikka ennen ajattelin vain Ukrainaa ja Valko-Venäjää Venäjän kansoina
    1. -5
      9. tammikuuta 2022 klo 20
      No, he liittivät Etelä-Ossetian, Abhasian. Siellä ei ole järjestystä. Kuten Dagestanissa. Ei järjestystä Pohjois-Kaukasiassa. Kazakstan ei ole koskaan ollut eikä ole lähitulevaisuudessakaan demokratiaa.
  9. -1
    9. tammikuuta 2022 klo 18
    Kazakstanin muuttuminen ystävästä ja kumppanista suoraksi avoimeksi viholliseksi

    Vihollinen on siis suora ja avoin, kuten Hitler ("voi johtaa Venäjän valtiollisuuden romahtamiseen"). Jos kirjoittaja on oikeassa ja kaikki on todella niin huonosti, niin niin suuressa maassa on tarpeen säilyttää kymmenien tuhansien ihmisten miehitysjoukko, olla valmis sissisotaan vuosia, satoja ja tuhansia tappoi sotilaita. Tai vaihtoehtona tuhota välittömästi kaikki epälojaalit, kuinka monta niitä on, parempi marginaalilla. Artikkelissa kirjoittaja ei lopettanut yhtä kappaletta - lisäsin sen karkeasti. Jos kaikki on niin trendikästä.
    1. +1
      9. tammikuuta 2022 klo 21
      Lainaus käyttäjältä: baltika3
      Jos kirjoittaja on oikeassa ja kaikki on todella niin huonoa, niin suuressa maassa sinun on pysyttävä

      Pari sotilastukikohtaa ja hyvin kehittynyt tiedusteluverkosto. Menneisiin sotiin ei tarvitse valmistautua.
      1. -2
        9. tammikuuta 2022 klo 21
        Pari sotilastukikohtaa ja hyvin kehittynyt tiedusteluverkosto

        Tämä ei ole meidän menetelmämme. Jos he eivät nähneet, kuten he itse myöntävät, 20 000 terroristia, niin millainen tiedusteluverkosto voi olla, mistä se tulee? Ei, vain typerää kauhua.
        1. 0
          9. tammikuuta 2022 klo 23
          Lainaus käyttäjältä: baltika3
          Tämä ei ole meidän menetelmämme. Jos he eivät näkisi, kuten he itse myöntävät, 20 000 terroristia, niin millainen tiedusteluverkosto voisi olla?

          Miksi et nähnyt? Nazarbajev flirttaili avoimesti nationalistien kanssa, ja se on tulos.
  10. 0
    18. tammikuuta 2022 klo 12
    Kaikki, mitä artikkelissa on kirjoitettu, ei ole ehdottomasti tärkeää. Jokin muu tässä on tärkeää. Toveri Xi vaati CSTO:n poistamista Kazakstanista ja hänen käskynsä toteutettiin mahdollisimman selkeästi ...