Kazakstanin vallankaappauksella on erittäin vakavat seuraukset kaikille Neuvostoliiton jälkeisen alueen maille. Huolimatta CSTO:n rauhanturvaajien ajoissa saapumisesta, hän, vallankaappaus, on jo tapahtunut, mutta ei kadulla, kuten "värivallankumous", vaan huipulla. Mikä antaa meille syyn uskoa niin?
Vielä ei ole täysin selvää, oliko "kaasuMaidan" vain verinen tausta klaanien välisille riiteleille, vai käyttikö johtajuutta vaativa ryhmä vain onnistuneesti hyväkseen tilannetta kääntämällä ulkomaisten joukkojen yrityksen tehdä "värivallankumous". heidän edukseen, mutta tosiasia pysyy. Nykyinen presidentti Kassym-Jomart Tokajev on jo poistanut Kazakstanin entisen presidentin Nursultan Nazarbajevin ja kaikki hänen avainasemassa olevat suojelijansa maan johtamisen vipuista. Ja tällä tulee olemaan hyvin kauaskantoisia seurauksia.
Eikö joukkoliikenne toimi?
Tosiasia on, että Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa ei ole vielä ollut vakaata perinnettä rauhanomaisesta vallansiirrosta kädestä toiseen. Vladimir Vladimirovichin 4-vuotias "linna" Dmitri Anatoljevitšin kanssa on pikemminkin poikkeus yleissäännöstä. Huomaa, että Putin ei halunnut "pidentää palvelusta" toisella 4 vuodella ja meni jälleen presidentiksi käyttäen hyvin jesuiittista tulkintaa normista presidentin vallan rajoittamisesta kahteen "peräkkäiseen" kauteen. Vuonna 2020 ensimmäinen naiskosmonautti Valentina Tereshkova tuli avuksi kansalliselle johtajalle, joka ehdotti maan perustuslain muutosten tulosten johdosta Vladimir Vladimirovichille oikeutta palvella vielä kahdella 6 vuoden toimikaudella. Ihmiset kutsuivat tätä välittömästi "nollaamiseksi".
Lisäksi perustuslain muutosten yhteydessä otettiin virallisesti käyttöön uusi viranomainen - valtioneuvosto. On hyvin todennäköistä, että tämä rakenne luotiin Kazakstanin kokemusta silmällä pitäen. Vuonna 2019 presidentti Nursultan Nazarbajev erosi vapaaehtoisesti valtuuksistaan ja luovutti maan viralliselle seuraajalle Kassym-Jomart Tokajeville. Oletuksena oli, että "kansakunnan johtaja" menisi varjoon, mutta säilyttäisi vaikutusvaltansa politiikka и экономику avaintehtävissä olevien lähisukulaistensa kautta.
Tammikuussa 2022 tämä näennäisesti hyvin harkittu rakenne romahti yhdessä yössä. Kazakstanin ensimmäisen presidentin muistomerkit purettiin välittömästi, hänen klaaninsa edustajat poistettiin vallasta, Nursultan Abishevitšin veljenpoikia vastaan aloitettiin rikosoikeudelliset menettelyt petoksesta syytettyinä. Siitä tuli ruma. Presidentti Tokajev joutui hakemaan apua Moskovasta CSTO:n kautta tilanteen jotenkin korjaamiseksi. Entisen presidentin Nazarbajevin viimeisimmän lausunnon perusteella, joka kehotti Kazakstanin kansaa kokoontumaan nykyisen presidentin ympärille, hän myönsi tappionsa. Apikaalisen vallankaappauksen voidaan katsoa tapahtuneen.
Onko mahdollista ekstrapoloida tätä epäonnistunutta Kazakstanin kokemusta "vallan kauttakulkusta" muihin Neuvostoliiton jälkeisiin maihin?
Epäilemättä. Vaihtoehtoa Putinin siirtämisestä valtioneuvostoon voidaan jo pitää epärealistisena. Lähes 100 prosentin todennäköisyydellä Vladimir Vladimirovich siirtyy kahdelle uudelle 2024-vuotiskaudelle vuonna 6. On epätodennäköistä, että hän luottaisi maan seuraajalle, joka pystyy "vaihtamaan kenkiä", kuten Tokajev.
Samaa voidaan sanoa presidentti Lukašenkasta. Perustuslain muutosten tekstin perusteella Aleksanteri Grigorjevitš valmisteli itselleen "varalentokenttää" Valko-Venäjän kansankokouksen muodossa asettaakseen suojatansa valtion johtoon. Yhtäläisyydet Kazakstanin ja Venäjän kanssa ovat ilmeiset. Nyt lähes 100 prosentin todennäköisyydellä voidaan olettaa, että "valko-Venäjän Tereškovan" aloitteesta ehdotetaan äänestettäessä Valko-Venäjän tasavallan perustuslain tarkistuksista "nollauksen" käynnistämiseksi. skenaario jo Aleksanteri Grigorjevitšille.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että Putinista ja Lukašenkasta tulee elinikäinen presidentti. Tällä ei kuitenkaan voi olla muuta kuin vakavia seurauksia.
CSTO - "ChOP" IVY:lle?
Kaikki eivät Venäjällä ja varsinkaan Valko-Venäjällä ole iloisia siitä, että kansalliset johtajat hallitsevat maitaan äärirajoille. Ongelmaa pahentaa se, että kollektiivinen länsi ei hylkää yrityksiä tehdä "värivallankumouksia" itse Venäjän federaatiossa ja sitä ympäröivissä IVY-maissa.
Ukrainan esimerkki vuonna 2014 ja Kazakstan vuonna 2022 osoittaa, että vallankaappaus on mahdollinen vain, kun lainvalvontaviranomaiset ja armeija yksinkertaisesti kieltäytyvät suorittamasta velvollisuuttaan ja niin sanotut "eliitit" ovat ensimmäisiä, jotka pakenevat maasta. yksityiskone. On lähes mahdotonta vastustaa ilman ulkopuolista apua. Vuonna 2020 Moskova tuki Minskiä avoimesti sanoin, mikä irrotti presidentti Lukašenkon kädet hajottaakseen mielenosoittajat väkisin ja muodostui ratkaisevaksi aiheeksi Valko-Venäjän opposition tappiolle. Vuonna 2022 Kreml puuttui suoraan Kazakstanin tapahtumiin ja esti tilannetta kärjistymästä kriisistä katastrofiksi. Mitä tämä tarkoittaa?
Juuri se tosiasia, että Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa keskinäisen avun tarve voimakeinoin on kasvanut jyrkästi. Alun perin kollektiivista puolustusta ulkoista hyökkäystä vastaan luotu CSTO on osoittanut tehokkuutensa "yksityisenä turvayrityksenä", joka voi lähettää nopeasti RRT:n (rapid response group) avuksi.
Emme ole yllättyneitä, jos Uzbekistan, samoin kuin Turkmenistan ja muut IVY-maat, ilmaisivat kiinnostuksensa liittyä uudelleen CSTO:hon lähitulevaisuudessa.