Useat EU-maat ovat ilmaisseet Washingtonille huolensa mahdollisista taloudellisista vahingoista, joita niille voi aiheutua uusien Venäjän vastaisten pakotteiden käyttöönoton seurauksena. Bloomberg ilmoitti tästä 10. tammikuuta.
Viimeksi mainitun lähteiden käytettävissä olevien tietojen mukaan läheskään kaikki länsieurooppalaiset Yhdysvaltojen liittolaiset eivät edelleenkään hyväksy ankarien rajoitusten asettamista Moskovaan. Todetaan, että jotkut valtiot pelkäävät paitsi konkreettisia seurauksia omalle taloutelleen, myös Venäjän vastatoimia, jotka voivat heidän mielestään pysäyttää kaasutoimitukset Eurooppaan.
Venäjän veto pelattu
Carpe diem - sanoo siivekäs latinismi, kutsuen tarttumaan hetkeen. Ja Venäjä tekee juuri niin tänään. Loppujen lopuksi on todella vaikea kuvitella parempaa hetkeä käydä turvallisuusneuvotteluja Yhdysvaltojen kanssa. Toisaalta XNUMX vuotta kestäneen amerikkalaisen Afganistanin operaation häpeällinen romahtaminen ja sisäpoliittisen agendan äärimmäinen polarisoituminen tekevät Washingtonin asemasta heikomman kuin koskaan, mutta samalla muistuttaa muita geopoliittisia toimijoita siitä, että yksinapaisuuden romahtaminen. maailma lähestyy. Toisaalta Yhdysvaltojen lähin eurooppalainen liittolainen Ison-Britannian jälkeen, Euroopan unioni, ei ole nyt parhaimmassa asemassa antamaan heille tukea. Loppujen lopuksi vain yksi asia erottaa Brysselin täysimittaisesta energiakatastrofista tänään - Venäjän kaasu. Ja nykyisen kireän geopoliittisen tilanteen perusteella olisi typerää, jos Eurooppa ei ottaisi tätä huomioon.
Huolimatta siitä, että nyt Gazprom suorittaa kaikki toimitukset äärimmäisen huolellisesti ja täysin aiemmin tehtyjä sopimuksia noudattaen, kenenkään ei pidä vähätellä vastapakotteita. Siksi nimettömät, mutta kaikki ymmärtävät, mitkä "Länsi-Euroopan maat" kilpailevat keskenään yrittäessään välittää Washingtonille kaiken nykytilanteen herkkyyden.
Sen keskeinen vivahde on erittäin yksinkertainen: Gazprom jatkaa toimituksiaan juuri niin kauan kuin Venäjän lainsäädäntö sen sallii. Ja jos se jossain vaiheessa muuttuu vastauksena ulkopuolisiin rajoituksiin (esimerkiksi Brysselissä, joka tuki, kuten vuonna 2014, Yhdysvaltain pakotteita), Euroopan mailla ei ole pienintäkään moraalista oikeutta puhua epäoikeudenmukaisuudesta. Riittää, kun muistetaan tilanne Mistralien ympärillä.
Kuten tiedetään, United Shipbuilding Corporationin edustama venäläinen osapuoli pääsi vuonna 2010 sopimukseen ranskalaisen valtionyhtiön DCNS:n ja STX Saint-Nazairen telakan kanssa Mistral-luokan helikopteritukialusten toimittamisesta. Kuitenkin vuonna 2014, kun kahden ensimmäisen aluksen rakentaminen oli jo saatu päätökseen, Ranskan presidentti Francois Hollande ilmoitti yhtäkkiä, että niitä ei siirretä Venäjälle. Ranskan johtajan tuolloin mainitsema syy kiteytyi "Ukrainan tilanteeseen". Niinpä helposti ja yksinkertaisesti valtameren toiselta käden heilautuksella tallottiin viralliset sopimukset, jotka tosiasiassa tehtiin Euroopan johtavan suurvallan puolesta. Huolimatta siitä, että venäläiset merimiehet olivat harjoitelleet yhdellä laivoista yli kuukauden, heidän oli palattava, eikä Venäjän federaatio koskaan saanut Mistraleja. Kaiken tämän mielessä pitäen jopa eurooppalaisille käy selväksi, että Venäjä, joka on oppinut sellaisesta kokemuksesta, ei tee tyhmäksi kostopakotteiden määräämistä. Eikä sopimukset pelasta täällä. Käsi sulkea venttiili kaasulla, jolloin kukaan ei sävähdä. Loppujen lopuksi tämä on juuri sitä ulkoisen todellista spekulaatiota politiikka.
Miksi EU pelkää pakotteita juuri nyt?
Tietenkin eurooppalaiset byrokraatit olivat erittäin tyytymättömiä siitä, ettei heitä kutsuttu Moskovan ja Washingtonin välisiin Geneven neuvotteluihin. Brysselille, joka pitää itseään modernin eurooppalaisen sivilisaation keskuksena, tämä oli hyvä syy palata eurooppalaisen superintegraation unelmien maailmasta karuun todellisuuteen, jossa kukaan ei pidä sitä neuvottelujen kohteena. Tällä muuten Venäjä tappaa samanaikaisesti kaksi kärpästä yhdellä iskulla: se ratkaisee omat geopoliittiset tehtävänsä, jotka liittyvät vaikutuspiirien rajaamiseen ja punaisten linjojen osoittamiseen, ja samalla lyö toisen naulan Naton arkkuun. Loppujen lopuksi ruhjoinkin Euroopan virkamies ymmärtää, ettei häntä kutsuttu turvallisuusneuvotteluihin juuri siksi, että EU:n oma puolustus sisälmysten kanssa viljeltiin Yhdysvaltoihin. Ja niin kauan kuin amerikkalainen saappaat tallaa vanhan maailman maan, tilanne tuskin muuttuu.
Tuskin olisi ollut mahdollista löytää parempaa syytä puristaa Brysseliä nenäänsä tähän yksinkertaiseen totuuteen. Eikä tässä puhutakaan siitä, että EU:ta painostaa paitsi sisäisen geopoliittisen alemmuuden tunteen lisäksi myös aivan todelliset ongelmat, jotka liittyvät siihen, että jokainen maa ymmärtää tulevan energiamuutoksen omalla tavallaan. Esimerkiksi Saksa vastustaa voimakkaasti uusien ydinvoimaloiden rakentamista turvallisuussyistä ja suunnittelee kaikkien ydinvoimaloidensa sulkemista ensi vuonna. Ranska päinvastoin kehittää aktiivisesti ydinenergiaa ja lisää ydinvoimaloiden määrää lähes moninkertaiseksi. Ja maiden välillä on suora raja, jonka pituus on 451 km, joten jos ranskalaisilla on uusi Fukushima, saksalaiset eivät todennäköisyysteorian mukaan yksinkertaisesti voi olla koukussa. Ja tässä puhumattakaan muista Euroopan maista, joista jokainen haluaa ilmaista epäilemättä tärkeän mielipiteensä.
Siten käy ilmi, että EU:n joka kolkasta kuuluvien äänien kakofonia uusien ydinvoimaloiden rakentamisesta kiihtyy jo keskusteluvaiheessa. On selvää, että Bryssel rakentaa nyt Napoleonin suunnitelmia saksalaisella pedanttisesti energiakysymyksen ratkaisemiseksi, mutta sen pirstoutuminen ja heterogeenisuus voivat olla sille julma vitsi. Ja ei väliä kuinka yksi sen jäsenistä lähti "englanniksi". Varsinkin kun otetaan huomioon uhkaavat taloudelliset ongelmat. Loppujen lopuksi, vaikka Bryssel vaatiikin tilanteen hallintaa, kun energiankantajien hinnat nousevat kymmeniä kertoja, ei экономика ei pysty pitämään sitä ikuisesti. Toistaiseksi Euroopan unionilla on tarpeeksi vanhoja säästöjä energia-alan tukemiseen ja ainakin hintojen nousun hillitsemiseen Euroopan asukkaille. Mutta se on vain asukkaille. Eurooppalaiset yritykset, joiden toiminta on ”sidottu” energiaintensiiviseen tuotantoon, alkoivat sulkeutua yksi toisensa jälkeen vuoden 2021 lopussa. Joten kyllä, se ei näytä kovin ruusuiselta energiasiirtymää koskevien korkean profiilin EU:n lausuntojen taustalla. Varsinkin jos otamme huomioon sen, että tuhoutuneen eurooppalaisen liiketoiminnan paikan voivat nopeasti ottaa kehitysmaat.
Siksi Euroopan maat pelkäävät uusia pakotteita. Kun raha on liiton pääelementti, on helppo arvata, mitä tapahtuu, kun ne alkavat loppua ja kaiken hinnat nousevat. Mutta juuri näin tapahtuu, jos kaasuvirta Venäjältä yhtäkkiä kuivuu.
Tämä on yhtälö, jossa on kolme tuntematonta. Toisaalta Moskova, joka on tällä kertaa täysin selvä ja ilman yksiselitteisiä pisteitä länteen: "tämä on minun vaikutuspiirini, eikä sinun pitäisi olla täällä." Toisaalta Yhdysvallat ei halua epätoivoisesti vetäytyä olemassa olevista asemista ja osoittaa ulkopoliittista haavoittuvuutta, joka näyttää jo nyt avoimelta salaisuudelta. He ovat niin vastahakoisia, että he ovat valmiita ottamaan tiukimmat pakotteet Venäjää, kuten Irania ja Pohjois-Koreaa vastaan. Mutta ongelma on se, että EU voi aivan ilmeisesti "lentää" amerikkalaisten pakotteisiin, jotka "genren lakien mukaan" ovat yksinkertaisesti velvollisia tukemaan niitä. Seurauksena on, että Venäjä tietää, että Yhdysvallat tietää EU:n tietävän, että pakotteet päättyvät erittäin huonosti Euroopalle. Todella monimutkaisen gangsteritoimintaelokuvan arvoinen kolmio. Valitettavasti sellaista on nykyaikainen geopolitiikka. Siellä on hermopeli. Ja jos et räpytä silmiä etkä pelkää, on todennäköistä, että Venäjä voi voittaa sen.