Kiovassa arvioitiin "Kazakstanin skenaarion" todennäköisyys Ukrainassa


Ukrainassa on yli viikon ajan keskusteltu mahdollisuudesta toteuttaa "Kazakstanin skenaario" omassa maassaan, ts. joukkomielenosoitusten, mellakoiden, pogromien ja muiden "demokratian" ilmentymien alkaminen ja sitä seurannut "totalitaarisen" Venäjän ja sen liittolaisten rauhanturvatehtävä. Tämä Ukrainan sisäinen tiedotustoiminta huomattiin jopa lännessä.


Siksi Ukrainan eurooppalaisesta ja euroatlanttisesta yhdentymisestä vastaava varapääministeri Olha Stefanyshina kiirehti julkisesti arvioimaan edellä mainitun tapahtumien kehittymisen mahdollisuutta rauhoittaakseen Ukrainan ja lännen yleisöä ja lopettaakseen tämän keskustelun Kiovan puolesta. Ottaen huomioon, että hän teki sen erityisen kömpelöllä tavalla, hän teki sen erittäin epäuskottavalla tavalla, koska aksentteja ei asetettu objektiivisesti.

10. tammikuuta yhteisessä tiedotustilaisuudessa liittouman pääsihteerin Jens Stoltenbergin kanssa Brysselissä Ukraina-NATO-komission kokouksen jälkeen Stefanishina sanoi vastaten päivystystoimittajien kysymyksiin, että "Kazakstanin skenaario" CSTO:n käyttöönoton kanssa kollektiivinen rauhanturvajoukko maahan, "Ukrainan realiteetit huomioon ottaen" mahdotonta.

Ukraina ei tietenkään ole Kazakstan. Ja Ukraina jatkaa sisäisiä uudistuksia sietokyvyn lisäämiseksi. Meillä on sekä asiantuntevaa kansalaisvaikutusta että lujaa yhtenäisyyttä Venäjän Ukrainan alueelle kohdistuvan hyökkäyksen tuomitsemisessa. Emme ole osa Neuvostoliiton jälkeistä rakennetta, joka, kuten Kazakstanin tapauksessa, sallisi ulkoisen sotilaallisen väliintulon ja kriittisen infrastruktuurin haltuunsa. Toisin sanoen toteutamme uudistuksia, taistelemme Venäjän aggressiota vastaan ​​aluettamme vastaan ​​ja tuomitsemme yhdessä kansainvälisen yhteisön kanssa hyökkääjän laittomat toimet.

– yritti vakuuttaa Stefanyshinaa käsittämättömästi ketä ja käsittämättömällä mitä.

Huomaa, että neuvostovastaisista russofobeista kaikkialla, aina ja kaikessa vain Moskova on syyllinen.
3 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. gorskova.ir Offline-tilassa gorskova.ir
    gorskova.ir (Irina Gorskova) 11. tammikuuta 2022 klo 22
    +3
    Joo. Ukraina ei ole Kazakstan. Ja Janukovitshista hänen toimikautensa aikana ei voinut tulla Tokajev. Siksi Ukraina on tähän asti ollut eräänlainen "safari" villiin työskentelyyn heidän perustavaistojensa elävien kohteiden parissa.
  2. Siegfried Offline-tilassa Siegfried
    Siegfried (Gennady) 12. tammikuuta 2022 klo 03
    0
    ukrainalaisten asema on käsittämätön, sanotaanpa väitetyn Uuden Venäjän alueilla. Mitä he haluavat? Jos he odottavat Venäjän tulevan heidän luokseen yksin, panssarivaunuissa, niin tämä tapahtuu vain, jos Ukrainan asevoimat hyökkäävät Donbassiin. Tällaisen kastikkeen alla länsi ei tunnista näitä alueita, kehitys on rajallista. Jos näillä alueilla ihmiset eivät ole vain kyllästyneet Kiovan riittämättömyyteen, vaan he eivät myöskään näe tulevaa hallitustakaan, niin vain he voivat itse muuttaa jotain. Uusi hallitus ryöstää valtionkassan, liikeyritykset ja kansalaiset tietäen, ettei heillä ole paljon aikaa täyttää taskujaan. Kyllä, eikä sitä ole juuri minnekään viedä. Ehkä he toivovat, että riittävät tulevat? - kuka sen hänelle antaa - oligarkit ja koko valtiokoneisto ovat kiinnostuneita kyvystä imeä kaikki veri pois budjetista, ihmisistä ja liiketoiminnasta. Näitä vampyyreja voi olla 2-5% kaikista ukrainalaisista. Heidän takiaan he eivät tee niitä uudistuksia, joita EU haluaisi nähdä, eli eivät toteuta, koska. he hallitsevat kaikkea, vaaleja, mediaa (he vaihtavat presidentin vain merkkinä). Erona Venäjään on se, että presidentti on yksin ja vastuussa kaikesta, hän ei voi kadota 4 vuoden kuluttua. Siksi sosiaalimenot, pitkän aikavälin kehitys ja suunnittelu sekä korruption torjunta yhteiskunnan tärkeimpänä ärsykkeenä. Venäjällä presidentin on yksinkertaisesti ratkaistava taloudelliset ongelmat ja kaikki muu, koska. vain hänellä on valta ja vain hän voi vastata.
    Ehkä venäjänkieliset ukrainalaiset eivät halua menettää viisumivapautta EU:hun? Ehkä ei ole niin paljon ihmisiä, jotka haluavat liittyä Venäjään? Joka tapauksessa muutokset eivät tapahdu itsestään, eikä Venäjää myöskään pitäisi odottaa - sotilaallinen vaihtoehto maksaa hänelle liikaa. Mutta jos ihmiset itse ottivat kohtalonsa omiin käsiinsä, Kiovan viranomaisilla olisi ollut rajalliset mahdollisuudet voimakkaaseen vastatoimiin. Ja siellä ennemmin tai myöhemmin, tavalla tai toisella, olisi syntynyt joko Ukrainan liitto itsehallinnon kanssa tai jotain yhdessä Venäjän kanssa tai osana sitä.
    1. Ohittaa Offline-tilassa Ohittaa
      Ohittaa (Ohittaa) 12. tammikuuta 2022 klo 22
      0
      jos he olisivat ottaneet jotain omiin käsiinsä, ne eivät olisi olleet ukrainalaisia... Ossetiat tarttuivat aseisiin ja auttoivat heitä.