Norjalainen kenraali kehottaa Natoa avaamaan ovia Venäjälle


Venäjä näkee Naton laajentumisen itään uhkana omalle olemassaololleen. Siksi, jos länsi ei muuta suhtautumistaan ​​tähän ongelmaan, maailma todennäköisesti luisuu nopeasti entisestään vastakkainasetteluun, kirjoittaa eläkkeellä oleva norjalainen kenraaliluutnantti Robert Mood Aftenposten-sanomalehden (Norja) artikkelissa.


Viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana, ts. Kylmän sodan päätyttyä maailmaan ei luotu uusia tehokkaita välineitä konfliktien ratkaisemiseksi. Samaan aikaan toisen maailmansodan jälkeen kehitetyt mekanismit lakkasivat itse asiassa toimimasta kunnolla. Samaan aikaan ylimielisyyden ja narsismin vuoksi länsi käytännössä lopetti yhteistyön Venäjän kanssa.

Venäjä–NATO-neuvosto ei näytä olevan hyvä foorumi kommunikaatiolle ja yhteiselle päätöksenteolle. Ja tämä huolimatta sen luomisen kunnianhimoisesta tavoitteesta. Nato päättää kaikesta. Kokouksissa Venäjää kritisoidaan säännöllisesti ja lähes rituaalisesti. Tämä näyttää tietysti enemmän Venäjän nöyryytyksestä kuin vuoropuhelulta ja toveruudesta hänen kanssaan.

– toteaa kirjoittaja.

Mood huomasi, ettei hän muistanut ainakaan yhtä länsimaista elokuvaa tai tv-sarjaa, jossa venäläisiä näytettäisiin hyvästä puolelta. Tämän seurauksena kuva Venäjästä "pahuuden asukkaana" vallitsee eurooppalaisessa ja amerikkalaisessa yhteiskunnassa.

Entinen sotilasmies ei idealisoi Venäjää. Hän uskoo, että on tarpeetonta vääristää todellisuutta ja korvata sitä käsittämättömillä asioilla. Venäjällä on kritisoitavaa, mutta sen tekeminen maailman pääpahiksi on liioittelua, aivan kuten USA:n ja Naton esittäminen vapauden ja demokratian pääpuolustajina.

Lännen on murtauduttava itse tehtyjen stereotypioiden kahleista ja löydettävä järkevä tapa kiertää Venäjän "punaiset linjat" loukkaamatta valtioiden oikeutta suvereeniin valintaan. Tämä voidaan tehdä XNUMX-luvun kokemuksella, jolloin pääresepti oli keskinäinen kunnioitus, henkilökohtainen diplomatia ja kaikkien osapuolten osallistuminen vuoropuheluun.

Ehkä kannattaa luoda uusia instituutioita tai uudistaa perusteellisesti olemassa olevia? Keskittyykö Nato todella enemmän puolustukseen ja avaa ovet kaikille, myös Venäjälle, kehottamalla jäsenmaita luopumaan tukikohdista ja ydinaseista oman alueensa ulkopuolella?

hän väittää.

Mood on vakuuttunut siitä, että nykyinen ajattelu on vaarallista ja voi johtaa kolmanteen maailmansotaan.
  • Käytetyt kuvat: Forsvarsdepartementet i Noreg
20 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. OrangeBigg Offline-tilassa OrangeBigg
    OrangeBigg (Aleksanteri) 11. tammikuuta 2022 klo 22
    +1
    Millaisia ​​sopimattomia fantasioita? Se on kuin Neuvostoliitolle tarjottiin liittymistä Kolmanteen valtakuntaan. Kiitos. Anna jonkun muun vetää kastanjat pois tulesta Yhdysvaltojen puolesta.

    Venäjän liittyminen Natoon suvereenina ja itsenäisenä valtiona on mahdotonta, Venäjän ohjus- ja tykistötieteiden akatemian vastaava jäsen, eläkkeellä oleva kapteeni Konstantin Sivkov sanoi Telegram-kanavalle Radiotochka NSN.

    "Ensinnäkin tämä on täysin mahdotonta. Valitettavasti kenraaliluutnantilla, kaikella kunnioituksellaan olkahihnojaan ja auktoriteettiaan kohtaan, ei ole kunnollista tietämystä geopolitiikan alalla. Nato luotiin Venäjää vastaan, ja nykyään se on väline Venäjää vastaan. Natoon liittyminen edellyttää, että Venäjä lakkaa olemasta Venäjä ja seisoo Yhdysvaltojen protektoraatin alla Kiinan pääpainajana. Nykyisen poliittisen eliitin kanssa, joka vaatii Venäjän suvereenia asemaa maailmassa, tämä on mahdotonta. Suurin konflikti Venäjän ja Euroopan välillä oli se, että eliittimme, toisin kuin eurooppalainen, ei halunnut olla Yhdysvaltojen protektoraatin alaisuudessa, vaan yritti harjoittaa itsenäistä politiikkaa ja jatkaa sitä. Siksi, jos Venäjä liittyisi Natoon siinä muodossa kuin se nyt on, niin Nato kykenevänä organisaationa lakkaisi olemasta", hän sanoi.
    Asiantuntijan mukaan Venäjän federaation hypoteettinen liittyminen Pohjois-Atlantin liittoon tuskin parantaisi maan asemaa kansainvälisellä areenalla.

    ”Jos Venäjä liittyisi Natoon, se lisäisi turvallisuuttamme, voisimme estää erilaisia ​​toimia meitä vastaan. Vaikka on huomattava, että tällaiset toimet Naton puitteissa edellyttäisivät amerikkalaisten tukikohtien ilmestymistä Venäjän alueelle, koska Yhdysvallat on Naton hallitseva maa, ja tästä tulisi välittömästi uhka sekä turvallisuudelle että suvereenipolitiikalle. Venäjä voi liittyä Natoon vain tappion ja voitetun maan muodossa, joten se on periaatteessa mahdotonta, Sivkov päätti.

    https://nsn.fm/policy/glavnyi-taran-protiv-kitaya-voennyi-ekspert-predpolozhil-plany-nato-na-rossiu
    1. Pishenkov Offline-tilassa Pishenkov
      Pishenkov (Aleksei) 11. tammikuuta 2022 klo 23
      +3
      ... no, tämä ajatus ei itse asiassa ole uusi. Ja itse Neuvostoliitto tarjoutui kerran Natoon ja Venäjän federaatioon. Mutta tällä hetkellä tilanne ei selvästikään ole sama - sisäiset ristiriidat, jo taas ideologisesti voidaan sanoa, ovat muodostuneet ja syventyneet niin paljon, että tämä ajatus on tällä hetkellä enemmän kuin utopistinen - tyhmä, sanoisin. Pikemminkin, kuten kuuluisassa neuvostoelokuvassa: "on parempi, jos tulette meille", tervetuloa CSTO:hon ne, jotka pystyvät vielä ajattelemaan raittiisti. vinkki
      1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 12. tammikuuta 2022 klo 00
        -6
        Lainaus: Pishenkov
        Ja itse Neuvostoliitto tarjoutui kerran Natoon ja Venäjän federaatioon.

        Ja milloin RF?

        Lainaus: Pishenkov
        Koreassa, kuten kuuluisassa neuvostoelokuvassa: "on parempi, jos tulet luoksemme", ne, jotka vielä pystyvät ajattelemaan raittiisti, tervetuloa CSTO: lle

        Hauska. Luulen, että he selviävät omien kansalaistensa mielenosoituksista omin voimin, jopa ilman Naton joukkojen osallistumista.
        1. Pishenkov Offline-tilassa Pishenkov
          Pishenkov (Aleksei) 12. tammikuuta 2022 klo 00
          +2
          Neuvostoliitto teki virallisen nootin vuonna 1954, Varsovan liiton kieltäytymisen jälkeen Putin itse ehdotti tätä liitolle, jos en erehdy, vuonna 2000. Sitten oli vain ruusuisia suhteita...
          Ja minusta näyttää siltä, ​​että norjalainen kenraali ei puhu omien kansalaistensa mielenosoituksista puhuessaan Venäjän federaation liittymisestä Natoon. Ajatus on vain tällä hetkellä yhtä koominen kuin saman Norjan liittyminen CSTO:hon. Mutta jos kukaan ei varmasti näe Venäjän federaatiota Natossa lähitulevaisuudessa, entä sitten jotkut sen nykyiset jäsenet samassa CSTO:ssa tai VD:n kaltaisessa organisaatiossa, en tiedä, en tiedä. Varsinkin Itä-Euroopan osalta - he vaihtavat lippuja tällä hetkellä, se ei olisi ensimmäinen kerta vinkki
          1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 12. tammikuuta 2022 klo 12
            -3
            Lainaus: Pishenkov
            Putin itse ehdotti tätä Allianssille, jos en erehdy, vuonna 2000. Silloin suhteet olivat vain ruusuiset...

            https://lenta.ru/news/2021/11/04/russia_nato/
            Putin odotti kutsua, mutta käy ilmi, että sinun on kysyttävä itseltäsi.

            Lainaus: Pishenkov
            Mutta jos kukaan ei varmasti näe Venäjän federaatiota Natossa lähitulevaisuudessa, entä sitten jotkut sen nykyiset jäsenet samassa CSTO:ssa tai VD:n kaltaisessa organisaatiossa, en tiedä, en tiedä. Varsinkin Itä-Euroopan osalta - he vaihtavat lippuja tällä hetkellä, se ei olisi ensimmäinen kerta

            Älä koskaan sano ei koskaan. Vladimir Vladimirovich herää huomenna väärällä jalalla ja päättää, pitäisikö meidän mennä Natoon ja mennään kuin mukavat pienet. Hän sanoi myös eläkeiästä, ettei hän koskaan nostaisi sitä.
            Ja jotta Itä-Euroopan maat voisivat liittyä CSTO:hon, venäläisten joukkojen on seisottava niissä, kuten Neuvostoliiton armeija oli liittyessään Varsovan sopimukseen. En usko, että näin tapahtuu lähitulevaisuudessa.
            1. Pishenkov Offline-tilassa Pishenkov
              Pishenkov (Aleksei) 12. tammikuuta 2022 klo 18
              +1
              Ei, Neuvostoliiton armeijan ei pitäisi seistä siellä ollenkaan, riittää, että lähestyt nopeasti naurava Vuosina 1944/45 romanialaiset ja bulgarialaiset, suoraan saksalaisten tankkien ja Saksasta saamiensa itseliikkuvien aseiden ja lentokoneiden päällä, edes uudelleenmaalaamatta, maalasivat nopeasti punaiset tähdet, käänsivät kaiken vastakkaiseen suuntaan - ja hurraa! taisteluun eilisen herroja ja liittolaisia ​​vastaan ​​ikuisesti naurava
              Ja Putin ei muuta mieltään, tämä ei ole oikea henkilö. On olemassa sellainen asia kuin "yksilön rooli historiassa", joten BKT on tässä linjassa Pietari Suuren, Napoleonin, Bismarckin, J. Washingtonin, Leninin, Stalinin, Hitlerin, Maon kanssa... Voit Keskustelkaa kumpi heistä on positiivinen sankari ja kuka ei, mutta joka tapauksessa nämä eivät ole niitä ihmisiä, jotka voivat nousta väärällä jalalla ja muuttaa periaatteitaan ...
              1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 12. tammikuuta 2022 klo 22
                -3
                Et kerro kenellekään, mutta Varsovan sopimus luotiin vuonna 1955. Vuonna 44/45 naiivit romanialaiset bulgarialaisten kanssa (huippunsa mielessä) toivoivat, että heidät jätettäisiin ruoriin. Se ei kasvanut. Vaikka suomalaiset onnistuivatkin.
                Eläkkeelle jäätyään hän muutti mielensä (sen pitäisi huolestuttaa venäläisiä enemmän kuin jonkinlainen Nato). Kyllä, ja samalla NATO:lla aluksi halusi, sitten ei halunnut. Ehkä hän haluaa taas, he ovat autokraatteja.
                Mitä suuria tekoja tai suuria julmuuksia hän teki, kun asetit hänet näiden ihmisten tasolle? Minulle harmaa on normaalia. Tällaisia ​​vaunuja ja pieniä vaunuja on kaikkialla maailmassa.
                1. Pishenkov Offline-tilassa Pishenkov
                  Pishenkov (Aleksei) 12. tammikuuta 2022 klo 22
                  +1
                  1. En ymmärtänyt jotain, mitä tarkoitit VD:llä? No, mitä vuonna 1955? Hämmäsittekö vuosi sitten hakemuksenne Natoon? Joten nyt, muuten, suunnilleen sama peli on käynnissä Brysselissä - tiedämme etukäteen, että ehtojamme ei hyväksytä. Ja sitten se oli myös.
                  2. Eläkeiän suhteen: elinajanodotteen pidentyessä ja valitettavasti syntyvyyden nousematta ainakaan suhteellisesti, PV:n nousu on väistämätön askel, ja kaikissa kehittyneissä maissa, joissa on valtion eläkejärjestelmä jo ollut. Spekulaatio tällä aiheella on joko typeryyttä tai puhdasta populismia.
                  3. Jos tämä ei tavoita monia, niin Venäjän federaation tämänhetkisen poliittisen tappion sattuessa (nato-asia, geopolitiikka "tarpeeton" jne.) ei kenelläkään ole eläkkeitä ollenkaan. Eikö tämä ole selvää? Muista XNUMX-luku, jos ikäsi sen sallii.
                  4. Halusimme tai et, Putin on yksi suurimmista poliitikoista ei vain aikamme, vaan historian ylipäätään. Ja tämän tunnustavat jopa kaikki hänen vihollisensa. Ei ihme, että heidän päätavoitteensa on päästä eroon siitä. He uskovat, että tällä tavalla Venäjä voidaan lopettaa, ja valitettavasti he eivät ole kaukana totuudesta. Valtavan maan irrottaminen romahduksesta ja tuhosta, alueiden ennallistaminen ja jopa kasvattaminen (hiljenen, ei 200-300 vuotta sitten, vaikka se oli silloinkin suuri saavutus, mutta nykyään) eikö tämä ole suuri saavutus poliitikko? No sitten, Pietari Suuri ja Hitler ja Napoleon ja Stalin ovat myös niin pieniä ihmisiä ...
                  Jos et pysty ymmärtämään tätä, niin ... Katso teoria konfliktien syntymisestä ...
                  Ehkä sinulla on tällainen asenne bruttokansantuotteeseen oman merkityksettömyytesi taustalla, anteeksi vain? No, sinun ei pitäisi olla huolissasi tästä - kaikki meistä eivät voi olla mahtavia maailmanjohtajia ...
                  1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 13. tammikuuta 2022 klo 02
                    -3
                    1. Keskustelimme Varsovan sopimukseen liittymisestä. Mitä tekemistä sillä on 45 vuoden kanssa.
                    2. Kyllä, en väitä, vain Vladimir Vladimirovich sanoi, että niin kauan kuin hän on presidentti, eläkeikää ei nosteta. Hän on edelleen presidentti, ja ikää on nostettu. Ja elinajanodote ei ole kasvanut niin paljon sen jälkeen, kun hän sanoi sen.
                    3. Tämä ei tavoita monia, mutta vastakkainasettelu Venäjän federaation lännen kanssa ei voi voittaa objektiivisista syistä. Kuten Neuvostoliitto ei voinut.
                    4. Dadada, Suuri Venäjän Elbasy. Vain tällaisen elbasyn poistumiseen vallasta liittyy yleensä kaikenlaisia ​​makkaroita 90-luvun paluun kanssa, Kazakstanin elbasyn lähihistoria on esimerkki sinulle. Ja lähtö, kuten tiedämme, on väistämätöntä. Tämä on personalististen itsevaltioiden luontainen ongelma. Ja kuinka monta tällaista elbasia on vain entisen Neuvostoliiton avaruudessa. Ja miten nämä kaikki elbasy eroavat? Samat munat vain profiilissa. Maan venyttäminen alkoi Jeltsinin aikana. Ja Valko-Venäjä tuli 90-luvulta ja Ukrainasta, Baltian maista ja Kazakstanista, mutta samaan aikaan heillä ei ollut Putinia. Kuinka niin? Jos ei olisi öljyneulaa, jota Putin ei ole pystynyt saamaan pois 20 vuoteen, niin venäläisten elämä ei eroaisi paljon ukrainalaisten elämästä. Ja kuinka paljon aluetta hän luovutti? Kyllä, ja suuri rohkeus ottaa pois valtioilta, jotka ovat epäonnistuneen valtion alueella. Mutta nyt se myrkyttää valtioidemme väliset suhteet vuosikymmeniksi. Ei, tämä ei ole suuri saavutus tämän päivän poliitikolle. XNUMX-luvun poliitikolle, luultavasti tänään, jättämään taakseen vauras vakaan valtion. Jos hän olisi venäläinen Pak Chung Hee tai Lee Kuan Yew, mutta hänestä ei ilmeisesti enää tule sellaista.
                    Pietari imperiumin perustaja, uudistaja, joka antoi sysäyksen Venäjän kehitykselle, Hitler kaikkien aikojen ja kansojen suurin konna, jonka syynä verimeri vuodatettiin, Napoleon Euroopan valloittaja, Stalin voittaja suurimmassa sodassa. kaikki ajat ja kansat, Neuvostoliiton imperiumin luoja (joka kuitenkin romahti 40 vuotta hänen jälkeensä) ja ryösti Krimin Ukrainalta myllerryksen tilassa. Ovatko nämä mielestäsi saman luokan ilmiöitä? Noh.

                    Lainaus: Pishenkov
                    Ehkä sinulla on tällainen asenne bruttokansantuotteeseen oman merkityksettömyytesi taustalla, anteeksi vain? No, sinun ei pitäisi olla huolissasi tästä - kaikki meistä eivät voi olla mahtavia maailmanjohtajia ...

                    Kyllä, minulla ei ole sellaista kompleksia, olen huolissani siitä, ettei presidentillämme olisi Napoleon-kompleksia. Yleensä tällaiset kompleksit johtavat maan surullisiin seurauksiin.
                    1. Pishenkov Offline-tilassa Pishenkov
                      Pishenkov (Aleksei) 13. tammikuuta 2022 klo 12
                      +1
                      Kohdan 1 suhteen olin täysin hämmentynyt: he aloittivat siitä, että VE-maat vaihtavat nopeasti lippuja, esimerkkinä 45 (mutta se ei ole ainoa), sitten "vihasit" jotenkin, että VD luotiin vuonna 55? Ja mitä?
                      2. En valehtele, en tiedä miten ja mitä eläkkeiden bruttokansantuote lupasi - en sitten noudattanut tätä jotenkin. MUTTA tiedän, että tämä vaihe on väistämätön
                      3. Mitä tulee vyiryshiin lännen yli - sinulla on jonkinlainen lumoutunut usko lännessä, kuten monilla muillakin. Järkyttynyt - länsi on jo hävinnyt. Ja näet sen seuraavan max 10 vuoden sisällä. Eikä Venäjä. Hänen aikansa on vain ohi, sisältä palanut, kuten Neuvostoliitto kerran teki. RF:n hyöty on estää itseään vetäytymästä tähän syksyyn. Muuten, en ole erityisen iloinen tästä - pidän länsimaisesta sivilisaatiosta sellaisenaan, ja on sääli, että se kaatuu ...
                      4. Jeltsinin aikana sanasta ei noussut ollenkaan, se alkoi voimalla vuoden 2005 jälkeen. Persoonallisuudet soittivat myös Valko-Venäjällä ja Kazakstanissa - heti Valko-Venäjän liiton romahtamisen jälkeen kiihko oli täydellinen romahdus, näin itsekin se. Luke todella vetäytyi. Elbasy on myös demokraatti naurava
                      Yksilön roolista - tuhota jotain, rakennus, perhe, toimiva yritys, jopa valtio - ei tarvita paljon mieltä. Sitä on vaikea rakentaa tyhjästä, vielä vaikeampaa on pitää se toimintakunnossa, mutta rikkinäisen hylkylle luomalla jotain, joka on vähintään yhtä hyvä kuin se oli, tämä on taitolento. Vain Adolf Aloizych osoitti jotain BKT:tä nopeampaa (anteeksi, että muistan hänet niin usein), vaikkakin eri tilanteessa, muilla menetelmillä ja alun perin paljon yhtenäisemmässä ja järjestäytyneemmässä maassa.
                      Alueet otetaan pääsääntöisesti vain niistä osavaltioista, jotka syystä tai toisesta joutuvat epäonnistuneen valtion asemaan
                      Ja vaaran kanssa, kyllä, tässä olet oikeassa, ja tämän sanoin. Kun suuret persoonallisuudet lähtevät, on olemassa romahduksen uhka. Ja nyt tämä on Venäjän federaation päähaaste, ei vastakkainasettelu lännen kanssa. Tällä hetkellä olemme jo voittamassa sitä
                      1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 13. tammikuuta 2022 klo 22
                        -2
                        1.
                        Lainaus: Pishenkov
                        entä sitten jotkut sen nykyiset jäsenet samassa CSTO:ssa tai VD:n kaltaisessa organisaatiossa

                        Sinä itse aloit puhua Varsovan sopimuksesta. Ja liput vaihdettiin siellä Neuvostoliiton armeijan tiiviissä valvonnassa.
                        2. Google auttamaan

                      2. Pishenkov Offline-tilassa Pishenkov
                        Pishenkov (Aleksei) 13. tammikuuta 2022 klo 22
                        +2
                        Ensimmäisessä kysymyksessä sinulla on jo jonkinlainen sotku, he aloittivat Fomasta ja lopettivat Yeryomasta. Venäjän federaation liittyminen Natoon oli yksi asia, mutta sen jäsenet uuden VD:n "tyypissä" on toinen. En vain ymmärtänyt tätä

                        Et kerro kenellekään, mutta Varsovan sopimus luotiin vuonna 1955

                        - mitä varten se on? En näyttänyt kiistäneen sitä. Ja mitä tulee lippujen vaihtoon - tietysti Neuvostoliiton armeija oli vahva, he roikkuivat punaisena, tuhosivat unionin, amerikkalaiset jäivät Eurooppaan - he roikkuivat raidallisesti. Juuri nyt ripustamme osavaltioita, he muuttavat sen uudelleen, miksi se on käsittämätöntä? Heidän kohtalonsa on vinkki
                        Ja Putin ja eläkkeet – no, kyllä, vuonna 2005 erehdyin näin. Myös henkilö. Siitä on kuitenkin kulunut 15 vuotta. Elämässä ja taloudessa monet asiat ovat muuttuneet dramaattisesti tänä aikana. Muuten, luulen, että hän ei tuolloin itse uskonut olevansa presidentti niin kauan vinkki
                        Mutta, ja tässä olet oikeassa, ja olen samaa mieltä - meille on erittäin vaarallista muuttaa vahvaa johtajaa. En ole henkilökohtaisesti edes varma, haluaako hän jatkaa sellaisena. Mutta tietäen, että ei ole olemassa sopivaa korvaavaa ja että kaikki voi todella hajota ilman sitä, se kestää. Ja monet eivät ymmärrä tätä eivätkä usko siihen - hänen kanssaan ei todellakaan ole kyse lukemattomasta rikkaudesta jne., vaan liiketoiminnasta. Ja hänen suuret veljensä, joista kirjoitin aiemmin, olivat samat. Nämä ovat surkeita käsitteitä niistä, jotka itse kaivavat ryöstöä koko ajan... Muuten, ymmärrän häntä, olin itsekin sellaisessa tilanteessa. Ei tietenkään hallitsema maa naurava , mutta linjaus oli yksi yhteen - ja se näytti jo väsyneeltä siihen, mitä halusin saavuttaa, mutta on sääli lähteä, tietäen, että kaikki ilman minua saavutettu voi hajota ja jopa viholliset käyttävät sitä hyväkseen ...
                        Ja... Ehdotan jo tämän keskustelun lopettamista. Minusta näyttää siltä, ​​että olet jo harjoitellut tarpeeksi argumentointia, mutta en ole enää kiinnostunut.
                        Mitä tulee artikkeliin, olen tosissani - kokeile sitä ja katso, minkä arvoisia väitteesi ovat ... hi
                    2. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 13. tammikuuta 2022 klo 22
                      -3
                      3. Odotetaan ja katsotaan. Tässä minulla on pieni valikoima

                      Vilpittömässä ja ystävällisessä länsisuhteessamme emme huomaa, että olemme tekemisissä ikään kuin ihmisen kanssa, joka kantaa sisällään pahaa, tarttuvaa tautia vaarallisen hengityksen ilmapiirin ympäröimänä. Suutelemme häntä, syleilemme häntä, nautimme ajatuksen aterian, juomme tunteiden kupin... emmekä huomaa piilevää myrkkyä huolimattomassa yhteydessämme, emme haista tulevaa ruumista juhlan hauskuudessa, jonka hän haisee jo.

                      S. P. Shevyreva 1841

                      Lainaus: Pishenkov
                      Selventääkseen sen kohtalokkaan mullistuksen ydintä, johon Eurooppa on nyt joutunut, tämä on sanottava itselleen. Euroopassa on jo pitkään ollut vain kaksi todellista voimaa: vallankumous ja Venäjä. Nämä kaksi voimaa ovat nyt toisiaan vastaan, ja ehkä huomenna ne joutuvat vastakkain. Niiden välillä ei ole mahdollista käydä neuvotteluja, ei sopimuksia; toisen olemassaolo merkitsee toisen kuolemaa! Heidän välillään syntyneen taistelun, suurimman taistelun, jonka maailma on koskaan nähnyt, tuloksesta ihmiskunnan koko poliittinen ja uskonnollinen tulevaisuus riippuu vuosisatojen ajan.
                      Ei, se on mahdotonta... Tuhannen vuoden aavistus ei voi pettää. Venäjä, uskova maa, ei tunne uskon puutetta ratkaisevalla hetkellä. Hän ei pelkää kutsumuksensa suuruutta eikä peräänny ennen nimittämistään.
                      Ja milloin tämä kutsumus voisi olla selkeämpi ja ilmeisempi? Voidaan sanoa, että Herra kirjoitti sen tulisilla kirjaimilla tälle myrskyjen pimentämälle taivaalle… Länsi katoaa, kaikki romahtaa, kaikki hukkuu tähän yleiseen tulehdukseen. Kaarle Suuren Eurooppa ja vuoden 1815 traktaattien Eurooppa, Rooman paavinvalta ja kaikki länsimaiset valtakunnat, katolilaisuus ja protestanttisuus, kauan kadonnut usko ja järki turhautunut, järjestys ei ole enää mahdollinen, vapaus ei enää mahdollista, ja ennen kaikkea nämä rauniot , hän loi itse, sivilisaatio tappaa itsensä omin käsin...
                      Ja kun tämän valtavan raunion yläpuolella näemme tämän vieläkin valtavan valtakunnan kelluvan pyhänä arkina, niin kuka uskaltaa epäillä sen kutsumusta, ja pitäisikö meidän, sen poikien, näyttää itsemme epäuskoisiksi ja pelkuriksi?

                      Tyutchev "Venäjä ja vallankumous" 1848

                      Toisen imperialistisen sodan rintama laajenee jatkuvasti. Kansat toisensa jälkeen vedetään siihen. Ihmiskunta on matkalla kohti suuria taisteluita, jotka laukaisevat maailmanvallankumouksen. Tämän toisen sodan loppua leimaa vanhan kapitalistisen maailman lopullinen tuho. Ja kahden myllynkiven - kaikessa jättimäisessä kasvussaan uhkaavasti nousevan Neuvostoliiton ja sen avuksi nousevan vallankumouksellisen demokratian tuhoutumattoman muurin välillä - kapitalistisen järjestelmän jäännökset muuttuvat pölyksi ja tomuksi.

                      V.P. Potemkin 1938
                      Ei mitään uutta auringon alla...
                      Venäjän valtio on jo pari kertaa romahtanut ja "länsi" mätää.
                      Ja olet oikeassa, kun et ole iloinen, ensimmäinen, joka tuntee "länsimaiden" luonnonvarapohjaisten talouksien romahduksen. Lisäksi yleisesti ottaen nykyään ei ole "länttä" eikä länttä. Kaikki on yhtä sivilisaatiota. Tämän sivilisaation keskus voi vain siirtyä. Mutta täytyy ymmärtää, että viimeinen yritys siirtää tätä keskustaa oli vuosina 1939-1945. Lisäksi Neuvostoliitto oli näissä Saksan ja Englannin välisissä välienselvittelyissä sivussa. Mutta painopiste on siirtynyt Yhdysvaltoihin. Ole siis varovainen unissasi.
                    3. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 13. tammikuuta 2022 klo 23
                      -3
                      4. Jeltsinin aikana talous kasvoi, vuonna 97 oli epäonnistuminen, sitten taas kasvu. Mikä muutti Putinin pohjimmiltaan hänen saapumisensa? Oligarkit, joille hän oli velkaa saapumisensa, oligarkit, jotka ovat velkaa hänelle omaisuutensa? Öljyn maailmanmarkkinahintojen nousu? Mitä saavutuksia hän teki?
                      Meillä oli onni seurata Valko-Venäjän ja Kazakstanin kansalaisten kiitollisuutta aivan äskettäin. Stalin, Pak Chung Hee, Lee Kuan Yew, Puola, Baltian maat ja jopa Kazakstan ohittivat Venäjän federaation paljon nopeammin. Tämä kehitys (pohjainen öljyhiiva, Venäjän kirous) ei ole ollut olemassa kymmeneen vuoteen.
                      Itsevaltaisen Putinin ongelma ei ole vain siinä, että hän on johtanut maan pysähtyneisyyteen, vaan myös siinä, että hän on rakentanut itselleen järjestelmän, joka yleensä on itsevaltioille. Ja voimansiirto tällaisissa järjestelmissä on useimmiten shokki. Kukaan ei tiedä, onko Kazakstanin Elbasy nyt elossa, ja vallankaappausta eivät järjestäneet ulkoministeriön agentit, vaan hänen työtoverinsa. Mikään ei ennusta, että meidän Elbasyllamme olisi toisin.
  • gorskova.ir Offline-tilassa gorskova.ir
    gorskova.ir (Irina Gorskova) 11. tammikuuta 2022 klo 22
    +2
    Neuvostoliiton romahtamisen kuvitteellisista onnistumisista huimautuneena länsi ja ennen kaikkea USA menettivät maaperän jalkojensa alla. Voimatasapainoa rikkoen kaikki rullasivat alamäkeen. Mutta joku säilytti järkevän käsityksen ja alkoi päästä ulos. Ja "poikkeukselliset" itse eivät voi lopettaa, joten he raahaavat myös loput mukanaan. Edes ehdotettuja neuvotteluja he eivät pysty arvioimaan. Norjalainen ilmaisi maalaisjärkeä. Mutta jos meidän liittyy Natoon, mitä kuvitteelliset "hegemonit" tekevät?
  • Rusa Offline-tilassa Rusa
    Rusa 11. tammikuuta 2022 klo 23
    +2
    On hyvä, että Euroopassa on järkeviä ihmisiä, kuten norjalainen kenraali Robert Mood.
    1. Pishenkov Offline-tilassa Pishenkov
      Pishenkov (Aleksei) 12. tammikuuta 2022 klo 00
      +1
      kyllä, mutta on huonoa, että heitä on hyvin vähän ja he ovat kaikki työttömänä tai eläkkeellä, kuten hän ...
  • 123 Offline-tilassa 123
    123 (123) 12. tammikuuta 2022 klo 01
    +2
    Ehkä Norjan on aika miettiä liittymistä CSTO:hon?
  • shinobi Offline-tilassa shinobi
    shinobi (Juri) 12. tammikuuta 2022 klo 09
    0
    Eläkeläinen, se kertoo kaiken. He kaikki näkevät terävästi ja viisastuvat eläkkeelle jäämisen jälkeen. Vain kuka heitä kuuntelee
  • baltika3 Offline-tilassa baltika3
    baltika3 (baltika3) 13. tammikuuta 2022 klo 16
    0
    eläkkeellä oleva kenraaliluutnantti

    Kyllä, eläkkeellä oleva kenraali tarvitsi rahaa. Hän oli myös samaa mieltä omansa kanssa: "Kyllä, ota se ja sano kuka välittää. Maksa vain verot."