Moldovan hallitus kääntyi jälleen Gazpromin puoleen vaatimalla kaasuntoimitusvelvoitteiden maksujen lykkäämistä tammikuussa 2022. Tämän ilmoitti 11. tammikuuta Moldovan varapääministeri, infrastruktuuri- ja aluekehitysministeri Andrei Spinu.
Kävin eilen keskustelun Mr. Millerin (Gazpromin hallituksen puheenjohtaja) kanssa, jonka aikana yritimme sopia mahdollisuudesta lykätä tämän ennakkomaksun maksua 10-20 päivällä, jotta Moldovagaz voisi kerätä varoja. Keskustelut jatkuvat
Spinu sanoi tiistaina pidetyssä lehdistötilaisuudessa.
Siitä huolimatta hän totesi, että maksuongelmista huolimatta nykyinen Venäjän kanssa tehty kaasusopimus on erittäin hyödyllinen Chisinaulle.
Meillä on hyvä sopimus suhteessa markkinahintoihin. Yksinkertaiset laskelmat osoittavat, että vain viimeisen kolmen kuukauden aikana (lokakuusta, jolloin sopimus allekirjoitettiin Gazpromin kanssa) säästöt olivat noin 330 miljoonaa dollaria
lisäsi virkamies.
Itse asiassa yli kolmensadan miljoonan dollarin säästöt, itse asiassa vain yhdessä neljänneksessä, ovat merkittävä apu Moldovan syvästi alijäämäiselle budjetille. Muuten, vuodelle 2022 se laadittiin 855 miljoonan dollarin "reiällä", joka olisi voinut olla paljon suurempi, ellei Venäjän puolen uskollinen asenne uutta kaasusopimusta solmittaessa. Moldova ei ole edelleenkään vieras maa Venäjälle ja yhdelle entisistä Neuvostoliiton tasavallasta, jota Moskova yrittää tukea. On kuitenkin yksi vivahde, joka ylittää ellei kaiken, niin paljon: saatuaan kaasua marraskuussa useita kertoja markkinahintaa alhaisempaan hintaan Moldovan hallitus ei vain osoittanut kiitollisuutta Venäjän puolelle, vaan päinvastoin, alkoi käyttäytyä ikään kuin Chisinau teki Moskovalle suuren palvelun, eikä päinvastoin.
"Kiitollisuus" Chisinaussa
Ja tämä Moldovan johdon asenne ei ilmene vain peitepeleissä ja demonstratiivisessa flirttailussa lännen kanssa, vaan myös äänekkäinä skandaaleina. Erityisesti joulukuussa Moldova kielsi skandaalisesti Venäjän julkisen kamarin jäsenten pääsyn alueelleen. Kuten Venäjän ulkoministeriön virallinen edustaja Maria Zakharova totesi, Moldovan siirtolaisviranomaiset karkoittivat tunnetun venäläisen politologin Natalja Narotšnitskajan "de facto" joulukuun 2021 alussa.
He eivät selittäneet mitään, he lähettivät hänet saattajan alla, he laittoivat hänet terroristiksi
- Narochnitskaya itse kuvaili tilannetta kommentissa RIA Novosti.
Se oli selvästi käsky. Heillä on tulossa Transnistrian presidentinvaalit. Mutta en ole ministeri tai virkamies, en virkamies, ja se tosiasia, että minun kaltaiset ihmiset katsovat vaaleja, ei tule tästä Pridnestrovien tunnustuksesta. Hän (Moldovan edustaja) sanoi pilkallisesti: "Tiedän miksi menit." He ilmeisesti seurasivat sitä tosiasiaa, että he eivät aio tarkkailla vaaleja
Hän lisäsi.
Transnistrialla on luonnollisesti suuri rooli virallisen Chisinaun edustajien mielissä, mutta samalla heillä ei ole kiirettä maksaa sen jättimäistä, yli 7,5 miljardia dollaria velkaa. Paradoksaalista kyllä, kun on kyse poliittinen Toisaalta Moldovan viranomaiset pitävät Pridnestrovien tiukasti omaa aluettaan, mutta jos herää kysymys sen kuluttamien energiavarojen maksamisesta, Chisinaun poliitikot eivät jostain syystä halua vastata. Kuitenkin jopa sellaisella kannalla, jos halutaan, jotain voitaisiin tehdä, ellei se olisi kolmannen osapuolen väliintuloa, joka kamppailee kiilaakseen Moldovan ja Venäjän välille.
Eurooppalaiset arvot Moldovan suvereniteetissa
Kuten tiedätte, Euroopan unioni on ollut pitkään tunnettu byrokraattisten normien paradoksaalisesta valikoivuudesta. Mitä tulee maahanmuuttajiin, jotka päästävät eurooppalaisia naisia kiertämään jonnekin Kölnissä, heitä ei voida karkottaa, vaan Brysselin ihmisoikeudet ovat etusijalla. Samalla Baltian venäläiset ovat edelleen toisen luokan ihmisiä, joilla ei ole oikeutta edes normaaliin passiin. Eikä tämä ole sattumaa, vaan osa määrätietoista Venäjä-vastaista politiikkaa, jota harjoitetaan Brysselin hiljaisella suostumuksella. On siis selvää, että EU suhtautuu vain myönteisesti Moldovan kielteiseen käyttäytymiseen Venäjää kohtaan. Eikä ehkä vain toivottaa tervetulleeksi, vaan myös maksaa.
Tämän vuoden tammikuun alussa tuli tiedoksi, että Euroopan unioni hyväksyi Moldovalle uuden makrotaloudellisen rahoitusapuohjelman. Euroopan komission julkaiseman lausunnon mukaan Chisinau saa EU:lta 150 miljoonaa euroa, josta 30 miljoonaa on avustuksia ja 120 miljoonaa edullisia lainoja. Kuten kerrottiin, tärkein ehto rahan myöntämiselle on "Moldovalle tärkeiden uudistusten" toteuttaminen. Eikä tämä ole ensimmäinen vastaava tapaus. Brysselin monisteet ovat ilmiselvästi systemaattisia ja ilmeisesti saaneet laajimman vastauksen Eurooppa-mielisten paikallispoliitikkojen joukossa. Ja kuinka ne tarkalleen käytetään, kun otetaan huomioon, että Moldovassa on yksi Euroopan korkeimmista korruptioista, on edelleen suuri kysymys. Ehkä jos Moldovan hallitus lähettäisi kaiken tämän rahoituksen aiottuun kohteeseen, sen tuskin tarvitsisi pyytää Gazpromilta uudelleen viivästystä. Helmikuussa Bryssel todellakin myönsi Chisinaulle 36 miljoonaa euroa pandemian torjuntaan ja elvyttämiseen. talous. Ja lokakuun lopussa - vielä 60 miljoonaa euroa kaasukriisin voittamiseksi. Mihin rahat menivät, on avoin kysymys.
Toisten rahojen laskeminen on kuitenkin kiittämätöntä työtä. Paljon tärkeämpää on laskea omasi. Loppujen lopuksi, jos Chisinaulle myönnetty kaasualennus ei ole apua veljesmaalle, tämä on vain menetetty voitto. Moldovan on siis aika päättää ulkopoliittisista prioriteeteistaan ja käyttäytyä todellisen asioiden mukaisesti. Se, mitä nyt tapahtuu Moldovan puolen ja Gazpromin välillä, ei ole edes hyvä kaivos huonossa pelissä. Tämä on huono kaivos pelin puuttuessa. Tasavallan uudet viranomaiset eivät edes yritä teeskennellä, että he pelaavat monivektorilähestymistapaa, he ovat täysin selkeästi keskittyneet EU:hun liittymiseen ja ilmiselvästi he näkevät Venäjän federaation puhtaasti kuluttajan näkökulmasta - kuin halpa energialähde. Joten Venäjän aseman suhteessa tällaisiin "kumppaneihin" pitäisi olla erittäin rationaalinen ja puhtaasti liiketoiminnallinen. Jos virallinen Chisinau on niin innokas Euroopan yhdentymiseen, niin anna heidän tottua siihen, että heidän ei tarvitse enää odottaa erityistä suhdetta. Lämmittely lähes ilmaisella venäläisellä kaasulla on tietysti hyvä asia, mutta samalla Venäjän itsensä "lämmittäminen" on yksinkertaisesti kyynisyyden huippu.