Miksi CSTO-joukkojen äkillisen vetäytymisen Kazakstanista ei pitäisi tuottaa pettymystä


Прозвучавшее накануне внезапное заявление казахского лидера Касыма Токаева о скором выводе из страны миротворческого контингента ОДКБ, судя по ряду комментариев, прозвучавших относительно этой uutiset в российском сегменте Интернета, всерьез разочаровал некоторых наших соотечественников. «Да как же? Ведь так лихо все закручивалось! А теперь вот так и закончится – сразу и ничем?!» Поспешу утешить тех, кто, похоже, не понял главного. Во-первых, далеко не «ничем». А во-вторых – ничего как раз не заканчивается. На самом деле настоящая «большая игра» на всем «постсоветском пространстве», старт которой дали события в Казахстане, вот только сейчас и начинается всерьез.


Молниеносно проведенная миротворческая операция, приведшая к срыву планов Запада по дестабилизации даже не одной страны, а всего Среднеазиатского региона и призванная вдрызг расстроить планы и намерения России – это, вне всяких сомнений, прекрасно. Однако никто ведь не сомневается, что блестяще выигранная битва за Казахстан вовсе, увы, не означает победоносного окончания той войны, что ведется против нашей Родины? Как не дать этому успеху превратиться в горькое поражение? Как России и ее союзникам действовать и строить свою politiikka дальше с тем, чтобы военный аргумент в ней применялся как можно реже? Какие уроки именно сегодня, на переломе истории, нам следует сделать из собственного прошлого и какие ошибки из него ни в коем случае нельзя повторить? Попробуем разобраться.

Победы не должны быть бесплодными


Выражение «поразительно бесплодные победы» принадлежит перу великого Толкиена, автора «Властелина колец». Вполне применимо оно и к нашему миру, населенному не сказочными персонажами, а реальными людьми. В том числе, увы, и к истории Государства Российского, как бы оно ни называлось в различные периоды времени. Бог весть почему, но так уж сложилось, что приходить на помощь, спасать и освобождать мы всегда умели отменно. Но вот извлекать из этого пользу – отнюдь. Да, так было далеко не во всех случаях. Кампании Петра І или Екатерины ІІ не только расширяли территорию страны, а несли ей вполне конкретные выгоды – чего стоил один только выход России к Балтийскому и Черному морям, освоение Новороссии.

Однако каков был для нашей страны итог освобождения Болгарии от османского ига? Сполна ли были использованы возможности, открывавшиеся после разгрома Наполеона? А уж попытка вступиться за очередной «братский» народ на Балканах в 1914 году и вовсе закончилась национальной катастрофой (под таковой я подразумеваю вовсе не Революцию, а растянувшуюся на годы Гражданскую войну со всеми ее ужасными последствиями). Европа, освобожденная в 1945 году? По большому счету, СССР в результате получил не слишком надежных военных и политических «союзников», нуждавшихся в перманентных «вразумлениях» и вполне конкретных нахлебников, сполна попользовавшихся нашими ресурсами и щедростью, а в 1991 году явившихся за долгами. И это не говоря об африканских «борцах с империализмом», которые, с горем пополам научившись различать портреты Маркса и Энгельса да зазубрив цитату-другую из полного собрания сочинений Ленина, мчались в Кремль за кредитами и оружием. И ведь получали, стервецы! Зачастую даже сверх ожидаемого. То-то мы им долги по сей день прощаем...

Происходило ли так в силу известной всему миру «широты русской души» или же дело было в том, что конкретные материальные интересы ставились ни во что в сравнении с «торжеством идей марскизма-ленинизма» и «пролетарским интернационализмом» – дело десятое. Коммунизм (хорошо это или плохо) давно не является государственной идеологией нашей страны. Впрочем, китайским товарищам он радеть о собственной выгоде нисколько не мешает. Так или иначе, но Россия должна раз и навсегда поставить крест на порочной практике совершать самопожертвование, спасая кого-то во имя высоких идеалов, а впоследствии гордо удаляться с места подвига, делая вид, что не замечает летящих ей в спину плевков и проклятий спасенных. Речь не о соотечественниках, не о русских людях, защита и сохранение которых является императивом безусловным. В виду в данном случае имеются те, кого принято называть союзниками и соратниками.

И вот как раз это самое «со» в обоих словах как раз и означает непременную обоюдность действий, направленных на общее благо, а никак не на пользу кому-то одному. Гасить разгоравшееся на глазах адское пламя мятежа и смуты в Казахстане однозначно было необходимо – ведь удар был направлен и против нашей страны. Оставаться на казахской территории сверх того времени, что потребовалось на наведение порядка, было бы излишне и неразумно. Однако теперь перед нами встает вопрос: а что дальше? Речь не о том, что в Лету должны кануть самые дикие вещи вроде «языковых патрулей», притеснения русскоговорящих и прочих националистических выходок. Это вообще не подлежит обсуждения. Равно, как и то, что «эпоха Токаева» в отличие от завершившейся на наших глазах «назарбаевской эры» должна ознаменоваться решительным избавлением страны от западных НКО и прочих «агентурных сетей» врага. Но каким же конкретно в данной партии должен быть ясный и однозначный выигрыш России?

«Постсоветское переформатирование» – два пути


Кстати говоря, вопрос тут опять-таки не в сугубо меркантильных моментах, а в большой политике. Существует вполне реальная вероятность того, что в конце концов окажется: участвуя в качестве «главного игрока» в подавлении попытки жестокого государственного переворота, Россия в конечном итоге отстояла не так собственные геополитические интересы, сколько прибыли транснациональных корпораций, многие из которых имеют штаб-квартиры в далеко не дружественных нам странах. Не верите? Ну, что ж, займемся скучноватой, но необходимой в данном случае математикой.

Ни для кого не секрет, что как раз именно Казахстан после распада СССР сумел стать одним из лидеров по привлечению в свою экономику иностранных инвестиций – таковых в эту страну за период с 1991 по 2021 года «зашло» более 365 миллиардов долларов. Звучит неплохо, однако к чему это привело в конечном итоге? К тому, что едва ли не весь добывающий и перерабатывающий сектора, на которых эта самая экономика, собственно, и держится, принадлежат зарубежным компаниям. Нефть? 70% ее добычи и переработки контролируется иностранцами. При этом соотношение совершенно не в нашу пользу – почти 30% добычи «черного золота» в руках американцев. Около 18% контролируют китайские товарищи, самую малость – европейские фирмы. Доля России? Рассмотрим на примере крупнейшей компании «Тенгизшевройл». Ровно половина ее акций у Chevron, четвертью их владеет ExxonMobil, 20% – казахская «КазМунайГаз». На долю «ЛукАрко» («дочки» нашего «Лукойла») приходится лишь 5%. В других отраслях соотношение может быть несколько иным. В числе владельцев 11 из 13 казахских предприятий по добыче и переработке урана есть и российские компании. А заодно – китайские, канадские, японские, французские... Я один не заметил в недавние роковые дни в этой стране миротворцев из Японии или Франции?

Kukaan ei tietenkään vaadi uhkavaatimusta, jossa Tokajevia vaadittaisiin "näyttämään ovea" länsimaisille sijoittajille voidakseen välittömästi ottaa heidän tilalleen. Emme ole amerikkalaisia, vaan ihmisiä... Ratkaisuja on kuitenkin olemassa. Kazakstanin presidentti itse myöntää, että edellisen hallituksen aikana maassa syntyi epänormaali tilanne, jossa "kansan kokonaistulon kasvu oli rinnakkain sen epäoikeudenmukaisen jakautumisen kanssa". Samaan aikaan Tokajev puhuu ilman mitään puhetta joistakin "uskomattoman kannattavista yrityksistä ja superrikkaista ihmisistä", jotka ilmestyivät Kazakstanissa "Elbasyn ansiosta". Toistaiseksi hän puhuu vain siitä, että näiden rikkaiden ihmisten (ja erityisesti johtavien taloudellisten ja oligarkkisten ryhmien johtajien ja jäsenten) täytyy "jakaa aktiivisesti ihmisten kanssa". Todennäköisesti Nazarbajevin klaanin varjossa lämmittäneiden uusien rikkauksien "hävitysprosessi" ei kuitenkaan lopu tähän. Ja kenelle, ellei Venäjälle, joka tuki Kasym Tokajevia ratkaisevina hetkinä, kannattaisi vaatia tiettyjä osuuksia heille kuuluvista taloudellisen "piirakan" "palasista"? Tässä ei tietenkään ole kyse jonkinlaisista "lahjoista", vaan yhtiöidemme mahdollisuudesta päästä Kazakstanin talouteen paljon nykyistä suuremmassa volyymissa.

Tämä merkitsisi muun muassa Tokajeville lisätakeita siitä, että Moskova jatkaa yhtä tarkkaavaista hänen avunpyyntöään - jos niitä ilmaantuu. Olisi aivan luonnollista tällaisessa "tilanteessa" tarjota paikallisille viranomaisille "maksimaalinen suosituimmuuskohtelu" kotimaiselle liiketoiminnalle. Se riittäisi aloittamaan. No, ja edelleen - kuinka siitä tulee. Joka tapauksessa Venäjän tämän vuoden alun tapahtumista saaman hyödyn tulee olla ymmärrettävää ja näkyvää kaikille - näin tulevat Moskovan holhoukseen ja suojelukseen hakijat ymmärtävät, että he eivät pääse irti tunteellisesta puheesta. pelkästään kauan menneestä "veljesyydestä".

Говоря откровенно, казахские события нельзя назвать стартом «переформатирования» или, если угодно, «перезагрузки» того, что имеет название «постсоветское пространство». Нынешний процесс начался, скорее, с Белоруссии. Вернее, с помощи Москвы в преодоление тамошнего «майданного» кризиса и реальных шагов по созданию Союзного государства. И это – один из путей трансформации. Вот только не каждая из бывших республик захочет следовать именно по нему. Да и, к тому же, заключение союза по образцу белорусского будет выгодно нашей стране далеко не с любой из них. Что ж, вот вам вариант второй: максимально партнерские отношения во всех сферах – от военно-tekninen до экономической. Безусловный отказ от культивирования любых ультранационалистических настроений и движений (неизменно «замешанных» на крайних формах и проявлениях русофобии). Определенное дистанцирование от слишком уж тесной «дружбы» с Западом, подразумевающее, прежде всего, полный запрет на размещение военных объектов НАТО или любого из членов этого блока. Время покажет, какое из этих направлений окажется более привлекательным для наших «старых-новых» союзников и партнеров, и, в первую очередь – для России. Ах, да, есть ведь еще и Китай... Ну, с ним нам так или иначе придется на «постсоветском пространстве» как-то распределять и роли, и доли. Вполне можно начать и с Казахстана.

В любом случае уход из этой страны миротворцев ОДКБ должен ознаменовать собой не конец, а, напротив, начало практической реализации тех геополитических целей России, которые лежат в основе потрясшей и обескуражившей Запад концепции нового мира, выдвинутой нашей страной.
27 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. kriten Offline-tilassa kriten
    kriten (Vladimir) 12. tammikuuta 2022 klo 10
    +2
    Хватило бы решительности у нашей власти. А то опять могут спустить все на тормозах ради того, что бы на Западе сильно не обвиняли.
  2. teräs-maker Offline-tilassa teräs-maker
    teräs-maker 12. tammikuuta 2022 klo 11
    -1
    Этим летом, наших русских казахов, не пустили даже на могилы родителей. Всех! Ни одного. Без объяснений. Дикая русофобия, даже в детском саду. Это напоминать надо? Как можно выводить войска не устранив это? Даже не пытаться договориться? Про военную базу один раз сказали и тишина. Если Токаев это серьёзно предлагал зачем тогда войска выводить, чтобы потом опять вводить? Сразу бы Путин и договорился бы о месте дислокации. Вот бездарность Путина и проявилась во всей красе! Постоянно забывает о российских интересах и гражданах в угоду США! На Донбассе похитили представителя ОБСЕ-забыли, в Армении азербайджанцы сбили наш вертолёт - забыли. Перечислять ещё, о чём Путин не забыл? Эй, запутинцы напомните, что Путин выполнил!! Журналисты, политологи, депутаты все говорят что надо делать, раз уж "по уши" залезли, а Путин хитрый, он всё делает наоборот. Лишь бы США угодить и не расстроить.

    Hallitsija on heikko ja ovela,
    плешивый щёголь, враг труда,
    нечаянно пригретый славой,
    hallitsi meitä silloin.

    (Пушкин А.С.)
    1. Tikka2027 Offline-tilassa Tikka2027
      Tikka2027 12. tammikuuta 2022 klo 19
      -3
      Lainaus: teräksentekijä
      Постоянно забывает о российских интересах и гражданах в угоду США!

      А напомните, кто там создал Казахстан?
      1. teräs-maker Offline-tilassa teräs-maker
        teräs-maker 12. tammikuuta 2022 klo 20
        -3
        Вы тоже с купленным образованием? Это типа Путин создал, а я и не в курсе?
        1. astronautti Offline-tilassa astronautti
          astronautti (San Sanych) 12. tammikuuta 2022 klo 23
          -1
          Да ты вообще по методичке работаешь, ни одной свежей мысли !
        2. Tikka2027 Offline-tilassa Tikka2027
          Tikka2027 13. tammikuuta 2022 klo 19
          -4
          Lainaus: teräksentekijä
          Это типа Путин создал, а я и не в курсе?

          Его тогда на свете не было. Так кто?
    2. goncharov.62 Offline-tilassa goncharov.62
      goncharov.62 (Andrew) 12. tammikuuta 2022 klo 19
      0
      США здесь дело второе. Но остальное имеет место быть. К великому моему сожалению Остается надеяться на многоходовочку... Кстати - в марте еду в Казахстан именно на могилы батюшки и мамы. Посмотрим. Это в Усть_Каменогорск.
  3. Aleksei Davydov RћRЅR "P ° P № RЅ Aleksei Davydov
    Aleksei Davydov (Aleksei) 12. tammikuuta 2022 klo 12
    +1
    Он не должен нас разочаровывать потому, что несет нам важную информацию о нашем партнере.
    От иллюзий и "розовых очков" избавляться - чем раньше - тем лучше.
    Во первых - почему мы считаем, что Казахстану (или любому другому нашему партнеру) обязательно должно быть с нами по пути? Их для этого еще нужно заинтересовать совместными перспективами, сформировать персональные интересы их руководства.
    Во вторых - Казахстан формирует свою государственность. Нахождение в стране войск другого государства деформирует его собственные, естественные процессы.
    В третьих - возможно Казахстан хочет иметь в своих руках (и имеет на это право) для выбора, изначально все варианты своей геополитической ориентации.
    Наконец, возможно американцы заготовили в госаппарате свою пресловутую "кнопку", и не одну и это тоже важная для нас информация.
    Полноценная дружба и сотрудничество возможны только при условии учета каждым из партнеров интересов и целей другого, готовности "войти в его положение".
    Необходимо формировать систему общих целей и перспектив, а не тупо, "привязывать" партнера к себе. Стремление упростить для себя задачу разрушает доверие
    1. teräs-maker Offline-tilassa teräs-maker
      teräs-maker 12. tammikuuta 2022 klo 20
      -3
      почему мы считаем, что Казахстану (или любому другому нашему партнеру) обязательно должно быть с нами по пути?

      Это типа, Европе с США по пути, поэтому они и "легли" под США? А Россия ещё и спрашивать должна:"Ты меня уважаешь?"
      В политике, это как с детьми малыми. Сперва сила, потом пряник. Или вы считаете, что дети должны вертеть родителями, как хвост собаки?
      1. astronautti Offline-tilassa astronautti
        astronautti (San Sanych) 12. tammikuuta 2022 klo 23
        -3
        Ты бы не нес такой бред, если бы хотя бы немножко разбирался в геополитике!
  4. Forrest Gump Offline-tilassa Forrest Gump
    Forrest Gump (Forrest Gump) 12. tammikuuta 2022 klo 12
    +4
    О какой концепции нового мира, обескуражившей запад, вы говорите? Они даже не понимают что нас нужно уважать!
    И о какой блестяще выигранной битве за Казахстан вы упомянули? Ввод и вывод войск это не битва! Статья похожа на самоуспокоение политического неврастеника...
    Россия даже в Донбасс войска открыто ввести не в состоянии а тут Азиатская страна со своей спецификой.....
    жуем горох и сопли мотаем на кулак, товарищ
    1. Nadezhda Vaatteet Yalutorovsk (Nadezhda Clothes Yalutorovsk) 12. tammikuuta 2022 klo 18
      -2
      Да Россия-то всё может! Только вот в Росси все ли могут ещё туже затягивать пояса в случае военного конфликта в Донбассе или где-либо ещё и при дальнейшем эмбарго? Добровольцем -то пойдёте? Путин и его команда балансируют на волоске над пропастью. Диванным политикам этого не понять
      1. teräs-maker Offline-tilassa teräs-maker
        teräs-maker 12. tammikuuta 2022 klo 18
        -5
        Диванным политикам этого не понять

        А можно подумать, вы у нас не диванный политик? Ну и в каком звании, где служили? Если бы служили, знали бы, что эту пропасть, Путин со своей командой, 20 лет копают и всё остановиться не могут!
      2. goncharov.62 Offline-tilassa goncharov.62
        goncharov.62 (Andrew) 12. tammikuuta 2022 klo 19
        -2
        Свой жирок-то подбери для начала, перед тем, как плакаться! Щирые вы наши, оголодали, ...
        1. teräs-maker Offline-tilassa teräs-maker
          teräs-maker 12. tammikuuta 2022 klo 20
          -2
          Да это у тебя похоже, и мозги жиром заплыли. А я на свою пенсию в 12 300руб, только и жировать осталось. Жизнь прожил, а ума не нажил.
  5. Aleksei Davydov RћRЅR "P ° P № RЅ Aleksei Davydov
    Aleksei Davydov (Aleksei) 12. tammikuuta 2022 klo 12
    +5
    Lisään vielä:
    В работе с Казахстаном, я думаю, мы наталкиваемся на свой застарелый "пробел" - отсутствие системы геополитических целей России, понятных нам и нашему окружению.
    Куда идет Россия? Это вопрос, прежде всего, задают себе наши потенциальные партнеры. И не находят на него ответа. Мы и сами его не знаем. Не сформулировали. Боимся прогадать.
    Однако длительное отсутствие ответа на этот вопрос уже реально вредит нам!
    А как можно рассчитывать без него на вовлечение государств - партнеров в свою орбиту?
    Другие центры геополитической ориентации, в отличие от нас, уже давно сделали это.
    Результаты? Например, Азербайджан теперь четко знает - с кем он и почему.
  6. 123 Offline-tilassa 123
    123 (123) 12. tammikuuta 2022 klo 13
    +1
    В целом довольно таки адекватно. В Казахстане действительно сорвали обострение и не допустили радикального развития событий (примерно по украинскому сценарию). Все там только начинается.
    Температуру сбили, теперь предстоит длительное и непростое лечение.
    Вот чего я не понял так...

    А уж попытка вступиться за очередной «братский» народ на Балканах в 2014 году и вовсе закончилась национальной катастрофой (под таковой я подразумеваю вовсе не Революцию, а растянувшуюся на годы Гражданскую войну со всеми ее ужасными последствиями).

    Это в какой такой гражданской войне идет речь? Какая "национальная катастрофа" произошла в результате попытки вступиться за очередной «братский» народ?
    1. Nadezhda Vaatteet Yalutorovsk (Nadezhda Clothes Yalutorovsk) 12. tammikuuta 2022 klo 18
      +1
      Здесь, я полагаю, автор даты перепутал, имея в виду 1914 год инцидент на Баланах.
    2. Tikka2027 Offline-tilassa Tikka2027
      Tikka2027 12. tammikuuta 2022 klo 19
      -1
      Lainaus: 123
      Это в какой такой гражданской войне идет речь? Какая "национальная катастрофа" произошла в результате попытки вступиться за очередной «братский» народ?

      Очевидно же, что это опечатка - 1914 год.
      1. 123 Offline-tilassa 123
        123 (123) 12. tammikuuta 2022 klo 19
        0
        Очевидно же, что это опечатка - 1914 год.

        Может вы и правы. Опечатка обычно 1 буква или цифра, тут указан другой век. Как вариант рассматривал что речь об Украине (во всяком случае ничего другого в этот год не припомню).
        1. Tikka2027 Offline-tilassa Tikka2027
          Tikka2027 13. tammikuuta 2022 klo 19
          0
          Lainaus: 123
          Как вариант рассматривал что речь об Украине (во всяком случае ничего другого в этот год не припомню

          Lainaus: 123
          Революцию, а растянувшуюся на годы Гражданскую войну

          Это однозначно говорит о начале прошлого века, а в тексте автор поменял на 1914.
          1. 123 Offline-tilassa 123
            123 (123) 13. tammikuuta 2022 klo 20
            0
            Спасибо за разъяснение, наверное прочитал не внимательно hi
    3. Kommentti on poistettu.
  7. Aleksei Davydov RћRЅR "P ° P № RЅ Aleksei Davydov
    Aleksei Davydov (Aleksei) 12. tammikuuta 2022 klo 16
    +6
    Прочитал только что в RT сообщение об отказе главы Россотрудничества Евгения Примакова работать с новым министром информации Казахстана Умаровым - "русофобской дрянью", по определению Примакова.
    Цитаты, приведенные Примаковым, полностью подтверждают это определение.
    Вспомнилось формирование нового правительства Украины после бегства Януковича и последующее недоумение (тихий ужас) от его действий.
    Понятно, что формирование нового кабинета в Казахстане идет в условиях компромисса со внешними силами.
    Участвует ли Россия в формировании этого компромисса?
  8. Ksv RћRЅR "P ° P № RЅ Ksv
    Ksv (Sergey) 12. tammikuuta 2022 klo 19
    0
    Турецкому лидеру тоже помогли при попытке его свержения, чем это закончилось в итоге? В итоге он взял от нас всё ,что ему нужно и по-прежнему сейчас работает против нас, совершенно этого не стесняясь. Нужны жёсткие, долгосрочные рамки, через которые азиаты не смогут переступить!!!
  9. Y S Offline-tilassa Y S
    Y S (S C) 12. tammikuuta 2022 klo 21
    0
    с древних времен кто сильный тот и прав, враги уважают только силу, и США ( надутый долговой шар) по поводу и без повода всячески демонстрируют свою силу( благодаря станку ФРС), не церемонясь запугивают лидеров аборигенов, и даже державы РФ и КНР( здесь их хватает пугать только финансовыми санкциями) , используя для этого все инструменты и средства гос машины, даже Голливуд( Рэмбо и прочая му та та) ))

    и РФ надо с амеров брать пример в этом, нельзя с папуасами русофобами проводить умиротворенную политику, они это воспринимают как слабость, а у зверьков в лесу все просто - кто сильнее перед тем и будем прогибаться. Уверен бабаи в КЗ берега попутали( и ошалели от ворованных капиталов), они считают РФ слабой а США сильной, и плевать они хотели на все хорошее что им сделали и делают русские( защитили от истребления, создали государство, научили с сать стоя и читать писать, открыли свой рынок, запустили толпы их гастеров и т.д) всё это им по барабану)) они считают что это всё РФ делает из-за слабости! а раз так, бабаи и остальные лукашенки СНГ считают что эти росс ништяки будут вечно и за них не надо платить, даже больше - можно оскорблять Россию, как это делал Лука, ведь РФ слаба и не решится смещать царьков аулов и колхозов.
    вот и деревянный Токаев считает РФ слабой и глупой, иначе не решился бы оставить в новом правительстве протурецких шакалов и ненавистников РФ. также о закрытие лабораторий Пентагона он даже не заикнулся, главное для него то что он с помощью РФ убрал назарбаевских силовиков и теперь может лично обогащаться, забрав долю Назарбаевских в экономике КЗ.
    а что РФ с этого будет иметь? - ничего, РФ сматывает удочки и послушно уходит ( базу РФ даже банкрот Лука не разрешает разместить), потому что
    Путин возомнил себе что он теперь праведник , верующий и должен видимо остаток жизни жить по заветам Христа( после того как набил карманы с дружками десятками миллиардов), и если его просят придти - он приходит, а если просят его свалить - он должен свалить и не перечить ни в чем, даже если его просит об этом тот , кого ещё вчера толпа бродяг могла сжечь как мусор. и вот теперь этот мусор назначает опять русофобов в правительство, потому что Путин не решился приказать росс спецназу запугать мусор лютой смертью, если он мусор не будет выполнять приказы Кремля, хотя бы согласовывать кандидатов в правительство( для Запада это норма и мелочь, как отлить), а значит Запад и турки для глав мусора КЗ будут и дальше оставаться хозяевами планеты, которых он должен слушаться

    https://www.politnavigator.net/tokaev-otodvinul-semyu-nazarbaeva-no-sokhranil-vneshnijj-i-vnutrennijj-antirossijjskijj-kurs.html.
  10. Pereyaslov Konstantin Vladimirovich 12. tammikuuta 2022 klo 23
    +2
    Министром информации Казахстана Токаев назначил русофоба А. Умарова. Это ошибка второпях или начало благодарности России?
  11. Vladimir Daetoya Offline-tilassa Vladimir Daetoya
    Vladimir Daetoya (Vladimir Daetoya) 13. tammikuuta 2022 klo 19
    0
    Автор похоже не понимает что между дележом пирога и инвестициями большая разница