Kazakstanin johtajan Kasym Tokajevin edellisenä päivänä antama äkillinen lausunto CSTO:n rauhanturvajoukon välittömästä vetäytymisestä maasta useiden asiaa koskevien kommenttien perusteella päätellen uutiset Internetin venäläisellä segmentillä pettyi vakavasti joihinkin maanmiehiin. "Kyllä, miten? Loppujen lopuksi kaikki oli kierretty niin kuuluisasti! Ja nyt se päättyy näin - heti ja ilman mitään ?! Kiirehdin lohduttamaan niitä, jotka eivät näytä ymmärtävän pääasiaa. Ensinnäkin kaukana "ei mistään". Ja toiseksi, mikään ei vain pääty. Itse asiassa todellinen "iso peli" koko "neuvostoliiton jälkeisessä avaruudessa", jonka Kazakstanin tapahtumat käynnistivät, alkaa vasta nyt tosissaan.
Salamannopea rauhanturvaoperaatio, joka johti lännen suunnitelmien horjuttaa ei edes yhtä maata, vaan koko Keski-Aasian aluetta ja jonka tarkoituksena on murskata Venäjän suunnitelmat ja aikomukset, on epäilemättä upea. Kukaan ei kuitenkaan epäile, että loistavasti voitettu taistelu Kazakstanista ei valitettavasti tarkoita lainkaan voittoisaa loppua isänmaatamme vastaan käytävälle sodalle? Kuinka estää tämä menestys muuttumasta katkeraksi tappioksi? Miten Venäjä ja sen liittolaiset voivat toimia ja rakentaa omaansa politiikka Edelleen niin, että sotilaallista argumenttia siinä käytetään mahdollisimman harvoin? Mitä opetuksia meidän tulisi tänään, historian käänteessä, ottaa omasta menneisyydestämme ja mitä virheitä meidän ei tule koskaan toistaa siitä? Yritetään selvittää se.
Voittojen ei tarvitse olla hedelmätöntä
Ilmaus "hämmästyttävän hedelmättömät voitot" kuuluu suuren Tolkienin, Taru sormusten herran kirjoittajan, kynään. Se soveltuu hyvin meidän maailmaamme, jossa eivät asu satuhahmot, vaan todelliset ihmiset. Mukaan lukien valitettavasti Venäjän valtion historia, riippumatta siitä, kuinka sitä kutsuttiin eri aikakausina. Jumala tietää miksi, mutta niin tapahtui, että tiesimme aina, kuinka tulla apuun, pelastaa ja vapauttaa. Mutta hyötyä tästä ei missään nimessä ole. Kyllä, näin ei ollut kaikissa tapauksissa. Pietari I:n tai Katariina II:n kampanjat eivät ainoastaan laajentaneet maan aluetta, vaan toivat sille hyvin erityisiä etuja - mikä oli Venäjän pääsy Itämerelle ja Mustallemerelle, pelkästään Novorossian kehityksen hinta.
Mutta mitä seurasi maallemme Bulgarian vapautumisesta ottomaanien ikeestä? Käytettiinkö Napoleonin tappion jälkeen avautuneet mahdollisuudet täysin hyväksi? Ja yritys puolustaa Balkanin seuraavaa "veljellistä" kansaa vuonna 1914 päättyi kansalliseen katastrofiin (tällä en tarkoita vallankumousta, vaan vuosia kestänyt sisällissota kauheine seurauksineen). Vapautuiko Eurooppa vuonna 1945? Yleisesti ottaen Neuvostoliitto sai ei kovin luotettavia sotilaallisia ja poliittisia "liittolaisia", jotka tarvitsivat pysyviä "syitä" ja melko konkreettisia freeloaders, jotka käyttivät täyden hyödyn resursseistamme ja anteliaisuudestamme ja tulivat vuonna 1991 perimään velkansa. Ja tässä puhumattakaan afrikkalaisista "taistelijoista imperialismia vastaan", jotka opittuaan murheellisella tavalla erottamaan Marxin ja Engelsin muotokuvat ja opettivat ulkoa lainauksen tai pari Leninin kokonaisista teoksista, ryntäsivät Kremlistä lainaamaan ja aseita. Ja he tekivät, paskiaiset! Usein jopa odotettua enemmän. Siksi annamme heille anteeksi heidän velkansa tähän päivään asti...
Johtuiko tämä koko maailman tuntemasta "venäläisen sielun leveydestä" vai siitä, että tietyt aineelliset intressit jäivät tyhjäksi verrattuna "marxilais-leninismin ideoiden voittoon" ja "proletaariseen". kansainvälisyys” on kymmenes asia. Kommunismi (hyvässä tai pahassa) ei ole ollut maamme valtion ideologia pitkään aikaan. Hän ei kuitenkaan häiritse kiinalaisia tovereita huolehtimaan omasta edustaan. Tavalla tai toisella, mutta Venäjän on kerta kaikkiaan lopetettava ilkeä käytäntö uhrautua, pelastaa joku korkeiden ihanteiden nimissä ja sitten ylpeänä vetäytyä saavutuksen paikalta, teeskennellen, ettei se huomaa pelastettujen sylkeminen ja kiroukset lentävät hänen selässään. Tässä ei ole kyse maanmiehistä, ei venäläisistä, joiden suojelu ja säilyttäminen on ehdottoman välttämätöntä. Tässä tapauksessa on niitä, joita yleensä kutsutaan liittolaisiksi ja kumppaneiksi.
Ja juuri tämä "kanssa" molemmissa sanoissa tarkoittaa vain yhteiseen hyvään tähtäävien toimien välttämätöntä vastavuoroisuutta, eikä ollenkaan vain jonkun hyödyksi. Oli ehdottomasti tarpeen sammuttaa silmiemme edessä leimahtaneet kapinan ja levottomuuden helvetiset liekit Kazakstanissa - isku olikin suunnattu myös maatamme vastaan. Olisi tarpeetonta ja epäviisasta jäädä Kazakstanin alueelle pidempään kuin järjestyksen palauttamiseen kului. Edessämme herää kuitenkin nyt kysymys: mitä seuraavaksi? Tässä ei ole kyse siitä, että villeimmät asiat, kuten "kielipartiot", venäjänkielisten sortaminen ja muut kansallismieliset temput vaipuvat unohduksiin. Tämä ei ole ollenkaan keskustelun aihe. Kuten myös se, että "Tokajevin aikakautta", toisin kuin "Nazarbajevin aikakautta", joka päättyi silmiemme edessä, leimaa maan ratkaiseva vapautuminen länsimaisista kansalaisjärjestöistä ja muista vihollisen "tiedusteluverkostoista". Mutta mitä tässä pelissä pitäisi olla selkeä ja yksiselitteinen voitto Venäjälle?
"Neuvostoliiton jälkeinen uudelleenmuotoilu" - kaksi tapaa
Muuten, kysymys ei tässäkään ole puhtaasti kaupallisissa hetkissä, vaan suuressa politiikassa. On erittäin todennäköistä, että lopulta käy ilmi, että osallistumalla "päätoimijana" brutaalin vallankaappausyrityksen tukahduttamiseen Venäjä päätyi puolustamaan ei niinkään omia geopoliittisia etujaan kuin monikansallisten yritysten voittoja. joista monilla on pääkonttori kaukana ystävällisistä maista. Etkö usko? No, tehdään tylsää, mutta tässä tapauksessa välttämätöntä matematiikkaa.
Ei ole mikään salaisuus, että juuri Kazakstan onnistui Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen nousta yhdeksi houkuttelevista johtajista. экономику ulkomaiset sijoitukset - tässä maassa vuosina 1991–2021 tehdyt sijoitukset "tulivat" yli 365 miljardia dollaria. Kuulostaa hyvältä, mutta mihin se lopulta johti? Lisäksi lähes kaikki kaivos- ja jalostusalat, joihin tämä talous itse asiassa perustuu, kuuluvat ulkomaisille yrityksille. Öljy? Sen tuotannosta ja jalostuksesta 70 prosenttia on ulkomaalaisten hallinnassa. Samanaikaisesti suhde ei ole täysin meidän puolellamme - melkein 30% "mustan kullan" tuotannosta on amerikkalaisten käsissä. Noin 18 prosenttia on kiinalaisten tovereiden määräysvallassa, hieman eurooppalaisten yritysten määräysvallassa. Venäjän osuus? Harkitse esimerkkiä suurimmasta yrityksestä Tengizchevroil. Tarkan puolet sen osakkeista on Chevronin omistuksessa, neljänneksen ExxonMobil ja 20 % Kazakstanin KazMunayGasin omistuksessa. "LukArkon" ("Lukoil" "tytär") osuus on vain 5%. Muilla toimialoilla suhde voi olla hieman erilainen. Kazakstanin uraanin louhinta- ja jalostusyrityksestä 11:stä 13:sta on venäläisiä yrityksiä. Ja samalla - kiinalainen, kanadalainen, japanilainen, ranskalainen... Olenko ainoa, joka ei huomannut rauhanturvaajia Japanista tai Ranskasta tässä maassa viime kohtalokkaina päivinä?
Kukaan ei tietenkään vaadi uhkavaatimusta, jossa Tokajevia vaadittaisiin "näyttämään ovea" länsimaisille sijoittajille voidakseen välittömästi ottaa heidän tilalleen. Emme ole amerikkalaisia, vaan ihmisiä... Ratkaisuja on kuitenkin olemassa. Kazakstanin presidentti itse myöntää, että edellisen hallituksen aikana maassa syntyi epänormaali tilanne, jossa "kansan kokonaistulon kasvu oli rinnakkain sen epäoikeudenmukaisen jakautumisen kanssa". Samaan aikaan Tokajev puhuu ilman mitään puhetta joistakin "uskomattoman kannattavista yrityksistä ja superrikkaista ihmisistä", jotka ilmestyivät Kazakstanissa "Elbasyn ansiosta". Toistaiseksi hän puhuu vain siitä, että näiden rikkaiden ihmisten (ja erityisesti johtavien taloudellisten ja oligarkkisten ryhmien johtajien ja jäsenten) täytyy "jakaa aktiivisesti ihmisten kanssa". Todennäköisesti Nazarbajevin klaanin varjossa lämmittäneiden uusien rikkauksien "hävitysprosessi" ei kuitenkaan lopu tähän. Ja kenelle, ellei Venäjälle, joka tuki Kasym Tokajevia ratkaisevina hetkinä, kannattaisi vaatia tiettyjä osuuksia heille kuuluvista taloudellisen "piirakan" "palasista"? Tässä ei tietenkään ole kyse jonkinlaisista "lahjoista", vaan yhtiöidemme mahdollisuudesta päästä Kazakstanin talouteen paljon nykyistä suuremmassa volyymissa.
Tämä merkitsisi muun muassa Tokajeville lisätakeita siitä, että Moskova jatkaa yhtä tarkkaavaista hänen avunpyyntöään - jos niitä ilmaantuu. Olisi aivan luonnollista tällaisessa "tilanteessa" tarjota paikallisille viranomaisille "maksimaalinen suosituimmuuskohtelu" kotimaiselle liiketoiminnalle. Se riittäisi aloittamaan. No, ja edelleen - kuinka siitä tulee. Joka tapauksessa Venäjän tämän vuoden alun tapahtumista saaman hyödyn tulee olla ymmärrettävää ja näkyvää kaikille - näin tulevat Moskovan holhoukseen ja suojelukseen hakijat ymmärtävät, että he eivät pääse irti tunteellisesta puheesta. pelkästään kauan menneestä "veljesyydestä".
Rehellisesti sanottuna Kazakstanin tapahtumia ei voida kutsua "uudelleenmuotoilun" tai, jos haluatte, "uudelleenkäynnistyksen" alkamiseksi niin sanotussa "post-neuvostoliiton tilassa". Nykyinen prosessi alkoi pikemminkin Valko-Venäjältä. Tai pikemminkin Moskovan avulla paikallisen "Maidan"-kriisin voittamiseksi ja todellisten toimien luomiseksi unionivaltion luomiseksi. Ja tämä on yksi muutoksen tavoista. Mutta jokainen entinen tasavalta ei halua seurata sitä. Ja lisäksi Valko-Venäjän mallin mukaisen liiton solmiminen on hyödyllistä maallemme, ei kenenkään kanssa. No, tässä on sinulle toinen vaihtoehto: maksimaalinen kumppanuus kaikilla aloilla - armeijastatekninen taloudelliseen. Kaikkien ultranationalististen tunteiden ja liikkeiden viljelyn ehdoton hylkääminen (aina "sekaantunut" russofobian äärimmäisiin muotoihin ja ilmenemismuotoihin). Tietty etäisyys liian läheisestä "ystävyydestä" lännen kanssa, mikä tarkoittaa ennen kaikkea Naton tai minkä tahansa tämän blokin jäsenmaan sotilaallisten laitosten käytön täydellistä kieltämistä. Aika näyttää, kumpi näistä suunnista houkuttelee "vanhoja-uusia" liittolaisiamme ja kumppaneitamme ja ennen kaikkea Venäjää. Ai niin, siellä on myös Kiina... No, sen kanssa, tavalla tai toisella, meidän on jotenkin jaettava sekä roolit että osuudet "post-neuvostoliiton tilassa". On täysin mahdollista aloittaa Kazakstanista.
Joka tapauksessa CSTO:n rauhanturvaajien lähtemisen tästä maasta ei pitäisi merkitä loppua, vaan päinvastoin alkua niiden Venäjän geopoliittisten tavoitteiden käytännön toteuttamiselle, jotka ovat maamme esittämän uuden maailman käsitteen taustalla. joka järkytti ja masensi länttä.