Roberts: Kreml tekee viimeistä yritystä hyvän sopimuksen tekemiseen Yhdysvaltojen kanssa


Tilanne suhteissa Venäjään on paljon vaarallisempi kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää. Syynä on se, että uuskonservatiivien ja Yhdysvaltain sotilasblokin 21-luvulla herättämä Yhdysvaltain ja Venäjän välinen konflikti on paljon vakavampi kuin 20-luvun kylmä sota.


Olin eräänlainen kylmän sodan osallistuja The Committee on the Present Danger (CPD) jäsenenä. Todellinen vaara oli Neuvostoliitto, ja komitean jäsenet varmistivat, ettei tilanne riistäytynyt hallinnasta. Pyrimme tiettyihin tavoitteisiin. Yksi oli se, että Neuvostoliiton ei pitäisi saada sotilaallista ylivoimaa Yhdysvaltoihin nähden. Toinen tavoite on, että ydinvaltojen väliset jännitteet eivät merkitse jyrkkää kärjistymistä.

Kylmän sodan aikana ulkopoliittisessa yhteisössä käytiin kiivaita keskusteluja. Siellä oli lukutaitoisia analyytikoita, kuten Stephen Cohen, joka myös muistutti meitä Neuvostoliiton, ei vain amerikkalaisen, näkemyksen olemassaolosta. Jopa komiteamme, joka oli luonnostaan ​​neuvostovastainen, sisälsi asiantuntijoita, jotka pohtivat tätä tai tuota asiaa eri näkökulmista.

Tänään ei ole keskustelua. Ulkopoliittista yhteisöä ei ole olemassa. On vain joukko russofobeja, jotka eivät näe Kremlin toiminnassa muuta kuin ilkeyttä ja Washingtonin toiminnassa vain hyvää. Steven Cohenin ja muiden hänen kaltaistensa kaltaiset ihmiset auttoivat ylläpitämään mielipidetasapainoa. Nyt nämä ihmiset eivät ole enää elossa.

Näin ollen Washington ei ymmärrä Venäjän huolia. Kuten Scott Ritter (entinen YK:n joukkotuhoaseiden tarkastaja Irakissa, joka vastusti liittouman hyökkäystä) kirjoitti äskettäin: "Sekä Biden että Blinken näyttävät olevan kuuroja, tyhmiä ja sokeita, kun on kyse Venäjästä keskustelemisesta."

Voit nähdä itse, kuinka kuuro, mykkä ja sokea Washington on, kun katsot, keneltä Bidenin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja kääntyi neuvottelemaan Moskovan kanssa sen huolenaiheista. Muistutan teitä siitä, että neuvotteluja käydään, koska Venäjä kokee uhan turvallisuudelleen rajojen lähelle nousevan amerikkalaisten tukikohtien renkaan vuoksi. Mitä Bidenin neuvonantaja sitten teki? Hän kääntyi Michael McFauliin, pahamaineiseen russofobiin, presidentti Obaman entiseen Venäjän-suurlähettilään. McFaulin neuvona oli nostaa panoksia lähettämällä vielä lisää aseita Ukrainaan. Toisin sanoen saa Kremlin tuntemaan olonsa entistä suuremmaksi vaaralliseksi. Nerokas neuvo.

Kreml on vuosia yrittänyt saada Washingtonin kuuntelemaan Venäjän näkemyksiä. Nykyiset neuvottelut ovat mielestäni Moskovan viimeinen yritys. Samalla uskon, että Kreml ei usko näiden tapaamisten onnistumiseen, vaan aikoo yksinkertaisesti saada lisää todisteita siitä, että Washington ei todellakaan välitä Venäjän peloista sen turvallisuuden alalla.

Toisin sanoen, kun toinen osapuoli ei kuuntele, toisella ei yksinkertaisesti ole ketään, jolle puhua. Tämä turhautuminen on kasvanut Kremlissä vuosia. Moskova kuuli Washingtonilta vain, että "olet väärässä, mutta me olemme oikeassa".

Asema Yhdysvaltain eliitin joukossa on sellainen, että jokaista, joka yrittää ottaa huomioon Venäjän näkökulman, pidetään "Kremlin agenttina". Presidentti Trump on joutunut tutkinnan kohteeksi Venäjän agenttina, koska hän halusi normalisoida suhteet Moskovaan. Trumpin presidenttikauden alkaessa Washington oli eliminoinut kaikki aiempina vuosikymmeninä tehdyt asevalvontasopimukset, eikä Yhdysvaltain presidentti voinut enää työskennellä jännitteiden vähentämiseksi Venäjän kanssa. Halua saada hyvät suhteet Moskovaan kutsuttiin amerikkalaisten etujen pettämiseksi.

Tämä on kunnianosoitus venäläisten kärsivällisyydelle ja toivolle, sillä he vaativat edelleen rauhanomaista ratkaisua kiireellisiin ongelmiin huolimatta siitä, että on olemassa runsaasti todisteita siitä, että tätä ei todennäköisesti saavuteta.

Tämä jättää Venäjälle vain kaksi vaihtoehtoa: joko antautua ja hyväksyä Yhdysvaltain hegemonia tai työntää Nato väkisin takaisin rajoistaan. Tilanne on vaarallinen, koska Kreml on tullut siihen ilmeiseen johtopäätökseen, että ydinsodan todennäköisyys on paljon suurempi kuin vuonna 1997, jolloin Nato ei ollut vielä päässyt lähelle Venäjän rajoja.
18 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
    Aleksei Davydov (Aleksei) 13. tammikuuta 2022 klo 13
    + 10
    Paul Craigin sanat vahvistavat viimeisimmät Yhdysvaltojen raportit.
    Nuland kutsui äskettäin myös Suomen ja Ruotsin Natoon.
    Nato on itse asiassa valmis vastaamaan uhkavaatimuksemme tai vastaa jo omalla uhkavaatimisellaan.
    Miksi näin tapahtuu?
    Vastakkainasettelumme valtioiden (mukaan lukien niiden väline - NATO) kanssa ilmaistaan ​​järjestelmällä:
    1. Ennen uhkavaatimustamme:
    - Valtiot kiristävät vähitellen "silmukkaa" kaulojemme ympärillä
    - Ilmoitamme huolemme ja "punaiset linjamme"
    Yhdysvallat oli tähän tilanteeseen varsin tyytyväinen.
    2. Ultimatuumimme jälkeen tilanne näyttää tältä:
    - Valtiot jatkavat asteittain "silmukan" kiristämistä kaulassamme
    - Ilmoitamme vaatimuksemme ja sotilastekniset uhkamme
    3. Sotilasteknisiin uhkiin siirtymisen jälkeen tilanne näyttää tältä:
    - Valtiot kiihdyttävät "silmukan" kiristämistä kaulassamme, ottavat uusia jäseniä Natoon kiihdytetyllä järjestelmällä ja osallistuvat asevarusteluun ja sotilasteknisten uhkien luomiseen, niiden sotilas-teollinen kompleksi tekee mielellään rahaa tähän
    - Pyrimme parhaamme kestämään vastakkainasettelua sotilasteknisten uhkien luomisessa
    – Maailmasta tulee tällä hetkellä entistä vaarallisempi ja arvaamattomampi. Vaaran ja arvaamattomuuden lisääntyessä maailma valtiona heikkenee nopeasti.
    - Se puoli, joka epäonnistuu kilpailussa ensimmäisenä, pakotetaan antautumaan tai siirtymään "kuumaan" vaiheeseen, ts. sotaan. Maailmassa, jossa maailma jo devalvoituu, tämä tapahtuu helposti ja huomaamattomasti.
    Näin ollen tämä on tapa liukua TAATTUun maailmanlaajuiseen sotaan.
    Mikä on tämän tilanteen syy?
    Se johtuu siitä, että molemmat osapuolet ja ennen kaikkea amerikkalaiset voivat tässä versiossa "viimeiseen asti" elää entisessä, rauhallisessa todellisuudessa. Tämän ansiosta he eivät viimeiseen asti ota vakavasti hintaa, joka sodassa on maksettava.
    Ei ole turhaa, että amerikkalaiset toistavat nyt mantrana pääasiassa itselleen hyökkäyksen uhkaa Ukrainassa, eivätkä iskua heille itselleen. Tätä helpottaa "ydinviiden" yhteinen julkilausuma ydinsodan ehkäisystä.
    Tarvitsemme TÄYSIN ERI asioita kuin amerikkalaiset.
    Tarvitsemme heitä NYT ymmärtääksemme hinnan, joka heidän on maksettava.
    Siksi tarvitaan TOINEN VAIHTOEHTO.
    On välttämätöntä ilmoittaa vetäytymisemme "ydinviiden" yhteisestä julkilausumasta (Kiinan mielipiteestä riippumatta).
    Julistaa olevansa valmis aloittamaan ydinsodan Yhdysvaltoja ja sen Nato-liittolaisia ​​vastaan.
    On tarpeen tehdä yksi, tehdä useita varoituslaukauksia ydinaseista testipaikoillamme. Saatat tarvita varoituslaukauksen autiolle saarelle tai harjoituskentällä Nevadassa.
    Valtioiden on siirryttävä toiseen todellisuuteen ja ymmärrettävä, että nämä eivät ole enää uhkia. Tämä on itse sotaa. Mutta vielä on mahdollisuus lopettaa se.
    Jos he eivät tarvitse ydinsotaa alueellaan, he lopettavat sen
    1. Mielitietty Offline-tilassa Mielitietty
      Mielitietty (ystävänpäivä) 13. tammikuuta 2022 klo 14
      -1
      Lainaus: Aleksei Davydov
      Julistaa olevansa valmis aloittamaan ydinsodan Yhdysvaltoja ja sen Nato-liittolaisia ​​vastaan.
      On tarpeen tehdä yksi, tehdä useita varoituslaukauksia ydinaseista testipaikoillamme. Saatat tarvita varoituslaukauksen autiolle saarelle tai harjoituskentällä Nevadassa.

      Ja tätä varten meillä on hyvin lähellä entisen "siskon" Ukraina, täysin hullu ja hullu russofobiasta, josta meidän on aloitettava, muuten se vain villiytyy ja villiytyy, vaatien maitamme, ja tämä on jo suoraa ja ilmeinen uhka valtiomme turvallisuudelle, ja muut siunaukset ja "ultimaatuudet" ovat syvästi rummussa, mutta toistaiseksi jäämme odottamaan vastausta juuri tähän "ultimaatumiin", joka päättyy 14. tammikuuta, ts. huomenna vielä 20-30 vuotta... "Jos on tappelu, niin sinun on ensin lyötävä", emmekä edes heiluttamatta tiedä mitä tehdä seuraavaksi.
      1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
        Aleksei Davydov (Aleksei) 13. tammikuuta 2022 klo 14
        +4
        Ei, Valentine, sinun ei pitäisi "väistää" asiaa. Mennään nyt Ukrainaan - juutukaa siihen ja antakaa valtioille lykkäys. Mitä he haluavat.
        On tarpeen ratkaista Ukrainan ongelma "taivuttamalla" sen omistajaa. Taivutetaan valtioita – Ukraina menettää merkityksensä lännelle.
        1. Mielitietty Offline-tilassa Mielitietty
          Mielitietty (ystävänpäivä) 13. tammikuuta 2022 klo 14
          -2
          Valtiot laumansa kanssa ja yhdessä Japanin ja Turkin kanssa tämä on noin puolitoista miljardia ihmistä, me XNUMX miljoonan asukkaamme kanssa yhdessä Valko-Venäjän kanssa emme pysty "taivuttamaan" heitä joka tapauksessa - mahdollisuudet ovat liian erilaisia, eivätkä meidän eduksemme, joten tästä tilasta voidaan poistua vasta kun Chubaisista tulee presidenttimme tai kun "koko maailma on raunioina" - toiset helvetissä ja toiset paratiisissa.
          1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
            Aleksei Davydov (Aleksei) 13. tammikuuta 2022 klo 15
            +5
            Murskaamme heidät, jos heidän elämänsä on heille rakas, jos ei, tuhoamme heidät, teemme hyväntekeväisyysteon. Herra ei ole jättänyt meille muuta tietä. Hänen valintansa on perusteltava.
      2. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
        Aleksei Davydov (Aleksei) 13. tammikuuta 2022 klo 14
        +2
        Amerikkalaiset "Venäjän Ukrainan hyökkäyksen uhkauksella" muistuttavat minua joskus veli Kanista Tales of Grandpa Remusista - "Älä vain heitä minua tähän piikkipensaan!"
      3. Irina_Mimohodova Offline-tilassa Irina_Mimohodova
        Irina_Mimohodova (Irina) 15. tammikuuta 2022 klo 16
        +1
        Minun mielestäni meidän ei pitäisi heti turvautua ydinaseisiin. Jos yhtäkkiä EW-joukoillamme on kyky polttaa vihollisen elektroniikka syvälle vihollisen puolustukseen, niin miksi ei hyödyntäisi tätä? Ja hitaita sanokaa: "Palaa vuoden 1997 rajoille."
    2. Volkonsky RћRЅR "P ° P № RЅ Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 13. tammikuuta 2022 klo 21
      +2
      Olen samaa mieltä, Ukrainaa on mahdotonta ottaa nyt - valtiot haluavat vain meiltä tämän ripustaakseen sen päällemme ja juututtaakseen meidät sissisotaan, he eivät voi käydä oikeita sotia, vain terroristeja, Ukrainan maanalainen rosvo on kauan muodostettu, kätköjä aseineen on luotu ja komentajat on nimitetty, kaikki odottavat nykyistä tuntia X
    3. Submariner971 Offline-tilassa Submariner971
      Submariner971 (Sergey) 14. tammikuuta 2022 klo 03
      +1
      Houkuttelevaa, mutta ei realistista. "Sotilas-tekninen", kuten todettiin, mutta itse asiassa geopoliittinen vastaus, näen yhden - sotilaallisen liiton luomisessa Kiinan kanssa. Hyvin pian V.V. lentää olympialaisiin, on aikaa "luoda kangas". On selvää, että tämä johti neuvotteluihin lännen kanssa siinä aroissa toivossa, että he yrittäisivät pitää meidät... He luultavasti odottivat prosessin viivästymistä, mutta ei vastaultimaatumia meidän työntämisellä Pekingiin. Mutta ei ole paljon muita vaihtoehtoja...
    4. Moray Boreas Offline-tilassa Moray Boreas
      Moray Boreas (Morey Borey) 28. tammikuuta 2022 klo 09
      0
      Erinomainen asettelu. Kiitos Tuen!
  2. Juri Brjanski Offline-tilassa Juri Brjanski
    Juri Brjanski (Juri Brjanski) 13. tammikuuta 2022 klo 15
    0
    On aika osoittaa tekoäly paikalleen lähellä ämpäriä
  3. JA Offline-tilassa JA
    JA 13. tammikuuta 2022 klo 21
    0
    V.V.P:llä on paljon vaihtoehtoja myös ilman Ukrainaa. Vain sokeat eivät näe niitä. Avaa kartta ja katso... Tärkeintä on kylmälaskenta. Yksi Sarmat-raketti Puolaan ja hiljaisuus... Mitä Euroopan pitäisi tehdä pakolaisten kanssa? Ei tule sotaa Venäjää vastaan ​​syytetyllä Puolan alueella. Jäljellä on kaksi minikylkeä, Ukraina, jossa on pieni reikä (käytävä) Eurooppaan vasemmalla, Liettua, Latvia, Viro oikealla ilman kulkua. Mihin ukrainalaisten pitäisi mennä töihin ja asumaan? Liettualaiset, latvialaiset, virolaiset? USA:ta pelottaa se, että Sarmat-ohjus voi kantaa kymmentä ydinkärkeä, joiden kunkin hyötykuorma on 750 kilotonnia, mikä vastaa 800 atomipommia. On sanomattakin selvää, ettei Washingtonilla ole tällaisia ​​aseita. Internetin merenalaisia ​​kaapeleita koskevat sanktiot ja nopeat, revittävät ne siivuiksi, pörssit ja dollari-euro tulevat välittömästi murisemaan ja hiljaa, ja tällä hetkellä katkaisevat kaasun, öljyn ja .....
  4. Kommentti on poistettu.
  5. JA Offline-tilassa JA
    JA 14. tammikuuta 2022 klo 08
    0
    Nord Stream 2 on kirjoitettu jo noin 100 kertaa, se ei ole tällä hetkellä kannattavaa Venäjälle sellaisilla hinnoilla. Putin on tarpeeksi älykäs, se oli erittäin hyvä liike, joka häiritsi ja vei Euroopan ja Yhdysvaltojen huomion ja voiman. V.V.P:llä on tärkeämpiä tavoitteita. Tänä vuonna kaikki näkevät suurmestarin taidot ja voimat.
  6. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
    Aleksei Davydov (Aleksei) 14. tammikuuta 2022 klo 09
    0
    Lisään vielä yhden, erittäin tärkeän tekijän.
    Kun analysoimme poliittisella ja taloudellisella alueella tapahtuvia prosesseja, jäämme usein huomaamatta analysoitavan kohteen elementtien aloitetekijä, joka on luontainen jokaiselle elävälle järjestelmälle. Juuri ilmaantunut trendi alkaa houkutella kannattajia, jotka näkevät kiinnostuksensa siihen ja tukevat sen vahvistumista ja kehittämistä edelleen.
    Tämä prosessi tapahtuu usein piilossa osallistumattomalta tarkkailijalta. Hänestä tuntuu odottamattomalta ja spontaanilta myöhemmältä koko järjestelmän muutokselta.
    Sovellettaessa maailmanlaajuiseen sotaan liukumisen ongelmaa ja tarvetta saavuttaa amerikkalaisten riittävyys joka tapauksessa, tämän tekijän pitäisi mielestäni olla seuraava:
    Meidän on siirryttävä mahdollisimman nopeasti uhkien viimeiseen vaiheeseen - ydinsodan uhkaan, ennen maailman prosessien uudelleenjärjestelyä sotaa varten, siitä kiinnostuneiden joukkojen muodostumista.
    Emme voi asteittain liukua sotaan. On parempi mennä tapahtumien edelle, jotta voit päästä pois tästä tilasta.
    Tämä on kaikki mitä voimme todella tehdä välttääksemme maailmanlaajuisen ydinsodan.
    1. Mielitietty Offline-tilassa Mielitietty
      Mielitietty (ystävänpäivä) 14. tammikuuta 2022 klo 11
      +1
      Lainaus: Aleksei Davydov
      Tämä on kaikki mitä voimme todella tehdä välttääksemme maailmanlaajuisen ydinsodan.

      Tällaisella uhkavaatimuksella, jonka Putin esitti kollektiiviselle EuroUSA:lle, hänellä täytyy olla jonkinlainen voimakas valttikortti hihassaan, koska. emme voi kilpailla heidän kanssaan perinteisillä aseilla, mutta he eivät lankea johonkin "gop-stopiin", ja meidän on todella saatava heidät vakuuttuneiksi siitä, että jos jotain tapahtuu, käytämme välittömästi ydinaseita aina Amerikkaan asti. , ja miljoonien ihmisten elämät ovat jo nyt, ne eivät ole minkään arvoisia, ja tämä on vain "siemenelle", niin että koko maailma "jäätyy" 30-50 vuodeksi ja sulattaa heidän tekemänsä - kuinka elää eteenpäin, jos vain tämä "jatkoa" tulee, sillä kummallista kyllä, jenkit ovat Hiroshiman ja Nagasakin pommitusten jälkeenkin japanilaisten parhaita ystäviä.
  7. JA Offline-tilassa JA
    JA 14. tammikuuta 2022 klo 10
    -1
    Lainaus: Aleksei Davydov
    Lisään vielä yhden, erittäin tärkeän tekijän.
    Kun analysoimme poliittisella ja taloudellisella alueella tapahtuvia prosesseja, jäämme usein huomaamatta analysoitavan kohteen elementtien aloitetekijä, joka on luontainen jokaiselle elävälle järjestelmälle. Juuri ilmaantunut trendi alkaa houkutella kannattajia, jotka näkevät kiinnostuksensa siihen ja tukevat sen vahvistumista ja kehittämistä edelleen.
    Tämä prosessi tapahtuu usein piilossa osallistumattomalta tarkkailijalta. Hänestä tuntuu odottamattomalta ja spontaanilta myöhemmältä koko järjestelmän muutokselta.
    Sovellettaessa maailmanlaajuiseen sotaan liukumisen ongelmaa ja tarvetta saavuttaa amerikkalaisten riittävyys joka tapauksessa, tämän tekijän pitäisi mielestäni olla seuraava:
    Meidän on siirryttävä mahdollisimman nopeasti uhkien viimeiseen vaiheeseen - ydinsodan uhkaan, ennen maailman prosessien uudelleenjärjestelyä sotaa varten, siitä kiinnostuneiden joukkojen muodostumista.
    Emme voi asteittain liukua sotaan. On parempi mennä tapahtumien edelle, jotta voit päästä pois tästä tilasta.
    Tämä on kaikki mitä voimme todella tehdä välttääksemme maailmanlaajuisen ydinsodan.

    Luojan kiitos, suuri kokemus KGB:stä ja poliittinen kokemus virassa antavat Putinille mahdollisuuden analysoida hyvin tärkeitä tekijöitä ja esineitä.
    1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
      Aleksei Davydov (Aleksei) 14. tammikuuta 2022 klo 12
      0
      Teräsbetoni
  8. Kommentti on poistettu.
  9. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
    Aleksei Davydov (Aleksei) 17. tammikuuta 2022 klo 01
    -1
    Kun yritämme hyödyntää Karibian kriisin kokemuksia nykyisessä vaikeassa tilanteessa, meidän on oltava selvästi tietoisia siitä, mitä TODELLA silloin tapahtui.
    Amerikkalaisten käyttämien ohjusten pieni määrä (Turkissa oli 15) ja lyhyt lentoaika (10 minuuttia) kertovat niiden tarkoituksesta. Nämä olivat ensimmäisen, "mestattavan" iskun ohjukset, jotka avasivat tien tärkeimmälle ydiniskulle Neuvostoliittoa vastaan.
    Missään Karibian kriisin kuvauksessa, ei maassamme eikä lännessä, ei mainita tulppaanin opetuksia.
    Samaan aikaan näiden harjoitusten suunnitelman mukaan 8. syyskuuta 1962 suoritettiin kaksi ballististen R-14U-ohjusten laukaisua. Yksi niistä - ydinkärjen ja taistelukärjen räjähdyksen kanssa. Laukaisu suoritettiin R-14U-raketilla 3748 km:n etäisyydellä Aginsky-testipaikalta Novaja Zemljan testialueen koekenttään koko maassa.
    Tietoa näistä opetuksista on saatavilla Internetissä julkisesti. Näistä harjoituksista on myös luokittelusta poistettu opetuselokuva.
    On huomionarvoista, että 8. syyskuuta 1962 aloitettiin ensimmäisen ohjuserän purkaminen Kuubassa.
    Tämä ei tietenkään ole sattumaa. Itse asiassa se oli maailman ensimmäinen "varoituslaukaus" ydinaseesta.
    Menestyksemme Karibian kriisissä ei saavutettu pelkästään onnistuneella sotilasteknisen uhan luomisella.
    Uhkasimme todella ja tietoisesti amerikkalaisia ​​ydinsodalla, kuolemalla ja TÄMÄ TOIMII.