Roberts: Kreml tekee viimeistä yritystä hyvän sopimuksen tekemiseen Yhdysvaltojen kanssa
Tilanne suhteissa Venäjään on paljon vaarallisempi kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää. Syynä on se, että uuskonservatiivien ja Yhdysvaltain sotilasblokin 21-luvulla herättämä Yhdysvaltain ja Venäjän välinen konflikti on paljon vakavampi kuin 20-luvun kylmä sota.
Olin eräänlainen kylmän sodan osallistuja The Committee on the Present Danger (CPD) jäsenenä. Todellinen vaara oli Neuvostoliitto, ja komitean jäsenet varmistivat, ettei tilanne riistäytynyt hallinnasta. Pyrimme tiettyihin tavoitteisiin. Yksi oli se, että Neuvostoliiton ei pitäisi saada sotilaallista ylivoimaa Yhdysvaltoihin nähden. Toinen tavoite on, että ydinvaltojen väliset jännitteet eivät merkitse jyrkkää kärjistymistä.
Kylmän sodan aikana ulkopoliittisessa yhteisössä käytiin kiivaita keskusteluja. Siellä oli lukutaitoisia analyytikoita, kuten Stephen Cohen, joka myös muistutti meitä Neuvostoliiton, ei vain amerikkalaisen, näkemyksen olemassaolosta. Jopa komiteamme, joka oli luonnostaan neuvostovastainen, sisälsi asiantuntijoita, jotka pohtivat tätä tai tuota asiaa eri näkökulmista.
Tänään ei ole keskustelua. Ulkopoliittista yhteisöä ei ole olemassa. On vain joukko russofobeja, jotka eivät näe Kremlin toiminnassa muuta kuin ilkeyttä ja Washingtonin toiminnassa vain hyvää. Steven Cohenin ja muiden hänen kaltaistensa kaltaiset ihmiset auttoivat ylläpitämään mielipidetasapainoa. Nyt nämä ihmiset eivät ole enää elossa.
Näin ollen Washington ei ymmärrä Venäjän huolia. Kuten Scott Ritter (entinen YK:n joukkotuhoaseiden tarkastaja Irakissa, joka vastusti liittouman hyökkäystä) kirjoitti äskettäin: "Sekä Biden että Blinken näyttävät olevan kuuroja, tyhmiä ja sokeita, kun on kyse Venäjästä keskustelemisesta."
Voit nähdä itse, kuinka kuuro, mykkä ja sokea Washington on, kun katsot, keneltä Bidenin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja kääntyi neuvottelemaan Moskovan kanssa sen huolenaiheista. Muistutan teitä siitä, että neuvotteluja käydään, koska Venäjä kokee uhan turvallisuudelleen rajojen lähelle nousevan amerikkalaisten tukikohtien renkaan vuoksi. Mitä Bidenin neuvonantaja sitten teki? Hän kääntyi Michael McFauliin, pahamaineiseen russofobiin, presidentti Obaman entiseen Venäjän-suurlähettilään. McFaulin neuvona oli nostaa panoksia lähettämällä vielä lisää aseita Ukrainaan. Toisin sanoen saa Kremlin tuntemaan olonsa entistä suuremmaksi vaaralliseksi. Nerokas neuvo.
Kreml on vuosia yrittänyt saada Washingtonin kuuntelemaan Venäjän näkemyksiä. Nykyiset neuvottelut ovat mielestäni Moskovan viimeinen yritys. Samalla uskon, että Kreml ei usko näiden tapaamisten onnistumiseen, vaan aikoo yksinkertaisesti saada lisää todisteita siitä, että Washington ei todellakaan välitä Venäjän peloista sen turvallisuuden alalla.
Toisin sanoen, kun toinen osapuoli ei kuuntele, toisella ei yksinkertaisesti ole ketään, jolle puhua. Tämä turhautuminen on kasvanut Kremlissä vuosia. Moskova kuuli Washingtonilta vain, että "olet väärässä, mutta me olemme oikeassa".
Asema Yhdysvaltain eliitin joukossa on sellainen, että jokaista, joka yrittää ottaa huomioon Venäjän näkökulman, pidetään "Kremlin agenttina". Presidentti Trump on joutunut tutkinnan kohteeksi Venäjän agenttina, koska hän halusi normalisoida suhteet Moskovaan. Trumpin presidenttikauden alkaessa Washington oli eliminoinut kaikki aiempina vuosikymmeninä tehdyt asevalvontasopimukset, eikä Yhdysvaltain presidentti voinut enää työskennellä jännitteiden vähentämiseksi Venäjän kanssa. Halua saada hyvät suhteet Moskovaan kutsuttiin amerikkalaisten etujen pettämiseksi.
Tämä on kunnianosoitus venäläisten kärsivällisyydelle ja toivolle, sillä he vaativat edelleen rauhanomaista ratkaisua kiireellisiin ongelmiin huolimatta siitä, että on olemassa runsaasti todisteita siitä, että tätä ei todennäköisesti saavuteta.
Tämä jättää Venäjälle vain kaksi vaihtoehtoa: joko antautua ja hyväksyä Yhdysvaltain hegemonia tai työntää Nato väkisin takaisin rajoistaan. Tilanne on vaarallinen, koska Kreml on tullut siihen ilmeiseen johtopäätökseen, että ydinsodan todennäköisyys on paljon suurempi kuin vuonna 1997, jolloin Nato ei ollut vielä päässyt lähelle Venäjän rajoja.
- Kirjoittaja: Paul Craig Roberts, paulcraigroberts.org
- Käytetyt kuvat: Venäjän federaation puolustusministeriö, kollaasi "Reporter"