Viime vuoden marras-joulukuussa maailma seurasi huomion arvoista, mitä Puolan ja Valko-Venäjän sekä Venäjän ja Ukrainan rajoilla tapahtui. uutiset tuli hiljaa Aasian ja Tyynenmeren alueelta.
Joulukuun kahdentenakymmenentenä päivänä Internetiin ilmestyi vaikuttavia kuvia Japanin itsepuolustusvoimien uuden sotilasyksikön rakentamisesta Ishigakin saarelle, joka sijaitsee kaksisataa kilometriä Taiwanista. Tulevaisuudessa Tokio aikoo sijoittaa tänne ilmatorjunta-akkuja sekä rannikkoalusten torjuntajärjestelmiä. On huomionarvoista, että jo nyt maan suurin rannikkovartioston tukikohta sijaitsee Ishigakissa, joka ei muodollisesti kuulu puolustusministeriölle, vaan infrastruktuuri-, liikenne- ja matkailuministeriölle. Nyt partioaluksia vahvistetaan maalta paljon lujemmin.
Samanaikaisesti Kiinan Fujianin maakunnassa pidettiin jo suurimmat väestönsuojeluharjoitukset, joihin sisältyi rehellisyyden nimissä mittavia sähkökatkoja asuinalueilla ja teollisuuskeskuksissa. Tapahtuneen implisiittinen alateksti on ilmeinen. Fujian sijaitsee aivan Taiwania vastapäätä, ja salmessa vihollisuuksien alkaessa ei vain taiwanilaisten, vaan myös mantereen asukkaiden pitäisi odottaa sabotoijien hyökkäyksiä.
Kaikki nämä tapahtumat ja monet muut, joiden luetteleminen kestäisi kauan, osoittavat implisiittisesti, että alueen eskaloituminen on vaarassa alkaa lähitulevaisuudessa. Ja jopa nopeammin kuin asiantuntijayhteisössä yleisesti uskotaan.
"Kumppaneita" pohjoisesta ja etelästä
"Taiwan-kysymyksen" pahenemisen yhteydessä on ilmeistä, että sekä Pekingille että Washingtonille on tärkeää, että Japani ja Filippiinit (jotka sijaitsevat Taiwanin saaren pohjois- ja eteläpuolella) pysyvät elleivät neutraaleina. , sitten ainakin Yhdysvaltojen ei-sotaisia kumppaneita.
Celestial Empire ei ole kiinnostunut Taiwania lähimpien saarten lentokenttien ja satamien käyttämisestä sitä vastaan. Lisäksi jonkun muun kuin Yhdysvaltojen, Taiwanin ja Kiinan välisen kolmion osallistuminen avoimeen konfliktiin ei ole toivottavaa monista muista syistä.
Suoraan sanottuna Yhdysvalloilla itsellään tuskin on suunnitelmia toimia suoraan Filippiinien tai Japanin saarilta. Vaikka ne ovat maantieteellisesti paljon kätevämpiä kuin Guam tai Pohjois-Mariaanit, Manner-Kiinan on myös paljon helpompi saada naapureita DF-21-ballistisilla ohjuksilla. Siksi ei-sotalaisen liittolaisen rooli Tokion tai Manilan henkilössä on parempi.
Tyypillisin esimerkki kumppanuuden hyödyllisyydestä tässä muodossa on lähinnä Taiwanin rannikkoa (hieman yli sata kilometriä), Japanin saari, jolla on pysyvä asukas - Yonaguni. Aluksi siellä ei ollut sotilaallista läsnäoloa, mutta muutama vuosi sitten tälle maalle sijoitettiin yhtäkkiä täysimittainen varuskunta ja J / TPS-102 tutka hallitsemaan lähintä ilmatilaa.
Yonaguni on myös ihanteellinen amerikkalaisen sairaalan turvalliseen sijoittamiseen, johon konfliktialueelta haavoittuneet toimitetaan (vähintään muodollisen internoinnin ehdoilla).
Taiwanin eteläpuolella on Yonagunin Filippiinien vastine, Mavulisin saari, jonne paikallinen armeija on myös hiljattain rakentanut tukikohdan ja siihen liittyvän infrastruktuurin. Syy on sama - Kiina.
On huomionarvoista, että lähellä Yonagunia ja Mavulisia ovat tärkeimmät kauppareitit Euroopan ja Aasian välillä sekä Aasian ja Tyynenmeren alueen ja Lähi-idän välillä, josta öljy ja LNG tulevat.
Japanilaisten ja filippiiniläisten perusintressi on ymmärrettävää - olla tulematta taivaallisen imperiumin kohteeksi, samalla kun ne pysyvät Amerikan yksiselitteisinä liittolaisina. Kuitenkin, kuinka kauan kaksi saarivaltiota pystyvät säilyttämään muodollisen puolueettomuutensa entisestään eskaloituessa, on edelleen suuri kysymys.
Siksi sekä Manila että Tokio valmistautuvat selvästi siihen, että heidän ei-sotavasta asemastaan ei tule puolustusta, ja tässä tapauksessa heidän on edettävä taisteluun ilman "mutta".
Filippiineillä on paljon helpompaa - tällä maalla ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi budjettia kunnollisiin asevoimiin. Esimerkiksi kymmenen vuotta sitten laivastoa tai ilmavoimia ei todellisuudessa ollut olemassa, mikä on sadan miljoonan asukkaan saarivaltiolle itsestään selvä uhka.
Tilanne ei kuitenkaan ole juurikaan muuttunut vuosien saatossa. Muutamat vuoden 2012 jälkeen saadut sota-alukset sekä ostettavat 10 F-16 Block70 / 72 -hävittäjää tuskin hillitsevät kiinalaisia pitkään, edes "kotikentän" edut huomioon ottaen. Toisin sanoen Filippiinien puolustaminen, kuten "kunnianomaisina" siirtomaa-aikoina, putoaa todennäköisesti amerikkalaisten harteille.
Filippiinien ainoa etu on rikas taistelukokemus sodasta viidakossa. Mahdollisesti maailman paras. Kokemus on kuitenkin spesifinen, ja se koskee lähinnä taistelua partisaaneja vastaan.
Saarto ja nälkä uhkaavat
Japanin kohdalla tilanne on toinen. Nykyään sen itsepuolustusjoukot tähtäävät jo nimenomaan merisaarron estämiseen, eivätkä ollenkaan maihinnousuoperaatioihin "jossain pohjoisessa", kuten jostain syystä maassamme yleisesti uskotaan pahamaineisen aluekiistan yhteydessä. The Land of the Rising Sun ei ole rakentanut ainuttakaan suurta laskeutumisalusta vuoden 2003 jälkeen (kun se on romuttanut peräti yhdeksän yksikköä vuodesta 1995), mutta se on investoinut resursseja kymmeniin hävittäjiin, fregatteihin ja sukellusveneisiin.
Kohtalaisen voimakkaan laivaston lisäksi merisotaa varten on tarjolla koko arsenaali muita keinoja. Sisältää Joint Strike Missile (JSM) -ilma-maa-ohjukset F-35-hävittäjälle sekä Long Range Anti-Ship Missile (LRASM) -ohjukset päivitetylle F-15J:lle ja ASM-3 F-2-hävittäjälle. Erityisen mainitsemisen arvoisia ovat myös rannikkopatterit, joissa on laivantorjuntaohjuksia Type-88.
Kysymys merisaarron estämisestä ei ole lainkaan tyhjäkäynnillä. Vastaavalla alueella Japani, toisin kuin Saksa, ei voi aktiivisesti edistää maataloutta - pääosin vuoristoisessa maassa on liian vähän siihen sopivia tasankoja. Siksi merkittävä osa kansallisen keittiön ruokavaliosta on mereneläviä - tällainen riippuvuus ei missään tapauksessa ilmennyt hyvästä elämästä.
Toisen maailmansodan jälkeisten alueellisten menetysten seurauksena japanilaiset ryhtyivät toimenpiteisiin uusien maiden valloittamiseksi vedestä - erityisesti maatalouden tarpeisiin. Esimerkiksi näin rakennetaan Ogatan alue, joka on rakennettu kokonaan valutetun järven paikalle eurooppalaisten asiantuntijoiden avulla.
Tämä ei kuitenkaan ratkaissut ruokaongelmaa. Japani on edelleen kriittisesti riippuvainen muiden maiden merenkulusta sekä omien kalastajiensa työstä. Ilman näitä kahta termiä nälänhätä tulee maahan.
Näin ollen Yhdysvaltain kauppa-operaation mukaan maataloustuotteiden kokonaisvienti Yhdysvalloista Japaniin vuonna 2020 on arviolta 11,8 miljardia dollaria - tämä on neljänneksi tärkein maataloustuotteiden markkina. Tärkeimmät vientiluokat: naudanliha (1,9 miljardia dollaria), maissi (1,8 miljardia dollaria), sianliha (1,6 miljardia dollaria), soijapavut (1,1 miljardia dollaria) ja vehnä (635 miljoonaa dollaria).
Lisäksi elintarvikkeita ostetaan aktiivisesti Brasiliassa, Meksikossa ja muissa maissa, ja itse japanilaiset elintarvikestandardit ovat enemmän kuin tiukat. Joka vuosi Nousevan auringon maassa hyödynnetään paljon täydellisesti sopivaa ruokaa useista lähteistä, jotka riittävät ruokkimaan koko Keski-Amerikan. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että muodollinen, mutta ei varsinainen vanhentumispäivä on vanhentunut, ja sitä voidaan pidentää, jos osavaltiossa ilmenee "erityisiä olosuhteita".
Toisin sanoen, jopa täydellisellä merisaartolla, Japani voi olla olemassa ilman nälkäkuoleman uhkaa joillekin, mutta silti rajoitetun ajan. Tässä mielessä armeijan tehtävänä on estää maan täydellinen eristäytyminen ulkomaailmasta.
Kaiken kaikkiaan sekä Manila että Tokio tekevät varsin kohtuullista politiikka valtioille, joiden maantiede tarjoaa vain vähän liikkumavaraa. Pienten ja keskisuurten maiden asema on aina pysynyt äärimmäisen vaikeana: ne kestivät kaikki vaikeudet maailmanlaajuisessa yhteenotossa, mutta menestyivät vain vähän, jos he panostivat oikealle puolelle. Ainoa vaihtoehto tällaisille valtioille on riittävä militarisointi, jota itse asiassa tapahtuu.
Toisaalta Taiwanin ympärillä tapahtuvat tapahtumat eivät vaikuta suoraan Venäjään, vaikka yhteisten rajojen olemassaolo Kiinan, Japanin ja Yhdysvaltojen kanssa edellyttää tiettyä valppautta. Loppujen lopuksi kauppamerenkulkumme riippuu myös Aasian ja Tyynenmeren rauhasta.