"Nyt on selvää, että venäläiset eivät koskaan rakenna PAK DA:ta": Yhdysvalloissa he kommentoivat täysin uuden Tu-160M:n ensimmäistä lentoa


Keskiviikkona 12. tammikuuta uusi strateginen ohjuksia kantava pommikone Tu-160M ​​teki ensimmäisen nousunsa Kazanin lentotehtaalta. Koelento suoritettiin 600 metrin korkeudessa ja kesti noin 30 minuuttia. Samaan aikaan lentäjät suorittivat sarjan liikkeitä testatakseen modernisoidun ohjustukialustan lentoominaisuuksia.


Tu-160M:n tuotantoa varten Kazanin yrityksessä oli tarpeen parantaa joitain teknologinen prosessit. Erityisesti lentokoneen runkoyksiköiden tuotanto palautettiin ja titaaniosien tyhjiöhitsaustekniikkaa sovellettiin. Lentokoneen kokoonpano tuli mahdolliseksi Kazanin tehtaan yhteistyön ansiosta useiden konepajateollisuuden, metallurgian ja muiden alojen yritysten kanssa, jotka ovat osa valtionyhtiötä Rostec.


Venäjän federaation teollisuus- ja kauppaministeri Denis Manturov korosti, että lentokonevalmistajat pystyivät palauttamaan ohjustukialustan koko tuotantosyklin ja käyttämään päivitettyä moottoria, uusia ohjaus- ja navigointijärjestelmiä. Tämän alustan jatkokehitys mahdollistaa sen käytön uusissa asejärjestelmissä.

PJSC "UAC" johtaja Juri Slyusar totesi, että Tu-160M:n työskentelyn aikana oli luotava täysin uusi digitaalinen ympäristö, joka toteutettiin useiden lentokoneiden suunnittelutoimistojen ponnisteluilla. Uusi pommikone rakennettiin lähes tyhjästä.

Amerikkalaisen The Drive -lehden lukijat reagoivat tähän omituisella tavalla uutisia.

Venäläisten todellinen saavutus ei piile itse ensimmäisen lentokoneen rakentamisessa, vaikka se onkin erittäin taisteluvalmis, mutta vailla modernia muotoilua, vaan puhtaasti teollisessa elpymisessä. Suurin osa Tu-160-osista ei valmistettu Neuvostoliiton romahtamisen yhteydessä, eli yli 30 vuoteen

sanoo Tokyo Morose.

Onko "Urban Forest" -naamiointi taas muodissa?

kysyy Irl Sanders IV arvioidessaan vielä maalaamattoman uuden ohjustukialustan ulkonäköä.

Siksi luulen, että he eivät koskaan kehitä PAK YESia. Heillä ei ole siihen resursseja. He rakentavat sen, mikä on suunniteltu aiemmin. Sama koskee super-duper moderneja T-14 ja Su-57

– Spartangreen21 on pessimistinen.

Yhdysvallat rakentaa B-21 Raideria, joka on huippuluokan pommikone, joka perustuu edistyneimpään varkain ja elektronisen sodankäynnin tekniikkaan. Samaan aikaan Venäjä on nostanut ilmaan 40 vuotta vanhan kopion amerikkalaisesta B-1-pommittajasta. Se kertoo kaiken

– arvosteli KBabcockia.

Hämmästyttävä saavutus! Tähän osallistuvien ihmisten pitäisi kehua itseään, ja aivan oikein. En tiedä yhtäkään sotilaslentokonetta, jonka massatuotantoa aloitettaisiin uudelleen näin merkittävän ajan kuluttua. On mielenkiintoista nähdä kuinka monta näistä koneista lopulta rakennetaan.

– arvostaa TomeOfStuff.

Kaikki uusi on hyvin unohdettua vanhaa. Tu-160 on palannut tuotantoon, Yhdysvaltain ilmavoimat ostavat jälleen F-15Es:itä... Mitä tämä tarkoittaa? Tämä osoittaa, kuinka sotilasilmailun kehitys pysähtyi

sanoo Constant Peg.

Tyypillisiä venäläisiä. "Eh, koelento lumimyrskyssä? Kyllä, miksi ei, näiden asioiden pitäisi nousta säällä kuin säällä! Mennä!"

Greyvagabond kirjoitti.
40 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Bulanov Offline-tilassa Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 13. tammikuuta 2022 klo 13
    + 16
    He rakentavat sen, mikä on suunniteltu aiemmin.

    No, ainakin Venäjän federaatio voi jatkaa sitä, mitä Neuvostoliitto rakensi aiemmin. Mutta Yhdysvallat ei voi jatkaa kuuhun lentävän raketin rakentamista. He menettivät tekniikkansa. Ja mihin he menettivät heidät ilman sotaa ja hajoamista eri valtioihin? Tai kenties lentoa ei ollut? Jos Venäjän federaatio pystyi jatkamaan toimintaansa, niin miksi USA ei voisi jatkaa?
    1. 3danimal Offline-tilassa 3danimal
      3danimal 15. tammikuuta 2022 klo 00
      -5
      Voitko edes verrata kuun lentojen mittakaavaa (niiden suhteettomuutta) ja pienen määrän muunnettujen pommikoneiden tuotantoa 80-luvulla?
      Mihin sitten vertailla miehitetyn Kuun lento-ohjelman ehdollista jatkamista Venäjällä - "heiden" tähtialuksen "Enterprise" ehdolliseen rakentamiseen (sen mahdottomuuteen)?
      Loppujen lopuksi on myös tarpeen kritisoida älykkäästi, ei koulupoikien tasolla.
      1. Efimiuch Offline-tilassa Efimiuch
        Efimiuch (Aleksanteri) 15. tammikuuta 2022 klo 18
        +2
        Miksi kritisoida, jokainen kulkee omalla tavallaan. Tämä meitä jokaisessa viestissä arvostelee.
        Jos tämä kaikki on roskaa, näytämme sarjakuvia, emme voi tehdä mitään emmekä tiedä miten, kaikki nukkuvat rauhassa. Mitä amers oli naskalta perse sekoitettiin.
  2. Michael L. Offline-tilassa Michael L.
    Michael L. 13. tammikuuta 2022 klo 14
    + 10
    Mitä tulee "Siksi luulen, että he eivät koskaan kehitä PAK KYLLÄ".
    Ensinnäkin on amerikkalainen pitkä elokuva, jonka aforistinen otsikko on "Never Say Never".
    Toiseksi: on vanha sanonta: "Kalkkuna ajatteli myös, mutta hän pääsi keittoon"!
    1. alexneg13 Offline-tilassa alexneg13
      alexneg13 (Aleksanteri) 14. tammikuuta 2022 klo 01
      +7
      Samaan aikaan Venäjä on nostanut ilmaan 40 vuotta vanhan kopion amerikkalaisesta B-1-pommittajasta.

      Mutta ei mitään, että "Swan" luotiin vuotta aikaisemmin kuin B-1? Joten kuka varasti keneltä? Kyllä, ja TU-160 on suurempi ja tehokkaampi. Se viittaa artikkelin tekstiin.
      1. 3danimal Offline-tilassa 3danimal
        3danimal 16. tammikuuta 2022 klo 06
        +1
        Mutta ei mitään, että "Swan" luotiin vuotta aikaisemmin kuin B-1? Joten kuka varasti keneltä?

        B-1A (yliääninen, 2,2M) - ensimmäinen lento 23. joulukuuta 1974;
        Tu-160 - ensimmäinen lento 18. joulukuuta 1981.
        Joten kuka varasti mitä keneltä? hymyillä
        IMHO - ei mitään. Yleisilme ja ulkoasu toistuvat usein eri maiden lentokoneille, mikä johtuu suurelta osin samanlaisista asiakasvaatimuksista (fysiikka, aerodynamiikka - kansainvälinen).
        1. alexneg13 Offline-tilassa alexneg13
          alexneg13 (Aleksanteri) 16. tammikuuta 2022 klo 20
          +2
          Anteeksi, sekoitin sen B-1B:hen, joka lensi ensimmäisen kerran vuonna 1984.
          1. 3danimal Offline-tilassa 3danimal
            3danimal 16. tammikuuta 2022 klo 23
            0
            Näen hyvä
            Seuraava on mielenkiintoista: Tu-160:n ensimmäisen lennon aikaan amerikkalaiset pitivät korkean yliäänipommikoneen konseptia riittämättömänä, koska he alkoivat muokata alkuperäistä B-1A-projektia kokonaan uudelleen. matalalla versiolla B-1B:stä vähemmän tutkanäkyvyyttä .. Kysymys kuuluu, miksi näin?
            Ja eikö ole virhe herättää henkiin Tu-160 (joka vie resurssit itselleen) sen sijaan, että keskittyisi uuteen PAK-DA:han?
  3. piippaus Offline-tilassa piippaus
    piippaus 13. tammikuuta 2022 klo 15
    +4
    "Nyt on selvää, että venäläiset eivät koskaan rakenna PAK DA:ta": Yhdysvalloissa he kommentoivat täysin uuden Tu-160M:n ensimmäistä lentoa

    Miksi?! mitä
    Yksi ei häiritse! kieli
    Ja tässä tapauksessa jopa yksi valtava täysin jyrsitty, liikkuvien siipikonsolien kääntyvillä saranoilla, Tu-160:n titaaninen keskiosa kertoo jo paljon!
    1. wamp Offline-tilassa wamp
      wamp 13. tammikuuta 2022 klo 15
      +3
      Lainaus: piippaus
      tässä tapauksessa jopa vain yksi valtava täysin jyrsitty, liikkuvien siipikonsolien kääntyvillä saranoilla, titaaninen keskiosa

      Tätä kutsutaan "laakeripalkiksi" (siivet ovat kääntyviä). Ja se on hitsattu (elektronisuihkuhitsaus tyhjiössä!?).
      1. piippaus Offline-tilassa piippaus
        piippaus 13. tammikuuta 2022 klo 18
        0
        No, kyllä, alias Wamp, kiitos korjauksesta, keskiosapalkki kokonaan hitsattu, ei koko leikkausta.
        Nämä ovat kiinteästi jyrsittyjä konsolipaneeleja.
        Pienellä tavalla, vivahteisiin takertumatta (ottamatta lukijoitamme sivuun minkään "teknologisen tulvan" kanssa), eli Wamp, toivon, että olet samaa mieltä "punaisen langan" kanssa - edellisen kommenttini ydin, että niin monimutkainen tuki rakenne titaanisena keskiosana Tu-160, todistaa kaunopuheisesti venäläisen lentokonetuotannon ja materiaalien todella korkeasta tasosta, vai kiellätkö sen?! iski silmää
        1. wamp Offline-tilassa wamp
          wamp 13. tammikuuta 2022 klo 19
          +1
          Lainaus: piippaus
          ... Oletko samaa mieltä "punaisen langan" kanssa - edellisen kommenttini ydin...

          Taidat olla vähän sekaisin, esim am .
          Korjasin vain sinua, enkä ilmaissut mitään asennetta sinua kohtaan.
          1. piippaus Offline-tilassa piippaus
            piippaus 14. tammikuuta 2022 klo 00
            +1
            "Teknologisesta muutoksesta" kiitin sinua, alias Wampia, eikö niin! hymyillä
            Ja kysyin juuri keskustelunaiheen pohjimmiltaan, oletko samaa mieltä siitä, että kuten Tu-160:n keskiosa, itsenäisesti valmistettu, teknisesti ja rakenteellisesti erittäin monimutkainen esivalmistettu osa vaikeasta rakennemateriaalista (joka on myös täysin venäläinen- tehty) osoittaa Venäjän lentokoneteollisuuden melko korkeaa tuotantotasoa?!
            Ja sinä, alias Wamp, yhtäkkiä puhtaasti naisellinen ( mitä ?!), "käämittyi puoli kierrosta" ja alkoi heti "arvioida" henkilökohtaisia ​​ominaisuuksiani, joten kumpi meistä on "hieman hullu" ?!
            Jos sinä, alias Wamp, loukkasit jotain edellisessä kommentissani, niin pyydän sinua antamaan anteliaasti anteeksi äläkä pidä kaunaa - otan jatkossakin huomioon tämän "hienon mielenorganisaatiosi" ... tuntea
            1. wamp Offline-tilassa wamp
              wamp 14. tammikuuta 2022 klo 06
              0
              Yritätkö "lyödä" minua?
              Liu'uta päälle. kiusata
              1. piippaus Offline-tilassa piippaus
                piippaus 14. tammikuuta 2022 klo 14
                0
                Aka Wamp, miten saatoit ajatella niin?! mitä
                Ei ollut edes mielessäni "lyödä" (ja lisäksi ikuisen ystävällisyyteni vuoksi en odottanut törmääväni näin riittämättömään reaktioon)! Nro
                Näen, että olet pahasti loukkaantunut minusta?! pyyntö
                Lupaan jatkossakin ohittaa, kymmenennen tien, sinä ja kommenttisi! Joo
  4. Y S Offline-tilassa Y S
    Y S (S C) 13. tammikuuta 2022 klo 16
    +3
    missä kommentit? vai ovatko ne piilossa ross ip:lle?))

    jos tu160 on päällystetty komposiitilla, niin se on EPR:n suhteen vähän huonompi kuin heidän "super duper" B-2 ja ylittää sen nopeudessa 2 kertaa
    1. wamp Offline-tilassa wamp
      wamp 13. tammikuuta 2022 klo 16
      -1
      Lainaus: S
      missä kommentit? vai ovatko ne piilossa ross ip:tä varten?

      Sinulla on luultavasti jokin AD-estäjä.
  5. baltika3 Offline-tilassa baltika3
    baltika3 (baltika3) 13. tammikuuta 2022 klo 16
    -7
    Ei tarvinnut kärsiä armatasta, vaan aloittaa heti T-34:n rakentaminen. Siellä he olisivat joutuneet umpikujaan - mikä siinä on. Eikä koskaan selviäisi umpikujasta.
    1. Vladimir Daetoya Offline-tilassa Vladimir Daetoya
      Vladimir Daetoya (Vladimir Daetoya) 13. tammikuuta 2022 klo 18
      +1
      No, niin, kun uusia ilmatäytteisiä tankkejamme esiteltiin, NATO ei vajoanut umpikujaan, vaan siirtyi nauraen kohti Venäjän rajoja.
      1. baltika3 Offline-tilassa baltika3
        baltika3 (baltika3) 13. tammikuuta 2022 klo 19
        -8
        Silti T-34 on todellinen rautapala - ei armata, ei puhallettava säiliö. Todistettu, siistin näköinen, halpa. 500 kappaletta vuodessa, Venäjä hallitsee. Cannon, laita ehkä vain uusi. Vain 4 vuodessa saadaan samat 2000 varustetta.
  6. zloybond Offline-tilassa zloybond
    zloybond (arkkususi) 13. tammikuuta 2022 klo 17
    -3
    Uskon, että rohkeilla kommenteilla ei ole mitään järkeä nukkua. Kunnes se tulee käyttöön, kunnes se tulee sarjoihin, kunnes se pommittaa pari osavaltiota - tällä hetkellä ei ole mitään kehuttavaa.
  7. Svetlana Kozlova Offline-tilassa Svetlana Kozlova
    Svetlana Kozlova (Svetlana Kozlova) 13. tammikuuta 2022 klo 20
    +6
    Jostain syystä kaikki unohtavat, että Yhdysvaltain pääpommikonelaivasto putoaa I-52:een, joka on jo 60 vuotta vanha. On typerää nousta ulos ja vaihtaa lentokoneen runkoa, jos se on lähellä täydellisyyttä, ja rakentaa lentokoneita kohtuuttomalla hinnoilla samoilla ominaisuuksilla. Anna amerikkalaisten tehdä se. Ja uudessa Tu-160:ssa kaikki on uutta moottoreista avioniikkaan. Hän saa myös uusia aseita.
    1. piippaus Offline-tilassa piippaus
      piippaus 14. tammikuuta 2022 klo 01
      +6
      "Tu-160"- tämä on "rullattu" malli yliääninen pommikone, joten lentokoneen rungon perusperiaatteet säilyivät ennallaan.
      Uusi PAK KYLLÄ, niin balyali, lentää ilman "yliääninopeutta" aliäänenopeuksilla(ja ilman siiven pyyhkäisyn muuttamistoimintoa lennon aikana) ovat täysin erilaisia ​​(yksinkertaisemmat olosuhteet kuormituksille, ihon lämmittämiseksi ja ilman merkittävää "aerodynaamisen tarkennuksen ajautumista", kuten tapahtuu yön aikana, kun vaihdetaan "yliääniseen" ja paheeseen. päinvastoin) lähestymistapoja pommikoneen rungon suunnitteluun ja täysin erilaiset vaatimukset käytetyille rakennemateriaaleille.
      Älä keskity liikaa näiden amerikkalaisten mielipiteisiin.
      Loppujen lopuksi amerikkalaiset "sohvatyöntekijät" ovat suurimmaksi osaksi samoja puolueellisia pinnallisia "asiantuntijoita", kuin muualla "sohvajoukoissa" - "he eivät huomaa tukia omissa silmissään, vaan jonkun muun silmissä he paljastavat roskan, jossa on valtava guanovuori." Joo
    2. alexneg13 Offline-tilassa alexneg13
      alexneg13 (Aleksanteri) 14. tammikuuta 2022 klo 08
      0
      He (amerikkalaiset) ovat nyt muodissa hienojen lentävien pannujen suhteen. Bullshit-35 voi taistella vain makakeja vastaan, ja sitten säästä riippuen. Mutta kallis ja erittäin hienostunut parodia sotilassamulista. Lyhyesti sanottuna pingviini Penguinostanista.
  8. Valeri Vinokurov Offline-tilassa Valeri Vinokurov
    Valeri Vinokurov (Valeri Vinokurov) 13. tammikuuta 2022 klo 22
    +1
    Komea. Mietin vain, miksi joutsen on vihreä?
    1. piippaus Offline-tilassa piippaus
      piippaus 14. tammikuuta 2022 klo 00
      +2
      Lainaus: Valeri Vinokurov
      Komea. Mietin vain, miksi joutsen on vihreä?

      Tätä juuri koottu Tu-160, joka on juuri alkanut tehdä tehdastestejä, ei ole vielä maalattu (se on kirjoitettu artikkelissa) strategisen ilmailun "taisteluväreissä".
    2. pieni ruuvi Offline-tilassa pieni ruuvi
      pieni ruuvi (Gennady) 14. tammikuuta 2022 klo 02
      0
      Koska vastasyntynyt karjuu koko taivaalle kuin vastasyntynyt - elossa siis.
  9. Anton palomies Offline-tilassa Anton palomies
    Anton palomies (Anton Fireman) 14. tammikuuta 2022 klo 09
    +1
    tämä ei ole enää joutsen, tämä on hanhi, yksi asia on hyvä, tuotantopohja on palautettu
  10. Vissarion Golubov Offline-tilassa Vissarion Golubov
    Vissarion Golubov (Vissarion Golubov) 14. tammikuuta 2022 klo 09
    +1
    Nyt on luottamus siihen, että voimme rakentaa uuden sukupolven pommikoneen! Nuo. kaikki ydinkolmikon komponentit ovat tasolla ! Ja kazanialaiset ovat supermiehiä!
  11. Vladimir Androsov_2 Offline-tilassa Vladimir Androsov_2
    Vladimir Androsov_2 (Vladimir Androsov) 14. tammikuuta 2022 klo 14
    +1
    Näyttää siltä, ​​​​että amerikkalaiset ovat saastuneita ylimielisyydestä ja ylimielisyydestä syntymästään lähtien, siellä viimeinen haiseva pätkä on iloinen ja ylpeä siitä, että hän on amerikkalainen, sattuu niin, että tähtiraidallinen Amerikan lippu työntyy ulos laatikosta jääkaapin alta, jossa pesä viettää. ilta. Yhteiskunta on kouluttamaton ja zombisoitunut, heiltä ei kannata odottaa ymmärrettäviä kommentteja, meitä tulee kohdella mielisairaina.
    1. shinobi Offline-tilassa shinobi
      shinobi (Juri) 16. tammikuuta 2022 klo 04
      0
      Tämä välitettiin heille briteiltä. Kulmista Adolf tyrmäsi muutaman ylimielisyyden. Tämä on vain tulossa, mutta alku on tehty.
      PS: He alkoivat unohtaa, että heidän on aika järjestää uusi Vietnam ja Korea samassa pullossa. Afganistanin kanssa käynnistymään
  12. Praskovja Offline-tilassa Praskovja
    Praskovja (Praskovya) 14. tammikuuta 2022 klo 16
    0
    Älä sekoita käsitteitä UUSI ja MODERNISOITU.
    1. Avarron Offline-tilassa Avarron
      Avarron (Sergey) 14. tammikuuta 2022 klo 18
      0
      Se on siis modernisoitu ja uusi.
      1. Praskovja Offline-tilassa Praskovja
        Praskovja (Praskovya) 18. tammikuuta 2022 klo 11
        0
        Jos IL-2 rakennetaan nyt, se on myös uusi.
        1. Avarron Offline-tilassa Avarron
          Avarron (Sergey) 18. tammikuuta 2022 klo 13
          0
          Tarkalleen. Ja samalla se on varsin tehokas barmaleya vastaan. Ja jopa harjanteita vastaan.
  13. bzbo Offline-tilassa bzbo
    bzbo (Musta tohtori) 14. tammikuuta 2022 klo 16
    +2
    Tu 160:n sisällä on PAK YES. Salailun vuoksi
  14. mykola kovac Offline-tilassa mykola kovac
    mykola kovac (Mykola kovac) 14. tammikuuta 2022 klo 17
    0
    Hauskin asia on, että Yhdysvallat ei voi rakentaa analogia! No ei mitenkään.
  15. Sapsan136 Offline-tilassa Sapsan136
    Sapsan136 (Aleksanteri) 14. tammikuuta 2022 klo 19
    +1
    Yhdysvallat rakentaa oletettavasti näkymättömiä lentokoneita, jotka Jugoslaviassa ammuttiin alas museon S-125-ilmapuolustusjärjestelmillä ja jotka eivät voi korvata moottoreita B-52-koneilla ... mutta he haluavat puhua Venäjän puolesta ...
  16. 3danimal Offline-tilassa 3danimal
    3danimal 15. tammikuuta 2022 klo 00
    0
    Mutta itse asiassa: toteutetaanko PAK-DA lähitulevaisuudessa vähintään tusina kappaletta? Tällaisilla monimutkaisilla ja hinnoilla, itse asiassa - tekninen saarto?
  17. shinobi Offline-tilassa shinobi
    shinobi (Juri) 16. tammikuuta 2022 klo 04
    0
    Tu-160 kopio B-1:stä?Potilas unohti ottaa lääkkeen paidassaan.Eivät ole edes lähellä. Aerodynamiikan lait määräävät yleisen ulkoisen samankaltaisuuden, mutta hassuinta on, etteivät he edes lue omia analyytikoitaan. PAK YES leikataan olemassa olevien strategien lisäksi, ei sijasta.Tämä on pikku juttu, yksityiskohdat. Obama sanoi, että talous on revitty rikki, mikä tarkoittaa, että resursseja ei ole. Maa, joka myy näitä resursseja Yhdysvaltoihin (titaani, teräs, kaasu, RD, polymeerit ja monet muut pienet asiat) ja kolmasosa maapallosta, ei tietenkään ole resursseja. Voi tyhmä lammas.