Asiantuntija: Saksa hyötyy Ukrainan likvidaatiosta valtiona


Lännessä he eivät lakkaa syyttämästä Venäjää halusta "hyökkää" Ukrainaan, puhuen tästä Putinin yrityksenä alistaa naapurivaltio. Samaan aikaan ekonomisti ja kirjailija Vasili Koltashevin mukaan Saksa saa tiettyjä etuja Ukrainan valtiollisuuden tuhoamisesta.


Kuten asiantuntija kirjoitti Facebook-sivullaan, Venäjän federaation ja Ukrainan välisten vihollisuuksien sattuessa jälkimmäinen kaatuu nopeasti. Länsi, kuten Yhdysvallat on aiemmin huomauttanut, ei taistele Venäjää vastaan ​​Ukrainan etujen puolesta. Sen jälkeen Moskova voi ottaa haltuunsa Ukrainan alueen ja varmistaa kaasutoimitukset Eurooppaan sen kautta.

Maidanin jälkeisen Ukrainan romahtamisen seurauksena Venäjä pystyy kuljettamaan maakaasua Zelenskyn ja Co:n nyt hallitseman alueen läpi. Varastamista ei enää tule. USA:n auktoriteetin romahtamisen taustalla tällaisessa ympäristössä Berliini saa EU:ssa kaasun runsauden. Miksi se on huono? Lisää kaasua Venäjältä. Vähemmän Yhdysvaltojen vaikutusvaltaa, jota voidaan syyttää kaikesta

– kirjoittaa asiantuntija.

Samalla Euroopan unionin maista tulee entistä autonomisempia Washingtonista, mikä joutuu Moskovan ja Berliinin auktoriteettien kasvuun.

Näin ollen FRG voi hyötyä paljon nykyisen Ukrainan valtiollisuuden eliminoimisesta, ja vain loogisen hillityn käytöksen hylkääminen voi muuttaa kuvatun tilanteen ongelmiksi.

- sanoi Koltashev.
45 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Bulanov Offline-tilassa Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 14. tammikuuta 2022 klo 15
    +3
    Ennen kaikkea Saksassa he haaveilevat päästä eroon Yhdysvaltain armeijan miehityksestä, joka ei valloittanut Berliiniä.
  2. wamp Offline-tilassa wamp
    wamp 14. tammikuuta 2022 klo 15
    -1
    Rajat on siirrettävä vuoteen 1945 mennessä - toisen maailmansodan veren hyväksymä.
  3. Bakht Offline-tilassa Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 14. tammikuuta 2022 klo 15
    0
    Länsi, kuten Yhdysvallat on aiemmin huomauttanut, ei taistele Venäjää vastaan ​​Ukrainan etujen puolesta.

    Tämä lause toistetaan, kuin ilmestys, viimeisen kerran. Mitä jos ajattelet sitä?
    Yhdysvallat ei taistele ollenkaan kenenkään kanssa kenenkään etujen puolesta. Mutta he voivat hyvin taistella etujensa puolesta. Ja on vaikea kuvitella parempaa alustaa kuin Ukraina.
    Ensinnäkin se on itse asiassa Venäjän rajalla.
    Toiseksi se on itse asiassa Euroopan rajalla.
    Kolmanneksi voit taistella viimeiseen ukrainalaiseen sotilaan.
    On epätodennäköistä, että virallista sotaa käydään, jotta ei jouduttaisi kostolakkoon "päätöksentekokeskuksiin". Mutta taisteleminen vieraan valtion alueella ei ole ollenkaan niin pahaa.

    Yhdysvallat voi ja tulee taistelemaan Ukrainan alueella omien etujensa puolesta.
    Plussat osavaltioille.
    Venäjän täydellinen eristäminen ja sen resurssien sitominen. Tässä tapauksessa voit yrittää viedä joitain toimenpiteitä YK:n yleiskokouksen läpi.
    Halvan energian toimittamisen täydellinen lopettaminen Eurooppaan ja vanhan Euroopan teollisuuden tuhoutuminen.
    1. Arvoisa sohvaasiantuntija. Offline-tilassa Arvoisa sohvaasiantuntija.
      Arvoisa sohvaasiantuntija. 14. tammikuuta 2022 klo 18
      +2
      Mutta taisteleminen vieraan valtion alueella ei ole ollenkaan niin pahaa.

      Yhdysvallat voi ja tulee taistelemaan Ukrainan alueella omien etujensa puolesta.

      Bakhtiyar, luen aina mielipidettäsi mielenkiinnolla, mutta tässä tapauksessa en voi olla kanssasi samaa mieltä. Olet väärässä, kun otat N. Karabahissa käydyn sodan perustana päätelmillesi.
      Tässä hieman eri mittakaava.
      En halua kirjoittaa paljon itse, anna vain asiantuntijalausunto. Mielestäni se on hyvin yksinkertainen ja ymmärrettävä:

      Nykyaikainen suurvaltasodankäynti tarkoittaa, että koko vihollisen alueesta tulee operaatioteatteri... Ensimmäisten minuuttien aikana ehdottomasti kaikki sillat tuhotaan niin, että maa jaetaan kahtia. Kaikki rautatieliittymät, kaikki viestintäjärjestelmät, viestintä, sähköinfrastruktuuri, joukkojen sijaintipaikat, päätöksentekokeskukset.

      Hänen mukaansa, kun ihmiset Kiovassa puhuvat sodasta Venäjän kanssa, "heidän täytyy ymmärtää, että noin puolentoista tunnin kuluttua tätä valtiota ei ole olemassa". Kansalaisilla ei ole mitään - ei työtä, ei mahdollisuutta lämmittää kotejaan, ruokkia lapsiaan. Koska vakava sota on valtava isku koko infrastruktuurille, mukaan lukien kaasun kuljetusinfrastruktuurille...

      https://www.mk.ru/amp/politics/2021/11/29/politolog-opisal-scenariy-voyny-protiv-ukrainy-poltora-chasa.html
      Ja missä tässä kaikessa näet vapaata tilaa urhoollisten amerikkalaisten sotureiden osallistumiselle?
      1. Bakht Offline-tilassa Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 14. tammikuuta 2022 klo 19
        +3
        Olette väärässä, kun luulette, että otan Vuoristo-Karabahin sodan perustana. Muuten, minulla on hieman erilainen näkemys vihamielisyyksien etenemisestä Karabahissa. Toisin kuin innostuneet kirjoituksemme tiedotusvälineissä.

        Otan lähtökohtana ensinnäkin taloudellisen osan. Ensimmäistä kertaa vuoden 2014 jälkeen Venäjä on vihdoin vähentänyt (ei kokonaan lopettanut, vaan vain vähentänyt) Kiovan taloudellista tukea. Ja valtio on jo romahduksen partaalla. Joten uskon, että on täysin mahdollista väestön joukkomielenosoituksia omaa valtaansa vastaan ​​Kiovassa. Koska käsillä on valtava määrä aseita, se on pahempi kuin Kazakstan. Ja asiat tulee laittaa järjestykseen.

        Toinen hetki. Pidän Ukrainan pitkää sotaa (44 päivää Karabahissa) mahdottomana hyväksyä. Tilaus tulee tehdä välittömästi. Ja kirjoitin siitä aiemmin. Ei marssia Kiovaan, ei siltojen ja infrastruktuurin tuhoamista. Ensinnäkin jotakin Ukrainan osaa ei pidä eristää. Ja koko Ukraina on lännestä. Tämä tarkoittaa välitöntä poistumista (päivä tai kaksi) Ukrainan länsirajoille. Lännen (Puola, Romania, Unkari) vaikutusvallan katkaiseminen. Mutta täällä on vaikeuksia, joihin monet eivät kiinnitä huomiota. Operaatio Kazakstanissa edellytti 3 000 (yhdessä CSTO:n kanssa jopa 5 000) sotilashenkilöstön sijoittamista varusteineen, 75 kuljetuskonetta. Tämä on 30 % Venäjän BTA:sta (kaikentyyppisten ajoneuvojen kokonaismäärä on noin 250 ajoneuvoa).

        Amerikkalaiset taistelijat eivät osallistu vihollisuuksiin. Tästä kirjoitan. Varastoissa Euroopassa ja osavaltioissa on paljon vanhentuneita aseita. Hänet siirretään mielellään Ukrainaan. Velalla, luotolla, laina-lease-sopimuksella, lahjana - miten tahansa. Uskon, että venäläisten joukkojen ryhmittely Ukrainan rajalle ennakoi juuri tällaista tapahtumien kehitystä. Kun keskus (Kiova) menettää tilanteen hallinnan, Zelenski aloittaa ehdottomasti sodan. Venäjän joukkojen on varmistettava Ukrainan eristäminen lännestä. Ja maan sisällä LDNR palauttaa järjestyksen. Tämä olisi paras vaihtoehto. Tietysti minun näkökulmastani. En tiedä mitä he ajattelevat RF:n puolustusministeriössä.

        PS Katsoin linkkisi. Mielestäni politologi on väärässä.

        PPS Muuten tiedoksi. I. Alijev neuvottelee Zelenskin kanssa. Hän on Kiovassa. Virallinen versio on taloudellinen yhteistyö.
        https://ru.oxu.az/politics/564187
        Kukaan ei kerro meille, mistä kasvokkain keskusteltiin.
        1. Tikka2027 Offline-tilassa Tikka2027
          Tikka2027 14. tammikuuta 2022 klo 21
          -3
          Lainaus Bakhtista
          Ensinnäkin jotakin Ukrainan osaa ei pidä eristää. Ja koko Ukraina on lännestä.

          Internetin ja matkapuhelimien aikakaudella?

          Lainaus Bakhtista
          Ja maan sisällä LDNR palauttaa järjestyksen. Tämä olisi paras vaihtoehto.

          Fyysisesti mahdotonta - tätä varten heidän on kymmenkertaistettava armeijansa.
          1. Arvoisa sohvaasiantuntija. Offline-tilassa Arvoisa sohvaasiantuntija.
            Arvoisa sohvaasiantuntija. 14. tammikuuta 2022 klo 23
            +4
            Ensinnäkin jotakin Ukrainan osaa ei pidä eristää. Ja koko Ukraina on lännestä.

            Internetin ja matkapuhelimien aikakaudella?

            Siellä se sammuu kahdella napsautuksella. (yhdessä lämmityksen, veden ja sähkön kanssa). He ovat sokeita, kuuroja, nälkäisiä ja kylmiä määräämättömän ajan.

            Ja maan sisällä LDNR palauttaa järjestyksen. Tämä olisi paras vaihtoehto.

            Fyysisesti mahdotonta - tätä varten heidän on kymmenkertaistettava armeijansa.

            Tai pienennä jyrkästi ukrainalaista 100-kertaiseksi.
            Myös vaihtoehto, eikö?
            1. Tikka2027 Offline-tilassa Tikka2027
              Tikka2027 15. tammikuuta 2022 klo 06
              -3
              Lainaus: Hyvä sohvaasiantuntija.
              Siellä se sammuu kahdella napsautuksella. (yhdessä lämmityksen, veden ja sähkön kanssa).

              Se ei tule olemaan helppoa. KYLLÄ, hetken aikaa se voidaan tehdä, mutta lopulta sinun on kytkettävä se takaisin päälle.

              Lainaus: Hyvä sohvaasiantuntija.
              Tai pienennä jyrkästi ukrainalaista 100-kertaiseksi.

              Ei toimi. Ensinnäkin ilman Venäjän federaation asevoimien apua heillä ei ole tarpeeksi voimaa hyökkäävään sotaan. Toiseksi alueen haltuunotto tarkoittaa, että he joutuvat osoittamaan joukkoja hallitsemaan tätä aluetta, mikä taas vaatii suuri määrä siodaatteja, joita ei ole olemassa.
              1. Arvoisa sohvaasiantuntija. Offline-tilassa Arvoisa sohvaasiantuntija.
                Arvoisa sohvaasiantuntija. 15. tammikuuta 2022 klo 11
                +1
                Se ei tule olemaan helppoa.

                Eikö se ole helppo tuhota?

                mutta lopulta sinun on kytkettävä se takaisin päälle.

                Kyllä, jonain päivänä joudut selviytymään sodan jälkeisestä tuhosta. Mutta kuinka nopeasti tämä kaikki palautetaan, riippuu "äkkiä heränneiden" Ukrainan kansan ponnisteluista. No, niiden hyvästä tahdosta, jotka auttavat ulkopuolelta.

                Ei toimi. Ensinnäkin ilman RF-asevoimien apua heillä ei ole tarpeeksi voimaa ...

                RF-asevoimien avulla.

                toiseksi alueen valloittaminen tarkoittaa, että tämän alueen hallintaan on kohdistettava joukkoja, ja tämä taas vaatii suuren määrän shiodatteja, joita ei ole siellä.

                Ensinnäkin puolet (ellei enemmän) Ukrainan armeijasta koostuu tavallisista varusmiehistä - etnisistä venäläisistä. He vihaavat Ukrainan nykyistä hallintoa. He eivät yksinkertaisesti taistele Venäjää vastaan ​​- sabotaasista ja hylkäämisestä suoraan siirtymiseen Venäjän puolelle. Muuten, myönnän, että Venäjä antaa heille virallisesti tällaisen mahdollisuuden. Tämä on jo toiminut sekä Krimillä että Donbassissa.
                Toiseksi: "sotilaista, jotka eivät ole siellä (LDNR)". Nykyään itse LDNR:ssä asuu noin 2,5 miljoonaa ihmistä. Lisäksi vähintään saman verran nykyistä LDNR:ää ympäröivällä alueella. On siis myös monia ihmisiä, jotka haluavat päästä eroon Ukrainan vihatun hallitsevan hallinnon kanssa.
                1. Tikka2027 Offline-tilassa Tikka2027
                  Tikka2027 15. tammikuuta 2022 klo 13
                  -3
                  Lainaus: Hyvä sohvaasiantuntija.
                  He eivät yksinkertaisesti taistele Venäjää vastaan ​​- sabotaasista ja hylkäämisestä suoraan siirtymiseen Venäjän puolelle.

                  Enkä sano, että Ukrainan asevoimien kukistaminen olisi vaikeaa, ongelmat alkavat alueiden hallinnasta sen jälkeen.

                  Lainaus: Hyvä sohvaasiantuntija.
                  Nykyään itse LDNR:ssä asuu noin 2,5 miljoonaa ihmistä.

                  Ja kuinka moni heistä taistelee.
                  1. Arvoisa sohvaasiantuntija. Offline-tilassa Arvoisa sohvaasiantuntija.
                    Arvoisa sohvaasiantuntija. 15. tammikuuta 2022 klo 13
                    0
                    Ja kuinka moni heistä taistelee.

                    Sanotaanpa vain: suojele oman alueensa rajoja. Aktiivisten vihollisuuksien alkaessa kaikki mobilisoitavat mobilisoidaan.
                    1. Tikka2027 Offline-tilassa Tikka2027
                      Tikka2027 15. tammikuuta 2022 klo 14
                      -3
                      Lainaus: Hyvä sohvaasiantuntija.
                      mobilisoida kaikki, jotka ovat mobilisoinnin kohteena

                      JA? Ei, mobilisointi ei ole ongelma, mutta kuinka paljon aikaa ja vaivaa harjoitteleminen vie? Mistä saada tarvittava määrä virkamiehiä?
            2. Viktortarianik Offline-tilassa Viktortarianik
              Viktortarianik (Victor) 15. tammikuuta 2022 klo 12
              +2
              Kyllä, minulla on sellainen tunne, että sodan sattuessa Ukrainan armeijaa vähennetään useita kertoja.
          2. Bakht Offline-tilassa Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 14. tammikuuta 2022 klo 23
            0
            Mitä eroa on Internetin ja lennättimen aikakauden välillä? Tiedonsiirtonopeus? Periaatteessa ei mitään.
            Armeijaa ei tarvitse lisätä. Ei kymmenen kertaa, ei kahdesti. Tarvitsemme johtohenkilöstöä.
            1. Tikka2027 Offline-tilassa Tikka2027
              Tikka2027 15. tammikuuta 2022 klo 06
              -3
              Lainaus Bakhtista
              Mitä eroa on Internetin ja lennättimen aikakauden välillä? Tiedonsiirtonopeus? Periaatteessa ei mitään.

              Lennätin on helppo ottaa täysin hallintaansa, ja Internetin avulla voit "taistella mielien puolesta" eri tasolla.

              Lainaus Bakhtista
              Tarvitsemme johtohenkilöstöä.

              Tietysti, mutta ilman armeijaa ei ole mahdollista saada häntä valtaan.
              1. Bakht Offline-tilassa Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 15. tammikuuta 2022 klo 07
                0
                Internet katkeaa erittäin helposti. Tätä varten armeijaa ei tarvita ollenkaan. Karabah ja Kazakstan ovat osoittaneet tämän vakuuttavasti.

                Olen sanonut monta kertaa, että armeija ei ratkaise ongelmia. Se on osa valtion uudelleenmuotoilua. Tarpeellinen, mutta mukana. Majurit ja everstit eivät voi johtaa tehtaita ja pankkeja. "Pölyisessä kypärässä komissaarit" voittivat sodan, mutta virkamiehiä oli käytettävä sen hallitsemiseen.
                1. Tikka2027 Offline-tilassa Tikka2027
                  Tikka2027 15. tammikuuta 2022 klo 08
                  -3
                  Lainaus Bakhtista
                  Internet katkeaa erittäin helposti.

                  Helppoa, mutta kuinka kauan voit leikata sen pois? Tarkoitus ei ole ottaa aluetta hallintaansa, vaan mitä sille tehdään seuraavaksi. Se on kytkettävä uudelleen päälle.

                  Lainaus Bakhtista
                  Se on osa valtion uudelleenmuotoilua. Tarpeellinen, mutta mukana.

                  Totta, mutta ilman sitäkään mikään ei toimi.
                  1. Bakht Offline-tilassa Bakht
                    Bakht (Bakhtiyar) 15. tammikuuta 2022 klo 09
                    0
                    Sodan aikana Internet oli pois päältä kahdeksi kuukaudeksi. Edes VPN ei auttanut paljon. Ensimmäistä kertaa sain varoituksen. Toisessa tuli kovia ihmisiä poliisilta.
                    Eikä mikään estänyt pidentämästä seisokkia halutuksi ajaksi.

                    Ajattelet sotaa alueiden valtaamisen kanssa. Todennäköisesti sellaista sotaa ei tule. Armeija on valtion välttämätön ominaisuus. Yksi tärkeimmistä. Hän voi murskata vihollisen armeijan ja vallata alueen. Yritän selittää, että tällainen sota on tarpeeton ja jopa haitallinen.
                    1. Tikka2027 Offline-tilassa Tikka2027
                      Tikka2027 15. tammikuuta 2022 klo 13
                      -3
                      Lainaus Bakhtista
                      Ajattelet sotaa alueiden valtaamisen kanssa. Todennäköisesti sellaista sotaa ei tule.

                      Eikä millään muullakaan. Toisessa tapauksessa kaikki vangitut johtajat tapetaan primitiivisesti ja kaikki päättyy.
                      1. Bakht Offline-tilassa Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 15. tammikuuta 2022 klo 14
                        +1
                        Vain eri tavalla ja voit toimia. Maan miehittäminen ei toimi missään tapauksessa.

                        Hukkuneiden pelastus – hukkuvien itsensä työ
                      2. Tikka2027 Offline-tilassa Tikka2027
                        Tikka2027 15. tammikuuta 2022 klo 14
                        -3
                        Lainaus Bakhtista
                        Hukkuneiden pelastus – hukkuvien itsensä työ

                        Ja jos he eivät vain halua pelastaa itseään, vaan haluavat myös hukuttaa muita?
                      3. Bakht Offline-tilassa Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 15. tammikuuta 2022 klo 17
                        0
                        Uskon, että useimmat haluavat.
                      4. Tikka2027 Offline-tilassa Tikka2027
                        Tikka2027 16. tammikuuta 2022 klo 07
                        -1
                        Meillä on vain se mitä meillä on.
          3. Sergeyjluf Offline-tilassa Sergeyjluf
            Sergeyjluf (Sergey) 15. tammikuuta 2022 klo 11
            0
            Huomaa!!!! ideasi. Otetaan Ronald Reaganin ura: elokuvanäyttelijä-ammattiliiton jäsen-Kalifornian kuvernööri-USA:n presidentti. Joten suuret ja everstit voivat johtaa tehtaita ja pankkeja. Neuvostoliitossa, entisissä tasavalloissa ja autonomioissa, tehtaan johtaja oli aina "kansallinen" ja pääinsinööri oli venäläinen (venäläinen harja, valkovenäläinen jne.). Ja tehtaat toimivat loistavasti.
            1. Bakht Offline-tilassa Bakht
              Bakht (Bakhtiyar) 15. tammikuuta 2022 klo 14
              +2
              Otetaan Ronald Reaganin ura. Henkilö opiskelijapenkistä osallistui poliittisiin toimiin, oli aktiivinen poliittisessa elämässä koko ikänsä. 30-vuotiaana hänet valittiin liittoon. 8 vuotta kuvernööri, presidenttiehdokas vuodesta 1976. Hän on poliitikko. Se, että hän näytteli kerran ja jossain episodisissa rooleissa, ei tee hänestä kuuluisaa näyttelijää. Mutta hänestä tuli kuuluisa poliitikko 30-vuotiaana. Vuodesta 1941. Ja hänestä tuli presidentti vuonna 1980. Tunne erilaisuus? Ja ota Zelensky. Eli kumpi on presidentti? Tai edes pelkkä poliitikko.

              Ajatuksesi Ronald Reaganista ja tehtaiden johtajista ovat selvästi alkeellisia.

              PS Vallankumouksen jälkeen Kuubassa ministeriportfoliot jaettiin. Kun F. Castro kysyi, kuka heistä oli taloustieteilijä, Che Guevara kohotti kätensä. Fidelin hämmästyneeseen kysymykseen: "Milloin sinusta tuli ekonomisti?" Che vastasi: "Luulin, että kysyit kuka meistä on sosialisti"!

              PPS Kuuluisa lainaus "Kokki EI voi johtaa valtiota."
  4. Arvoisa sohvaasiantuntija. Offline-tilassa Arvoisa sohvaasiantuntija.
    Arvoisa sohvaasiantuntija. 14. tammikuuta 2022 klo 23
    +4
    siltoja ja infrastruktuuria ei tuhota.

    Jos itse asiassa on kyse sodasta Venäjän ja vihollisvaltion Ukrainan välillä (ja kaikki menee siihen), he aloittavat tästä: kuljetuskeskittymät, sillat, lentokentät, voimalaitokset, tietoliikennejärjestelmät, varastot, vedenkäsittelylaitokset, osavaltio. instituutiot jne. Jotain tuhotaan, jotain vangitaan ja otetaan hallintaan.
    Se tapahtuu salamannopeasti.
    Jos amerikkalaiset haluavat silti osallistua sinne jotenkin epäsuorasti (myydä aseita jne.), niin heidän on tehtävä tämä ainakin eilen.
    Tämän päivän esityslistaa tarkasteltaessa heillä tuskin on enää aikaa tähän.
    Tässä on Venezuelan ja Kuuban kanssa oikeaan aikaan tehty käännösharjoitus, joka ohjaa amerikkalaisten huomion kaukaisesta Ukrainasta heidän rakkaitaan.

    Kierre alkoi pyöriä huimaa vauhtia. Tämä on venäjäksi - he valjastivat pitkään, he menevät nopeasti.
    1. Bakht Offline-tilassa Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 14. tammikuuta 2022 klo 23
      +1
      Kaikki tämä on palautettava myöhemmin. Ja pieni vivahde. Maan tuhoaminen sen myöhemmin uudelleen rakentamiseksi ei ole hyvä idea.
      Epäilen, että sotaa ei tule, kuten monet ihmiset kuvittelevat. Kaikki murenee nopeasti. Ukrainan ongelma on, että ihmiset eivät luota viranomaisiin. Muuten he eivät olisi valinneet klovnia. Valitettavasti hän osoittautui pahaksi klovniksi.
      1. Arvoisa sohvaasiantuntija. Offline-tilassa Arvoisa sohvaasiantuntija.
        Arvoisa sohvaasiantuntija. 14. tammikuuta 2022 klo 23
        +2
        Kaikki tämä on palautettava myöhemmin. Ja pieni vivahde. Maan tuhoaminen sen myöhemmin uudelleen rakentamiseksi ei ole hyvä idea.

        Joten se on ihan hyvä. Täällä ukrainalaiset tekevät vihdoinkin jotain hyödyllistä maassaan - ennallistamisen. Samalla aivot loksahtavat paikoilleen. Työ jalostaa.
        Ja muuten, monet haluavat auttaa heitä tässä, niin sanotusti, ei ilmaiseksi. Tässä Venäjän on oltava nopein.)

        Epäilen, että sotaa ei tule, kuten monet ihmiset kuvittelevat. Kaikki murenee nopeasti. Ukrainan ongelma on, että ihmiset eivät luota viranomaisiin. Muuten he eivät olisi valinneet klovnia. Valitettavasti hän osoittautui pahaksi klovniksi.

        Olisihan se mukavaa, kuten sanot, mutta kuka niiden sitten antaa "murtua nopeasti"?) Mauri ei ole vielä tehnyt työtään.
        Nato ei ole vielä täysin herännyt henkiin hankkiessaan uutta merkitystä nyt tarpeettomalle olemassaololleen.
        1. Bakht Offline-tilassa Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 14. tammikuuta 2022 klo 23
          +1
          Palatakseni artikkeliin. "Saksa hyötyy Ukrainan likvidaatiosta valtiona." Olen aina sanonut ja sanon - Ukrainan likvidaatio valtiona hyödyttää Saksaa, Puolaa, Unkaria, Romaniaa ja Venäjää. Ja kaikesta huolimatta hän seisoo edelleen. Ukrainan säilyttäminen hyödyttää Yhdysvaltoja ja Isoa-Britanniaa. Mutta näiden rekvisiittausten poistaminen ilman suurta niksiä ei todennäköisesti onnistu. Meidän on odotettava tapahtumia "a la Kazakstan". Vain tämä voi siirtää tilanteen umpikujasta.
          Ilmeisesti Kreml päätti, että loppu oli lähellä. Tässä ollaan, varmuuden vuoksi.
          1. Arvoisa sohvaasiantuntija. Offline-tilassa Arvoisa sohvaasiantuntija.
            Arvoisa sohvaasiantuntija. 15. tammikuuta 2022 klo 00
            +1
            Ukrainan säilyttäminen hyödyttää Yhdysvaltoja,

            Luonnollisesti hyödyllistä. "Kytety" "taistelussa Venäjän kanssa" Ukraina auttaa ylläpitämään vihollisen kuvaa länsimaisille ja sen myötä oikeuttamaan Naton olemassaolon, jossa "tavalliset jäsenet" ahkerasti irrottavat "kummisetä" (USA) 2% vuosittaisesta BKT:sta. Kuka kaipaisi tällaista yritystä?
    2. Viktortarianik Offline-tilassa Viktortarianik
      Viktortarianik (Victor) 15. tammikuuta 2022 klo 12
      +1
      Venäjän armeijan päämajassa he tietävät jo mitä tuhota heti, mitä jättää myöhempään, minne pudottaa joukkoja vain sammuttaakseen sen.
      1. Arvoisa sohvaasiantuntija. Offline-tilassa Arvoisa sohvaasiantuntija.
        Arvoisa sohvaasiantuntija. 15. tammikuuta 2022 klo 12
        +1
        Venäjän armeijan päämajassa he tietävät jo mitä tuhota heti, mitä jättää myöhempään, minne pudottaa joukkoja vain sammuttaakseen sen.

        Luonnollisesti .. minäkin ajattelen niin.

        ..Jotain tuhotaan, jotain vangitaan ja otetaan hallintaan...
  • EMMM Offline-tilassa EMMM
    EMMM 14. tammikuuta 2022 klo 20
    +1
    Yhdysvallat hyötyy periaatteessa Venäjän kaasun kauttakulun Eurooppaan pysäyttämisestä. Euroopan taloudelliset edut ovat syvästi rinnakkaisia ​​niiden kanssa.
    Ukrainan liittyminen Venäjään ei kuitenkaan pakota heitä yrittämään muuttaa tällaista päätöstä asevoimalla. Alkaa keskustelu "super" pakotteista, joiden tehokkuutta olemme tunteneet jo useiden vuosikymmenten ajan.
    Mutta vihaan ajatusta lähteä sotaan veljeäni vastaan. Vaikka hän on...
    1. Bakht Offline-tilassa Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 14. tammikuuta 2022 klo 21
      0
      Ukrainan liittyminen Venäjään ei ole asialistalla. Kuten Valko-Venäjä. Enemmän kuin liitto. Tulevaisuudessa - konfederaatio. Ehdotan Kazakstanin vaihtoehtoa. Nopea sisääntulo, järjestyksen palauttaminen maahan LDNR:n joukkojen toimesta, hallituksen vaihto Kiovassa ja Venäjän joukkojen vetäytyminen. Toivottavasti myös valkovenäläiset.
      "Sota veljeä vastaan" ei koskaan ollut hyvä idea. Jos pidät Ukronazia veljenä. Ukrainan venäläiset ovat veljiäsi. Ukraina (leveimmässä muodossaan) on vihollisesi. Tämä ero on aina muistettava.
      Oles Buzina sanoi itsestään "Olen harju. Olen ukrainalainen. Olen venäläinen." Hänen kaltaiset ihmiset ovat veljiäsi. Ne, jotka tappoivat hänet, ovat vihollisesi. Muuten, O. Buzinan kuolinpaikalle asennettiin muistolaatta. Ei uhri. Hänen tappajansa.
      1. EMMM Offline-tilassa EMMM
        EMMM 17. tammikuuta 2022 klo 00
        0
        Ukrainan tapauksessa tämä vaihtoehto ei toimi. Talous on niin romahtanut, että jos astut sisään, pysyt ikuisesti, eikä taloutemme yksinkertaisesti kestä sitä.
        1. Bakht Offline-tilassa Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 17. tammikuuta 2022 klo 07
          +1
          Uskon, että talous vain hyödyttää. Mutta taloudesta riippuen. Globalismi ei ole enää niin ilmeinen ainoa tapa kehittyä.
          Ja sitten, mainitsinko sisäänpääsyn? Puhuin itsenäisestä Ukrainasta. Maksimiversiossa - konfederaatiosta. Ukrainalla on 100 miljardin dollarin ulkoinen velka. Lännelle on tietysti hyödyllistä ripustaa tämä velka Venäjälle. Miksi ottaa tällainen velka?
    2. Viktortarianik Offline-tilassa Viktortarianik
      Viktortarianik (Victor) 15. tammikuuta 2022 klo 12
      0
      Mutta "ystävällisellä sanalla" tätä nykyistä Ukrainaa ei voida muuttaa.
  • Vladimir501 Offline-tilassa Vladimir501
    Vladimir501 (Vladimir) 16. tammikuuta 2022 klo 13
    0
    Oli, mutta ei nyt. Iskuja sovelletaan myös päätöksentekokeskuksiin. Ja jos luulet, että Ukrainan johto tekee päätöksen sodan aloittamisesta Ukrainan ja Venäjän välillä, se on typerää. Jos he voisivat ja voisivat päättää aloittaa sodan tai jopa luoda "Casus Bellin", ne luovutettaisiin välittömästi sisälmysten kera ja koko kysymys on, mitä ja missä määrin Venäjän varastetuista tavaroista tarvitaan.
  • Pandiurin Offline-tilassa Pandiurin
    Pandiurin (Pandiuriini) 14. tammikuuta 2022 klo 15
    +1
    Jos Saksa toimi loogisesti etujensa mukaisesti, niin SP2 oli sertifioitu kauan sitten, eikä siinä ollut riippuvuutta Puolasta tai Ukrainasta. Kaasua voitaisiin toimittaa käyttämällä näitä alueita kauttakulkuun tai olematta käyttämättä niitä ollenkaan ja toimittaa kokonaan SP1:n ja SP2:n kautta.

    "Ukrainan valtion likvidoinnin" myötä Saksa todennäköisesti ottaa käyttöön/tukee jonkinlaisia ​​vakavia Venäjän vastaisia ​​pakotteita, kieltäytyy Venäjän kaasusta niin paljon kuin mahdollista, itsenäisesti tai painostuksen alaisena.

    Saksalle tämä on valtava menetys. Britit ovat luultavasti erittäin, hyvin iloisia saksalaisten puolesta. Ja mitä hyötyä Saksasta on?
    1. alexneg13 Offline-tilassa alexneg13
      alexneg13 (Aleksanteri) 15. tammikuuta 2022 klo 22
      0
      Ja kuka sanoi, että SP2:n julkaisusta on nyt hyötyä Venäjälle? Vielä pari kuukautta Eurogay-hallinnon idioottimaisuutta ja SP2:n rakentamista maksaa. Jos se olisi lanseerattu ajoissa, se olisi kannattanut useita vuosia tai vuosikymmeniä. Muista Fortunan putkenlaskurin vetäminen Kaukoidästä Itämerelle, ajattele vain niin. SP2:lla Venäjä pelasi pitkän pelin Yhdysvaltoja vastaan ​​ja tulos on nyt näköpiirissä. Joten Sharkhan räjähti pois, ja tupakka on poissa ja shokissa.
      1. Pandiurin Offline-tilassa Pandiurin
        Pandiurin (Pandiuriini) 15. tammikuuta 2022 klo 23
        0
        Lainaus käyttäjältä alexneg13
        Ja kuka sanoi, että SP2:n julkaisusta on nyt hyötyä Venäjälle? Vielä pari kuukautta Eurogay-hallinnon idioottimaisuutta ja SP2:n rakentamista maksaa. Jos se olisi lanseerattu ajoissa, se olisi kannattanut useita vuosia tai vuosikymmeniä. Muista Fortunan putkenlaskurin vetäminen Kaukoidästä Itämerelle, ajattele vain niin. SP2:lla Venäjä pelasi pitkän pelin Yhdysvaltoja vastaan ​​ja tulos on nyt näköpiirissä. Joten Sharkhan räjähti pois, ja tupakka on poissa ja shokissa.

        Luultavasti Gazprom on kiinnostunut SP2:n julkaisemisesta,
        - Periaatteena on näyttää, että hankkeemme vastustuksesta huolimatta on toteutettu ja toimii.
        - En tiedä Gazpromin osuutta SP2:sta, luultavasti 50 %, paitsi Gazpromin, joka hyötyy yleisestä alijäämätilanteesta, on kumppaneita, jotka eivät saa mitään. He aloittivat liiketoiminnan yhdessä Gazpromin kanssa, he aiheuttivat kustannuksia, voittoa ei ole. Vaikka se ei ole Gazpromin vika, mutta huono liiketoiminnan maineelle.
        - LNG-markkinoiden tilanne voi muuttua, hinta laskee, on parempi tehdä voittoa volyymien kustannuksella.
        - jos SP2 aktivoidaan, Gazprom voi täyttää velvoitteensa nollatoimituksella JA Puolan kautta JA Ukrainan kautta.
        - silloin voi käydä niin, että EU:n ja Venäjän välille syntyy vastakkainasettelu. Jälleen russofobisia fantasioita EU:sta. SP2:n sertifiointi, jos sitä ei tapahdu nyt, niin tulevaisuudessa sitä ei välttämättä tapahdu ollenkaan.
        - jos 404 alkaa varastaa kaasua, on mahdollista irtisanoa sopimus ja sulkea venttiili, kaasu voidaan lähettää SP2:n kautta. SP2:ta ei voi käyttää, joudut asioimaan Puolan kanssa.

        Mutta pääasia, että SP2 on rakennettu, jos 404:ssä ylilyönnit, Saksassa ei tapahdu humanitaarista katastrofia, kaasua pumpataan ilman SP2:n sertifikaatteja, ja tämä on tärkeintä.
  • gorskova.ir Offline-tilassa gorskova.ir
    gorskova.ir (Irina Gorskova) 15. tammikuuta 2022 klo 19
    0
    Voi gootti! Miksi Saksa tarvitsee Ukrainan likvidaatiota? Hänellä on riittävät resurssit hankkia kaasua ja Venäjää ilman tätä ruosteista putkea, mutta he ovat omalla mielellään. Toistaiseksi (oletetaan) he tienaavat jo alhaisilla hinnoilla saamansa kaasun myynnistä kohtuuttomiin hintoihin ... Kun se päättyy, he käynnistävät JV 2:n ....
  • baltika3 Offline-tilassa baltika3
    baltika3 (baltika3) 15. tammikuuta 2022 klo 20
    0
    Saksa hyötyy Ukrainan likvidaatiosta valtiona

    Tietysti siitä on hyötyä. Jakaa Venäjän kanssa - esimerkiksi Dneprin varrella. Taas yhteinen raja. Allekirjoitamme hyökkäämättömyyssopimuksen. Moskovan on kehitettävä tätä linjaa energisemmin.
  • zenion Offline-tilassa zenion
    zenion (zinovy) 16. tammikuuta 2022 klo 16
    0
    Outo hyöty Ukrainan menetyksestä. Näin leikataan jalka pois niin, ettei mikään hiero sitä vasten ja säästää kengissä.
  • Juri Brjanski Offline-tilassa Juri Brjanski
    Juri Brjanski (Juri Brjanski) 18. tammikuuta 2022 klo 21
    0
    Kaikki hyötyvät suuresta Venäjästä, paitsi paholaiset ulkomailla.