Onko uusi anglo-japanilainen sotilasliitto Kiinaa ja Venäjää vastaan ​​mahdollista?


Meidän aikanamme uudeksi "ruutitynnyriksi" voidaan kutsua enää Balkania, vaan Kaakkois-Aasiaa. Kaikki alueen maat aseistautuvat aktiivisesti, rakentavat laivastoja ja kohdistavat ohjuksia toisiaan vastaan. Tässä on Kiina ja Taiwan. Ja Pekingin ja Tokion välinen konflikti kiistanalaisista saarista. Ja japanilaisten vaatimukset Venäjälle Kurilien takia. Ja paljon pitkäaikaisia ​​aluekiistoja maiden välillä. Tämän "ruutitynnyrin" sydän voidaan milloin tahansa sytyttää tuleen, ja sitten alkaa uusi vaikutusalueiden uudelleenjako. Tässä suhteessa eniten huomiota tulisi kiinnittää "uinuvaan saalistajaan", Japaniin, joka on nopeasti militarisoitumassa.


Nousevan auringon maalla on jo voimakas laivasto, jota voidaan käyttää Venäjää, sen Kuriilisaaria ja Kiinan kiistämiä saaria vastaan. Mutta Moskovalla ja Pekingillä on ydinasearsenaalit, minkä uskotaan yleisesti tekevän niistä koskemattomia. Yhdysvaltoja pidetään Japanin alueellisena turvallisuuden takaajana. Mutta entä jos kaikki muuttuu ja Tokio hankkii ydinaseita itsekseen? Miten voimatasapaino sitten muuttuu?

Kysymys on hyvin moniselitteinen. FROM tekninen näkökulmasta japanilaiset voivat hyvin itsenäisesti luoda ydinaseita. Käytännön osalta kaikki asiantuntijat ja valtiotieteilijät vastustavat sitä yksimielisesti. He sanovat, että Yhdysvallat itse ei salli tätä Tokiota, koska silloin Japani voi päästä pois amerikkalaisten hallinnasta ja muistaa, kuka pudotti atomipommit Hiroshimaan ja Nagasakiin. Uskotaan myös, että tämän saarivaltion "ydinasoituminen" johtaa ydinasekilpailun alkamiseen kaikkialla Kaakkois-Aasiassa.

Argumentit ovat melko järkeviä, mutta niissä ei oteta huomioon joitain vaihtoehtoisia vaihtoehtoja. Entä jos Tokio hankkii toisen voimakkaan ja vaikutusvaltaisen liittolaisen Yhdysvaltojen sijasta? Esimerkiksi, jos Iso-Britannia ottaa Uncle Samin paikan kumppanina, turvallisuuden takaajana ja liittolaisena?

anglo-japanilainen liitto


Mielenkiintoisinta on, että mitään ei tarvitse keksiä, hypoteeseja imemällä sormesta. Anglo-Japanilainen sotilasliitto oli olemassa, ja viimeksi historiallisesti mitattuna - vuosina 1902-1921.

Kaksi vastakkaisilla puolilla maailmaa sijaitsevaa saalistusvaltaa yhdistyivät yhteisiin toimiin yhteisiä vihollisia - Kiinaa ja Venäjän imperiumia ja sitten Saksan valtakuntaa - vastaan. Kaikkiaan allekirjoitettiin kolme liittosopimusta: 1902, 1905 ja 1911. Venäjän kunniaton tappio sodassa Japania vastaan ​​vuonna 1905 oli suora seuraus näiden kahden saarivaltion välisestä sotilasteknisestä yhteistyöstä. Pariisin rauhankonferenssissa Tokio pystyi laskemaan tassunsa jo entisille Saksan siirtomaille Tyynellämerellä.

Ainoastaan ​​Yhdysvallat pystyi järkyttämään tämän vaarallisen liiton vuonna 1921 ja painosti Isoa-Britanniaa valtavasti. Näytölle astui uusi "hegemoni", joka taitavasti alkoi työntää sivuun ensimmäisen maailmansodan aikana uupunutta ja miljardien dollarien velkaa kertynyttä "meren emäntä". Mielenkiintoista on, että britit jatkoivat myötätuntoa japanilaisille jopa toisen maailmansodan aikana. Britannian pääministeri Winston Churchill pyysi presidentti Trumania antamaan Tokion pelastaa kasvonsa välittömän tappion jälkeen:

Ajattelin, millaisen kauhean kuoleman Amerikka kärsisi, jos hän pakottaisi Japanin "ehdoitta antautumaan", ja myös Ison-Britannian tappioita, vaikka ne olisivatkin paljon pienemmät. Mietin, olisiko mahdollista saada Japanille kaikki tulevan rauhan ja turvallisuuden kannalta välttämätön sotilaallisen kunnian säilyttämisen ilme ja jollain tavalla taata Japanille valtiollisuuden säilyminen, turvautumalla johonkin muuhun muotoon.


Tähän Truman näki, että Pearl Harborin jälkeen japanilaisilla ei ollut enää sotilaallista kunniaa. Ei voi väittää.

Mutta onko uusi anglo-japanilainen liitto mahdollinen nykyään?

Britannian ja Japanin liitto?


Itse asiassa, miksi ei? Tällaista liittoa varten on kaikki mitä tarvitset:

Ensiksi, on yhteisiä vihollisia - tämä on jälleen Kiina ja Venäjä. Lisäksi on nimeämätön vihollinen - Yhdysvallat, joka pudotti atomipommeja Hiroshimaan ja Nagasakiin. Japanilaiset eivät tietenkään sano ääneen, kuka sen teki, mutta he muistavat. Lontoolla on omat intressinsä: britit, lievästi sanottuna, eivät välitä siirtää "serkkujaan" edistäen "Global Britain" -konseptia. Japanin poistaminen amerikkalaisten nenän alta olisi voimakas geopoliittinen voitto.

ToiseksiIso-Britannia uhmakkaasti "lähti Euroopasta Aasiaan", luottaen Japaniin ja Australiaan tasapainottamaan Kiinan lisääntyvää alueellista valtaa. Iso-Britannia haki liittymistä Trans-Pacific Partnershipiin vuonna 2021, josta Yhdysvallat vetäytyi yhtä uhmakkaasti vuonna 2017. Pyhä paikka, kuten sanotaan, ei ole koskaan tyhjä.

KolmanneksiVuonna 2021 kuninkaallisen laivaston lentotukialuksen lippulaiva Queen Elizabeth vieraili Tokiossa ensimmäistä kertaa. Britit kiipesivät kauas Portsmouthista, et voi sanoa mitään. Brittiläiset ja japanilaiset sota-alukset järjestivät yhteisiä harjoituksia lähellä Okinawan saarta, jossa Yhdysvaltain sotilastukikohta sijaitsee.

Jos katsot japanilaista lehdistöä tästä aiheesta, voit löytää paljon positiivista palautetta, joka on tyytyväinen anglo-japanilaisen liiton elpymiseen. Mutta todella, sellainen armeijapoliittinen liitto pystyy leikkaamaan maata Setä Samin jalkojen alta, joka yritti kaikin mahdollisin tavoin tuhota sen onnistuen vasta vuonna 1921. Iso-Britannia rakentaa modernia laivastoa osoittaen ennennäkemätöntä Venäjä-vastaista toimintaa Ukrainassa.

Japani militarisoi aktiivisesti, mutta täydelliseen riippumattomuuteen Yhdysvalloista ja yhteenottoon Kiinan, Pohjois-Korean ja Venäjän federaation kanssa samurait tarvitsevat omat ydinaseensa. Uskotaan, että kaikki ydinvoimat vastustavat kategorisesti suljetun klubinsa laajentamista. Mutta entä jos japanilaisia ​​tukevat tosiasiassa britit, jotka pyrkivät karkottamaan "hegemonin"? Yhdistetty brittiläis-japanilainen laivasto edustaa todellista globaalia voimaa. Kyllä, se on vielä kaukana amerikkalaisesta, mutta se on silti. Jopa Yhdysvaltojen on otettava huomioon tällainen liitto.
12 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 123 Offline-tilassa 123
    123 (123) 14. tammikuuta 2022 klo 15
    0
    Ja mitä, he eivät vie japanilaisia ​​AUKukseen? Eivätkö he tulleet ulos kuonolla? Tarvitsetko erillisen?
  2. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
    Marzhetskiy (Sergey) 14. tammikuuta 2022 klo 15
    +2
    Lainaus: 123
    Ja mitä, he eivät vie japanilaisia ​​AUKukseen? Eivätkö he tulleet ulos kuonolla? Tarvitsetko erillisen?

    Ei tullut ulos. Siellä tarvitaan anglosaksisia kuonoja.
    Briteillä on myös omat erilliset intressinsä Yhdysvaltojen selän takana. "Serkut", he ovat.
  3. Bulanov Offline-tilassa Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 14. tammikuuta 2022 klo 15
    +2
    Mutta entä jos kaikki muuttuu ja Tokio hankkii ydinaseita itsekseen? Miten voimatasapaino sitten muuttuu?

    Silloin japanilaiset eivät selviä Hiroshiman kanssa. Palaa kokonaan.
    Missä se Englanti on? Kunnes se saavuttaa Japanin, se kärsii pelosta. Nyt laivojen aseet eivät juurikaan ratkaise, jos rannikolla on laivantorjuntalaitteistoja, ja lentokentillä on hävittäjiä, joiden matkamatka on 3–4 tuhatta km ilman tankkausta.
    Imperiumien aika on myös ohimenevä. Englanti on Espanja auringonlaskun jälkeen, eikä hän voi enää päästä pois unohduksesta.
    1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 14. tammikuuta 2022 klo 15
      +1
      Silloin japanilaiset eivät selviä Hiroshiman kanssa. Palaa kokonaan.

      Heti? Tai sodan sattuessa? Ydinaseet ovat loppujen lopuksi pelotekeino, jotta konflikti pysyy tavanomaisena.

      Missä se Englanti on? Kunnes se saavuttaa Japanin, se kärsii pelosta. Nyt laivojen aseet eivät juurikaan ratkaise, jos rannikolla on laivantorjuntalaitteistoja, ja lentokentillä on hävittäjiä, joiden matkamatka on 3–4 tuhatta km ilman tankkausta.

      Briteillä on omat laivastotukikohdat Tyynellämerellä. Se on voimakas maailmanlaajuinen rahoituskeskus. Joukko liittolaisia ​​ympäri maailmaa - sama USA, Kanada, Australia, Uusi-Seelanti jne.
      Ja miksi puhut aseista? Briteillä on jo 2 AUG:ta, strategisia ydinsukellusveneitä, joissa on Trident-2 ICBM. Japanilaisilla on 2 kevyttä lentotukialusta ja useita UDC:itä matkalla sekä kymmeniä hävittäjiä ja URO-fregatteja, moderneja diesel-sähkösukellusveneitä. Tehokas hävittäjä ja sukellusveneiden vastainen lentokone. Valtava sotilas-teollinen potentiaali.

      Imperiumien aika on myös ohimenevä. Englanti on Espanja auringonlaskun jälkeen, eikä hän voi enää päästä pois unohduksesta.

      Mielestäni britit ovat vasta aloittamassa renessanssiaan. Ja se ei ole hyvä.
      Turkkilaiset yrittävät, me haaveilemme.
  4. baltika3 Offline-tilassa baltika3
    baltika3 (baltika3) 14. tammikuuta 2022 klo 15
    -1
    koska silloin Japani voi päästä pois amerikkalaisten hallinnasta ja muistaa kuka pyysi atomipommeja Hiroshimaan ja Nagasakiin

    Kukaan vakava ihminen Japanissa ei laskuttaisi Yhdysvaltoja Hiroshimasta. Kaikki normaalit japanilaiset tietävät hyvin, että heidän esi-isänsä tekivät yhtä paljon Aasiassa kuin natsit Euroopassa; että Japani itse aloitti sodan Yhdysvaltojen kanssa, eikä hänellä ole mitään valittamista; ja että ainoa vaihtoehto Hiroshimalle olisi koko Japanin tuhoaminen yleensä nollaan; ja että tappiot tässä tapauksessa olisivat useita miljoonia.
    Mutta heillä saattaa hyvinkin olla ydinaseita. On outoa, että heillä ei vieläkään ole sitä, kun taas Kiinalla, Venäjällä ja jopa Pohjois-Korealla on. Yhdysvallat ei ehkä halua tätä, mutta se ei myöskään puutu asiaan.
    1. wamp Offline-tilassa wamp
      wamp 14. tammikuuta 2022 klo 16
      -3
      Lainaus käyttäjältä: baltika3
      heillä saattaa hyvinkin olla ydinaseita. On outoa, että heillä ei vieläkään ole sitä, kun taas Kiinalla, Venäjällä ja jopa Pohjois-Korealla on. Yhdysvallat ei ehkä halua tätä, mutta se ei myöskään puutu asiaan.

      1. Ydinsulkusopimus...? Sääntöä rikkovasta maasta tulee ehkäisevän lakon tärkein ehdokas.
      2. Jos Japanilla on ainakin taktisia ydinaseita, siitä tulee automaattisesti kohde. Totta, anglosaksit eivät välitä tästä.
      3. Japanilla ei ole omaa tieteellistä ja teollista perustaa ydinaseiden kehittämiselle.
      1. baltika3 Offline-tilassa baltika3
        baltika3 (baltika3) 14. tammikuuta 2022 klo 17
        +1
        Ydinsulkusopimus...?

        Ydinvallat itse eivät ole kunnioittaneet sitä pitkään aikaan. Kaikki, vaikkakin vaihtelevissa määrin. Iran tai Korean demokraattinen kansantasavalta ei olisi koskaan luonut ydinaseita ja jakeluajoneuvoja yksinään. Tapaus, jossa "kaikki ymmärtävät kaiken".

        siitä tulee automaattisesti kohde

        Hän on kohde. Sekä Kiina että Venäjä ovat jo antaneet enemmän tai vähemmän läpinäkyviä vihjeitä Japanille. Kyllä, ei edes vihjeitä, vaan uhkauksia.

        ei tieteellistä ja teollista perustaa

        Oletko tosissasi? Maa, jossa on kehittynyt ydinvoimateollisuus, pystyy melkein kaiken ja paremmin kuin muut. Olen valmis lyömään vetoa sata juania, että Japani on pitkään ollut kynnysvaltio ja pystyy koottamaan ensimmäisen taistelukärjen muutamassa päivässä.
        1. wamp Offline-tilassa wamp
          wamp 15. tammikuuta 2022 klo 13
          -1
          Lainaus käyttäjältä: baltika3
          Sekä Kiina että Venäjä ovat jo antaneet enemmän tai vähemmän läpinäkyviä vihjeitä Japanille. Kyllä, ei edes vihjeitä, vaan uhkauksia.

          Ennaltaehkäisevä ydinaseiden isku Japaniin?
          Missä ja milloin?

          Lainaus käyttäjältä: baltika3
          Iran tai Korean demokraattinen kansantasavalta ei olisi koskaan luonut ydinaseita ja jakeluajoneuvoja yksinään.

          He tekivät suurimman osan siitä itse ja investoivat ohjelmiinsa vuosikymmeniä.

          Lainaus käyttäjältä: baltika3
          Maa, jossa on kehittynyt ydinvoimateollisuus, voi tehdä melkein kaiken

          Itse asiassa ydinvoimaloita ostetaan. Joten Turkkia voidaan kutsua ....
          Ja missä on "kaikki" sinun: suihkumoottorit, koko ilmailuvalikoima, aseet... He jopa ostavat suuria laivoja Koreasta.

          Lainaus käyttäjältä: baltika3
          Olen valmis lyömään vetoa sata juania

          Onko se enemmän vai vähemmän kuin yksi rupla?

          Lainaus käyttäjältä: baltika3
          Japani on pitkään ollut kynnysvaltio, ja se voi koota ensimmäisen taistelukärjen muutamassa päivässä.

          Ihmettelen, mistä hän saa materiaalit? Ostaa? Missä he myyvät?
      2. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
        Marzhetskiy (Sergey) 16. tammikuuta 2022 klo 11
        0
        1. Ydinsulkusopimus...? Sääntöä rikkovasta maasta tulee ehkäisevän lakon tärkein ehdokas.

        Älä viitsi? Kerro se Israelille. He ovat hauskoja.
        Ja Iranissa he myös nauravat.
        1. wamp Offline-tilassa wamp
          wamp 16. tammikuuta 2022 klo 16
          -1
          Lainaus: Marzhetsky
          Älä viitsi? Kerro se Israelille.

          Komponenttien siirron tekijät ovat kaikkien tiedossa. Ei näytä olevan tuotantoa.
          Ja Israel ei jakanut mitään.

          Lainaus: Marzhetsky
          Ja Iranissa he myös nauravat.

          Kenen tapa hankkia materiaalit? Amerikkalaiset eivät käytä sentrifugeja, mutta Neuvostoliitto piti kaiken kauhean salassa.
          Ja kenelle Iran luovutti? Muuten, allekirjoittiko hän sopimuksia, jos hän ei ollut vielä tullut ydinaseiden omistajaksi?

          Miksi totalitaarista Koreaa ei mainittu?
          Ja kuka tahansa puoliksi koulutettu fyysikko osaa piirtää kaavion ydin- tai lämpöydinpommista.
  5. Jacques Sekavar Offline-tilassa Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 15. tammikuuta 2022 klo 10
    +1
    Itse asiassa Britannia on Yhdysvaltojen 51. osavaltio, "katsomassa" Euroopassa.
    Japani on maailman toiseksi imperialistinen valtiokokonaisuus Yhdysvaltojen jälkeen taloudellisella potentiaalilla mitattuna, jonka potentiaali on täysin riippuvainen meriliikenteestä, joka on täysin Yhdysvaltojen hallinnassa, ja siksi Japanilla on aina alisteinen asema. koordinoi toimiaan sotilaallisen kehityksen alalla Yhdysvaltojen kanssa.
    Anna Yhdysvalloilla olla Japani, Taiwan, Etelä-Korea, Australia ja ydinaseita – he saavat ne. Jos eivät, niin olkoon sitten niin. Konfliktin sattuessa Kiinan kansantasavallan kanssa he joutuvat Yhdysvaltojen operatiiviseen hallintaan ja tarjoavat konfliktin "lihallaan". Pelkästään Japanin väkiluku on verrattavissa Venäjän federaation väestöön, ja siellä on myös Indonesia, Intia, Kolumbia - NATO:n liitännäisjäsen ja muut Aasian ja Tyynenmeren alueen valtiomuodostelmat.
    1. wamp Offline-tilassa wamp
      wamp 15. tammikuuta 2022 klo 13
      -1
      Lainaus Jacques Sekavarilta
      Itse asiassa Britannia on Yhdysvaltojen 51. osavaltio, "katsomassa" Euroopassa.

      Hieman erilainen. Kysymys ei heräsi, kuka nimittää presidentit Yhdysvalloissa ja mikä on "syvä hallitus".