Onko mahdollista sijoittaa venäläisiä ydinohjuksia Kuubaan ja Venezuelaan


Sen jälkeen kun Nato-blokki itse asiassa hylkäsi "Putinin uhkavaatimuksen" itään laajentumatta jättämisestä, nousi esiin kysymys Venäjän sotilaallisista vastatoimista. Venäjän federaation varaulkoministeri Sergei Rjabkov vihjasi jälleen "Karibian kriisi-2:sta", joka viittaa mahdollisuuteen sijoittaa Venäjän puolustusministeriön iskuaseita Latinalaiseen Amerikkaan. Keskeinen kysymys on, odottavatko ohjuksemme siellä ollenkaan?


Kuuba?



Kun ihmiset puhuvat "Karibian kriisistä-2", he tarkoittavat yleensä Kuubaa. Neuvostoaikana Freedom Island oli tärkein ja uskollinen liittolaisemme alueella. Sen jälkeen, kun amerikkalaiset Jupiter-ydinohjukset sijoitettiin Turkkiin ja lentoaika Moskovaan oli 10 minuuttia, Moskova sopi Havannan kanssa Neuvostoliiton keskipitkän kantaman ydinohjusten siirtämisestä ja sijoittamisesta Kuubaan. Sieltä Neuvostoliiton puolustusministeriö suuntasi suoraan koko Yhdysvaltojen alueelle minimilentoajalla. Leikkauksen nimi oli "Anadyr". Se oli symmetrinen ja erittäin tehokas vastaus "hegemonille".

Saatuaan tämän tietää Washington aloitti melkein ensimmäisenä kolmannen maailman ydinsodan. Kuuba otettiin saarron alle, täysimittaista sotilaallista operaatiota valmistellaan. Yhdysvallat ja Neuvostoliitto horjuivat ydinasevaihdon partaalla. Se oli vain ihme. Osapuolet onnistuivat löytämään kompromissin: Moskova määräsi keskimatkan ohjustensa vetäytymisen Vapauden saarelta ja Washingtonin jälkeen Turkista.

Siitä huolimatta Kuuba pysyi tärkeänä Neuvostoliiton sotilaallisena etuvartioasemana sen jälkeenkin, koska tutkaseurantakeskuksemme sijaitsi siellä Lourdesissa, ja Neuvostoliiton alukset ja sukellusveneet saapuivat ajoittain Cienfuegosin lahdelle, jotta amerikkalaiset eivät rentoutuisi liikaa. Tämä kesti vuoteen 2001, jolloin presidentti Vladimir Putin päätti sulkea Lourdesin sotilaslaitoksen ja samalla Vietnamin Cam Ranhin laivastotukikohdan. Uskotaan, että tämä yksipuolinen ele tehtiin suhteiden parantamiseksi Yhdysvaltoihin presidentti George W. Bushin pyynnöstä. Ja vuonna 2014 Vladimir Vladimirovich todella herrallisen anteliaisuudella poisti vanhan Neuvostoliiton velan Havannalle 31,7 miljardin dollarin arvosta. Voimmeko nyt palata Kuubaan?

Jokin aika sitten me perusteltu tästä aiheesta ja päädyimme pettymykseen, että ei, emme voi. Kukaan ei odota meitä siellä. Neuvostoliitolla ja Kuuballa, kahdella sosialistisella valtiolla, oli läheisimmät ystävälliset suhteet ja yhteinen vihollinen Yhdysvaltoja vastaan. Neuvostoliitto on ollut poissa yli 30 vuotta, ja Venäjän federaatio on nyt tavallinen keskimääräinen oligarkkisen kapitalistinen valtio. Ja Kuuba ei ole enää sama. Castron veljesten lähdön jälkeen myös Vapauden saari alkoi aktiivisesti rakentua kapitalistiselle pohjalle. Havanna on objektiivisesti suuntautunut lähellä sijaitseviin Yhdysvaltojen jättimäisiin markkinoihin, eikä nykyaikainen Venäjä voi antaa sille mitään erityistä. Ydinohjuksia Yhdysvaltoihin? Mitä varten? Joudutko jälleen täydellisen saarron alle ja kohtaamaan Amerikan merijalkaväen sotilaallisen hyökkäyksen? Ja mitä varten? Jotta Vladimir Putin voisi tyydyttää geopoliittiset tavoitteensa?

Kuubassa ei varmasti tule olemaan venäläisiä ydinohjuksia.

Vaihtoehtona voisimme puhua lentotukikohdan avaamisesta, jossa venäläiset hävittäjät, pommittajat ja sukellusveneiden vastaiset lentokoneet voitaisiin sijoittaa ja/tai sukellusveneiden torjunta-aseet, joihin sukellusveneemme voisivat tulla. Uhanalaisena aikana Kuuban lentokentälle olisi mahdollista siirtää Valkoisia joutsenia, samoin kuin ydinsukellusveneitä ICBM:illä tai jopa dieselsähköisiä sukellusveneitä, jotka pystyvät kuljettamaan Caliber-ohjuksia ydinkärjellä. Se olisi järkevää pelotteena.
Tällaisen Venäjän puolustusministeriön infrastruktuurin ilmaantuminen heikentää kuitenkin jyrkästi Washingtonin ja Havannan välisiä suhteita, mihin hän ei suostu vapaaehtoisesti. Pikemminkin se voitaisiin pakottaa tähän vaihtoehtoon vastineeksi miltei 32 miljardin dollarin suuruisen neuvostoliiton valtavan velan poistamisesta Kuuballe. Mutta meidän Vladimir Vladimirovich kirjasi sen pois jo vuonna 2014, ja suoritettu palvelu, kuten tiedät, ei ole minkään arvoinen.

Yleensä sinun täytyy unohtaa Kuuba. Mitä vaihtoehtoja on jäljellä?

Venezuela?



Tässä Latinalaisen Amerikan maassa Venäjällä on hieman enemmän mahdollisuuksia saada jalansijaa. Toisin kuin Havannassa, Caracasilla on edelleen kova "kontra" Washingtonin kanssa. Sosiaalinentaloudellinen Venezuelan tilanne on erittäin vaikea, mikä voi lopulta johtaa yritykseen tuhota hallitseva hallinto niin kutsutulla "värivallankumouksella". Nykyiselle hallitukselle täysin uskollisen venäläisen sotilasosaston läsnäolo, joka on valmis tukemaan sitä "baoneteilla", on periaatteessa hyödyllistä presidentti Madurolle. Mutta valitettavasti kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin haluaisimme.

Venezuela on Latinalaisen Amerikan ydinaseiden leviämisen estämistä koskevan sopimuksen osapuoli. Siksi ei varmasti tule olemaan venäläisiä keskipitkän kantaman ohjuksia ydinkärjellä.

Vaihtoehtoisesti Venäjän puolustusministeriö voisi vuokrata Orchilan saaren Caracasilta, jonne Venezuelan laivaston ilmailu perustuu. Kaikki tarvittava infrastruktuuri on jo olemassa, josta keskustelemme yksityiskohtaisesti kertoi aiemmin. Venäjän federaation puolustusministeriö voisi käyttää sitä hävittäjä-, pommi- ja sukellusveneiden vastaiseen lentokoneeseensa luoden pysyvän uhan amerikkalaisille Karibialla. Kriisin aikana sinne voitaisiin jopa siirtää White Swanseja, vaikenen vaatimattomasti millaisia ​​ohjuksia he kuljettavat.

Valitettavasti vedenalaiset kivet rikkovat nämä kunnianhimoiset suunnitelmat. Näin ollen Venezuelan perustuslain mukaan ulkomaisten sotilastukikohtien avaaminen sen alueelle on kiellettyä. Kuten tiedätte, perustuslaki on niin ailahteleva asia, että se voidaan kirjoittaa uudelleen, mutta tätä varten presidentti Maduro ja hallitseva eliitti on kiinnostava jotain.

Vaikka saisimmekin luvan käyttää Orchilan saarta omiin tarkoituksiin, asia jää sitten jatkuvan sotilasosaston tarpeeseen toisessa osassa maailmaa. Tämä vaatii vakavaa merivyöhykkeellä toimimaan kykenevää laivastoa ja kehittynyttä kauppalaivastoa, koska lentokoneissa ei voi juopua, ja Venäjällä on tämän kanssa suuria ongelmia. Olemme hyviä myymään "kauhalla" rakennettuja suuria pinta-aluksia ulkomaille myytäväksi tai lähettämään "neuloilla", mutta uusia emme vielä pysty rakentamaan nopeasti.

Siksi amerikkalaisten uhkailu uudella "Karibian kriisillä" ei toimi, koska mitään ei ole jäljellä.

Vakavasti sanottuna tällaisessa ydinkiihtymisessä ei ole ollenkaan järkeä, koska se on yritys hoitaa etenevän taudin oireita haluttomuudella hoitaa itse sairautta ja poistaa syitä. Kriisi länsisuhteissa alkoi Ukrainasta, jossa Venäjän johto osoitti heikkoutta, epäjohdonmukaisuutta ja päättämättömyyttä, mutta siihen se voi päättyä, jos Kreml osoittaa kykynsä ratkaista ongelmia radikaalisti. Silloin Venezuelassa ei yksinkertaisesti tarvita ydinohjuksia.
47 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. teräs-maker Offline-tilassa teräs-maker
    teräs-maker 15. tammikuuta 2022 klo 10
    -8
    Ensin oli tarpeen yrittää saada aikaan ainakin jotain tai ainakin osoittaa voimakasta toimintaa tähän suuntaan, ja sitten asettaa uhkavaatimuksia. Ja nyt, kun he lähettivät, mutta ainakin tapa itsesi! Nyt meidän on tehtävä se, mutta kuka sen antaa? Amerikkalaiset osaavat laskea liikkeet, ei niin kuin meidän keskinkertaisuutemme. He voivat vain keskustella ja käydä kauppaa isänmaan kanssa!
    1. alexneg13 Offline-tilassa alexneg13
      alexneg13 (Aleksanteri) 15. tammikuuta 2022 klo 13
      +2
      Tiedätkö minkä yllätyksen Venäjä on valmistanut Yhdysvalloille? Mutta loppujen lopuksi Venäjä tekee sitä, mitä "ei kaukainen länsi" siltä vähiten odottaa, ts. hänen eliittinsä. Uskon, että Venäjä on valmistellut jotain tehokkaampaa ja väistämättömämpää, mikä on tietysti erittäin tuskallista Yhdysvalloille ja dollarille.
      ps Venäjä ei tee sitä, mitä länsi odottaa siltä. Jossain niin...
      1. bobba94 Offline-tilassa bobba94
        bobba94 (Vladimir) 16. tammikuuta 2022 klo 21
        0
        Minua kiinnosti yllätys .... Voimmeko todella tehdä sen kuten viime kerralla! Miten teimme sen viimeksi?
        1. alexneg13 Offline-tilassa alexneg13
          alexneg13 (Aleksanteri) 17. tammikuuta 2022 klo 02
          -2
          O! Kani! Se olet sinä?
  2. Adler 77 Offline-tilassa Adler 77
    Adler 77 (Denis) 15. tammikuuta 2022 klo 11
    -6
    Loistava artikkeli, sotilaspoliittisen tilanteen riittävä arvio talous huomioon ottaen.
    Kaikki tämän päivän tietovaahto Venäjän ulkoministeriöstä on vain "show-off". Länsi ymmärtää tämän täysin.
    Ja tätä vaahtoa tarvitaan oikeuttamaan Ukrainan hyökkäys. No, luulen niin, mutta katsotaan.
    1. Gosha Smirnov Offline-tilassa Gosha Smirnov
      Gosha Smirnov (Smirnov) 16. tammikuuta 2022 klo 15
      -1
      Ystäväni, olet banaali provokaattori! Misha Galstukoed ajatteli myös esittelyjä, ja he myös ajattelivat, että he eivät kiivetä Syyriaan.
      Ja kerro nyt minulle, miksi RF-armeija tunkeutuisi Ukrainaan omillaan? Vituttaaksesi typeriä fantasioitasi? Vai voitko kertoa meille, kuinka Ukraina integroidaan Venäjän talousalueeseen? jos Venäjän myyttisen Ukrainan tuhon jälkeen ei vain Venäjän federaatiota vastaan ​​määrätään pakotteita, mutta siellä on rautaesirippu, joka ei millään tavalla edistä maan talouden kehitystä?
      1. Adler 77 Offline-tilassa Adler 77
        Adler 77 (Denis) 16. tammikuuta 2022 klo 16
        +2
        Sinä itse olet sellainen.
        Kalkkuna ajatteli myös .. kyllä, hän pääsi keittoon ... tässä on kyse Mishasta)
        Toistan vielä kerran, uskon henkilökohtaisesti, ettei kansallamme ole mitään, mikä voisi todella uhata länttä. Jos näet jotain tällaista, kirjoita mikä se voisi olla?
        Samalla on selvää, että länsi ei peräänny Ukrainasta ja vahvistaa asemaansa siellä päivä päivältä.
        Jos se on minulle selvää, niin se on selvää vallanpitäjille, ja jos on, niin kansallisten etujen taakse piiloutuminen. Turvallisuus he voivat ottaa tämän hullun askeleen.
        Toivon, että näin ei tapahdu, koska taloudellisia keinoja on vielä melko vähän.
        Kuitenkin, jos ensimmäisessä näytöksessä ase roikkuu seinällä, niin toisessa se ampuu ehdottomasti ....
        Meidän tapauksessamme ase roikkuu (joukot rajalla), ja ensimmäinen näytös päättyy. Neuvottelut eivät ole toistaiseksi johtaneet mihinkään.
        Laji XNUMX on alkamassa...
        1. Gosha Smirnov Offline-tilassa Gosha Smirnov
          Gosha Smirnov (Smirnov) 17. tammikuuta 2022 klo 02
          -2
          Kuuntele minua täällä!Mistä joukoista puhumme rajalla lähellä Ukrainaa?yli 350 km?
          Jos "ei ollut mitään sellaista", WFP ei todellakaan menisi yksinkertaiseen bluffiin. Hän todisti toistuvasti, ettei hän bluffaa.
          Ja hevoselle on selvää, että länsi ei ryhdy suoraan ottamaan etujaan, saati sitten vahvistamaan sitä kirjallisesti.Mutta takahuonesopimuksia ja vaihtoja ON. Tätä ei tarvitse edes epäillä.
          En halua vaikuttaa siihen, miten Venäjän federaatio vastaa.
  3. Mielitietty Offline-tilassa Mielitietty
    Mielitietty (ystävänpäivä) 15. tammikuuta 2022 klo 11
    0
    Sinä, Tekijä, olet unohtanut jotain Nicaraguasta, ja Daniel Ortega on vanha ystävämme, jonka tämän maan ihmiset valitsivat uudelleen viime vuoden marraskuussa, ja Kuubassa PMT-tukikohtaamme ollaan jo entisöimässä Evmenovin vierailun jälkeen. se, no, ei puhuta Venezuelasta, ei mitään, Maduro tekee sen avosylin.
    1. Marzhetskiy RћRЅR "P ° P № RЅ Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 15. tammikuuta 2022 klo 12
      -3
      Kuubassa PMTO-tukikohtamme entisöinti on jo käynnissä, kun Evmenov vieraili siellä

      Todella? Ehkä jotain nukkaa?

      Venezuelasta ei ole mitään sanottavaa, Maduro tekee sen avosylin.

      Perustuslaki kirjoitetaan ensin uudelleen.

      Nicaragua on unohdettu, ja Daniel Ortega on vanha ystävämme, jonka tämän maan kansa valitsi uudelleen viime marraskuussa

      Kukaan ei näyttänyt puhuvan Nicaraguasta.
      1. Navigator Offline-tilassa Navigator
        Navigator (Andrew) 15. tammikuuta 2022 klo 23
        +1
        Mikä tämän lauseen tarkoitus on? "Todellako? Voinko saada joitain todisteita?" Puuttuuko sinulta venäjän kieli vai käytätkö sitä merkityksellisyyteen? Kaikki eivät ymmärrä tätä sanallista roskaa. Venäjän kielessä on kaunis sana - "todiste".
  4. 123 Offline-tilassa 123
    123 (123) 15. tammikuuta 2022 klo 12
    +3
    Uhanalaisena aikana Kuuban lentokentälle olisi mahdollista siirtää Valkoisia joutsenia, samoin kuin ydinsukellusveneitä ICBM:illä tai jopa diesel-sähkösukellusveneitä, jotka pystyvät kuljettamaan Caliber-ohjuksia ydinkärjellä. Se olisi järkevää pelotteena.

    Uhanalaisena aikana strateginen ilmailu lentokentälle (ydinsukellusvene tukikohtaan) 250 km. "etulinjasta"? Mitä varten?

    Uhkakausi
    Vaihtelevan pituinen ajanjakso välittömästi ennen laajamittaisen (alueellisen) sodan alkamista. Sille on ominaista äärimmäinen ristiriitojen paheneminen sotivien osapuolten välillä, ja ne käyttävät sitä kriisitilasta poistumiseen tai sotilaallisten valmistelujen loppuun saattamiseen. U.p. seuraavat toimenpiteet voidaan toteuttaa: sota- tai hätätilan käyttöönotto maassa tai osassa sen aluetta; asevoimien, muiden joukkojen, sotilaskokoonpanojen ja elinten täydellinen tai osittainen strateginen sijoittaminen; valmistaa heidät suorittamaan tehtäviä; poliittisten, diplomaattisten, tiedotus-, taloudellisten ja muiden taisteluiden järjestäminen ja koordinoitu toteuttaminen; sotilasoperaatioiden valmistelua ja toteuttamista koskevien päätösten hyväksyminen ja täytäntöönpano; maan talouden, sen yksittäisten toimialojen ja kuljetus- ja viestintäorganisaatioiden siirtäminen työhön sota-olosuhteissa; alue- ja väestönsuojelun järjestäminen ja toteuttaminen.
    Toimenpiteen aikakehys U.p. suoja rauhan aikana: kasvavan sotilaallisen uhan kausi ja sen äärimmäisen pahenemisen aika - välitön aggression uhka.
    Nykyaikaisten aseellisen taistelun keinojen ja suurten joukkojen (joukkojen) läsnä ollessa operaatioalueella U.p. ei ehkä ole.

    https://encyclopedia.mil.ru/
    1. Marzhetskiy RћRЅR "P ° P № RЅ Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 15. tammikuuta 2022 klo 12
      +1
      Jotta sotaa ei tule.
      1. 123 Offline-tilassa 123
        123 (123) 15. tammikuuta 2022 klo 12
        +5
        Sodan estämiseksi ei ole välttämätöntä altistaa strategisia ydinohjusten kantajia tuhoutumisriskille. Niiden sijoittaminen tällaiseen tukikohtaan on mahdollista vain rauhan aikana, lepäämään, korjaamaan, tankkaamaan ja niin edelleen. "Grand nix" -veneitä odotellessa veneet veteen, lentokoneet ilmaan tai jonnekin Venezuelan viidakossa, jonne niitä on vaikeampi saada. Ydinsukellusveneiden tai strategisen ilmailun ei tarvitse olla niin lähellä iskua.
  5. psergeev2 Offline-tilassa psergeev2
    psergeev2 (Peter Sergeev) 15. tammikuuta 2022 klo 13
    +2
    kirjoitetaan ensin perustuslaki uudelleen

    - No, entä kirjeenvaihtomme on enemmän banaania kuin jopa Venezuela?
  6. Marzhetskiy RћRЅR "P ° P № RЅ Marzhetskiy
    Marzhetskiy (Sergey) 15. tammikuuta 2022 klo 16
    -3
    Lainaus: 123
    Sodan estämiseksi ei ole välttämätöntä altistaa strategisia ydinohjusten kantajia tuhoutumisriskille. Niiden sijoittaminen tällaiseen tukikohtaan on mahdollista vain rauhan aikana, lepäämään, korjaamaan, tankkaamaan ja niin edelleen. "Grand nix" -veneitä odotellessa veneet veteen, lentokoneet ilmaan tai jonnekin Venezuelan viidakossa, jonne niitä on vaikeampi saada. Ydinsukellusveneiden tai strategisen ilmailun ei tarvitse olla niin lähellä iskua.

    Aiotko tosissasi käydä ydinsotaa Yhdysvaltojen kanssa? Joutsenet Kuubassa aiheuttavat psykologista painetta amerikkalaiselle laitokselle. Vain siksi, ettei ollut nixiä.
    Ja kerro minulle, miksi sitten Neuvostoliitto asetti ohjuksia 250 km:n päähän Yhdysvalloista? Miksi he puhuvat siitä nyt?
    Sääli joutsenia, mutta älä sääli raketteja heidän laskelmillaan?
  7. Dima Offline-tilassa Dima
    Dima (Dmitry) 15. tammikuuta 2022 klo 17
    +1
    Miksi ottaa kaikki niin kirjaimellisesti? Ohjusten lisäksi monet muut vaihtoehdot ovat mahdollisia. Esimerkiksi elektronisten tiedustelulaitteiden käyttöönotto, laivaston syöttöpisteet, yhteiset harjoitukset ja liikkeet, SOF-joukkojen läsnäolo, iskuaseiden toimittaminen jne.
    Mitä tulee Ukrainaan, sotilaallinen vaihtoehto on viimeisin harkittava vaihtoehto. Miksi pilata nuoriso järjettömässä veljesmurhassa. Sen energiaa ja taloutta on helpompi yrittää pilata, aiheuttaa sisäisiä jännitteitä.
  8. Sergei Latyshev Offline-tilassa Sergei Latyshev
    Sergei Latyshev (Serge) 15. tammikuuta 2022 klo 17
    -4
    Ja taas, talouskasvun ideoiden sijaan ajatuksena on työntää jotain epätavallista USA:n rajoille.

    Kiina kasvaa ja kasvaa, mutta se ei edes yrittänyt työntää ohjuksia Venezuelaan (johon se näyttää investoineen enemmän Venäjää).
    Talous, joka voi nopeasti tuottaa tusinaa valkoista joutsenta, on tärkeämpi kuin tämä tusina Venezuelassa
    1. Marzhetskiy RћRЅR "P ° P № RЅ Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 16. tammikuuta 2022 klo 08
      +1
      Ei taloutta missään. Mutta yksi talous ei enää riitä.
      Mutta Kiina on täysin erilainen tarina, sen talous liittyy läheisesti Yhdysvaltojen talouteen. Yhdysvaltoihin lyöminen ohjuksilla on sama asia kuin olla yksin.
  9. Aleksi 178 Offline-tilassa Aleksi 178
    Aleksi 178 (Aleksanteri) 15. tammikuuta 2022 klo 18
    0
    Hyvä artikkeli. Mutta lopulta herää kysymys jonkinlaisesta radikaalista ratkaisusta Ukrainan ongelmaan - mistä me puhumme?
    Hyökkätäänkö meitä vastaan? Ei vielä - no, kyllä, Ukrainan viranomaiset vihaavat Venäjää, miksi meidän pitäisi laukaista raketti sinne vai mitä?
    Me vahingoitamme itseämme omilla päätöksillämme. Meillä on ratsioita, oikeusjärjestelmä ja lainvalvontaviranomaiset ovat korruptoituneita - kuinka yritys voi suojautua? Yleisesti ottaen kannatan sitä, että länttä ei uhkailla nykyaikaisilla ohjuksilla - he tietävät jo mitä meillä on, vaan aktiivisesti sisäisten taloudellisten ja sosiaalisten kysymysten ratkaisemista, ja tämä vaatii tahtoa ja uutta henkilöstöä - vanhat mädät on poistettava vallasta.
    1. Marzhetskiy RћRЅR "P ° P № RЅ Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 16. tammikuuta 2022 klo 07
      0
      Hyvä artikkeli. Mutta lopulta herää kysymys jonkinlaisesta radikaalista ratkaisusta Ukrainan ongelmaan - mistä me puhumme?
      Hyökkätäänkö meitä vastaan? Ei vielä - no, kyllä, Ukrainan viranomaiset vihaavat Venäjää, miksi meidän pitäisi laukaista raketti sinne vai mitä?

      Ukrainan Venäjä on virallisesti tunnustettu hyökkääjävaltioksi. Vuonna 2014 Ukrainan asevoimat pommittivat toistuvasti Venäjän aluetta ja tappoivat kansalaisemme. Tämä on 100% casus belli.
      Kun amerikkalaiset ohjukset ilmestyvät Ukrainaan, on liian myöhäistä juoda Borjomia.
    2. Radziminsky Viktor Offline-tilassa Radziminsky Viktor
      Radziminsky Viktor (Radziminsky Victor) 17. tammikuuta 2022 klo 02
      0
      ukrainalainen, Kharkivin alueen asukas, Oleg Marchenko, 10, - lähetetty
      hakemus Gen. Naton sihteeri Stoltenberg.
      Tämä Oleg Martšenko haluaa siirtää Naton vapaaseen elämänkäyttöön, -
      hänen tonttinsa, jonka pinta-ala on 8,13 hehtaaria - sotilastukikohtaa varten.

      Herrat "soturit"!
      Ja täällä - Kuuba? Venezuela? Iran? Kiina?... ja Etelämanner?
  10. Avarron RћRЅR "P ° P № RЅ Avarron
    Avarron (Sergey) 15. tammikuuta 2022 klo 18
    +5
    Artikkeli ei koske mitään. Ja johtopäätös, että Ukraina on kaiken syy, on hölynpölyä. Ukraina on vain viimeinen pisara kärsivällisyyden maljassa.
  11. Jacques Sekavar Offline-tilassa Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 15. tammikuuta 2022 klo 19
    0
    Puhuttiin Venäjän federaation sotilasteknisestä (!) vastauksesta Naton edistämiseen. Tähän voi kuulua ohjusten, laserin ja muiden aseiden sijoittaminen maahan, ilmaan, valtameren syvyyksiin tai avaruuteen, sellaisia, joita Yhdysvalloilla ei ole ja jotka mitätöisivät Venäjän federaation uhan Naton laajentumisesta ja sijoittamisesta. ydinaseista Georgiassa, Ukrainassa, Puolassa, Baltian valtiomuodostelmissa ja Suomessa.
  12. baltika3 Offline-tilassa baltika3
    baltika3 (baltika3) 15. tammikuuta 2022 klo 20
    +1
    Miksi artikkeli ei kata Meksikoa ja Kanadaa?
  13. shiva Offline-tilassa shiva
    shiva (Ivan) 15. tammikuuta 2022 klo 21
    +2
    Amerikkalaiset ovat erittäin herkkiä mantereelleen - heidän pallonpuoliskollaan ei pitäisi olla ketään. Pohjimmiltaan. Piste. Kaikki sodat ovat pallon toisella puolella. Jopa kylien polttaminen napalmilla, jopa rauhanomaisten kaupunkien pommittaminen köyhdytetyllä uraanilla – se on helppoa. Heidän korvillaan varustetussa ruukussaan ei voi olla edes ajatusta, että jos haluamme, nousematta tuolistamme, voimme heittää puoli tonnia jotain suoraan kuuluisan viisikulmion keskelle, jonka jälkeen ensimmäiset rotat näkyvät tässä paikassa vasta 10 vuoden kuluttua. ne esimerkkejä. Meillä on jotain sellaista - Moskova paloi useita kertoja eikä mitään. Vastustajat tulivat seuraavaan tähtiannokseen joko kerran 100 vuodessa tai jopa kerran vuodessa - no, jos ei ensimmäisestä, niin toisesta kerrasta he haravoivat täyteen.
    Pidän anekdootista - "amerikkalaiset päättivät mennä sotaan Venäjän kanssa ja kysyä silminnäkijiltä neuvoja - milloin aloittaa? Ranskalaiset vastaavat - ei vain kesällä, ennen kuin pääset Moskovaan, talvi - krantsit. Saksalaiset yrittivät samaa asia - kokeiltiin talvella, roskat tuli ulos, kesällä - myös ylös Moskovaan pääsimme vasta talvella. Keväällä ja syksyllä se on yleensä epärealistista - siellä ei voi edes ajaa tankilla. Amerikkalaiset kysyvät Kiinalainen - no, et näyttänyt taisteleneen venäläisten kanssa, Damanskya ei lasketa, mutta sinulla on Sun Tzu, strategi, teoreetikko, oletko älykäs milloin hyökätä? Sanotaan - juuri nyt, milloin tahansa ! Miksi? No katso - venäläiset rakentavat uutta Trans-Siperian rautatietä, siltaa Krimille - he tarvitsevat intohimon vankeja ... "
  14. Radziminsky Viktor Offline-tilassa Radziminsky Viktor
    Radziminsky Viktor (Radziminsky Victor) 15. tammikuuta 2022 klo 21
    0
    Kaikki Latinalaisen Amerikan järjestelmät ovat erittäin epävakaita ja epäluotettavia.
    Heti kun jokin valtio siellä tekee sopimuksen Venäjän puolustusministeriön kanssa mistä tahansa tukikohdasta, protestit, vallankumoukset, vallankaappaukset alkavat näissä maissa... Yhdysvallat - niin kuin pystyy, mutta hallitsee koko Latinalaista Amerikkaa.
    Tämä tarkoittaa, että sotilastukikohtien sijoittaminen SINNE, Yhdysvaltojen nenän alle, ei ole suositeltavaa ja melko riskialtista.

    Venäjän todellisin ja konkreettisin vastaus röyhkeälle lännelle olisi tunnustaminen
    Donetskin ja Luganskin kansantasavallan itsenäisyys.
    Ja kun olet tehnyt sopimuksia liittoutumisesta ja yhdistyksistä niiden kanssa, aloita näiden uusien Donbassin itsenäisten valtioiden alueellisen koskemattomuuden palauttaminen.
    Tämä sulkeisi kokonaan pois länsimaisten sotilastukikohtien syntymisen - Azovinmerellä ja Krimin ympärillä.
    Se, mikä on erittäin tärkeää, ei ole sota, ei hyökkäys Venäjälle, vaan yksinkertaisesti uusien Donbassin valtioiden itsenäisyyden tunnustaminen kaikkine seurauksineen.
  15. Deniska-retiisi Offline-tilassa Deniska-retiisi
    Deniska-retiisi (Denis Moroz) 15. tammikuuta 2022 klo 22
    0
    kyllä, tällaisen rahan kuilun poistaminen .. todella kansallisen edun mukaista!
  16. Sergei V. Nikiforov Offline-tilassa Sergei V. Nikiforov
    Sergei V. Nikiforov (Sergey) 15. tammikuuta 2022 klo 22
    0
    Venäläiset ohjukset sijoitetaan Kuubaan. Totta, sovittiin, että niitä "ei lähetetä Yhdysvaltoihin". Hm, hm ... Laivaston pääesikuntaa kehotettiin suorittamaan tarvittavat valmistelut, jotta venäläisten alusten kokoonpano (ohjusristeilijä, Suuri sukellusveneen vastainen alus, jotkin muut ja apualukset) voisivat asianmukaisen käskyn saatuaan. lähteä heti kampanjaan ja asettua neutraaleille vesille abeam Washingtonissa.
  17. Kommentti on poistettu.
  18. JA Offline-tilassa JA
    JA 15. tammikuuta 2022 klo 23
    0
    Lainaus: teräksentekijä
    Ensin oli tarpeen yrittää saada aikaan ainakin jotain tai ainakin osoittaa voimakasta toimintaa tähän suuntaan, ja sitten asettaa uhkavaatimuksia. Ja nyt, kun he lähettivät, mutta ainakin tapa itsesi! Nyt meidän on tehtävä se, mutta kuka sen antaa? Amerikkalaiset osaavat laskea liikkeet, ei niin kuin meidän keskinkertaisuutemme. He voivat vain keskustella ja käydä kauppaa isänmaan kanssa!

    Teidän ja (keskinkertaisuus), jotka voivat vain puhua täällä ja käydä kauppaa kotimaansa kanssa, täällä kaikki tuntevat Stalevarin.)))
  19. Gosha Smirnov Offline-tilassa Gosha Smirnov
    Gosha Smirnov (Smirnov) 16. tammikuuta 2022 klo 04
    0
    Joskus herra Marzhetsky yllättää minut ristiriitaisilla ja jopa hieman oudoilla johtopäätöksillään, jotka eivät millään tavalla sovi yksinkertaisen logiikan ääriviivaan, ja jostain syystä hän yrittää ajoittain kaventaa Venäjän federaation liikkumavaraa sekä keinotekoisesti. nostaa Ukrainan tietyn Maan navan valtaistuimelle, jonka ympärillä kaikki ja kaikki tässä maailmassa pyörivät.
    Miksi yhtäkkiä "Caribbean Crisis 2" (CC) on ydinaseohjusten käyttö Kuubassa tai yleensä jossain Latinalaisessa Amerikassa? niin kuin se oli KK-kaudella?
    Edelleen. Miksi yhtäkkiä "kriisi länsisuhteissa alkoi Ukrainasta"? Voitko selventää? Vai eikö Venäjän federaation ja lännen välillä ollut "suhteiden kriisiä", kun Jugoslaviaa, Syyriaa tai Libyaa pommitettiin? 2008?
    Tai ehkä Kreml ei reagoinut millään tavalla Syyriassa tai Etelä-Ossetiassa? Haluatko vielä kerran tarkistaa, että Kreml ei bluffaa? Tai ehkä se ei ole sen arvoista tällä kertaa?
    1. Neljäs ratsastaja Offline-tilassa Neljäs ratsastaja
      Neljäs ratsastaja (Neljäs ratsastaja) 16. tammikuuta 2022 klo 07
      0
      Mr. Marzhetsky, vain erittäin innostunut luonne, joka rakastaa juosta veturin edellä.
    2. Marzhetskiy RћRЅR "P ° P № RЅ Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 16. tammikuuta 2022 klo 07
      -1
      Ollakseni rehellinen, en välitä ollenkaan, mitä ajattelet henkilöstäni, Gosh. hi
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Gosha Smirnov Offline-tilassa Gosha Smirnov
        Gosha Smirnov (Smirnov) 17. tammikuuta 2022 klo 02
        0
        Herra Marzhetsky, teillä on todella outo käsitys yksinkertaisista ihmisille puhumisen muodoista, mikä ei yleisesti ottaen ole MITÄÄN töykeyttä. Liian usein kuvittelet ja puhallat elefantin kärpäsestä, samoin kuin rakentavia viitteitä eksplisiittisistä ja epäloogisista rakenteistasi tietyissä teksteissä, samoin kuin vääristymiä ja jonkinlaista epätasapainoa. Kenelle kirjoitat ne? Kaikille tai ihailijoille-faneille (jos on, niin keskustele henkilösi kanssa ja nauti pitkistä kehuista sinulle osoitettu)?
  20. jojo Offline-tilassa jojo
    jojo (Vasya Vasin) 16. tammikuuta 2022 klo 07
    +1
    Kuten tavallista, Venäjä iskee odottamattomimpaan paikkaan.
    Isku on voimakas ja tuskallinen.
    Sen jälkeen Yhdysvallat muistaa Suuren Neuvostoliiton ja sen seuraajan Suuren Venäjän!!
  21. Marzhetskiy RћRЅR "P ° P № RЅ Marzhetskiy
    Marzhetskiy (Sergey) 16. tammikuuta 2022 klo 07
    +1
    Lainaus käyttäjältä: baltika3
    Miksi artikkeli ei kata Meksikoa ja Kanadaa?

    Koska tämä ei ole sirkus, vaikka klovneja riittää.
  22. Marzhetskiy RћRЅR "P ° P № RЅ Marzhetskiy
    Marzhetskiy (Sergey) 16. tammikuuta 2022 klo 08
    0
    Lainaus: Navigaattori
    Mikä tämän lauseen tarkoitus on? "Todellako? Voinko saada joitain todisteita?" Puuttuuko sinulta venäjän kieli vai käytätkö sitä merkityksellisyyteen? Kaikki eivät ymmärrä tätä sanallista roskaa. Venäjän kielessä on kaunis sana - "todiste".

    Luulitko opettaa minulle venäjää? hymyillä Noh.
    Tämä "sanallinen roska" on juuri sitä, mitä kaikki nyt ymmärtävät.
    1. Pinkki 123 Floyd 328 Offline-tilassa Pinkki 123 Floyd 328
      Pinkki 123 Floyd 328 (Pink Floyd) 16. tammikuuta 2022 klo 19
      +1
      "Todisteet" - sana, joka tarkoittaa, ymmärrät helvetin! Olipa yritys "todisteita". Kaikki tietävät alusta alkaen. Hampaiden kolina ja murina - ne tarkoittavat sanaa "khana!", Eikä käsittämätöntä sanaa "vaara".
      PS Kyllä, ja ilmaus "Mitä ovat todisteesi!?" - puhtaasti amerikkalainen, elokuvasta "Red Heat" amerikkalais-saksalaisen taiteilijan Schwartzin kanssa (Marzhetskylle Itävalta oli osa 3. Saksan valtakuntaa).
  23. Marzhetskiy RћRЅR "P ° P № RЅ Marzhetskiy
    Marzhetskiy (Sergey) 16. tammikuuta 2022 klo 08
    +1
    Lainaus Avaronilta
    Artikkeli ei koske mitään. Ja johtopäätös, että Ukraina on kaiken syy, on hölynpölyä. Ukraina on vain viimeinen pisara kärsivällisyyden maljassa.

    En sanonut, että Ukraina on syy kaikkeen. Sanoin, että se oli Rubicon, kun Kreml osoitti heikkoutensa ja haluttomuutensa puolustaa kansallisia etujaan "moniliikkeen" varjolla. Jokainen, jonka on tehtävä tästä omat johtopäätöksensä.
    Venäjän Ukrainan-suuntaisen politiikan heikkous ja epäselvyys vapautti Naton kädet täysin, he eivät yksinkertaisesti enää pelkää "ultimaatumiamme", he tietävät, että tämä on bluffia. Mitä hyötyä on ohjuksista Latinalaisessa Amerikassa, jos kaikki uskovat (ymmärtävät), että Kreml ei käytä niitä?
    Tämä voidaan muuttaa vain ottamalla kova Ukraina ja nyt myös Kazakstan. Kaikki näkevät, että Venäjä voi todella siirtyä sanoista tekoihin. Silloin ei Venezuelaa ja Kuubaa tarvita.
    1. teräs-maker Offline-tilassa teräs-maker
      teräs-maker 16. tammikuuta 2022 klo 16
      0
      vain kova Ukraina, ja nyt myös Kazakstan. Kaikki näkevät, että Venäjä voi todella siirtyä sanoista tekoihin.

      ++++++++++++++++++++++++++
    2. Gosha Smirnov Offline-tilassa Gosha Smirnov
      Gosha Smirnov (Smirnov) 17. tammikuuta 2022 klo 03
      0
      Herra Marzhetsky, täällä taas loukkaat ja seisot asennossa N2 pienen huomautuksen vuoksi epäloogisuudestasi ja tuomioiden epäjohdonmukaisuudesta ja jossain jopa epäjohdonmukaisuudesta.
      Kirjoitit:

      Kriisi länsisuhteissa alkoi Ukrainasta, jossa Venäjän johto osoitti heikkoutta, epäjohdonmukaisuutta ja päättämättömyyttä, mutta siihen se voi päättyä, jos Kreml osoittaa kykynsä ratkaista ongelmia radikaalisti.

      Rubicon on piste, josta ei ole paluuta, mutta tämä ei suinkaan ole alkua. Alku oli Jugoslaviassa ja niin edelleen ketjun varrella, mutta ei Ukrainassa.
      Seuraavaksi. ILMAN liiallista melua ja pölyä, onko se merkki heikkoudesta ja haluttomuudesta puolustaa kansallisia etujaan ilman liiallista melua ja pölyä? ja valittiin toteuttamiskelpoisen taakan tielle ja käynnistettiin hankkeita, joilla voidaan ohittaa riippuvuus Ukrainasta useissa aiheissa? unohtaa myös Syyria.
      Toistan vielä kerran, että sinun kaltaiset fanit "ottavat ankarasti pois Ukrainan" (olen myös samaa mieltä siitä, että Ukraina voidaan palauttaa vain väkisin tässä tilanteessa, mutta...), että ongelma EI ole Ukrainan asevoimissa, jotka olla yksiselitteisesti pyyhkäisty pois. Olen huolissani kysymyksestä, kuinka kuvittelet edelleen mekanismin Ukrainan eq-ki:n integroimiseksi venäläiseen? Kuinka aiot ylläpitää tätä laajaa aluetta? Ymmärrätkö sen toistaiseksi (vaikka tämä kauppa on jo sulkeutumassa) maailmassa on vain yksi maa, joka määrää melkein minkä tahansa hallituksen legitimiteetin, jossa jos haluat? Venäjän federaatio saa Ukrainan hyökkäyksen sattuessa rautaesiripun, ja minkä vuoksi (nyt se tukeeko länsi itse asiassa Ukrainan housuja) resurssi pitääkö se hallussaan tämän alueen ja ruokkii sitä? Vastaa tähän kysymykseen
      1. Kommentti on poistettu.
  24. Pöly Offline-tilassa Pöly
    Pöly (Sergey) 16. tammikuuta 2022 klo 10
    -1
    Kukaan ei odota meitä siellä.

    Puhut täyttä paskaa. Kuubalaiset kohtelevat Venäjää erittäin hyvin. Kuubalaiset pelkäävät amerikkalaisia ​​täsmälleen samalla tavalla kuin balttilaiset Venäjää. Pahat amerikkalaiset tulevat, he vievät kaiken pois ja ajavat heidät viljelmille keräämään sokeriruokoa. Ja tämä pelko juurrutetaan heihin kehdosta lähtien. Siksi heillä ei ole värivallankumouksia. Heillä on motto - on parempi elää köyhyydessä, mutta vapaana. Mitä tulee venäläiseen joukkoon, kuubalaiset itse ovat toistuvasti kehottaneet Moskovaa lähettämään joukkoja.

    heikentää myös jyrkästi Washingtonin ja Havannan välisiä suhteita, mihin hän ei suostu vapaaehtoisesti.

    Kyllä, heillä ei yksinkertaisesti ole näitä suhteita. Kuubalaisilla ei ole mitään menetettävää! Vuoden 1962 sopimus kieltää ohjusten sijoittamisen Kuubaan. Mutta ohjuksia voidaan sijoittaa Venäjän aluksiin, lentokoneisiin ja sukellusveneisiin, jos laivastotukikohta luodaan! Amerikkalaiset voivat uhata Venäjää niin paljon kuin haluavat, mutta ensimmäinen laukaus Venäjään Kuubassa tuhoaa kaikki amerikkalaiset tukikohdat Euroopassa samanaikaisesti. Amerikkalaiset ymmärtävät tämän. Nyt ei ole 1962 pihalla vaan 2022. Kaikki lentää nopeammin ja tuhoaa voimakkaammin.
  25. IC Offline-tilassa IC
    IC (IMS) 16. tammikuuta 2022 klo 16
    +2
    Venäjällä ei ole tarpeeksi laivastoa ja kauppalaivastoa toteuttamaan näitä hulluja ideoita. Ja mikä tärkeintä, näiden maiden suostumus.
  26. Pinkki 123 Floyd 328 Offline-tilassa Pinkki 123 Floyd 328
    Pinkki 123 Floyd 328 (Pink Floyd) 16. tammikuuta 2022 klo 19
    +1
    Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa pääasiasta. Venäjän armeijaa ei odoteta missään, sanasta ollenkaan. Ennen kuin räjähtelivät, he ainakin kysyivät mielipidettä ns. "ystävät". Mutta ei tapoihin.
    Ja Pjotr ​​Tolstoi jopa sanoi, että meidän pitäisi laajentaa Venäjän imperiumin rajoihin, ja Baltian maat ja Suomi ryömivät itsekseen. Sitten hän kuitenkin sanoi, että se oli vitsi. Huumorin vitsi. Se ei ole ilman seurauksia typeryyttä. Me täällä voimme (tietysti kohtuuttomasti) pitää häntä klovnina. Maailman kannalta hän on parlamenttimme varapuhemies (he luulevat sen olevan parlamentti). Sellainen lausunto, kun Eurooppa on sodan partaalla, ei vain vaikeuta jo ennestään huonoja neuvotteluja, vaan saa myös lännen aseistautumaan entisestään ja lujittumaan meitä vastaan. Ja älkää luulko, että hän on oletettavasti itsenäinen henkilö, vastaa vain äänestäjille, mutta he eivät ole. Siksi ennen ketään, ja sitten hänen korkein älynsä tulee voimaan. Äänestäjiä on, he kaikki istuvat Kremlissä ja voivat milloin tahansa tehdä sillä mitä haluavat. Mutta he eivät, joten he hyväksyvät.

    Ja tietysti pihahuligaanien kieli, jolla ulkoministeriömme puhuu maailmalle. "Manatkin kerääminen", kuolematon Zakharova ja paljon muuta.

    Ja sitten herää kysymys - mitä he haluavat? Turvallisuutta maalle? Mutta heille tarjotaan keskustelua juuri tästä - minne mitä aseita voidaan sijoittaa, ja luottamusta lisääviä toimenpiteitä ja niin edelleen. Ei, he sanovat, älkää ottako Ukrainaa Natoon! Ja ne tietysti vastaavat, he sanovat, se ei ole sinun asiasi. München epäonnistui!
  27. Nazim Jarmagomedov Offline-tilassa Nazim Jarmagomedov
    Nazim Jarmagomedov (Nazim Jarmagomedov) 18. tammikuuta 2022 klo 14
    0
    Mahdollisesti 100 %. Meidän on julkaistava se! Riippumatta siitä, kuinka monet amerikkalaiset lentävät Kuuban yli, he eivät näe ohjuksiamme siellä, kuten viime vuosisadan Karibian kriisin aikana. Ohjukset on piilotettu turvallisesti kuljetuskonteissa. Mene etsimään niitä sieltä! Ja nämä ohjukset otetaan käyttöön erittäin nopeasti: ne avasivat luukun, raketti nousi ja lensi Fashingtoniin yliääninopeudella!
  28. Muscool Offline-tilassa Muscool
    Muscool (Kunnia) 19. tammikuuta 2022 klo 12
    0
    Lainaus: teräksentekijä
    Ensin oli tarpeen yrittää luoda ainakin jotain tai ainakin osoittaa voimakasta toimintaa tähän suuntaan, ja sitten

    Ja sitten kaupassasi maito ei ole 80 ruplaa, vaan 120 ja dollari alle 100
  29. Valeri K Offline-tilassa Valeri K
    Valeri K (Valeri K) 24. huhtikuuta 2022 klo 23
    +1
    Kirjoittaja, älä kutsu kotimaatani kauhaksi.