Venäjän ja Naton väliset neuvottelut blokin itään laajentamatta jättämisestä ovat päässeet umpikujaan. Koska länsimaiset kumppanimme eivät ottaneet "Putinin uhkavaatimusta" vakavasti, heräsi kysymys luvatusta sotilasteknisestä vastauksesta, josta ei ole vielä tarkempaa tietoa. Venäjän federaation varaulkoministerin Sergei Ryabkovin huulilta sanottiin, että hän, vastaus, voisi olla "Venäjän laivaston kautta". Mitä vaihtoehtoja tässä on?
Ei raketteja
Aluksi, kun ylhäältä annettiin vihjeitä Karibian kriisin toistumisen mahdollisuudesta, oletettiin, että Venäjä voisi jälleen sijoittaa ydinohjuksiaan Kuubaan ja Venezuelaan. Uradiplomaatti Sergei Rjabkov ei suoraan vahvistanut tai kiistänyt tätä, joten toimittajille, bloggaajille ja jingoistisesti ajattelevalle yleisölle jäi laaja tila kaikenlaisten "ovelien suunnitelmien" arvailulle.
Valitettavasti et voi astua samaan jokeen kahdesti. Venäjän federaatio on kaukana Neuvostoliitosta, sillan alle on valunut liikaa vettä, eivätkä kuubalaiset itse enää tarvitse venäläisiä ydinohjuksia Kuubaan. Havanna on objektiivisesti kiinnostunut rakentamaan rakentavia suhteita naapuri-Yhdysvaltoihin, minkä vuoksi sen on vasta-aiheinen provosoida Washingtonia niin avoimesti. Keskipitkän kantaman ohjuksiamme ei myöskään tarvitse Venezuela, joka on sopimuspuolena ydinaseiden leviämisen estämistä Latinalaisessa Amerikassa. Teoriassa on mahdollista, että Venäjän sotilastukikohta, ilmavoimat tai laivastotukikohta ilmestyy sinne Orchilan saarelle, mutta tätä varten Caracasin on ensin tehtävä asianmukaiset muutokset perustuslakiinsa. Kaikesta tästä yksityiskohtaisesti me perusteltu aikaisemmin.
Ja mitä sitten jää jäljelle? Kuinka Venäjän puolustusministeriö voi määritellä Yhdysvaltojen ydinuhan heidän vatsassaan? Kuinka saada se niin, että sotilaallisten asiantuntijoiden lisäksi myös tavalliset amerikkalaiset jännittyvät ja heidän huolestunut yleinen mielipide ravistelee ulkopuolista politiikka Valkoiseen taloon rauhallisempaan ja rakentavampaan suuntaan?
Myytti "suuresta maavallasta"
Edellä mainittu varaulkoministeri Rjabkov joutui tekemään selvennyksen, että vastatoimet eivät välttämättä ole strategisten ohjusjoukkojen, vaan jo Venäjän laivaston kautta:
Venäjän presidentti on toistuvasti puhunut, myös tästä aiheesta, mitä toimenpiteitä voitaisiin toteuttaa esimerkiksi Venäjän laivaston linjassa, jos asiat menevät täysin siihen suuntaan, että provosoivat Venäjää ja vahvistavat edelleen sotilaallista painetta meitä kohtaan. Yhdysvallat.
Valitettavasti meidän on todettava, että Venäjän laivasto ei nykyään pysty tehokkaasti täyttämään "hegemonin" pelottelutehtävää. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen he pakottivat meille aktiivisesti ja itsepäisesti sabotaasiasennuksen, jonka mukaan Venäjä on yksinomaan "suuri maavalta", eikä se yksinkertaisesti tarvitse voimakasta laivastoa, joka pystyisi toimimaan kaukomerellä ja valtamerivyöhykkeellä. Väitetään, että SSBN:t riittävät ydinpelotteeseen, SSBN:t "lentokukijoiden tappamiseen" sekä "hyttys"-laivasto, joka koostuu korveteista, RTO:ista ja fregateista, suojelemaan rannikkoaan. Miksi tarvitsemme risteilijöitä, tai vielä enemmän näitä lentotukialuksiasi, fu, emme tarvitse.
Katsotaan nyt, kuinka lähestyimme mahdollista Karibian kriisiä 2.
Aloitetaan Venäjän laivaston vahvuudesta, jota perinteisesti pidetään sukellusveneenä. Meillä on todellakin sukellusveneitä, ja melko monia ydin- ja dieselsähköisiä, jotka pystyvät kuljettamaan risteily- ja mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia. Mutta on myös ongelmia. Nato-blokin merivoimat valvovat jatkuvasti kaikkia ydinsukellusveneitämme. Venäjän pintalaivasto ei vieläkään pysty takaamaan SSBN:ien taattua turvallista käyttöä taistelupartioalueilla.
Mutta oletetaan, että Kreml päättää osoittaa päättäväisyytensä käyttää ydinaseita järjestämällä laajamittaisia harjoituksia Borein ja muiden SSBN:ien kanssa. On syytä muistaa, että vaikutus voi olla päinvastainen. Samanaikaista SSBN:ien massakäyttöä Pentagonissa voidaan pitää valmisteluna ennaltaehkäisevään ydiniskuon, johon Yhdysvallat vastaa symmetrisesti vetämällä pois kaikki sukellusveneen ohjustukialuksensa sekä nostamalla loput "ydinkolmikon" komponentit. taisteluvaroitus.
Sotaa edeltävän jännityksen aste nousee radikaalisti, ja sitten "Karibian kriisi-2" varmistetaan. Kysymys kuuluu, tarvitsemmeko sitä ja kuinka päästä siitä eroon myöhemmin. Eikö voisi käydä ilmi, että ihmisen aiheuttama kriisi ei pääty Naton vetäytymiseen Ukrainasta, vaan päinvastoin amerikkalaisten ydinohjusten sijoittamiseen sinne "pelottamaan Kremlin aggressiivisuutta"?
Mutta esimerkiksi tehtävänä ei ole pelotella Washingtonia todellisella ydinsodan alkamismahdollisuudella, vaan kuvata mielekkäästi Venäjän sotilaallista läsnäoloa Yhdysvaltojen takamailla niin, että siellä on paljon kauniita valokuvia, videoita ja analyyttisten artikkelien tulva Yhdysvaltain armeijan ja lähes sotilasjulkaisuissa. Mitä meillä on tähän tässä ja nyt?
Valitettavasti hyvin harvat. Mitä Venäjän laivastolle on rakennettu viime vuosikymmeninä, paitsi sukellusveneitä? Projektin 11356 pienet ohjusalukset, korvetit ja "puolifregatit", jotka ovat itse asiassa modernisoituja partioaluksia. Todella hyvistä on mainittava Project 23500 fregatit, joilla on suuri potentiaali, mutta toistaiseksi niitä on rakennettu vain 3 kappaletta. Vain heillä on kunnollinen ilmapuolustusjärjestelmä "Polyment-Redut", ja ne voivat toimia kaukomeren vyöhykkeellä, ja ne, jotka on rakennettu modernisoidun projektin 23500M mukaan - meressä. Mutta valitettavasti tämä kaikki ei ole välittömin mahdollisuus. Tätä "hyttysten" laivastoa ei voida lähettää minnekään Karibialla.
Tällaiseen tehtävään sopivat suuret pinta-alukset voidaan laskea jokaisen laivastomme sormiin. Pohjoisen laivaston osalta tämä on Pietari Suuri TARKR, joka on ollut pitkään modernisoinnin tarpeessa. Pian se korvataan stipendiaattiprojektilla "Admiral Nakhimov", joka on taisteluvalmiin venäläinen alus. Tämä on myös Marsalkka Ustinov -ohjusristeilijä, kaksi projekti 1155 BOD:ta vara-amiraali Kulakov ja Severomorsk, projekti 956 -hävittäjä Admiral Ushakov ja 2 uutta projektin 22350 fregattia - Admiral Gorshkov ja Admiral Kasatonov. Eli vain 7 laivaa.
Tyynellä valtamerellä on Varyag-ohjusristeilijä, 2 BOD:ta projektista 1155 Admiral Tributs ja Admiral Panteleev, jotka on muutettu fregatiksi projektin 1155 BOD:sta Marsalkka Shaposhnikov, ja hävittäjä Fast. Laskimme 5 laivaa. Mustallamerellä voidaan mainita Varyagin ja marsalkka Ustinovin kollega Moskovan ohjusristeilijäprojektissa sekä kolme tyytyväistä uutta fregattia projektista 11356: amiraali Grigorovich, amiraali Makarov ja amiraali Essen sekä kaksi partiolaivaprojektia 2. Okei" ja "Utelias". Yhteensä 1135 muuta alusta, jotka voivat mennä kaukomeren alueelle.
Ja mitä voimme tehdä kaikelle tälle hyvyydelle? Lähetetäänkö kaikki pohjoisen laivaston 7 pinta-alusta Atlantille Yhdysvaltojen itärannikolle ja 5 KTOF-alusta länsirannikolle suorittamaan laivaston harjoituksia? Jos lähetät kaiken, niin kuka sitten suorittaa taistelutehtäviä kotona, ja jos vähemmän, se näyttää täysin arvokkaalta. Kerääkö mäntymetsästä KUG (laivaiskuryhmä) kaikilta laivastoilta ja lähetä se ohjaamaan jonnekin Karibialle? Se on mahdollista, mutta tällaiset tapahtumat vaativat huolellista valmistelua ja mielellään oman laivastotukikohdan tai ainakin PMT:n alueella.
Mitä seuraavaksi? No, laivamme ampuvat siellä harjoituskohteisiin, he tekevät harjoituksia sukellusveneiden metsästämiseksi. Mikä se uhka oikein tulee olemaan? Yhdysvaltain laivasto on iskuvoimaltaan täysin ylivoimainen verrattuna kaikkeen, jonka Venäjän laivasto voi laittaa ja lähettää Amerikan rannikolle. Yksi venäläisten pinta-alusten suurimmista ongelmista on heikko ilmapuolustusjärjestelmä, ja tämä huolimatta siitä, että silloin niiden ei tarvitse taistella merellä muiden vihollisen pinta-alusten, vaan sen lentotukialustojen kanssa. Amiraali Nakhimov kestää pisimpään, mutta todellisessa yhteenotossa AUG:n kanssa KUG:llamme ei yksinkertaisesti ole mahdollisuuksia selviytyä. Muuten, melkein kaikki Venäjän "hyttyslaivaston" alukset rakennettiin erittäin heikolla ilmapuolustuksella. Kun otetaan huomioon, että Yhdysvaltain laivasto on rakennettu lentotukialusten "kaukosäätimen" ympärille, on yleensä epäselvää, kenen kanssa ja miten niiden pitäisi taistella.
Yleisesti ottaen ilman lentotukialuksen saattajaa, joka pystyy suojaamaan laivaryhmän ilmasta tulevilta hävittäjien hyökkäyksiltä, tunkeutuminen jonnekin kaukaiselle meri- ja valtamerivyöhykkeelle on itsemurhaseikkailu. Venäjän laivasto ei yksinkertaisesti pysty suorittamaan todellisia taistelutehtäviä siellä, ja länsimaiset kumppanimme ovat hyvin tietoisia tästä.
On mahdollista, että rehellisesti sanottuna tuhoava asenne Venäjästä yksinomaan "maavaltana" tuli alun perin heiltä, jotta potentiaalimme valtamerissä voitaisiin täysin mitätöidä. Ja on myönnettävä, että he onnistuivat. Nyt laskemme sormillamme 40 vuotta vanhoja Neuvostoliiton rakentamia aluksia ja rakennamme massiivisesti "pikkuasi", joka on täysin puolustuskyvytön amerikkalaisia ja NATO:n ilmailua vastaan, rukoilemme hypersonic Zirkonien puolesta, joilla taistelussa ei ole mitään tavoitettavaa. kannella sijaitsevien AWACS-lentokoneiden puutteen vuoksi, ja lentotukialustamme ovat yleensä kiusallisia. Purjehtinut.