Zircon-ohjuksella Venäjän ei tarvitse perustaa tukikohtia lähelle Yhdysvaltoja


Hyperäänisten laivantorjuntaohjusten "Zirkon" tai 3M22 ilmestyminen Venäjälle teki tarpeettomaksi luoda sotilastukikohtia, myös planeetan läntisellä pallonpuoliskolla, lähempänä Yhdysvaltoja. Tämä tapahtui "Full Contact" -ohjelman aikana YouTube-kanavalla "Soloviev LIVE", Venäjän federaation entinen varapuolustusministeri, duuman puolustuskomitean johtaja Andrei Kartapolov sanoi.


Nykyaikaisten aseiden, kuten hyperäänen, läsnäollessa tällaista tarvetta ei enää ole, koska ollessaan yhdessä ehdollisessa pisteessä Atlantin valtamerellä Zircon-ohjuksilla aseistettu alus pystyy suorittamaan kaikki tehtävät ja lähtemään välittömästi - se voi olla pinta-alus tai sukellusvene

hän selitti.

Kartapolov selitti, että tukikohta on "kiinteä esine", joka, vaikka se muodostaa uhan, on haavoittuva paikka. Siksi Kreml tuskin harkitsee venäläisten tukikohtien ilmestymistä Kuubaan tai Venezuelaan, "mutta maailmassamme ei voida sulkea pois mitään", funktionääri tiivisti.


Tällaiseen väitteeseen on kuitenkin vaikea yhtyä. Tämän logiikan perusteella, jos Venäjällä on strategiset ohjusjoukot, laivastoa ei tarvita ollenkaan. Miksi sitten Venäjän laivasto tarvitsee tukikohdan Tartusiin (Syyria)? Samaan aikaan Yhdysvaltain laivaston pinta-alusten jatkuva läsnäolo valtamerissä tuntuu kaikkialla huolimatta siitä, että Washingtonissa on ydinkolmio. Lisäksi nämä alukset, kuten sukellusveneet, ovat kuitenkin riippuvaisia ​​Yhdysvaltojen sotilastukikohtien ja Yhdysvaltojen liittolaisten hajallaan olevasta verkostosta.

Huomaa, että ennen tätä amerikkalaiset diplomaatit paneteltu tiedotusvälineissä "venäläisten likaisista vihjeistä". Väitetään, että heidän venäläiset kollegansa "uhkasivat hienovaraisesti", että jos Moskovan vaatimuksia Naton laajentamatta jättämisestä ei täyty, venäläiset ohjusaseet ilmestyvät lähemmäksi Washingtonia.

Muistutamme, että Venäjä on viime vuosina toistuvasti kysynyt Yhdysvalloista, kuinka ne reagoisivat, jos Moskova tekisi Meksikonlahdella sen, mitä Washington tekee Mustalla ja Itämerellä. Mutta selkeitä vastauksia ei vielä ole.
15 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. zloybond Offline-tilassa zloybond
    zloybond (arkkususi) 19. tammikuuta 2022 klo 12
    +5
    Pohja on ennen kaikkea lepo, korjaus, materiaalivarantojen saatavuus toimitusta varten. Se ei välttämättä ole esine uhkapisteenä. Tämä on kääntöpiste.
    1. Hai Offline-tilassa Hai
      Hai 19. tammikuuta 2022 klo 19
      +3
      Kyllä, olet täysin oikeassa! Tukikohta - nyt se ei ole enää linnoitusalue tai linnoitus, se on pikemminkin logistiikkapiste, jossa on laituripaikkoja ja varastojärjestelmiä avustajineen.
  2. Eduard Aplombov Offline-tilassa Eduard Aplombov
    Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 19. tammikuuta 2022 klo 13
    +2
    paremmat tukikohdat Kuubaan ja muihin Etelä- ja Pohjois-Amerikan maihin olisivat yhteisaloitus uuden kanavan rakentamiselle Kiinan kanssa, Kiina rakentaa ja maksaa, Venäjä vartioi
    Amerikkalaiset tukehtuisivat vihasta ja impotenssista
    ja tukikohdat suunnittelulogistiikan tukena olisivat hyödyllisiä ja hyödyllisiä (luulen niin)
  3. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
    Marzhetskiy (Sergey) 19. tammikuuta 2022 klo 14
    -2
    Hyperäänisten laivantorjuntaohjusten "Zirkon" tai 3M22 ilmestyminen Venäjälle teki tarpeettomaksi luoda sotilastukikohtia, myös planeetan läntisellä pallonpuoliskolla, lähempänä Yhdysvaltoja. Tämä tapahtui "Full Contact" -ohjelman aikana YouTube-kanavalla "Soloviev LIVE", Venäjän federaation entinen varapuolustusministeri, duuman puolustuskomitean johtaja Andrei Kartapolov sanoi.

    Zircon on yksinkertaisesti erittäin nopea laivantorjuntaohjus, jossa on ei-ydinkärki. Se ei muodosta strategista uhkaa Yhdysvalloille.
    1. chemurij Offline-tilassa chemurij
      chemurij (chemurij) 19. tammikuuta 2022 klo 16
      +3
      Lainaus: Marzhetsky
      Zircon on yksinkertaisesti erittäin nopea laivantorjuntaohjus, jossa on ei-ydinkärki. Se ei muodosta strategista uhkaa Yhdysvalloille.

      Kyllä, mutta se vie Yhdysvalloilta strategisen edun AUG:n muodossa, jota ilman Yhdysvallat ei ryhdy päättäväisiin ja vakaviin toimiin Venäjää vastaan.
      1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
        Marzhetskiy (Sergey) 19. tammikuuta 2022 klo 16
        -1
        Päätät jo siellä, AUG on täyttä roskaa tai Yhdysvaltojen strateginen etu.
        Ja toiseksi, huolehdi zirkonien kohdistuskeinoista, jotta he varmasti iskevät amerikkalaisia ​​lentotukialuksia ja saattoaluksia, jotka liikkuvat 30 solmun nopeudella.
        1. chemurij Offline-tilassa chemurij
          chemurij (chemurij) 19. tammikuuta 2022 klo 16
          +4
          Lainaus: Marzhetsky
          Päätät jo siellä, AUG on täyttä roskaa tai Yhdysvaltojen strateginen etu.

          En ole koskaan kirjoittanut tai sanonut missään, että US AUG on paskaa.

          Lainaus: Marzhetsky
          kohdemerkintä tarkoittaa zirkoneille, jotta ne voivat osua tarkasti amerikkalaisten lentotukialuksiin ja saattamassa 30 solmun nopeudella liikkuvia aluksia.

          Ja miksi luulet, että tätä kysymystä ei ole ratkaistu siinä määrin kuin on tarpeen näiden tehtävien suorittamiseksi?
          1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
            Marzhetskiy (Sergey) 19. tammikuuta 2022 klo 16
            -3
            Ja miksi luulet, että tätä kysymystä ei ole ratkaistu siinä määrin kuin on tarpeen näiden tehtävien suorittamiseksi?

            Minulla ei ole mitään syytä ajatella niin. Kirjoitin tästä aiheesta paljon, en näe mitään syytä toistaa itseäni.

            En ole koskaan kirjoittanut tai sanonut missään, että US AUG on paskaa.

            Tämä on hyvä. Monien mielestä se on paskapuhetta. He ovat väärässä.
    2. boriz Offline-tilassa boriz
      boriz (boriz) 19. tammikuuta 2022 klo 16
      +6
      Zircon on yksinkertaisesti erittäin nopea laivantorjuntaohjus, jossa on ei-ydinkärki. Se ei muodosta strategista uhkaa Yhdysvalloille.

      Ja kuka sanoi, ettei hänellä ole YABCHia? Avointen tietojen mukaan Zircon-kärkien massa on 300 - 400 kg. YBCH 200 kt mahtuu 200 kg:aan. Muuten ohjusten välillä ei ole perustavanlaatuisia eroja. Ja se, että he eivät pitäneet tarpeellisena raportoida meille tästä, on "se on jo sama", kuten ei-veljemme sanovat.
      Meille kerrottiin myös hyvin pitkään, että Iskanderin toimintasäde ei ylitä 500 km. Ja sitten yhdessä 60 minuutin lähetyksistä Klintsevich (silloinen liittoneuvoston puolustuskomitean varapuheenjohtaja) totesi, että kantama oli 2 km. Muutamaa kuukautta myöhemmin hänet erotettiin tästä tehtävästä. Tämä tapahtui jo ennen kuin amerikkalaiset päättivät INF-sopimuksen. Jos jotain, näin tämän esityksen itse. Siitä oli kauan, katsoin vieläkin joskus televisiota.
      Ydinsukellusveneemme äkillisen ilmestymisen perusteella 2 mailin päässä Yhdysvaltojen aluevesistä Zircon on erittäin vaarallinen Yhdysvalloille. Kohteen määrittäminen maalla ei ole ongelma. Ja USA:lla ei ole ohjuspuolustusta etelästä. Ja on epätodennäköistä, että se jo ilmestyy, resurssit eivät ole samat.
      Muuten, tämä on yksi luvatuista sotilasteknisistä vastauksista. Ja ydinsukellusveneidemme jäljittämisessä amerikkalaiset eivät näytä olevan niin onnellisia.
      1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
        Marzhetskiy (Sergey) 19. tammikuuta 2022 klo 16
        -4
        Ja kuka sanoi, ettei hänellä ole YABCHia?

        Mitä tahansa voi kuvitella. Tulee ydinversio, keskustelemme.

        Ydinsukellusveneemme äkillisen ilmestymisen perusteella 2 mailin päässä Yhdysvaltojen aluevesistä Zircon on erittäin vaarallinen Yhdysvalloille. Kohteen määrittäminen maalla ei ole ongelma.

        Muista vain, että kaikkia sukellusveneitämme valvotaan ja saatetaan jatkuvasti.

        Ja USA:lla ei ole ohjuspuolustusta etelästä. Ja on epätodennäköistä, että se jo ilmestyy, resurssit eivät ole samat.

        Yhdysvaltojen ohjuspuolustusjärjestelmä on tietääkseni hieman erilainen kuin Venäjällä, se on järjestetty. Merikomponentin rooli on suuri, missä kaikki on täydellisessä kunnossa.

        Ja ydinsukellusveneidemme jäljittämisessä amerikkalaiset eivät näytä olevan niin onnellisia.

        Pelkään, ettei ole tarpeeksi syytä ajatella niin.
        1. boriz Offline-tilassa boriz
          boriz (boriz) 19. tammikuuta 2022 klo 16
          +2
          Muista vain, että kaikkia sukellusveneitämme valvotaan ja saatetaan jatkuvasti.

          Mitä tahansa voi kuvitella. Tällä kertaa jokin meni pieleen.

          Muista vain...

          Pysyn mielipiteessäni.

          Mitä tahansa voi kuvitella. Tulee ydinversio, keskustelemme.

          Jälleen kerran: sanotaan, että taistelukärjen massa on 300-400 kg. Missään ei sanota, että ydinkärjen kanssa ei ole vaihtoehtoa. Kumpi meistä haaveilee, on iso kysymys. Mutta elämä näyttää, että olen lähempänä totuutta.
          Vuoteen 2015 asti he sanoivat myös Caliberista, että 300 km eikä senttiäkään enempää. Ja vuonna 2015 osoitti konkreettisesti ja asiallisesti...

          Sikäli kuin tiedän, Yhdysvaltojen ohjuspuolustusjärjestelmä on hieman erilainen kuin Venäjällä. Merikomponentin rooli on suuri, missä kaikki on täydellisessä kunnossa.

          Maapohjaiset ohjuspuolustusjärjestelmät etelän suunnassa eivät todellakaan kuulu niiden piiriin.

          Merikomponentin rooli on suuri, missä kaikki on täydellisessä kunnossa.

          Ja missä he ovat kunnossa? Missä nimenomaisessa paikassa? Oletko katsonut Yhdysvaltain karttaa pitkään? Pystyvätkö he venyttämään ohjuspuolustusjärjestelmää oikeaan aikaan (epäilyttävän tehokkuuden, joka tapauksessa voimaton Zirconia vastaan) kaikkiin kolmeen merisuuntaan? Huolimatta siitä, että heillä on jotain peitettävää koko valtamerissä.
  4. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 19. tammikuuta 2022 klo 15
    -7
    Täällä luin haastattelun yhden professorin kanssa, hän epäilee mahdollisuutta luoda moottori hypersonic-ohjukselle lähitulevaisuudessa.
    https://iz.ru/695749/sergei-valchenko/massovogo-giperzvukovogo-oruzhiia-ne-stoit-ozhidat
    Todellinen haastattelu 18 vuotta.
  5. jojo Offline-tilassa jojo
    jojo (Vasya Vasin) 19. tammikuuta 2022 klo 16
    +2
    "Sotilastukikohta" kuulostaa vakavammalta ja vaikuttavammalta kuin "ohjuksilla aseistettu alus".
    1. boriz Offline-tilassa boriz
      boriz (boriz) 19. tammikuuta 2022 klo 20
      +2
      Sotilastukikohta on tietty piste kartalla. Ei ole erityistä ongelmaa peittää se raketilla. Ei yksi, vaan kaksi tai kolme. Ja sukellusvene on vielä löydettävä.
      Lisäksi tukikohta on kiinteä kustannus, se on otettava käyttöön. Mihin laitat sen kun sitä ei enää tarvita? Anna sama Venezuela?
  6. Kommentti on poistettu.
  7. Kommentti on poistettu.
  8. Nazim Jarmagomedov Offline-tilassa Nazim Jarmagomedov
    Nazim Jarmagomedov (Nazim Jarmagomedov) 22. helmikuuta 2022 klo 19
    0
    Sitä ei vielä tarvita. Ja kun Yhdysvalloilla on omat zirkoninsa, jotka ne sijoittavat rajojemme ympärille, niin MITÄ? Tukikohtia Kuubaan tarvitaan!