Kolme mahdollista Venäjän vastausta Ukrainan ja Georgian liittymiseen Nato-blokkiin


Viime viikkojen pääteema on Venäjän ja Ukrainan välisen sodan mahdollisuus. RF-asevoimat vedetään aktiivisesti Nezalezhnayan rajalle, sinne siirretään Iskanders ja pitkän matkan Uragan MLRS, lähes kaikki Venäjän laivaston suuret laskeutumisalukset ovat menossa Mustallemerelle. Uudelleen. Muista, että viime keväänä kaikki oli ennallaan, eikä sotaa tapahtunut. Tarvitseeko Venäjä todella tätä sotaa?


Kysymys on hyvin monimutkainen ja moniselitteinen, joten on tärkeää muotoilla se oikein. Olisi oikein kysyä, tarvitseeko Venäjä Ukrainaa, ja jos on, minkä hinnan se on valmis maksamaan siitä?

Muista, että vuonna 2014 Kremlillä oli yksinkertaisesti ihanteelliset olosuhteet "valko-Venäjän" tai "Kazakstanin" skenaarioiden toteuttamiseksi: vallankaappauksen tosiasia oli kiistaton, laillinen presidentti Janukovitš istui Rostovissa, joka pyysi Moskovaa lähettämään Venäläiset joukot (älkäämme uskoko, että tämä myöhemmin kumottiin), Ukrainan asevoimien taisteluvalmis pataljoona oli vain yksi koko Ukrainassa. Sen, miten Maidan olisi voinut päättyä vuonna 2014, voivat arvioida Valko-Venäjä vuonna 2020 ja Kazakstan vuonna 2022. Se riitti osoittaa vakaata kantaa ja tukea tuolloin ystävällistä maata perustuslaillisen järjestyksen palauttamisessa.

Mutta valitettavasti tätä ei tehty. Tästä on jo maksettu korkea hinta: tuhansia kuolleita ja haavoittuneita Donbasin aseellisen konfliktin molemmin puolin, kauppa- ja teollisuussuhteiden katkeaminen Ukrainan kanssa, useat länsimaiden pakotepaketit, tarve rakentaa kalliita ja tarpeettomia kaasuputkia, venäjänkielisen väestön kiusaaminen ja aivopesu, joka johtuu perhesuhteiden katkeamisesta Venäjällä olevien sukulaisten kanssa jne. Mutta "tarpeeton" Ukraina oli hyödyllinen lännelle. Viimeisten 8 vuoden aikana, kun olemme tehneet mitään Maidanin jälkeen, sinne on ilmestynyt suuri ja melko taisteluvalmis armeija, rakennetaan sotilaallista infrastruktuuria, jota Nato-blokki käyttää, ja tulevaisuudessa - Parhaimmillaan amerikkalaisen kaksikäyttöisen ohjuspuolustusjärjestelmän elementtejä tai pahimmillaan Yhdysvaltain keskipitkän kantaman ydinohjuksia, joiden lentoaika on minimissään Moskovaan.

Sanotaan rehellisesti, että tämä on Venäjän ulkomaan täydellinen fiasko politiikka lännen suunnassa. Vuoden 2021 lopussa Kreml heräsi yhtäkkiä ja tajusi, että sille "tarpeeton" Ukraina oli hyödyllinen Pohjois-Atlantin liitolle, ja alkoi esittää myöhässä olevia uhkavaatimuksiaan. Ja jostain syystä ne eivät ole vielä vaikuttavia kenellekään lännessä. Ja miksi? Mutta koska Ukraina oli Rubicon, joka osoitti, kuinka pitkälle viranomaiset ovat todella valmiita menemään. "Huolet", ohittavat kaasuputket ja sitovat omien "valtuutettujen" käsiä LDNR:ssä Minskin sopimuksilla. Ja ketä tämän pitäisi pelotella? Ja mikä esimerkiksi muuttuu olennaisesti venäläisten ohjusten ilmestymisestä jonnekin Kuubaan tai Venezuelassa?

Haluan vielä kerran korostaa, että Ukrainasta tuli symbolinen Rubicon, jonka jälkeen "kumppanimme" lakkasivat pelkäämästä meitä ja täysin vyöttömät. Ilman sitä turkkilaiset eivät olisi tuhonneet venäläistä pommikonetta röyhkeästi ja vastikkeetta, amerikkalaiset lentokoneet eivät olisi pommittaneet "wagneriteja" barbaarisesti lähellä Hishamia, venäläistä helikopteria ei olisi ammuttu alas rankaisematta. Azerbaidžanin armeijan toimesta brittiläinen hävittäjä Defender ei olisi kulkenut pyytämättä Krimin aluevesien läpi. Nämä ovat kaikki suoria seurauksia Kremlin epämääräisestä ja epäjohdonmukaisesta Ukraina-politiikasta. Valko-Venäjä 2020 ja Kazakstan 2022 ovat yrityksiä hoitaa taudin oireita, mutta ei itse tautia.

Mutta kuinka käsitellä sitä tänään, tammikuussa 2022, kun Kiova loi omalla suostumuksellamme suuren ja täysin taisteluvalmiuden armeijan, jonka "länsikumppanit" kouluttivat ja aseistivat?

Voiko Venäjä voittaa Ukrainan sodassa? Kyllä, voi silti. Ainoastaan ​​emissiohinta tulee olemaan useita kertoja korkeampi kuin se voisi olla vuonna 2014. Ja älkää peljätkö meitä kolmannen maailman ydinsodan mahdollisuudella Independentin takia, kukaan lännessä ei varmasti aloita sitä. Mutta suora sotilaallinen hyökkäys maksaa RF-asevoimille paljon verta, ja sitten partisanisuusongelmat voivat alkaa. Kaikki nämä ovat ratkaistavissa olevia ongelmia, mutta jos et ole tehnyt mitään viimeisen 8 vuoden aikana, joudut maksamaan kalliisti talous.

New York Timesin mukaan Venäjä irrotetaan rahansiirtojärjestelmästä voimakkaan skenaarion vuoksi, amerikkalaisten tuotteiden tuonti kielletään. tekniikoita – älypuhelimista ja kannettavista tietokoneista jääkaappiin ja pesukoneisiin. Kotimainen puolustus- ja ilmailusektori voivat joutua uusien kovien pakotteiden alle, venäläisten aseiden vienti ulkomaisille markkinoille vaikeutuu. Yhdysvallat tukee Ukrainaa asein. Muiden lähteiden mukaan Venäjän öljyn ja öljytuotteiden vienti saattaa joutua täydellisen kauppasaarron tai kiintiöiden alle. Jälkimmäinen muuten sopii globalistiseen käsitykseen nopeutetusta "vihreän energian siirtymisestä".

Onko maamme valmis tällaiseen skenaarioon? Luultavasti ei. Sen perusteella, että kynnystä likvidien NWF-varojen käyttämiselle talouden reaalisektorille nostettiin äskettäin 7 prosentista 10 prosenttiin BKT:sta, kukaan hallituksen systeemiliberalisteista ei juurikaan vaivaudu valmistamaan Venäjää mahdollisuuteen vientikielto.

Eli mikä neuvoksi? Unohda Ukraina ikuisiksi ajoiksi ja hyväksy se tosiasia, että ennaltaehkäisevän iskun sattuessa amerikkalaiset ydinohjukset Harkovin läheltä saavuttavat Moskovassa muutamassa minuutissa, tai äkillisesti hätääntyneenä 8 vuoden tekemättä jättämisen jälkeen kiirehtivät valloittamaan Kiova. , Odessa ja Lvov lännestä? Väittämättä olevan perimmäinen totuus, otetaan vapaus ilmaista kolme mahdollista vastavuoroista askelta kohti Naton laajentumista itään Independentin ja Georgian kustannuksella.

Ensiksi, on välttämätöntä asettaa talous etusijalle, jota ilman ei missään. Ennen kuin on liian myöhäistä, jotta et jää yhtäkkiä tyhjiin myymälöihin, sinun on ostettava Kiinasta esimerkiksi lisenssit samojen kannettavien tietokoneiden, älypuhelimien ja jääkaappien tuotantoon. Vanhemmat ihmiset muistavat, mitä ovat pula-ajat, jolloin Yhdysvallat voi palauttaa meidät yhdessä yössä. Tarvitaan kattava tuontikorvaus välttämättömien ja ei-välttämättömien tavaroiden tuotannolla lisenssillä tai yhteisyritysten muodossa. Ja tämä tulisi tehdä etukäteen, ei silloin, kun länsimaiset pakotteet on jo otettu käyttöön, ja kaikesta tulee vielä vaikeampaa.

Jos jätämme huomiotta jääkaapit ja taulutelevisiot, joiden merkitystä normaalille mukavalle elämälle ei pidä aliarvioida, niin maa tarvitsee oman talouskehitysprojektin, jonka roolin esimerkiksi uusi sisäinen kolonisaatio vaatii täysin. Venäjän puolustusministeri Sergei Shoigu ehdotti Siperian ja Kaukoidän aluetta. Kaupunkisuunnitteluohjelmalla on valtavat mahdollisuudet maan infrastruktuurin ja teollisen kehityksen kannalta. On tehokkaampaa ja luotettavampaa sijoittaa National Welfare Fundin varoja ei amerikkalaisiin "kääreisiin", vaan itseensä.

ToiseksiNato-blokille tai pikemminkin sen tärkeimmille "johtajille" on vastattava heidän omalla "takapihallaan". Syyrialaisia ​​ja irakilaisia ​​patriootteja voidaan esimerkiksi auttaa aseilla tehostamaan taistelua amerikkalaisia ​​miehittäjiä vastaan, joiden pitäisi alkaa polttaa maata jalkojensa alla.

Älköön kukaan tarvitseko ydinohjuksiamme Kuubassa, mutta Moskova voisi myydä Havannalle alennuksella Iskander-E OTRK:n, monitoimihävittäjät ja etulinjapommittajat, S-300- ja S-400-ilmapuolustusjärjestelmät, Bal- ja Bastionin laivantorjuntajärjestelmät sekä pitkän kantaman MLRS "Smerch" ja "Hurricane". Vapauden saaren sotilaspoliittinen subjektiivisuus kasvaa tästä radikaalisti, ja Guantanamon tukikohta, naapurivaltio Florida ja Yhdysvaltain laivaston alukset Karibialla joutuvat kuubalaisten patrioottien kohteeksi.

Lisäksi luetellut aseet voitaisiin toimittaa Argentiinan patriooteille heidän oikeutetussa syyssään brittien suorittaman Malvinassaarten miehittämisen vuoksi. Kiina on muuten auttanut Argentiinaa jo pitkään sen puolustuskyvyn vahvistamisessa. Vastauksena Ison-Britannian aktivointiin Ukrainassa ja Hongkongissa Moskovalla ja Pekingillä on oikeus avustaa laivastooperaation toteuttamisessa hänen karkottamiseksi Falklandinsaarilta.

Vihollisuuksien siirtäminen vihollisen alueelle on tehokkaampi askel kuin vain istuminen kuolleessa passiivisessa puolustuksessa.

Kolmanneksi, älä unohda itse Ukrainaa. Otetaan sotilaallinen skenaario pois yhtälöstä toistaiseksi, mutta pidämme sen valmiina viimeisenä keinona. Olisi järkevämpää hajottaa ja hajottaa vihollisen joukot useisiin suuntiin kerralla. Se voi olla sekä paikallinen "kaasu Maidan", joka johtuu väestön tyytymättömyydestä tariffien nousuun, sekä useiden Ukrainan asevoimien upseerien, todellisten ukrainalaisten patrioottien, tottelemattomuuden kapina, jotka kieltäytyvät tottelemasta Kiovan rikosmääräyksiä ( joiden kanssa tiedustelutietomme ensin toimisi), sekä samanaikainen miliisin vastahyökkäys Donbassissa, mikä johtaa väistämättä länsimielisen nukkehallinnon romahtamiseen Nezalezhnayassa.

Sitten, mikä tärkeintä, älä haukottele äläkä rajoita itseäsi "huoleen".
  • Kirjoittaja:
  • Käytetyt kuvat: Venäjän federaation puolustusministeriö
85 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Michael L. Offline-tilassa Michael L.
    Michael L. 20. tammikuuta 2022 klo 12
    +3
    Siinä se: talous on asetettava etusijalle, jota ilman ei missään!
    Vain Kiinan ei olisi pitänyt ostaa lisenssejä kannettavien tietokoneiden ja jääkaappien tuotantoon kauan sitten, vaan ... heidän esimerkkinsä kiihtyneestä talouskehityksestä.
    Silloin kaikkia Venäjän federaation nykyisiä ratkaisemattomia ongelmia ei olisi ollenkaan!
    Ja parempi myöhään kuin ei milloinkaan!
    Sotilaallinen ratkaisu on hyvin hauras!
    1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 20. tammikuuta 2022 klo 12
      0
      Ilman taloutta ei missään, mutta pelkkä talous ei enää riitä. Tarvitaan sotilaspoliittisia päätöksiä.
      1. alexneg13 Offline-tilassa alexneg13
        alexneg13 (Aleksanteri) 24. tammikuuta 2022 klo 05
        -1
        Sitten, kun Maidan oli käynnissä, Venäjällä ei ollut tarpeeksi "resursseja" (sotilaallisia ja taloudellisia) koko Ukrainalle ja se rajoittui vain Krimiin. Ja ilman resursseja - tämä on tahallinen menetys. Donbassin Venäjä pyysi silloin olemaan järjestämättä kansanäänestystä, vaan odottamaan hieman, mutta mitä tapahtui, tapahtui. Kaikki ei ole niin sujuvaa kuin ulkopuolelta näyttää. Ja sillä välin Venäjä rakensi lihaksiaan, ja nyt, kun resursseja riittää sekä entisille neuvostotasavalloille että itse lännelle, on aika näyttää karhun hampaita. Ja provokaatioiden järjestäminen olympialaisten aikana, kun toinen osapuoli sen tietää, on kliinistä tyhmyyttä (harjoituskäsikirjasta ei voi poiketa), elleivät nämä idiootit pelästy kuoliaaksi ennen olympialaisia. Loppujen lopuksi kyse ei ollut vain siitä, että heille annettiin edellytykset antaa vastaus ennen Kiinan tapahtumien alkamista. He eivät ymmärrä pääsevänsä päähän paitsi Venäjältä myös Kiinasta. Ja ehkä myös Intia liittyy heihin näyttääkseen "poikkeuksellisille" paikkansa lopullisesti. Vanhimmat sanovat, että kaikkein rangaistavin asia luonnossa on tekopyhyys. Joten bumerangi lentää näitä tekopyhiä kohti.
  2. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 20. tammikuuta 2022 klo 12
    +6
    Ensinnäkin talous on asetettava etusijalle, jota ilman ei ole mitään.

    Kun edessä on vuosia taattua turvallisuutta, niin kyllä. Talous on tärkein. Mutta esimerkiksi vuonna 2014 he palauttivat Krimin, eivätkä odottaneet ihanteellisen ja haavoittumattoman Venäjän talouden luomista. Mielestäni he tekivät sen oikein. Ja nytkään ei ole selvää, kuinka paljon aikaa on jäljellä toivottomaan tilaan.
    Ja sanktiot... Loppujen lopuksi ne voidaan ottaa käyttöön mistä tahansa syystä. Ja jos valitset pakotteiden tai maan turvallisuuden heikkenemisen välillä, valitsisin silti pakotteet.
    1. Michael L. Offline-tilassa Michael L.
      Michael L. 20. tammikuuta 2022 klo 13
      +1
      Krimiä ei palautettu – itse asiassa: se palasi itsestään niemimaan asukkaiden käskystä.
      Ja itse Ukrainan väestö: katsoo länteen, mutta ei "rikasta" Venäjän federaatiota!
      1. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 20. tammikuuta 2022 klo 13
        +4
        Krimiä ei palautettu - itse asiassa se palasi itsestään, niemimaan asukkaiden käskystä.

        Jos Moskovassa ei olisi poliittista päätöstä, Krim olisi edelleen Ukrainassa.

        Ja itse Ukrainan väestö: katsoo länteen, mutta ei "rikasta" Venäjän federaatiota!

        Yksipuolinen totuus. Kyllä, kaikki ihmiset katsovat menestyneempiä ja varakkaampia ihmisiä tai maita.
        Myös Venäjällä. Mutta on toinen puoli - mikään ei muutu katsomalla. Sinun täytyy joko muuttaa maahan tai muuttaa elämäsi radikaaleimmalla tavalla. Mitä 95% ei halua tehdä.
        Mutta muutto Ukrainasta Venäjälle, varsinkin tekemättä mitään erityistä, on vaihtoehto.
        Jostain syystä samat tadžikit menevät Venäjälle, eivät Yhdysvaltoihin. Vaikka palkat ovat korkeammat.
        1. Michael L. Offline-tilassa Michael L.
          Michael L. 20. tammikuuta 2022 klo 15
          +1
          Yksipuolinen totuus
          Krimin asukkaat eivät haluaisi - mikään Moskovan poliittinen päätös ei palauttaisi niemimaata;
          "katsominen" muuttaa ... valtaa maassa ja poliittista kurssia!
      2. Kapany3 Offline-tilassa Kapany3
        Kapany3 21. tammikuuta 2022 klo 10
        +1
        Lainaus: Michael L.
        Krimiä ei palautettu – itse asiassa: se palasi itsestään niemimaan asukkaiden käskystä.
        Ja itse Ukrainan väestö: katsoo länteen, mutta ei "rikasta" Venäjän federaatiota!

        Tämä on typerää demagogiaa, Krimin asukkaat, kaikella kunnioituksella heitä kohtaan, eivät voineet palata omin voimin ilman Moskovassa tehtyä päätöstä.
  3. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 20. tammikuuta 2022 klo 12
    +4
    mutta Moskova voisi myydä Havannan alennuksella OTRK Iskander-E, monitoimihävittäjät ja etulinjapommittimet, S-300 ja S-400 ilmapuolustusjärjestelmät, Bal- ja Bastion-laivatorjuntajärjestelmät sekä pitkän kantaman Smerchin ja Uragan MLRS ".

    Totuus? Hyvin myyty))) alennuksella 99% aseista. Mitä seuraavaksi? Aikooko Kuuba hyökätä Yhdysvaltoihin? Kuuballa ei siis ole asiantuntijoita käyttämään vastaanotettuja aseita. Kyllä, eikä Venäjällä ole tyhmiä valjastettaviksi. Millaisia ​​nuoruuden haaveita sinulla on, että aikuiset sedät tulevat ja haravoivat ongelmiasi. Tyhjiä toiveita. Kaikki on nyt päätettävä itse.
    1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 20. tammikuuta 2022 klo 13
      -3
      Totuus? Hyvin myyty))) alennuksella 99% aseista. Mitä seuraavaksi? Aikooko Kuuba hyökätä Yhdysvaltoihin? Kuuballa ei siis ole asiantuntijoita käyttämään vastaanotettuja aseita. Kyllä, eikä Venäjällä ole tyhmiä valjastettaviksi. Millaisia ​​nuoruuden haaveita sinulla on, että aikuiset sedät tulevat ja haravoivat ongelmiasi. Tyhjiä toiveita. Kaikki on nyt päätettävä itse.

      Ammattilaisia ​​voidaan ja pitää kouluttaa. Tämä on muuten perusta Venäjän sotilaallisen läsnäolon laillistamiselle.
      Kuuba ei hyökkää Yhdysvaltoja vastaan, mutta uudelleenaseistumisellaan se luo jännitteen lähteen Yhdysvaltojen vatsaan.
      P.S. En ole enää nuori mies enkä naiivi. Ja lempinimen löytäminen olisi helpompaa.
      1. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 20. tammikuuta 2022 klo 14
        +3
        Kuuba ei hyökkää Yhdysvaltoja vastaan, mutta uudelleenaseistumisellaan se luo jännitteen lähteen Yhdysvaltojen vatsaan.

        Totuus? Ottaako muurahainen kaivon ja tuleeko norsun jännityksen lähde? Epäilyttävä.

        P.S. En ole enää nuori mies enkä naiivi. Ja lempinimen löytäminen olisi helpompaa.

        Ja toiveita, kuitenkin nuorekas.
        Tietoja lempinimestäni. Tämä on ironiaa, ei mitään muuta. Jos haluat, olen sohvaanalyytikko ja sotilasasiantuntija kersantin arvolla.
      2. Neljäs ratsastaja Offline-tilassa Neljäs ratsastaja
        Neljäs ratsastaja (Neljäs ratsastaja) 21. tammikuuta 2022 klo 07
        -2
        Ei millään pahalla, mutta todellakin naiiviuden prosenttiosuus on melko korkea.
        1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
          Marzhetskiy (Sergey) 21. tammikuuta 2022 klo 08
          -1
          Ei millään pahalla, mutta todellakin naiiviuden prosenttiosuus on melko korkea.

          Voi, missä minä välitän kokeneista asiantuntijoista, tšekisteistä ja muista geopoliitikoista. hi Tiedät ja ymmärrät paremmin kuin minä.
          1. Neljäs ratsastaja Offline-tilassa Neljäs ratsastaja
            Neljäs ratsastaja (Neljäs ratsastaja) 21. tammikuuta 2022 klo 09
            +1
            No, tässä ovat loukkaukset.
            Voit kantaa vettä.
      3. Ksv Offline-tilassa Ksv
        Ksv (Sergey) 21. tammikuuta 2022 klo 17
        0
        Kuuballa on valtavia taloudellisia ongelmia, he eivät osta mitään, korkeintaan he sanovat: No, kunnioituksesta sinua kohtaan, olemme valmiita tarjoamaan alueemme aseiden sijoittamista varten, vuokralle :-). Tietysti he ottavat sen myös ilmaiseksi.
        Lisäksi amerikkalaiset pystyvät saartamaan saaren, emme yksinkertaisesti pysty tuomaan heille kaikkia näitä aseita, itse asiassa se päättyy poliittiseen iskuon ja imagomme putoamiseen (on myös riski uudesta Karibian kriisistä)
        On paljon helpompaa luoda ohjustukikohtia Tšukotkaan, Alaska on jo pienen salmen toisella puolella.
        Ja sitä paitsi, meidän hallitus ei provosoi Amerikkaa niin paljon, rohkeus on heikko! Ja koko maailma saa todisteita siitä, että olemme eskaloitumassa!
      4. Katkera Offline-tilassa Katkera
        Katkera 23. tammikuuta 2022 klo 19
        0
        Miksi venäläinen kapitalisti on parempi kuin amerikkalainen? Miksi sosialististen kuubalaisten pitäisi olla kahden kapitalistin välisen jännitteen välikappale?
  4. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 20. tammikuuta 2022 klo 13
    -3
    Ensinnäkin, viimeisten 150 vuoden historiassa ei ole esimerkkiä maan talouden menestyksekkäästä kehityksestä, joka olisi vastakkainasettelun "länteen" kanssa.
    Toiseksi, kaikenlaiset kuubalaiset, syyrialaiset ja irakilaiset patriootit, kuinka he maksavat Iskanderista ja muista hänen kaltaisistaan? Sokeriruoko? Vai seuraammeko Neuvostoliiton polkua?
    Kolmanneksi, kyllä, kaasuventtiilin ruuvaamisen jälkeen Ukrainan kansalaiset syttyvät suoraan rakkaudesta Venäjän federaatiota kohtaan. Ja näitä todellisia ukrainalaisia ​​"patriootteja", Ukrainan asevoimien upseereita, onko luonnossa?

    PS Venäjä ei salli Ukrainan ja Georgian liittyä Natoon ennen sotilaallista operaatiota. Kaikki ymmärtävät tämän, myös Ukrainassa ja Georgiassa. Siksi nämä maat eivät lähitulevaisuudessa ole Naton jäseniä.
    1. Michael L. Offline-tilassa Michael L.
      Michael L. 20. tammikuuta 2022 klo 13
      +1
      Kehittääkö Kiinaa menestyksekkäästi – ei vastakkainasettelussa lännen kanssa?
      1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 20. tammikuuta 2022 klo 14
        -1
        Ilman länsimaisia ​​tekniikoita, lainoja ja hallintokäytäntöjä ei olisi kiinalaista ihmettä. Muuten, ovatko he vastakkainasettelussa? Onko taloudellisia pakotteita jo olemassa? Näyttää siltä, ​​että Kiina on Yhdysvaltain valtionvelan pääasiallinen haltija.
        1. Michael L. Offline-tilassa Michael L.
          Michael L. 20. tammikuuta 2022 klo 15
          0
          Yhdysvaltain ulkoministeri Mike Pompeo sanoi Fox Newsissa, että Kiina on suurin uhka hänen maalleen. Joten hän vastasi kysymykseen, kumpi valtio muodostaa suuremman vaaran Yhdysvalloille - Venäjä vai Kiina.
          1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 20. tammikuuta 2022 klo 15
            -5
            Olkoon. Olemme nähneet, kuinka Kiina on kehittynyt yhteistyössä lännen kanssa. Katsotaan nyt, kuinka hän kehittyy vastakkainasettelussa hänen kanssaan.
            1. Michael L. Offline-tilassa Michael L.
              Michael L. 20. tammikuuta 2022 klo 17
              +1
              Sananlasku: Älä työnnä, älä valjasta!
              Onko todellakin niin, että vastakkainasettelu Yhdysvaltojen hegemonin ja kilpailevan ... kommunistisen Kiinan välillä syntyi ... äskettäin? Ja on toivoa perääntymisestä...USA?
              Muuten. Miksi Venäjä ei ole aiemmin "kilpaillut" Yhdysvaltojen kanssa, eikä ole saavuttanut Kiinan kehitysvauhtia?
              Eikö Venäjän olisi siis aika kääntyä takaisin syrjäiselle tielle?
              1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 21. tammikuuta 2022 klo 02
                -3
                En tarkoittanut loukata ketään...

                Lainaus: Michael L.
                Onko todellakin niin, että vastakkainasettelu Yhdysvaltojen hegemonin ja kilpailevan ... kommunistisen Kiinan välillä syntyi ... äskettäin?

                Kiina ruokkii Yhdysvaltoja toisin kuin Neuvostoliitto. En muista XNUMX-luvulla, että Kiinan ja Yhdysvaltojen välillä olisi ollut vastakkainasettelua. Kyllä, suhteellisen hiljattain.

                Lainaus: Michael L.
                Ja on toivoa perääntymisestä...USA?

                Mitä tulee USA:han Kiinaan? Minun mielestäni se on epätodennäköistä. Kiina on tietysti edelleen kaukana Neuvostoliitosta, mutta se on menossa kohti maailman kahdesta napasta. En usko, että Yhdysvallat suhtautuu asiaan rauhallisesti.

                Lainaus: Michael L.
                Muuten. Miksi Venäjä ei ole aiemmin "kilpaillut" Yhdysvaltojen kanssa, eikä ole saavuttanut Kiinan kehitysvauhtia?

                No, tästä aiheesta voi kirjoittaa väitöskirjan. Esimerkiksi koska Kiinan kasvun lähde on työn tuottavuuden kasvu, kun miljoonat talonpojat hylkäävät auran (kirjaimellisessa mielessä maatalouden koneistuminen oli vähäistä) ja pääsevät koneelle tai kuljettimelle, tuottavuus nousee moninkertaisesti. , ellei kymmeniä kertoja. Neuvostoliitto teki tämän 30-60-luvulla. Kaksi kertaa tällainen määrä ei toimi, kasvun lähde on käytetty loppuun.

                Lainaus: Michael L.
                Eikö Venäjän olisi siis aika kääntyä takaisin syrjäiselle tielle?

                Mikä tämä on? Pitäisikö meidän seurata Neuvostoliiton polkua vai Kiinan polulla unohtaa ulkopoliittiset tavoitteet ja keskittyä taloudelliseen yhteistyöhön lännen kanssa?
                1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
                  Marzhetskiy (Sergey) 21. tammikuuta 2022 klo 08
                  0
                  Mikä tämä on? Pitäisikö meidän seurata Neuvostoliiton polkua vai Kiinan polulla unohtaa ulkopoliittiset tavoitteet ja keskittyä taloudelliseen yhteistyöhön lännen kanssa?

                  Ymmärtääkseni unohda kunnianhimo ja ryhdy tottelevaiseksi lännen siirtomaaksi - tämäkö on liberaalisi ideaalisi? vinkki
                  Siksi en ole tiellä kanssasi. Olen mieluummin "kliininen kauha" kuin yhteistyökumppani ja sisäinen tuholainen.
                  1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 21. tammikuuta 2022 klo 21
                    -3
                    Lainaus: Marzhetsky
                    Ymmärtääkseni unohda kunnianhimo ja ryhdy tottelevaiseksi lännen siirtomaaksi - tämäkö on liberaalisi ideaalisi?

                    Mistä olet saanut tämän hölynpölyn? Älä anna minulle, suoraan sanoen, ei älykkäitä fantasioitasi. Japanista tuli USA:n siirtomaa? Etelä-Korea? Kiina? Saksa, Italia? Serbia? Yleisesti ottaen voit luetella maat, joista on tullut lännen siirtomaa viimeisen puolen vuosisadan aikana. Miksi Venäjästä sinun mielestäsi tulee varmasti tulla? Se on vain, että kunnianhimo on vastattava Ammunition. Venäjän federaatiossa nykyään näin ei ole. Otetaan esimerkkinä Kiina. Viimeisten 50 vuoden aikana hän ei ole osoittanut paljon kunnianhimoa, mutta on lisännyt ammuksiaan.

                    Lainaus: Marzhetsky
                    Siksi en ole tiellä kanssasi. Olen mieluummin "kliininen kauha" kuin yhteistyökumppani ja sisäinen tuholainen.

                    Kuulen yhteistyökumppanilta ja sisäiseltä tuholaiselta. En ehdota median avulla maan vetämistä tuhoiseen asevarusteluun, tuhoisaan ja veriseen sotaan Ukrainassa, kalliiden aseiden tuhoisaan ilmaiseen jakeluun kolmansille maille (ja tämä merkitsee myös tuhoisaa tukea hallituksille näissä maissa, esimerkiksi Syyriassa). Kyllä, et ole ulkomaalainen agentti, vaan suoraan ulkoministeriön agentti.
    2. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 20. tammikuuta 2022 klo 13
      -1
      Ensinnäkin, viimeisten 150 vuoden historiassa ei ole esimerkkiä maan talouden menestyksekkäästä kehityksestä, joka olisi vastakkainasettelun "länteen" kanssa.

      Meidän on kehitettävä yhteistyössä Kiinan kanssa. Meillä ei ole enää ystävyyttä lännen kanssa.

      Toiseksi, kaikenlaiset kuubalaiset, syyrialaiset ja irakilaiset patriootit, kuinka he maksavat Iskanderista ja muista hänen kaltaisistaan? Sokeriruoko? Vai seuraammeko Neuvostoliiton polkua?

      Meidän on seurattava Neuvostoliiton polkua. Sinä, kliininen liberaali, et voi millään tavalla ymmärtää, ettei Venäjällä ole muuta tulevaisuutta kuin seurata Neuvostoliiton polkua.

      Kolmanneksi, kyllä, kaasuventtiilin ruuvaamisen jälkeen Ukrainan kansalaiset syttyvät suoraan rakkaudesta Venäjän federaatiota kohtaan. Ja näitä todellisia ukrainalaisia ​​"patriootteja", Ukrainan asevoimien upseereita, onko luonnossa?

      Emme tarvitse ukrainalaisten rakkautta. Ukrainan upseerien isänmaallisuuden voi ostaa kohtuullisella rahalla ja turvallisuustakuilla Venäjän federaatiossa.
      1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 20. tammikuuta 2022 klo 15
        -4
        Lainaus: Marzhetsky
        Meidän on kehitettävä yhteistyössä Kiinan kanssa. Meillä ei ole enää ystävyyttä lännen kanssa.

        Jos Kiinalle annetaan mahdollisuus valita Venäjän ja lännen markkinoiden välillä, epäilen vahvasti, että tämä valinta tulee Venäjän federaation hyväksi. Näin on jo tapahtunut Krimin pakotteiden kanssa.

        Lainaus: Marzhetsky
        Meidän on seurattava Neuvostoliiton polkua. Sinä, kliininen liberaali, et voi millään tavalla ymmärtää, ettei Venäjällä ole muuta tulevaisuutta kuin seurata Neuvostoliiton polkua.

        Kuinka monta kaikenlaisten Neuvostoliiton Cub:n velkaa poistettiin sekä Neuvostoliitolta että Venäjän federaatiolta? Sinä, kliinisenä kauha, et voi millään tavalla ymmärtää, että Neuvostoliiton polku johtaa vain uuteen 91:een. Voimmeko toistaa?

        Lainaus: Marzhetsky
        Emme tarvitse ukrainalaisten rakkautta. Ukrainan upseerien isänmaallisuuden voi ostaa kohtuullisella rahalla ja turvallisuustakuilla Venäjän federaatiossa.

        Olen aina yllättynyt oikeistoimperialismistasi, vaikka väität olevasi vasemmistolainen.
        Yksikään eversti ei voi tulla valtaan ilman ainakin osan yhteiskunnan tukea. Lisäksi tämän vallan säilyttämiseksi häntä on sponsoroitava avokätisesti rahalla. Vanha mies Lukashenko on esimerkki sinulle. Tämä on toinen pohjaton tynnyri, joka syö Venäjän federaation resursseja.
        1. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 20. tammikuuta 2022 klo 15
          -1
          Yleisesti ottaen olen kanssasi samaa mieltä. Mutta sinä yksinkertaistat asioita liikaa. valita Venäjän ja lännen markkinoiden välillä.
          Vaikeampia valintoja voi syntyä - käydä kauppaa länsimaisilla markkinoilla esimerkiksi omien sääntöjensä mukaan. Tai käydä kauppaa kaikkialla maailmassa heidän sääntöjensä mukaan. Lisäksi Kiinan politiikka on sääntöjensä mukaista.
          Eikä yhteistyö voi olla pelkästään taloudellista.
          1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 20. tammikuuta 2022 klo 15
            -5
            Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
            Yleisesti ottaen olen kanssasi samaa mieltä. Mutta sinä yksinkertaistat asioita liikaa.

            On vain yksi kohta, valinta ei ole Venäjän federaation hyväksi.
            1. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 20. tammikuuta 2022 klo 16
              +1
              Jos katsot historiaa taaksepäin, silloin oli Ison-Britannian ja Neuvostoliiton liiton aikoja. En siis olisi niin kategorinen.
              1. Avarron Offline-tilassa Avarron
                Avarron (Sergey) 20. tammikuuta 2022 klo 16
                0
                Tämä liitto oli olemassa vain, koska Hitler uhkasi pyyhkiä Britannian kartalta. Britannian liitto Neuvostoliiton kanssa oli sakaalin liitto tiikerin kanssa. Britannia on tupakka.
                Heti kun Neuvostoliitto tuhosi hitlerismin uskomattomien ponnistelujen ja tappioiden kustannuksella, Englanti sulautui välittömästi Yhdysvaltoihin Neuvostoliittoa vastaan.
                Millaisen sotilaallisen panoksen britit antoivat? Tylsää seisomista ja draperointia Dunkerquesta?
                Ammattiliitot perustetaan vapaaehtoisesti, tämä oli sakaalin piilottaminen tiikerin vatsan alle.
                1. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 20. tammikuuta 2022 klo 16
                  0
                  Miksei meidän aikanamme olisi samanlaista tilannetta? Oleg jostain syystä luulee, että maailma ratkaisee kaikki ongelmat taloudellisilla menetelmillä. Ja luulen, että sotien aika on tulossa. Ja sodan aikana Kiinan on ehkä nojattava Venäjää vastaan.
                  Ja Britanniasta... Sinun ei pitäisi olla niin. Vaikka viholliset, mutta viholliset ovat vahvoja, älykkäitä, taitavia.
              2. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 20. tammikuuta 2022 klo 17
                -4
                Kiinan ja Venäjän unioni? Aiotko auttaa Kiinaa rakentamaan kiinakeskeistä maailmaa Venäjän federaation etujen mukaisesti?
                Ja muuten, kommunistinen Kiina ei ole "länsi"?
                1. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 20. tammikuuta 2022 klo 17
                  0
                  Ja muuten, kommunistinen Kiina ei ole "länsi"?

                  Ei "länsi". Kiinan velvollisuus tarjota "länteen" suhteellisen yksinkertaisia ​​asioita halvalla.

                  Aiotko auttaa Kiinaa rakentamaan kiinakeskeistä maailmaa Venäjän federaation etujen mukaisesti?

                  Ja että molempia osapuolia hyödyttävä yhteistyö ei ole mahdollista? Mielestäni se on täysin mahdollista.
                  1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 20. tammikuuta 2022 klo 18
                    -4
                    Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
                    Ei "länsi". Kiinan velvollisuus tarjota "länteen" suhteellisen yksinkertaisia ​​asioita halvalla.

                    Puhun siitä tosiasiasta, että kommunistinen teoria on länsimaisen tuotteen lihaa ja verta, libertarismin jälkeläistä, joka on syntynyt länsimaisen valaistumisen aikakaudella.
                    On keskus, on reuna. Kiina ei ole lännen reuna?

                    Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
                    Ja että molempia osapuolia hyödyttävä yhteistyö ei ole mahdollista? Mielestäni se on täysin mahdollista.

                    Yhteistyö on mahdollista, mutta jos Kiinasta tulee sen seurauksena uusi hegemoni, se ei todennäköisesti heijasta Venäjän federaation etuja.
                    1. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 20. tammikuuta 2022 klo 19
                      0
                      Puhun siitä tosiasiasta, että kommunistinen teoria on länsimaisen tuotteen lihaa ja verta, libertarismin jälkeläistä, joka on syntynyt länsimaisen valaistumisen aikakaudella.

                      En ymmärrä noin monimutkaisia ​​lauseita. Se on yksinkertaista päässäni. On isäntiä ja on palvelijoita - etuoikeutettuja ja ei kovin etuoikeutettuja. Länsi on herrasmiehiä. Ja Kiinan ja Venäjän pitäisi olla yksinkertaisia ​​palvelijoita. Kuka kuvitteli olevansa mestareiden tasavertainen ja jotka nyt asetetaan heidän tilalleen.

                      Yhteistyö on mahdollista, mutta jos Kiinasta tulee sen seurauksena uusi hegemoni, se ei todennäköisesti heijasta Venäjän federaation etuja.

                      Jos Venäjän federaatiosta tulee tämän seurauksena uusi hegemoni, on epätodennäköistä, että tämä heijastelee Kiinan etuja pelay

                      Tavallinen tarina. Kaksikko yhdistyy päästäkseen eroon kolmannesta. Ja sitten ratkaista johtajuusongelma keskenään.
                      Samalla niiden ei tarvitse kilpailla keskenään. Voidaan täydentää. Kiina on talous, Venäjä on sotilaallinen voima. .
                      1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 21. tammikuuta 2022 klo 23
                        -2
                        Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
                        Ja Kiinan ja Venäjän pitäisi olla yksinkertaisia ​​palvelijoita. Kuka kuvitteli olevansa mestareiden tasavertainen ja jotka nyt asetetaan heidän tilalleen.

                        Tämä on liioittelua.

                        Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
                        Jos Venäjän federaatiosta tulee tämän seurauksena uusi hegemoni, on epätodennäköistä, että tämä heijastelee Kiinan etuja

                        Tiedätkö mitä yhteistä on Kiinalla ja USA:lla? Kiina on väkiluvultaan ensimmäinen, Yhdysvallat on kolmas. RF yhdeksäs. Intiasta tulee todennäköisemmin hegemoni kuin Venäjästä. Ei ole epäilystäkään siitä, väittääkö Venäjä vai Kiina olevansa hegemoni. Vastaus on selvä.

                        Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
                        Samalla niiden ei tarvitse kilpailla keskenään. Voidaan täydentää. Kiina on talous, Venäjä on sotilaallinen voima.

                        Sotilaallinen voima on taloudellisen voiman heijastus. Neuvostoliiton perintö ei ole ikuista.
        2. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
          Marzhetskiy (Sergey) 21. tammikuuta 2022 klo 08
          0
          Jos Kiinalle annetaan mahdollisuus valita Venäjän ja lännen markkinoiden välillä, epäilen vahvasti, että tämä valinta tulee Venäjän federaation hyväksi. Näin on jo tapahtunut Krimin pakotteiden kanssa.

          Se riippuu siitä, kuka ja miten esittää tämän kysymyksen, ja tuleeko se esille.

          Kuinka monta kaikenlaisten Neuvostoliiton Cub:n velkaa poistettiin sekä Neuvostoliitolta että Venäjän federaatiolta? Sinä, kliinisenä kauha, et voi millään tavalla ymmärtää, että Neuvostoliiton polku johtaa vain uuteen 91:een. Voimmeko toistaa?

          Kaltaisesi ihmiset tulevat varmasti toistamaan. Neuvostoliiton tiellä ei ole vaihtoehtoa, muuten Venäjän federaation romahdus on jo taattu.

          Olen aina yllättynyt oikeistoimperialismistasi, vaikka väität olevasi vasemmistolainen.
          Yksikään eversti ei voi tulla valtaan ilman ainakin osan yhteiskunnan tukea. Lisäksi tämän vallan säilyttämiseksi häntä on sponsoroitava avokätisesti rahalla. Vanha mies Lukashenko on esimerkki sinulle. Tämä on toinen pohjaton tynnyri, joka syö Venäjän federaation resursseja.

          Ukrainassa on edelleen paljon Venäjä-mielisiä kansalaisia. Hän vain istuu hiljaa.
          1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 21. tammikuuta 2022 klo 20
            -3
            Lainaus: Marzhetsky
            Se riippuu siitä, kuka ja miten esittää tämän kysymyksen, ja tuleeko se esille.

            Varmaan sama ja sama kuin viime kerralla
            https://lenta.ru/news/2018/09/14/from_china_with/?utm_source=rfinance&utm_medium=more

            Lainaus: Marzhetsky
            Kaltaisesi ihmiset tulevat varmasti toistamaan. Neuvostoliiton tiellä ei ole vaihtoehtoa, muuten Venäjän federaation romahdus on jo taattu.

            En ole minä, joka puolustaa sisäisten ongelmien painon alla romahtaneen maan elpymistä. Kuten joku siellä sanoi:

            Kenelläkään, joka ei haaveile Neuvostoliiton palauttamisesta, ei ole sydäntä. Sillä, joka haaveilee Neuvostoliiton palauttamisesta, ei ole päätä.

            Unelmoitko aivan 91:n rajojen sisällä? Tai, kuten jotkut täällä ehdottivat, vuoden 1914 rajoille. Ja millainen maa sen pitäisi olla oikeistolaisilla näkemyksilläsi. Pelkään kuvitella. Jos näkemyksesi ei vallitse vallassa, kun rakennetaan joukko lentotukialuksia, vedetään Ukrainan sotaan, jaetaan kalliita aseita ilmaiseksi, kaikki on hyvin Venäjän kanssa. Ei tarvitse panikoida.

            Lainaus: Marzhetsky
            Ukrainassa on edelleen paljon Venäjä-mielisiä kansalaisia. Hän vain istuu hiljaa.

            Kuinka moni äänesti Opposition Platform - For Life -puoluetta? 13 %. Tässä on arvio Venäjä-mielisten kansalaisten määrästä.
      2. Energiikka42 Offline-tilassa Energiikka42
        Energiikka42 (Energetik42) 26. tammikuuta 2022 klo 23
        -1
        Toveri Marzhetsky, puolustat tällaisia ​​näkemyksiä, teet enemmän Venäjän federaation lopullisen romahtamisen puolesta kuin ulkoministeriön agentit. Venäjän turvallisuutta ei voida taata kiristämällä ja uhkaamalla muita maita, vaan kunnioittamalla muita kansoja ja valtioita.
    3. Ksv Offline-tilassa Ksv
      Ksv (Sergey) 21. tammikuuta 2022 klo 17
      0
      Olen samaa mieltä muiden kuin maiden liittymisestä Natoon, he tietävät hyvin, että heti kun siellä ilmaantuu isku tai ydinaseita, me yksinkertaisesti tuhoamme ne ilman uhkavaatimuksia.
      Neuvostoliitto kuitenkin kehittyi vastakkainasettelussa lännen kanssa, sanktioiden alla, taisteli lännen kanssa ja kehittyi edelleen. Valitettavasti, alkaen Hruštšovista, petturit tai typerykset hallitsivat Neuvostoliittoa. Neuvostoliitto on tietysti poikkeus, lisäksi se on eloton ...
      1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 21. tammikuuta 2022 klo 21
        -3
        Lainaus käyttäjältä ksv
        Olen samaa mieltä muiden kuin maiden liittymisestä Natoon, he tietävät hyvin, että heti kun siellä ilmaantuu isku tai ydinaseita, me yksinkertaisesti tuhoamme ne ilman uhkavaatimuksia.

        Olen eri mieltä. Toistaiseksi Naton uusiin jäsenmaihin ei ole sijoitettu iskuja, puhumattakaan ydinaseita. Ja kansainvälisesti tunnustetut, mukaan lukien Venäjän federaatio ("ymmärrä" mitä šovinismia tämä on? Ja sitten he vielä ihmettelevät, että se kaikki murtautuu Natoon), Ukraina ja Georgia ilman järkytystä, ja vielä enemmän ydinvoima (millä. pelko, pitäisikö sitä ylipäätään ilmaantua?) heidän alueellaan olevia aseita ei hyväksytä Natoon, koska Venäjän federaatio vastustaa tätä kaikin keinoin, myös armeijan kanssa.

        Lainaus käyttäjältä ksv
        Neuvostoliitto kuitenkin kehittyi vastakkainasettelussa lännen kanssa, sanktioiden alla, taisteli lännen kanssa ja kehittyi edelleen. Valitettavasti, alkaen Hruštšovista, petturit tai typerykset hallitsivat Neuvostoliittoa. Neuvostoliitto on tietysti poikkeus, lisäksi se on eloton ...

        Mikä on poikkeus? Missä on Neuvostoliitto? Aivan kuten se kehittyi yhteistyössä lännen kanssa, teollistuminen ei olisi ollut mahdollista ilman länttä, voitto sodassa saavutettiin yhteistyössä lännen kanssa. Neuvostoliitto hävisi kylmän sodan lännen kanssa.
      2. Energiikka42 Offline-tilassa Energiikka42
        Energiikka42 (Energetik42) 26. tammikuuta 2022 klo 23
        0
        Vuonna 2014 todellakin monet Ukrainassa pitivät Venäjää veljellisenä kansana ... Mutta tällaisten kommenttien lukemisen jälkeen tunnelma muuttuu nopeasti. Luuletko todella, että nöyryyttämällä naapureitasi varmistat turvallisuutesi?
  5. ALSur Offline-tilassa ALSur
    ALSur (Aleksei) 20. tammikuuta 2022 klo 13
    +2
    Kirjoittaja ja monet muut ukrainalaiset syyttävät jostain syystä Venäjää tai Putinia vuodesta 2014, tämä ei ole niin, Ukraina itse on syyllinen kaikkeen.
    1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 20. tammikuuta 2022 klo 13
      -1
      Lainaus ALSurilta
      Kirjoittaja ja monet muut ukrainalaiset syyttävät jostain syystä Venäjää tai Putinia vuodesta 2014, tämä ei ole niin, Ukraina itse on syyllinen kaikkeen.

      Putin on syyllinen siihen, että hän menetti vuosina 2014-2015 kaikki mahdollisuudet neutraloida Ukraina verettömästi tai vähäverisesti. En ole ukrainalainen, vaan Venäjän federaation kansalainen syntymästäni.
      1. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 20. tammikuuta 2022 klo 14
        -2
        Putin on syyllinen siihen, että hän menetti vuosina 2014-2015 kaikki mahdollisuudet neutraloida Ukraina verettömästi tai vähäverisesti.

        Nyt on helppo puhua. Ehkä olet oikeassa. Tai ehkä ei. On täysin mahdollista, että Krim on kompromissi tuolloin halutun ja mahdollisen välillä.
        1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
          Marzhetskiy (Sergey) 20. tammikuuta 2022 klo 14
          -1
          Nyt on helppo puhua. Ehkä olet oikeassa. Tai ehkä ei.

          Siitä, mitä ja miten se voisi olla ja miten se tulee olemaan totta, kirjoitin henkilökohtaisesti vuosina 2014 ja 2015 VO:ssa
          https://topwar.ru/56698-rasshirenie-novorossii-dlya-ee-vyzhivaniya.html
          https://topwar.ru/68444-net-samo-ne-rassosetsya.html
          https://topwar.ru/74309-posmotri-rekviem-po-novorossii.html
          Nyt on hauskaa ja surullista lukea silloisia kommentoijia.

          On täysin mahdollista, että Krim on kompromissi tuolloin halutun ja mahdollisen välillä.

          aha
          1. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 20. tammikuuta 2022 klo 14
            +1
            Siitä, mitä ja miten se voisi olla ja miten se tulee olemaan totta, kirjoitin henkilökohtaisesti vuosina 2014 ja 2015

            Kumpaan luottaisit Putinin sijassa enemmän tuntemattomaan toimittajaan vai kenraaleihin, erikoispalveluihin ja neuvonantajiisi? Vai olitko sinä tuolloin tunnetun toimittajan asema?
            1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
              Marzhetskiy (Sergey) 21. tammikuuta 2022 klo 08
              0
              Kumpaan luottaisit Putinin sijassa enemmän tuntemattomaan toimittajaan vai kenraaleihin, erikoispalveluihin ja neuvonantajiisi? Vai olitko sinä tuolloin tunnetun toimittajan asema?

              Hr..vye tarkoittaa, että Putinilla on neuvonantajia. Lakimies-sekisti-vakoilijatiedustelu, hemmetti.
      2. Neljäs ratsastaja Offline-tilassa Neljäs ratsastaja
        Neljäs ratsastaja (Neljäs ratsastaja) 21. tammikuuta 2022 klo 07
        -2
        - "Putin on syyllinen" ...
        Syyttäjä Marzhetsky antoi tuomion.))
        1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
          Marzhetskiy (Sergey) 21. tammikuuta 2022 klo 08
          0
          Ja kuka on syyllinen? Kuka tekee päätöksiä Venäjällä? Kuka on korkein komentaja?
          1. Neljäs ratsastaja Offline-tilassa Neljäs ratsastaja
            Neljäs ratsastaja (Neljäs ratsastaja) 21. tammikuuta 2022 klo 09
            -1
            - kissa hylkäsi pennut, se on Putinin vika...
            Sinua on jo kommentoitu.
            Sinulla ei ole yleistä henkilökuntaa, ei tiedustelupalveluja.
            Kaikki mitä näemme on jäävuoren huippu.
            Ja jotta voit esittää syytöksiä kenellekään, sinun on nähtävä kokonaiskuva. Sinulla ei ole sitä.
            "Occamin partakoneen" periaate ei toimi tässä.
            1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
              Marzhetskiy (Sergey) 21. tammikuuta 2022 klo 11
              0
              - kissa hylkäsi pennut, se on Putinin vika...
              Sinua on jo kommentoitu.

              Jos ihminen on luonut itseensä henkilökohtaisesti sidotun valtavertikaalin, hänen on oltava vastuussa kaikesta, mitä tapahtuu.

              Sinulla ei ole yleistä henkilökuntaa, ei tiedustelupalveluja.
              Kaikki mitä näemme on jäävuoren huippu.
              Ja jotta voit esittää syytöksiä kenellekään, sinun on nähtävä kokonaiskuva. Sinulla ei ole sitä.

              Joo, ilman kenraalin esikuntaa, 2014-2015 alussa, maalasin kaiken, mitä nyt tapahtuu.
              Ja Putin, kenraaliesikuntiensa ja analyytikkoineen, 8 vuotta myöhemmin yhtäkkiä huolestui, että amerikkalaiset ohjukset voisivat ilmetä Ukrainassa. Ja tämä on hänen näkemyksensä kokonaisuudesta ja monisuuntaisista yhdistelmistä! Bravo!!

              "Occamin partakoneen" periaate ei toimi tässä.

              Mitä partaveitsiä, jos Putin itse oli huolissaan amerikkalaisten ohjusten sijoittamisesta Ukrainaan? Sain sen vihdoin. Tämä on 8 vuoden propagandan ja obsi..niya niiden jälkeen, jotka alun perin sanoivat, että niin olisi.
  6. Pandiurin Offline-tilassa Pandiurin
    Pandiurin (Pandiuriini) 20. tammikuuta 2022 klo 14
    -1
    Ukrainan ja Georgian ottaminen Natoon tämän päivän todellisuudessa on mahdotonta, uskomatonta.

    Jos hypoteettisesti joku keksii pyöreän hevosen neliömäisessä tyhjiössä, voimme keksiä kolme neliömäistä hevosta tetraedriin.

    Saman järjestyksen perustelut.
  7. gorenina91 Offline-tilassa gorenina91
    gorenina91 (Irina) 20. tammikuuta 2022 klo 14
    -4
    Kolme mahdollista Venäjän vastausta Ukrainan ja Georgian liittymiseen Nato-blokkiin

    - Kyllä - ei "vastavuoroisia vaiheita" - ei kolmea, ei neljää jne. ... - He haluavat ja hyväksyvät ...
    - Georgiaa - todennäköisesti - ei hyväksytä - kuka sitä ylipäätään tarvitsee ... - Mutta Ukraina voidaan helposti hyväksyä ...
    - Itse asiassa - ei ole edes selvää - miksi sitä ei ole vielä hyväksytty ... - Loppujen lopuksi Bidenin on myös luotava jotain todellista ...
    - Kyllä, ja Yhdysvallat (NATO) itse voittaa enemmän kuin häviää - hyväksymällä Ukrainan Natoon ...
    - Ukrainassa keskitettyä valtaa vahvistetaan hyväksymisen jälkeen; monet ukrainalaiset, jotka lähtivät - voivat venyttää takaisin Ukrainaan ...
    - Ukrainan nuoret saavat "uuden pyrkimyksen" ja "uuden isänmaallisuuden" - ja he liittyvät vapaaehtoisesti armeijaan (APU) ... - heitä ei tarvitse pakottaa ajamaan sinne ...
    - Kyllä, ja Ukrainan talous itsessään (vitsi) pakotetaan alkamaan kehittyä ... - tilaukset menevät ... - yritykset alkavat toimia ...
    - Kyllä, Ukraina voittaa paljon ...
    - Ja myös - vaarallisin asia on, että Valko-Venäjälle nousee erittäin vaarallinen "esimerkki" ... - Ja vaikka Lukashenka kaikella taloutellaan kääntyisi Naton puoleen samanlaisella pyynnöstä ... - Kazakstanin tapahtumien jälkeen , tästä tuli aivan mahdollista...
    - Joten - jos he "hyväksyvät Ukrainan", Venäjälle jotkut "askelmat" muuttuvat hyödyttömiksi ...
    1. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 20. tammikuuta 2022 klo 14
      -1
      - Kyllä - ei "vastavuoroisia vaiheita" - ei kolmea, ei neljää jne. ... - He haluavat ja hyväksyvät ...

      He eivät hyväksy. Miksi he tarvitsevat sitä? Ylimääräiset kustannukset ja riskit.

      - Kyllä, ja Ukrainan talous itsessään (vitsi) joutuu kehittämään ... - tilaukset menevät ... - yritykset alkavat toimia.

      Ihmettelen kuka esti tätä taloutta kehittymästä aiemmin? Vuodesta 1992 vuoteen 2014 - ihanteellisissa olosuhteissa.
      Se on ymmärrettävää vitsinä, mutta ei niinkään kommentin yhteydessä.
      Jos he mainitsivat Kazakstanin. Kuka sitten esti niitä kehittymästä vuosina 1992–2022? 30 vuotta kuitenkin.
      1. gorenina91 Offline-tilassa gorenina91
        gorenina91 (Irina) 20. tammikuuta 2022 klo 14
        -2
        He eivät hyväksy. Miksi he tarvitsevat sitä? Ylimääräiset kustannukset ja riskit.

        - Ha... - Ei...
        - Nämä "kustannukset ja riskit" eivät ole mitään verrattuna siihen, mitä NATO (USA) hankkii; jos he hyväksyvät Ukrainan Natoon ... - Ukraina noudattaa kirjaimellisesti kaikkia ohjeita pennin (pennin) verran ...
        - Mitä ongelmia fasistisella Saksalla oli Banderan ja poliisien kanssa??? - Kyllä, ei yhtään! - Ja kuinka monta "toimintoa" he ottivat haltuunsa ja "vapauttivat" saksalaiset sotilasyksiköt - suoraan käyttöön ...
        - Itse asiassa - poliisit ja Bandera toteuttivat kaiken käskyn, sorron ja kaiken suojelun miehitetyllä alueella... - Kyllä, saksalaiset eivät yksinkertaisesti saaneet tarpeekseen heistä - sellainen "apu" oli heille - voi vain haaveilla!!!
        - Ja tänään - Puola vääntelee jo käsiään kateudesta - yhtäkkiä Ukraina hyväksytään - ja Ukrainasta tulee Naton "rakas vaimo" ...
        - Kyllä, ja Liettua, Latvia ja Viro - he vain tupakoivat hermostuneesti sivussa ...
        - Jos Ukraina hyväksytään Natoon, niin se menee pisimmälle "uskollisuudessaan"... - Ukraina yksinkertaisesti anoo polvillaan, että Nato sijoittaisi alueelleen ydinaseita ja kaikenlaisia ​​iskuohjusjärjestelmiä...
        - Ja Yhdysvallat ei tule koskaan katumaan Ukrainan hyväksymistä Natoon...
        - Yksi Ukraina Natossa maksaa kaiken tämän arvottoman "NATO-kimpun" - Bulgaria, Romania, Tšekki, Puola, Liettua, Latvia, Viro jne., jne. ...
        - Toistan vielä kerran - en henkilökohtaisesti ymmärrä ollenkaan - miksi Ukrainaa ei ole vielä hyväksytty Natoon ... - Sen voi nähdä ikääntyneet amerikkalaiset aivot - ne tuntevat itsensä ...
  8. Nikolai Moroz Offline-tilassa Nikolai Moroz
    Nikolai Moroz (Nikolai Moroz) 20. tammikuuta 2022 klo 14
    0
    ... mitä helvettiä älypuhelimet .. mikä mukava elämä .. kun on nenäsota .. kaikkien liberaalien pitäisi istua juoksuhaudoissa eikä pöyhkeillä TIK TOKissa ... kaikki eteen .. kaikki voitto .. kuten 41-45 ..ja hän on kuin surkea kylpylässä ..ja joka ei halua taistella, kerää raketteja takaosaan tehtaissa ..kaksikymmentä tuntia päivässä työstökoneella.ja katso länteen tekemättä mitään kotona ..jotta voi pullistaa silmänsä .. ukrainalaiset katsovat ja näkevät ... kuinka menestystä .. he elivät onnellisina .. vaikka koko maailma on kanssamme ... ja Venäjän federaatio on sanktioiden alla . .
  9. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 20. tammikuuta 2022 klo 15
    0
    Lainaus käyttäjältä gorenina91
    - Yksi Ukraina Natossa maksaa kaiken tämän arvottoman "NATO-kimpun" - Bulgaria, Romania, Tšekki, Puola, Liettua, Latvia, Viro jne., jne. ...

    Olen samaa mieltä kanssasi. Antakaa heidän viedä Ukraina Natoon, niin kaikki listatut maat potkitaan pois arvottomina.
    Ja niin edelleen ja niin edelleen, luin sekä Saksaa että Ranskaa. Anna heidän niitata meille autoja ja muuta hyödyllistä hölynpölyä, niin me suojelemme heitä Ukrainalta ja Pohjois-Korealta.
  10. baltika3 Offline-tilassa baltika3
    baltika3 (baltika3) 20. tammikuuta 2022 klo 15
    -2
    esimerkiksi Kiinassa lisenssit samojen kannettavien tietokoneiden, älypuhelimien ja jääkaappien tuotantoon.

    Miksi tämä on? Isät pärjäsivät hyvin ilman älypuhelimia ja kannettavia tietokoneita, ja isoisät ilman jääkaappia ja ilman älypuhelimia kannettavien tietokoneiden kanssa.
    Tässä on muutakin ajateltavaa. Venäjän federaation presidentin sisäpiirin tulot pienenevät pakotteiden takia, heidän kanssaan tietysti uskollisuus, ja sitten he haluavat palata 90-luvulle - tähän on keskitettävä loput resurssit, ei lisenssit, jotka lopulta voidaan varastaa.
    Olen varma, että Kreml ajattelee tähän suuntaan.
  11. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 20. tammikuuta 2022 klo 15
    0
    Lainaus: Michael L.
    Krimin asukkaat eivät haluaisi - mikään Moskovan poliittinen päätös ei palauttanut niemimaata;

    En kiistä tämän kanssa. Kirjoitit juuri vain Krimin asukkaista. Ja huomautin, että oli myös toinen ratkaiseva puolue - Moskova.
    1. Michael L. Offline-tilassa Michael L.
      Michael L. 20. tammikuuta 2022 klo 17
      -1
      Lisäsin juuri "Yksipuolisen totuuden" toisen puolen!
  12. ALSur Offline-tilassa ALSur
    ALSur (Aleksei) 20. tammikuuta 2022 klo 16
    0
    Lainaus: Marzhetsky
    Lainaus ALSurilta
    Kirjoittaja ja monet muut ukrainalaiset syyttävät jostain syystä Venäjää tai Putinia vuodesta 2014, tämä ei ole niin, Ukraina itse on syyllinen kaikkeen.

    Putin on syyllinen siihen, että hän menetti vuosina 2014-2015 kaikki mahdollisuudet neutraloida Ukraina verettömästi tai vähäverisesti. En ole ukrainalainen, vaan Venäjän federaation kansalainen syntymästäni.

    Luuletko, että on välttämätöntä aloittaa sotia oikealle ja vasemmalle, niin et ajattele oikein. On tarpeen toimia varovaisemmin ja sotilaalliset menetelmät ovat pahimpia ja niiden tulos on arvaamaton, emme ole yksin maailmassa Ukrainan kanssa. Jos Ukrainan muilla alueilla olisi ollut kapinoita, niitä olisi autettu. Etsikää itsestänne syyllisiä, jotka pettitte luonteensa, venäläisyytensä.
  13. Pavel Zheleznyak Offline-tilassa Pavel Zheleznyak
    Pavel Zheleznyak (Pavel Zheleznyak) 20. tammikuuta 2022 klo 20
    -1
    Kaverit. Tarvitsetko sotaa? Ymmärrämme, että olet vahva, mutta tiedämme myös, mitä on isänmaan puolustaminen ...
    1. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 21. tammikuuta 2022 klo 06
      +2
      Kukaan ei tarvitse sotaa, abstraktisti puhuen.
      Mutta jos naapureiden teot aiheuttavat suuria ongelmia maan turvallisuudelle, niin vain toivoa parasta on typerää taktiikkaa. Ja jos naapuri on myös erittäin typerä vihollinen, kuten Ukraina, on parempi aloittaa sota meidän ehdoillamme, ei silloin, kun se on vihollisille sopivaa.
      Kyllä siviilit kärsivät. Rauhallinen mutta ei viaton. 30 vuotta demokratiaa Ukrainassa - he valitsivat oman hallituksensa, tukivat sitä. Joten Ukrainassa ei ole viattomia ihmisiä. Ellei lapsia.
    2. Lis_Domino Offline-tilassa Lis_Domino
      Lis_Domino (Sergey) 21. tammikuuta 2022 klo 15
      0
      jotain merkityksetöntä saat, et selvästikään ole komennossa Kiovasta. niin entäs itsenäisyys?
  14. Kommentti on poistettu.
  15. Siegfried Offline-tilassa Siegfried
    Siegfried (Gennady) 20. tammikuuta 2022 klo 21
    0
    Niin oudolta kuin se saattaakin tuntua, juuri SP2:n käynnistämisen viivästyminen ja siitä johtuva korkea kaasun hinta voi muodostua Ukrainaan kohdistuvan paineen vipuksi, joka pakottaa Kiovan suostumaan Minsk-2:een. Vaikka Ukrainan ongelma on jännittynyt, Saksa ei voi julkaista SP2:ta. Hinnat pidetään korkealla. Ukrainassa yrityksiä suljetaan ja vakavan teollisuuden romahduksen todennäköisyys on suuri. Ukraina, joka väheksyi kaikkia sulkeakseen, lykätäkseen tai unohtaakseen SP2:n kaivoi itselleen ansan. Jos Ukraina saavuttaa pisteen, jossa todisteet talouden epäonnistumisesta erillään Venäjästä (sen suosiosta) käy niin ilmeisiksi, ettei enää ole minnekään mennä, Kiovalla ei ole liikkumavaraa ja paskaa maan kansalaisia. Tietenkin on mahdollista, että länsi "auttaa" Ukrainaa, mahdollisesti kääntämällä kaasun toimituksiin "sopimusmääristä". Mutta sitten Gazprom tuhoaa jotenkin.
    1. Pandiurin Offline-tilassa Pandiurin
      Pandiurin (Pandiuriini) 20. tammikuuta 2022 klo 22
      0
      Lainaus Siegfriediltä
      Niin oudolta kuin se saattaakin tuntua, juuri SP2:n käynnistämisen viivästyminen ja siitä johtuva korkea kaasun hinta voi muodostua Ukrainaan kohdistuvan paineen vipuksi, joka pakottaa Kiovan suostumaan Minsk-2:een. Vaikka Ukrainan ongelma on jännittynyt, Saksa ei voi julkaista SP2:ta. Hinnat pidetään korkealla. Ukrainassa yrityksiä suljetaan ja vakavan teollisuuden romahduksen todennäköisyys on suuri. Ukraina, joka väheksyi kaikkia sulkeakseen, lykätäkseen tai unohtaakseen SP2:n kaivoi itselleen ansan. Jos Ukraina saavuttaa pisteen, jossa todisteet talouden epäonnistumisesta erillään Venäjästä (sen suosiosta) käy niin ilmeisiksi, ettei enää ole minnekään mennä, Kiovalla ei ole liikkumavaraa ja paskaa maan kansalaisia. Tietenkin on mahdollista, että länsi "auttaa" Ukrainaa, mahdollisesti kääntämällä kaasun toimituksiin "sopimusmääristä". Mutta sitten Gazprom tuhoaa jotenkin.

      Jopa Saksa työskentelee vaikein vaikeuksin Venäjään ja Gazpromiin liittyvien asioiden parissa vaihtelevalla menestyksellä. Jos tarkastellaan Saksan etuja, SP2 on toiminut pitkään.
      Saksalaiset, vaikkakin vastahakoisesti, jatkavat pinnojen laittamista pyöriin hankkeessa, jossa on mukana saksalaisia ​​varoja.

      Ja tarkoitat, että Ukrainan tilanne pakottaa nukkehallituksen tulemaan järkiinsä ja toimimaan valtion etujen mukaisesti)
      Aivan fantastista.
  16. zloybond Offline-tilassa zloybond
    zloybond (arkkususi) 20. tammikuuta 2022 klo 23
    +1
    Mielestäni siihen on monia syitä. MUTTA "Uhri" kerjää ja pyytää olemaan toimittamatta hänelle vihollisen tavaroita. Miksei Venäjä voisi aluksi mennä kohti "uhria" ja hyvästä tahdosta vastakkaisen hallituksen pyynnöstä niin sanotusti sulkea kaikki tavaran, energian kantajien, tuotteiden jne toimitukset. ... Siellä hyväksytään jo lakeja, jotka kieltävät laivojen pääsyn maahan jne. ... No niin paljon kuin mahdollista - katsokaa keskinäisen kaupan nimikkeistöä !!
  17. Juri Brjanski Offline-tilassa Juri Brjanski
    Juri Brjanski (Juri Brjanski) 21. tammikuuta 2022 klo 00
    0
    5 pistettä. Mutta jos joukkoja lähetetään palauttamaan oikeusvaltio, ei ole välttämätöntä mennä etulinjaan, vaan miehittää aluehallinnot. Merkittävä osa väestöstä perustaa sotilasmiliisin.
  18. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 21. tammikuuta 2022 klo 06
    +1
    Lainaus ALSurilta
    Luuletko, että on välttämätöntä aloittaa sotia oikealle ja vasemmalle, niin et ajattele oikein. Meidän on toimittava varovaisemmin, ja sotilaalliset menetelmät ovat pahimpia

    Kuka aloittaa sodat vasemmalle ja oikealle? Puhutko USA:sta?

    Varovaisuudesta. Ukraina on ollut meille epäystävällinen maa 10 vuoden ajan. Ja 15-XNUMX vuoden ajan se on ollut suoraan sanottuna nationalistinen. Sotilaalliset menetelmät ovat huonoja, mutta mitä pitäisi tehdä? Tai vain katsoa neutraalisti häiritsemättä? Esimerkiksi näin me katsomme Australiaa. Koska siellä ei ole miljoonia venäläisiä kaukana ja siellä.
    Ja heidän on katsottava huolellisesti Ukrainaa, Kazakstania ja Valko-Venäjää ja ryhdyttävä tarvittaessa toimiin.
  19. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 21. tammikuuta 2022 klo 08
    0
    Lainaus: Marzhetsky
    Hr..vye tarkoittaa, että Putinilla on neuvonantajia.

    Tässä olen kanssasi samaa mieltä. Toivottavasti hänellä on nyt parempia neuvonantajia.
  20. Sasha Ivankov Offline-tilassa Sasha Ivankov
    Sasha Ivankov (Sasha Ivanov) 21. tammikuuta 2022 klo 08
    -1
    Ei Putinin alaisuudessa, kaikki tämä tehdään, Putin on liian pehmeäsydäminen ja tyhmä, ja hänen koko eliittinsä on jo pitkään ollut perheiden ja saaliiden sylissä länteen. Joten Venäjän federaatio odottaa vain köyhtymistä ja blaa, blaa, blaa... kompradorien vallasta. Ukrainasta noin..li, jopa 6 vuoden jälkeen ilman johtopäätöksiä ja melkein...onko Valko-Venäjä. Ei ole teollistumista. Tuotannon kehittämisen ja ihmisten hyvinvoinnin parantamisen sijaan Putin haaveilee liitosta EU:n kanssa, jonka seurauksena ei ole teollisuutta, ihmiset ovat köyhyydessä, ei ole talouskasvua. Pienet kaupungit kuolevat sukupuuttoon, millaisesta Siperian kehityksestä voimme puhua, jos siperialaisia ​​tulvii massiivisesti Krasnodariin.
  21. valtameri969 Offline-tilassa valtameri969
    valtameri969 (Leonid) 21. tammikuuta 2022 klo 09
    0
    Kyllä, artikkeli on hieman naiivi, ikään kuin kirjoittaja ei asu Venäjällä, vaan toisessa maassa
  22. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
    Marzhetskiy (Sergey) 21. tammikuuta 2022 klo 11
    -1
    Lainaus ocean969:stä
    Kyllä, artikkeli on hieman naiivi, ikään kuin kirjoittaja ei asu Venäjällä, vaan toisessa maassa

    Joo, päiväkoti. Mutta olette kaikki kokeneita asiantuntijoita.
    1. Lis_Domino Offline-tilassa Lis_Domino
      Lis_Domino (Sergey) 21. tammikuuta 2022 klo 15
      +1
      :) ja tässä on turha olla asiantuntija tunnistamaan hölynpölyä, tässä riittää pelkkä maalaisjärki.
  23. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
    Marzhetskiy (Sergey) 21. tammikuuta 2022 klo 11
    0
    Lainaus Pandiurinilta
    Ukrainan ja Georgian ottaminen Natoon tämän päivän todellisuudessa on mahdotonta, uskomatonta.

    Jos hypoteettisesti joku keksii pyöreän hevosen neliömäisessä tyhjiössä, voimme keksiä kolme neliömäistä hevosta tetraedriin.

    Saman järjestyksen perustelut.

    Mikä on todisteesi?
  24. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
    Marzhetskiy (Sergey) 21. tammikuuta 2022 klo 11
    -1
    Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
    Siitä, mitä ja miten se voisi olla ja miten se tulee olemaan totta, kirjoitin henkilökohtaisesti vuosina 2014 ja 2015

    Kumpaan luottaisit Putinin sijassa enemmän tuntemattomaan toimittajaan vai kenraaleihin, erikoispalveluihin ja neuvonantajiisi? Vai olitko sinä tuolloin tunnetun toimittajan asema?

    Piti ajatella päällään. Eikä kuunnella toimittajia tai heidän x...y neuvonantajiaan. Päätöksentekijän, josta koko maan turvallisuus riippuu, on oltava vastuussa niistä.
  25. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 21. tammikuuta 2022 klo 11
    0
    Lainaus: Marzhetsky
    Piti ajatella päällään. Eikä kuunnella toimittajia tai heidän x...y neuvonantajiaan.

    Kuulostaa siltä, ​​että sinulla on harhaluulo suuruudesta. Kun sinulla on surkea määrä tietoa, teet joitain johtopäätöksiä.
    Filisterin asemasta arvostelet presidenttiä siitä, että hän on poiminut sopimattomia, luonnostaan ​​loistavia neuvonantajia.
    Ihan kuin paljastaisit Putinille koko totuuden ja selittäisit, mitä hänen tulee tehdä.
    Teinien esittelyjä.
  26. Muscool Offline-tilassa Muscool
    Muscool (Kunnia) 21. tammikuuta 2022 klo 12
    -1
    Jälleen nämä ohjukset Ukrainassa lyhyellä lentoajalla. Mutta onko Virosta mahdollista ampua Pihkovaa haupitseilla?
    Lisäksi Ukrainassa, Natossa on ohjuksia, ja ilman niitä on missä vaeltaa.
    Ja kuka ottaa sen Natoon, kun on sisällissota ja aluekiistat. Olen hiljaa kurjasta taloudesta ja armeijasta, joka on hieman vahvempi kuin churkobes tossuissa konekivääreillä jossain Afganistanissa
  27. Demonlivi Offline-tilassa Demonlivi
    Demonlivi (Dima) 21. tammikuuta 2022 klo 13
    -1
    Stalin ratkaisi minkä tahansa ongelman 5 vuodessa! Ja näitä saaliita ja kultaa säilytetään pankeissa mahdollisen vihollisen kanssa! Lapset vaimoineen Englannissa! Miksi huutaa juuri nyt!
  28. Lis_Domino Offline-tilassa Lis_Domino
    Lis_Domino (Sergey) 21. tammikuuta 2022 klo 14
    -1
    Hitto, kaikella kunnioituksella kirjoittajaa kohtaan, mutta tämä on jonkinlaista hölynpölyä ...
    "ostaa lisenssejä kannettaville tietokoneille, taulutelevisioille ..." - mutta kirjoittaja huvitti
    Kuka hakee sinut? Korvaamattomiemme hallituskauden viimeisinä vuosina paljon on menetetty, ja sinä aiot kasvattaa jotain .. voi kyllä! putket venytettiin Saksaan, cool cho ... nyt elämme (todennäköisesti, mutta tämä ei ole tarkkaa ja on varmaa, että kaikki eivät voi paremmin)
    nousee, mutta ei tämän hallituksen kanssa, tämän kanssa vain paratiisiin
  29. Ksv Offline-tilassa Ksv
    Ksv (Sergey) 21. tammikuuta 2022 klo 21
    0
    Lainaus: Oleg Rambover
    Olen samaa mieltä muiden kuin maiden liittymisestä Natoon, he tietävät hyvin, että heti kun siellä ilmaantuu isku tai ydinaseita, me yksinkertaisesti tuhoamme ne ilman uhkavaatimuksia.

    Olen eri mieltä. Toistaiseksi Naton uusiin jäsenmaihin ei ole sijoitettu iskuja, puhumattakaan ydinaseita. Ja kansainvälisesti tunnustetut, mukaan lukien Venäjän federaatio ("ymmärrä" mitä šovinismia tämä on? Ja sitten he vielä ihmettelevät, että se kaikki murtautuu Natoon), Ukraina ja Georgia ilman järkytystä, ja vielä enemmän ydinvoima (millä. pelko, pitäisikö sitä ylipäätään ilmaantua?) heidän alueellaan olevia aseita ei hyväksytä Natoon, koska Venäjän federaatio vastustaa tätä kaikin keinoin, myös armeijan kanssa.

    Kirjoitin tästä, Venäjän federaatio ei salli tällaisia ​​uhkia rajansa lähellä, myös sotilaallisin menetelmin.
    Nedostrana-maa ei ole suvereeni, ulkoisen valvonnan alainen.
  30. Ksv Offline-tilassa Ksv
    Ksv (Sergey) 21. tammikuuta 2022 klo 21
    0
    Lainaus: Oleg Rambover
    Neuvostoliitto kuitenkin kehittyi vastakkainasettelussa lännen kanssa, sanktioiden alla, taisteli lännen kanssa ja kehittyi edelleen. Valitettavasti, alkaen Hruštšovista, petturit tai typerykset hallitsivat Neuvostoliittoa. Neuvostoliitto on tietysti poikkeus, lisäksi se on eloton ...

    Mikä on poikkeus? Missä on Neuvostoliitto? Aivan kuten se kehittyi yhteistyössä lännen kanssa, teollistuminen ei olisi ollut mahdollista ilman länttä, voitto sodassa saavutettiin yhteistyössä lännen kanssa. Neuvostoliitto hävisi kylmän sodan lännen kanssa.

    Jossain he tekivät yhteistyötä lännen kanssa, jossain eivät. Neuvostoliitto oli lännen pakotteiden alainen, jos mitään, niin koko historiansa, jos et ole perillä.
    Neuvostoliitto taisteli lännen kanssa yhteistyössä lännen kanssa.
  31. kriten Offline-tilassa kriten
    kriten (Vladimir) 27. tammikuuta 2022 klo 11
    0
    Vastaus voi olla vain yksi: Novorossijan luominen, kun Ukrainalta evätään pääsy kaikille merelle (tarvitsemme käytävän Transnistriaan), ja samalla murtaudumme Kaliningradiin johtavan käytävän läpi.