Kiovan pakottaminen "Minsk-2:een" ei ole voitto, vaan tappio Venäjälle


Yhdysvaltain ulkoministerin Anthony Blinkenin vierailua Kiovassa edellisenä päivänä tuskin voi kutsua valoisaksi tapahtumaksi. Suurin osa korkea-arvoisen amerikkalaisen virkamiehen lausunnoista sekä kommunikoinnin aikana "nezalezhnayan" johdon kanssa että sen jälkeen eivät loista lainkaan uutuudesta. Kaikki samat tutut, kuluneet lauseet, vakuutukset, lupaukset ja uhkaukset. Ja ehkä tämä vierailu ei olisi ollut lainkaan huomion arvoinen, ellei se olisi tapahtunut juuri silloin, kun "Ukraina-kysymys" nousi esiin Yhdysvaltojen ja Nato-liittolaisten suhteissa Venäjään. Tämän valossa ulkoministeriön johtaja tietysti vieraili meneillään olevan maailmanlaajuisen poliittisen ja diplomaattisen vastakkainasettelun "eturintamassa".


Toistaiseksi hänen esiintymistään Ukrainan pääkaupungissa selittävien eri versioiden joukossa (joka muuten oli odottamaton ja jossain jopa odottamaton) vallitsevat ajatukset, että Yhdysvaltain päädiplomaatti myönsi ei liian ennakoitaville ja riittäville "liittolaisille" asettaa ne sen tosiasian edelle, että lopultakin on täytettävä "Minsk-2"-nimistä sopimuksia. Missä määrin tämä voi olla totta, ja kannattaako tällaista tapahtumien käännettä pitää maamme voittona monimutkaisessa ja monitahoisessa prosessissa tilanteen ratkaisemiseksi ei vain Donbasissa vaan myös Ukrainan ja Venäjän suhteissa sinänsä, joka on jatkunut jo melkein kahdeksan vuotta?

Miksi Minskin sopimukset ovat hyödyllisiä Yhdysvalloille


Itse asiassa, kuten edellä mainittiin, Blinken ei sanonut Kiovassa mitään poikkeuksellista. Jälleen "murtumaton tuki Ukrainalle" ja "Putinin valmius käynnistää hyökkäys mahdollisimman pian". Jälleen siirretään vastuuta tilanteesta maallemme, lupauksia saada se "maksamaan iso hinta aggressiivisista toimista", "kauhutarinoita" tulevista pakotteista ja "sotilaallisen tuen jyrkkä lisäys" Kiovalle. No, ja tietysti erikoinen blaa blaa jonkinlaisten "uudistusten" toteuttamisesta "nezalezhnayassa". Kaikki tämä on "vettä" ja turhaa puhetta puhtaimmassa muodossaan, tietysti. Vierailun kiehtovista hetkistä on syytä mainita, että Blinkenin viestintä Dmitri Kuleban kanssa, jonka aikana heidät kuvattiin skitsofreenisen "Ukrainan kartan" taustalla, jossa tämä "supervalta" ulottuu suurelle osalle Venäjän alueita - Kuban, Brjansk, Voronezh, Kursk alueet eikä vain .

Muuten, Valko-Venäjällä, Puolassa ja Romaniassa "urheat ukrainalaiset" leikkaavat myös maanmiehiään tästä "mestariteoksesta". Sen jälkeen kuultu Ukrainan ulkoministeriön päällikön lausunto, jonka mukaan Kiova "ei suunnittele hyökkääviä operaatioita, vaan pyrkii vain vahvistamaan turvallisuuttaan", kuulostaa joko pöyhkeilyltä tai suoralta pilkkaalta. Blinken, sellaiset vivahteet eivät tietenkään häirinneet paljon. Tämä on kuitenkin taas lyriikkaa. Jos puhumme todella merkittävistä sanoista, niihin pitäisi tietysti sisältyä ulkoministeriön päällikön lausunnot kahdesti. Ensinnäkin Sergei Lavrov ei saa Genevessä esitettyjä vaatimuksia vastaan ​​"kirjallisia vastauksia turvallisuusehdotuksiin". Toiseksi herra Blinken puhui isäntäpuolelle yllättäen Minskin sopimusten puolesta ja totesi, että niitä ei pitäisi muuttaa, vaan panna täytäntöön.

Ennen kuin kirjataan ulkoministeri "Kremlin agentiksi", joka ilman syytä ryhtyi tukemaan sieltä tulevia "kertomuksia", on syytä miettiä, kuinka kiinnostunut amerikkalainen osapuoli saattaisi olla toteuttamaan 12-luvun pääkaupungissa tehtyjä sopimuksia. Valko-Venäjällä 2015. helmikuuta XNUMX. Tämän, yleensä pienen asiakirjan, koko teksti on julkisesti saatavilla, joten en kerro uudelleen, keskityn vain pääkohtiin. Kyllä, toisen "Minskin" tekstissä mainitaan armahdus tasavaltojen puolustajille, rajan siirto Ukrainalle vasta vaalien jälkeen ja epämääräisesti nimetty "kattava poliittinen ratkaisu" sekä lupaus nykyiselle DNR:lle. ja LNR sen jälkeen, kun he ovat tulleet "ei-valtioon" jonkinlaiseen "erikoisasemaan" tai "autonomiaan".

Ja nyt, käsi sydämellä, vastataan rehellisesti kysymykseen: onko kaikissa näissä kohdissa jokin, mikä estää Kiovaa (Washingtonin tiukan ohjauksen alaisena) niiden muodollisen täytäntöönpanon jälkeen "toistamasta" tilannetta "perustavallisimmalla tavalla?" Paikallisten viranomaisten perustama "kansasmiliisin" yksikkö? Älä ole naurettava - uskotko sinä itse sellaiseen? Vaikka oletamme hypoteettisesti, että ne muodostuvat, niiden neutraloiminen enintään kevyillä pienaseilla, kuten sanotaan, "erityisesti koulutetuille ihmisille" ei ole vaikeaa. Pääasia tässä koko järjestelmässä (jos hylätään sanallinen "kuori", jolla se on runsaasti peitetty) on, että Donetsk ja Lugansk ovat Minskin muodollisen täytäntöönpanon jälkeen Kiovan täydessä vallassa. No, ja tietysti sen ulkomaiset omistajat. Ja samalla Washington saa ehdottomasti kaikki oikeudet huutaa jokaiselta puhujakorokeelta: "Ukraina "Minsk" on täyttänyt! Ja kaikki, mitä Donbasissa sen jälkeen tapahtuu, on sen puhtaasti sisäinen asia! Sisäinen, sisäinen, sisäinen!

Miksi Minskin sopimukset ovat kannattamattomia Venäjälle


Siten Moskova menettää viimeisen tilaisuuden torjua syytökset "sekaantumisesta Ukrainan asioihin" vastalauseilla, että "Kiova ei halua seurata konfliktin rauhanomaisen ratkaisun polkua", viitaten kaikkeen samaan "Minskiin". paperit, jos ne ovat kolminkertaisesti väärässä. Jos joku vielä uskoo, että niiden muodossa tai toisessa "toteutuksen" jälkeen voi toimia "ovela moniliike", jonka seurauksena uusbanderalainen Ukraina-vastainen Venäjä "hajoaa sisältä" ja muuttuu joksikin Hyväksyttävä hyvänä naapurina maallemme, voin vain kadehtia tällaista rajatonta naiiviutta. Ei pidä unohtaa, että vuoden 2015 "tuhoamaton" malli ja se, mikä siitä on nyt tullut, ovat hieman eri asioita. Otetaan ainakin yksi erityinen näkökohta - sen lainsäädäntö.

Entä jos Donetskin ja Luhanskin pääkadut nimettäisiin uudelleen katuiksi ei yöksi, jos Bandera ja Shukhevych mainitaan? Ja se tulee olemaan. Mitä voit sanoa kaikkien Neuvostoliiton (ja Venäjän) symbolien ja paikannimien täydellisestä tuhoamisesta nykyisen DPR:n ja LPR:n alueella? Ja varmasti tulee olemaan! Kielellinen itsemääräämisoikeus? Älä naurata minua! He pitävät "kansanäänestyksen" "oikeilla" numeroilla, jotka saadaan samalla tavalla kuin "90% ukrainalaisista, jotka ovat valmiita vastustamaan Venäjän hyökkäystä aseet käsissään" - ja helvetti! Kaikki muu tulee olemaan täsmälleen sama. Ja jos ei, niin paljon kovempaa, verisempää ja radikaalimpaa. Bandera ei asunut Kharkovassa ja Odessassakaan vuonna 2014 - ja katsokaa niitä nyt. Kyllä, ja tässä on jotain muuta - erittäin mielenkiintoista: voiko kukaan, paitsi sairaan mielikuvituksen omaavat henkilöt, jotka kirjoittavat Netflixin käsikirjoituksia, kuvitella samassa Verkhovna Radan istuntosalissa "vapaaehtoisten veteraaneja" ja eilisen republikaaneja - Donbassin puolustajia? Mutta teoriassa näin sen pitäisi olla...

Mutta näin ei tapahdu - ei koskaan eikä missään olosuhteissa.

En toista enää, että DPR:n ja DPR:n edustajien tulo Ukrainaan, anteeksi ilmaisu, "politicum" sen "uudelleenmuotoilusta" on yhtä uskottavaa kuin Ukrainan XNUMX. ja XNUMX. Valko-Venäjän rintaman veteraanit marssivat Ukrainassa. Victory Parade samassa asemassa vlasovilaisten ja SS-Galicia-divisioonan geekkien kanssa. Keskitytään muihin asioihin. Mitä aiot tehdä, jos DPR ja LPR tulevat osaksi Ukrainaa niille sen kansalaisille, jotka ovat jo saaneet Venäjän kansalaisuuden? Loppujen lopuksi tässä tapauksessa emme puhu sadoista tai jopa tuhansista ihmisistä. Onko hallituksemme valmis tarjoamaan kaikille näille ihmisille, jotka väistämättä joutuvat Venäjän alueelle pakolaisten asemaan ja asemaan, suojaa, ruokaa, työtä ja kaikkea muuta?

Toinen näkökohta on se, mitä tapahtuu niille Donbassin yrityksille, joihin sijoitettiin pelkästään viime vuonna miljardeja ruplaa - muuten Venäjän ruplaa? Tehdäänkö ylellinen lahja Zelenskylle ja hänen jengilleen? Tai Rinat Akhmetov, joka tunnustaa hänet jälleen "Venäjä-mieliseksi oligarkkiksi"? Miten kaikki Venäjän puolen toimet tulevat jatkumaan taloudellinen tasavaltojen tukeminen, kuten kotimarkkinoiden avaaminen niiden tavaroille ja niin edelleen? Tällaisia ​​kysymyksiä voidaan esittää loputtomiin, mutta pääasia tässä on tietysti jokin muu. Valko-Venäjän, Kazakstanin tapahtumat, Vuoristo-Karabahin konfliktin aikaisempi ratkaisu osoittivat maailmalle (ja ennen kaikkea "neuvoston jälkeisen alueen maille") Venäjän elinkelpoisuuden rauhantekijänä ja sen takaajana. turvallisuus. Donbassin antautuminen tekee lopun kaikki nämä ulkopoliittiset saavutukset. Ja ei ole epäilystäkään siitä, että "Minskin" teloitus todellisuudessa on vain antautuminen.

On selvää, että Kreml on nyt pakotettu jatkuvasti toistamaan "sitoutumisesta Minskin sopimuksiin" ja vaatimaan Kiovaa noudattamaan niitä. Tässä tilanteessa on kuitenkin valtava vaara jäädä loukkuun, josta ei ole ulospääsyä. Ensinnäkin on ymmärrettävä, että sekä herra Steinmeier että kaikki Normandian muodon osallistujat (puhumattakaan Yhdysvalloista ja Ukrainasta) "rauhanratkaisun" asialistaa edistäessään eivät välitä Donbassin asukkaista ollenkaan. . Eikä todellakaan Venäjän eduksi. Pikemminkin asia on juuri päinvastoin. Muun muassa, kun aihe "Itä-Ukrainan konfliktista" on jotenkin suljettu, kukaan ei jätä maatamme rauhaan – ei pakotteiden eikä kaiken muunkaan kanssa. Kaikki nämä veljet uudella tarmolla ja saavutetun menestyksen inspiroimana ottavat "Krimin kysymyksen" esille. Mitä me täällä tehdään? Luovuta myös? Ja se on vain tarpeetonta puhua siitä tosiasiasta, että "tämä on toinen asia". Kaikki on samaa, kaikilla on samat kiinnostuneet osapuolet. Nyt ilmeisesti he yrittävät luistaa meille jonkinlaisen "mätä" sopimuksen seuraavien Ukrainan "takuiden" kanssa, jotka eivät ole pirun ja kauaskantoisten negatiivisten seurausten arvoisia.

Edellä olevan perusteella voidaan tehdä vain yksi järkevä johtopäätös. Venäjän on kiireellisesti valmisteltava oma vaihtoehtoinen skenaario siltä varalta, että Kiova alkaa "toteuttaa Minskin sopimuksia" amerikkalaistyyliin. Näyttää siltä, ​​​​että tämä on juuri sitä, mitä tapahtuu, ja määritelmän mukaan tällainen prosessi ei voi päättyä mihinkään hyvään maallemme.
28 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. teräs-maker Offline-tilassa teräs-maker
    teräs-maker 21. tammikuuta 2022 klo 10
    -1
    Se tosiasia, että LDNR ei kostanut johtajiensa murhattuja sankareita, puhuu johtajuuden mätä sielusta. He sanovat tämän ja istuvat Ukrainan parlamentissa. Artikkelin kysymykset ovat täysin oikeita. Minskin sopimusten täyttäminen tarkoittaa nyt siviilien ja lasten kuoleman anteeksi antamista. Anna anteeksi ihmisten kuolema 2. toukokuuta Odessassa. Yleensä pettäminen on yksiselitteistä!
  2. Bakht Offline-tilassa Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 21. tammikuuta 2022 klo 10
    +4
    Jos Minsk on niin hyödyllinen Kiovalle, niin miksi he eivät edelleenkään täytä sitä?
  3. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
    Marzhetskiy (Sergey) 21. tammikuuta 2022 klo 11
    -1
    Ja nyt, käsi sydämellä, vastataan rehellisesti kysymykseen: onko kaikissa näissä kohdissa jokin, mikä estää Kiovaa (Washingtonin tiukan ohjauksen alaisena) niiden muodollisen täytäntöönpanon jälkeen "toistamasta" tilannetta "perustavallisimmalla tavalla?" Paikallisten viranomaisten perustama "kansasmiliisin" yksikkö? Älä ole naurettava - uskotko sinä itse sellaiseen? Vaikka oletamme hypoteettisesti, että ne muodostuvat, niiden neutraloiminen enintään kevyillä pienaseilla, kuten sanotaan, "erityisesti koulutetuille ihmisille" ei ole vaikeaa. Pääasia tässä koko järjestelmässä (jos hylätään sanallinen "kuori", jolla se on runsaasti peitetty) on, että Donetsk ja Lugansk ovat Minskin muodollisen täytäntöönpanon jälkeen Kiovan täydessä vallassa. No, ja tietysti sen ulkomaiset omistajat. Ja samalla Washington saa ehdottomasti kaikki oikeudet huutaa jokaiselta puhujakorokeelta: "Ukraina "Minsk" on täyttänyt! Ja kaikki, mitä Donbasissa sen jälkeen tapahtuu, on sen puhtaasti sisäinen asia! Sisäinen, sisäinen, sisäinen!

    Juuri näin tulee käymään, kollega, josta olen kirjoittanut toistuvasti.
    Ainoa kysymys on, mitä geopolitiikan suurmestarimme ajatteli, kun hän itse maalasi kaikki nämä Minskin sopimusten kohdat ...
    1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 21. tammikuuta 2022 klo 11
      -3
      Vladimir Putin ja Petro Porošenko ovat päässeet "sopimukseen pysyvästä tulitauosta Donbasissa", Ukrainan presidentin verkkosivuilla kerrottiin keskiviikkoaamuna. Venäjän presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov joutui perustelemaan itseään sanamuodolle, joka viittaa siihen, että Venäjä on konfliktin osapuoli, joka sanoi Kommersant FM:n haastattelussa, ettei kyse ollut "tulitaukosopimuksesta". vaan "konkreettisista toimista, jotka edesauttoivat tulitaukoa miliisien ja Ukrainan joukkojen välillä".

      Tämän seurauksena Poroshenkon verkkosivuilla oleva sanamuoto korjattiin "sopimukseksi tulitauosta Donbasissa". Presidenttien näkemykset "mahdollisista tavoista ulos kriisistä ovat suurelta osin samat", Kreml sanoi.

      Putinin rauhansuunnitelma

      Vladimir Putin esitteli iltapäivällä toimittajille Mongoliassa yksityiskohtia rauhansuunnitelmastaan, josta hän keskusteli Poroshenkon kanssa. Suunnitelmaan sisältyy seitsemän kohtaa - miliisien hyökkäyksen pysäyttäminen, Ukrainan turvallisuusjoukkojen vetäminen siirtokunnilta, kansainvälinen valvonta konfliktialueella, sotilasilmailun käytön poissulkeminen ja vankien vaihto "kaikki puolesta" -muodossa, humanitaarisen avun avaaminen käytävillä sekä infrastruktuurin kunnostaminen tuhoutuneissa kaupungeissa ja kylissä. Lopulliset sopimukset voitaisiin saavuttaa ja vahvistaa kolmenvälisen kontaktiryhmän kokouksessa 5. syyskuuta, Putin sanoi.

      Kuten Kremlin hallintoa lähellä oleva henkilö selittää, Minskin tapaamisissa - monenvälisessä huippukokouksessa ja kontaktiryhmäkeskusteluissa - sekä Putinin ja Porošenkon puhelinkeskustelussa edistyttiin jonkin verran. Hänen mukaansa Poroshenko on todella valmis julistamaan tulitauon, ja Putin voisi julkisesti tai välillisesti vaatia miliisit tulitaukoon hänen puoleltaan. He tekevät sen, RBC:n keskustelukumppani on varma, mutta ehkä vivahtein asettamalla lisäehtoja. Näin tapahtui sen jälkeen, kun sovittiin humanitaarisesta käytävästä ukrainalaisten joukkojen vetämiseksi taskusta Ilovaiskin lähellä: Putin kehotti miliisejä tarjoamaan käytäviä ilman ehtoja, mutta he vaativat ukrainalaisten lähtevän ilman sotilasvarusteita. Ehkä nyt tulee myös erityisvaatimuksia - esimerkiksi joukkojen vetäytyminen tietyllä etäisyydellä DPR:n ja LPR:n hallitsemista alueista.

      Tulitauon jälkeen osapuolet voivat aloittaa asialliset neuvottelut näiden alueiden asemasta, luultavasti ne eivät ole yksinkertaisia ​​ja nopeita, jatkaa Kremlin lähellä oleva RBC:n lähde. Hän myöntää, että miliisin johdossa ei ole yksimielisyyttä siitä, pitäisikö heidän jäädä osaksi Ukrainaa ja missä asemassa - on sekä kovempien että pehmeämpien asemien kannattajia. Mutta mikä tärkeintä, RBC:n keskustelukumppani korostaa, Ukrainan itsensä johdossa ei ole yhtä asemaa, on myös sovittamattomia kannattajia sodan jatkumiselle. Tästä syystä tulitaukojärjestelmää koskevat erilaiset lausunnot puolen tunnin erolla, RBC:n keskustelukumppani huomauttaa. Lisäksi, vaikka tällainen päätös tehdään, ei ole varmaa, että Poroshenko pystyy varmistamaan sen täytäntöönpanon oligarkkien rahoittamien aseellisten ryhmien toimesta. Toisaalta Kiovalla ei ole muuta vaihtoehtoa: nyt ei ole ketään taistella, parhaat joukot on voitettu, loput ovat merkittävästi kolhiintuneet, autioituminen on nousussa, Kremlille läheinen henkilö huomauttaa.

      https://www.rbc.ru/politics/03/09/2014/54249324cbb20ff68d5114be
  4. Bakht Offline-tilassa Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 21. tammikuuta 2022 klo 11
    +5
    Sinun ei olisi pitänyt antaa Minskin sopimusten tekstiä. Voiko Kiiv täyttää tämän kohdan 11 kohdan ja liitteen 1.

    11. Perustuslakiuudistuksen toteuttaminen Ukrainassa siten, että uusi perustuslaki tulee voimaan vuoden 2015 loppuun mennessä keskeisenä elementtinä hajauttaminen (ottaen huomioon tiettyjen Donetskin ja Luganskin alueiden alueiden erityispiirteet, sovittu näiden piirien edustajien kanssa), sekä hyväksyminen pysyvä lainsäädäntö Donetskin ja Luhanskin alueiden tiettyjen alueiden erityisasemasta kohdassa määriteltyjen toimenpiteiden mukaisesti Huomautus 1vuoden 2015 loppuun asti.

    Huomautus 1. Tällaisia ​​toimenpiteitä "Paikallisen itsehallinnon erityismenettelystä tietyillä Donetskin ja Luhanskin alueiden alueilla" annetun lain mukaisesti ovat seuraavat:

    - Donetskin ja Luganskin alueiden tietyillä alueilla tapahtuneisiin tapahtumiin liittyvien henkilöiden vapauttaminen rangaistuksista, vainosta ja syrjinnästä;

    - oikeus kielelliseen itsemääräämisoikeuteen;

    - paikallishallintojen osallistuminen syyttäjien ja tuomioistuinten päälliköiden nimittämiseen tietyillä Donetskin ja Luhanskin alueiden alueilla;

    — keskushallinnon mahdollisuus tehdä sopimuksia asianomaisten paikallisviranomaisten kanssa Donetskin ja Luhanskin alueiden tiettyjen alueiden taloudellisesta, sosiaalisesta ja kulttuurisesta kehityksestä;

    - valtio tukee tiettyjen Donetskin ja Luhanskin alueiden sosioekonomista kehitystä;

    — keskusviranomaisten apu rajat ylittävä yhteistyö tietyillä Donetskin ja Luganskin alueiden alueilla Venäjän federaation alueiden kanssa;

    - kansanmiliisiosastojen perustaminen paikallisneuvostojen päätöksellä yleisen järjestyksen ylläpitämiseksi tietyillä Donetskin ja Luganskin alueiden alueilla;

    - paikallisneuvostojen varajäsenten ja virkamiesten valtuudetvalittu ennenaikaisissa vaaleissa, jotka Ukrainan Verkhovna Rada nimittää tällä lailla, ei voida lopettaa ennenaikaisesti.
  5. Pandiurin Offline-tilassa Pandiurin
    Pandiurin (Pandiuriini) 21. tammikuuta 2022 klo 11
    +5
    Artikkelin pääideana on mitä tehdä, jos Kiova täyttää Minskin sopimukset....

    Vain he eivät täytä niitä, ja itse prosessi on pitkä, heidän on istuttava neuvottelupöytään sopimaan vaalijärjestelmää ja erityisasemaa koskevista laeista, mikä sinänsä ei ole enää todennäköistä.

    Kiova on jo hyväksynyt lakeja, jotka ovat suoraan ristiriidassa Minskin sopimusten kanssa. Ne on ensin peruutettava.

    WE:n nykyinen presidentti istuu osittain ja nauttii natsikkien tuesta.
    Ainakin yleisesti hän sopii heille.

    Jos ME alkaa ajaa tätä linjaa, niin sen vastustajien määrä ylittää jyrkästi kannattajien määrän, myös sosiaalinen tilanne painostaa sitä.

    Minskin sopimusten toteuttamiseksi sinun on ensin vaihdettava presidentti.
    Joka ei niinkään luota natseihin tai ei vain heihin, on toivottavaa, että se olisi "uudet kasvot", kuten Zelensky ennen oli. Ehkä joku vanhasta henkilökunnasta, mutta joka tapauksessa presidentin vaihto on tarpeen, minkä pitäisi viedä huomattavan paljon aikaa.
  6. Michael L. Offline-tilassa Michael L.
    Michael L. 21. tammikuuta 2022 klo 11
    0
    "Minsk-2 edellyttää, että Ukraina hyväksyy uuden perustuslain, jonka mukaan kapinallisille tasavalloille myönnetään autonomia.
    Virallinen Kiova pelkää oikeutetusti, että tällainen lainsäädännöllinen ennakkotapaus johtaa eroon "pätevästä" keskuksesta ja muista alueista!
    Ukrainan romahtaminen ja sen alueen jakaminen lännen ja Venäjän federaation välillä on kompromissivaihtoehto, johon E. Blinken ilmeisesti vihjasi!
    1. Bakht Offline-tilassa Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 21. tammikuuta 2022 klo 11
      0
      Tämä ei ole kompromissi.
      Ensimmäinen kysymys. Kun Ukraina jaetaan, kenelle läntiset alueet menevät?
      1. Michael L. Offline-tilassa Michael L.
        Michael L. 21. tammikuuta 2022 klo 11
        0
        Eikö ole ennenaikaista kääntää kysymys käytännön tasolle?
        1. Bakht Offline-tilassa Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 21. tammikuuta 2022 klo 12
          0
          Yleisesti ottaen ei ole syytä harkita mahdollisuutta, että Kiova noudattaa Minskin sopimuksia. Olisimme halunneet tehdä sen jo kauan sitten. Heidän on kirjoitettava perustuslaki kokonaan uudelleen. Tunnista osavaltion liittovaltiorakenne.
          Puhtaasti käytännön kysymys. Perustuslain muutokset tehdään kansanäänestyksen tulosten perusteella. Kansanäänestykseen ei valmistauduta, sitä ei haluta järjestää. Ja uudessa perustuslaissa ei enää ole Krimiä.
          Minskin sopimusten toimeenpano on samaa trollausta kuin Naton uhkavaatimus. Tätä ei koskaan tapahdu.
          1. Michael L. Offline-tilassa Michael L.
            Michael L. 21. tammikuuta 2022 klo 13
            0
            Väärä viesti.
            Ukrainan perustuslain muuttamiseen ei liity kansanäänestystä, vaan sopimus "Minsk-2".
            1. Bakht Offline-tilassa Bakht
              Bakht (Bakhtiyar) 21. tammikuuta 2022 klo 14
              +2
              En ymmärrä.
              Perustuslain muuttaminen vain kansanäänestyksen päätöksellä. Muita vaihtoehtoja ei ole.
              On selitys, että Ukrainan perustuslain vastaisia ​​lakeja voidaan harkita Radassa ja hyväksyä vähintään kaksi kolmasosaa kansanedustajista.
              Ja perustuslaissa sanotaan, että Ukraina on yksi jakamaton yhtenäinen valtio. Ei ole liittoja.
              1. Michael L. Offline-tilassa Michael L.
                Michael L. 21. tammikuuta 2022 klo 20
                -2
                ... Ei ole kansanäänestystä!

                Ukrainan presidentti Petro Porošenko esitti 2. heinäkuuta 2015 lakiesityksen nro 2217a "Ukrainan perustuslain muuttamisesta (vallan hajauttamisen osalta)" eduskunnan käsiteltäväksi. Venetsian komissio hyväksyi lain 9. heinäkuuta. Lakiesitys sisältää muutoksia Ukrainan perustuslakiin, joissa vahvistetaan poikkeaminen keskitetystä hallintomallista ja otetaan käyttöön uusi alueellinen vallan järjestäytymisjärjestelmä Ukrainassa. Rada lähetti 16. heinäkuuta 288 äänellä "puolta" (57 "vastaan" 10 tyhjää ja 19 kansanedustajaa, jotka eivät äänestäneet) lain Ukrainan perustuslakituomioistuimeen harkittavaksi. ei säädetä ihmisten ja kansalaisten oikeuksien ja vapauksien poistamisesta tai rajoittamisesta.
                1. Bakht Offline-tilassa Bakht
                  Bakht (Bakhtiyar) 21. tammikuuta 2022 klo 21
                  +2
                  2 artikla. Ukrainan suvereniteetti ulottuu koko sen alueelle. Ukraina on yhtenäinen valtio.
                  Ukrainan alue nykyisen rajan sisällä on kiinteä ja loukkaamaton.

                  Artikla 5. Ukraina on tasavalta.
                  Oikeus määrittää ja muuttaa Ukrainan perustuslaillista järjestystä kuuluu yksinomaan kansalle, eikä valtio, sen elimet tai virkamiehet voi anastaa sitä.

                  69 artikla kansanäänestys ja muut suoran demokratian muodot.

                  Artikla 72. Koko Ukrainan kansanäänestyksen järjestää Ukrainan Verkhovna Rada tai Ukrainan presidentti tässä perustuslaissa määrättyjen valtuuksiensa mukaisesti.
                  Koko Ukrainan kansanäänestys julistetaan kansanaloitteesta vähintään kolmen miljoonan Ukrainan äänioikeutetun kansalaisen pyynnöstä edellyttäen, että kansanäänestyksen järjestämistä koskevat allekirjoitukset kerätään vähintään kahdelta kolmasosalta alueista ja vähintään satatuhatta allekirjoitusta kullakin alueella.

                  Artikla 73. Yksinomaan koko Ukrainan kansanäänestyksellä ratkaistaan ​​kysymykset Ukrainan alueen muuttamisesta.
                  1. Michael L. Offline-tilassa Michael L.
                    Michael L. 21. tammikuuta 2022 klo 21
                    -1
                    Ukrainan perustuslain tulkinta on perustuslakituomioistuimen etuoikeus.
                    Ja hän tunnusti tiettyjen muutosten legitiimiyden Verkhovna Radan laissa.
                    Venetsian komissio tunnusti myös ehdotetut innovaatiot Ukrainan perustuslain mukaisiksi!
                    1. Bakht Offline-tilassa Bakht
                      Bakht (Bakhtiyar) 21. tammikuuta 2022 klo 21
                      0
                      Mikä on 157 ja 158 artiklan muutos?

                      Uusi painos Art. Ukrainan perustuslain 157. Ukrainan perustuslakia ei voida muuttaa, jos muutoksilla määrätään ihmis- ja kansalaisoikeuksien ja -vapauksien poistamisesta tai rajoittamisesta tai jos niillä pyritään poistamaan Ukrainan itsenäisyys tai loukkaamaan Ukrainan alueellista koskemattomuutta. Ukrainan perustuslakia ei voida muuttaa sota- tai hätätilan alaisina.

                      Uusi painos Art. Ukrainan perustuslain 158. Lakiesitys Ukrainan perustuslain muuttamisesta, jota Ukrainan Verkhovna Rada käsitteli, mutta lakia ei hyväksytty, voidaan toimittaa Ukrainan Verkhovna Radalle aikaisintaan vuoden kuluttua päätöksen tekopäivästä. tässä laskussa. Ukrainan Verkhovna Rada ei voi toimikautensa aikana muuttaa samoja Ukrainan perustuslain määräyksiä kahdesti.

                      Lakiesityksen käsittely toisessa, lopullisessa käsittelyssä ajoitettiin vuodelle 2016, mutta sitä ei koskaan tehty.
                      1. Michael L. Offline-tilassa Michael L.
                        Michael L. 21. tammikuuta 2022 klo 21
                        -1
                        Oikeudelliset kiistat eivät ole tätä resurssia varten, eivätkä ne kuulu yhteiseen toimivaltaamme.
                        Henkilökohtaistuminen ei ole minun tasoani.
                        Mutta sinua lukuun ottamatta, rakas, kukaan ei kiistä Minsk-2:n tietyn lausekkeen hyväksymisen laillisuutta Verkhovna Radan lailla.
                        Päinvastoin!
                      2. Bakht Offline-tilassa Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 21. tammikuuta 2022 klo 21
                        +1
                        En näytä olevan henkilökohtainen. Annan vain linkkejä.
                        Olen samaa mieltä siitä, että tämä on puhtaasti oikeudellinen kiista. Hyväksykäämme tosiasiana, että kansanäänestys on määrätty Ukrainan perustuslaissa. Aluerakennetta koskevia muutoksia perustuslakiin ei ole vielä hyväksytty.

                        Se, että Poroshenko teki muutoksia artikloihin 157 ja 158, koski vain Minskin sopimusten 11 kohdan täytäntöönpanoa. Hän ilmaisi tämän selvästi. Tätä muutosta ei ole hyväksytty. Siinä kaikki, mitä halusin sanoa.

                        Olen samaa mieltä kanssasi tuossa kohdassa, että nämä muutokset tehtiin Radaan, perustuslakituomioistuin hyväksyi ne ja Venetsian komissio tunnusti laillisiksi. Mutta Verkhovna Rada ei hyväksynyt niitä.
                      3. Michael L. Offline-tilassa Michael L.
                        Michael L. 21. tammikuuta 2022 klo 22
                        -1
                        Minä jouduin vaihtamaan persoonallisuuteni, mikä saa minut tuntemaan oloni epämukavaksi.
                        "Riippumaton" Verkhovna Rada ei hyväksynyt niitä, koska ... roisto allekirjoittaja ei alun perin aikonut täyttää Minskin sopimusten mukaisia ​​velvoitteitaan!
                      4. Bakht Offline-tilassa Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 21. tammikuuta 2022 klo 22
                        +3
                        Artikkeli siitä, mitä tapahtuu, jos Kiova panee täytäntöön Minskin sopimukset. Ukrainan puolen kanta on

                        Ukrainan nykyinen kanta voidaan tiivistää seuraavasti:

                        1. Muutetaan Minskin toimenpidepaketin 9 kohtaa siten, että raja palautetaan kokonaan Ukrainan valvontaan ennen paikallisvaaleja tai niiden pitämispäivänä;

                        2. muuttaa Minskin toimenpidepaketin 11 kohtaa. Pysyvän erityisaseman kiinnittäminen Ukrainan perustuslakiin on poliittisesti mahdotonta hyväksyä ja siksi käytännössä mahdotonta toteuttaa. Erityisasemaa koskevia kysymyksiä voidaan tarkastella vain Ukrainassa meneillään olevan hajauttamisprosessin yhteydessä, ja venäjän kielen käyttöä koskevia kompromisseja on tehty.

                        3. Kieltäytyä poistamasta voimia koko kosketuslinjalta. Sen sijaan kolmen uuden kohdan vetäytymisen jälkeen meidän pitäisi siirtyä keskustelemaan tasavaltojen kaikkien joukkojen vetämisestä rajalinjalta, aseistariisunnasta sekä Minskin toimenpidepaketin 10 kohdan täytäntöönpanosta (veto). kaikista ulkomaisista joukoista), joka poistettiin vaiheiden sarjasta. Lisäksi Venäjän on ryhdyttävä toimiin tasavaltojen valtiorakenteiden purkamiseksi. Kaikkien näiden edellytysten on täytyttävä, jotta paikallisvaalit voidaan järjestää Donbassissa.

                        4. siirryttävä mahdollisimman nopeasti keskusteluun Donbassin paikallisvaaleja koskevan lain parametreistä keskustelematta kuitenkaan valvomattomien alueiden hallinnasta sen jälkeen, kun Ukrainan suvereniteetti on palautettu niihin;

                        5. Järjestä lokakuussa 2020 samanaikaisesti paikallisvaalit ei-hallituksen ja hallituksen hallitsemilla alueilla.

                        Kiova ei voi periaatteessa mennä Minskin sopimusten toimeenpanoon.
                        Moskova ei voi periaatteessa yhtyä Ukrainan toivelistaan.

                        On olemassa kompromissivaihtoehto. Mutta Kiova ei myöskään lähde siihen. Kompromissi on myös epäedullinen Venäjälle. Sivulinjoja on paljon. Venäjälle Ukrainan valtion selviytyminen ei ole prioriteetti. Prioriteettina on turvajärjestelmän rakentaminen Eurooppaan. Länsi ei pyri siihen. Ensinnäkin osavaltiot. Joten Ukrainan kysymys ei ole Venäjälle perustavanlaatuinen. Se ratkaistaan ​​vain Euroopan yhteisen turvallisuusjärjestelmän puitteissa. Kolme kokousta tämän vuoden alussa osoitti, että länsi ei anna mitään turvallisuustakuita. Ukrainasta puhuminen näissä olosuhteissa ei ole enää järkevää.
  • Bulanov Offline-tilassa Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 21. tammikuuta 2022 klo 11
    0
    Aloitetaan siitä, mitkä rahat menevät LDNR:lle? Jos ukrainalainen, Kiovasta, niin se tapahtuu, kuten Krimin tasavallassa 1990-luvulla. He lopettavat valtion työntekijöiden rahoituksen ja se on siinä, ilman rahaa, ei missään.
  • Eduard Aplombov Offline-tilassa Eduard Aplombov
    Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 21. tammikuuta 2022 klo 12
    0
    on mahdollista voittaa vihollinen ulkopuolelta, kun viides kolonni on vallassa keskustassa ja paikallistasolla, suurella hinnalla ja hetkeksi, ajan kuluttua kaikki palautuu normaaliksi, kompradorivoima, joka kukkii ja haisee Venäjällä odottaa, että bruttokansantuote lähtee ja vastakkainasettelu alkaa lännen kanssa, heille on mukavampaa, että he elävät länsimaisissa arvoissa, että Venäjällä nykyisestä vastakkainasettelusta huolimatta kaikki keskittyy länsimaiseen propagandaan, elokuviin, televisioon, sosiaaliset verkostot, koululaisten opettaminen, LGBT-propaganda, oligarkian ja sen jälkeläisten elämä ja tavat, elämän eriarvoisuus
    jos laitat asiat järjestykseen turvallisuuden kanssa, laita se sekä ulko- että sisäpolitiikkaan, armottomasti ystäviä ja vihollisia kohtaan
    ja sitten leikimme tutua ja sitten he käärittiin kalat ...
  • Vladimir501 Offline-tilassa Vladimir501
    Vladimir501 (Vladimir) 21. tammikuuta 2022 klo 15
    +1
    Sitä ei koskaan tapahdu, koska se ei koskaan tapahdu.
  • gorskova.ir Offline-tilassa gorskova.ir
    gorskova.ir (Irina Gorskova) 21. tammikuuta 2022 klo 17
    +1
    Melko (lievästi sanottuna) primitiivinen johtopäätös. DPR, LPR ovat ihmisiä, jotka puolustavat itseään viimeisiltä "šukhevytseiltä ja jengeiltä, ​​jotka pukeutuvat Hitlerin tsatskiin. Tämä EI OLE Venäjä. Toistaiseksi. Mutta Venäjän ei tarvitse hyökätä Ukrainaan amerikkalaisten hahmojen viesteillä. ja jos nämä tasavallat myös tunnustetaan, niin .... Riittää, kun muistetaan kuinka "hirvittävät georgialaiset" pakenivat tie-syöjän johdolla.
  • baltika3 Offline-tilassa baltika3
    baltika3 (baltika3) 21. tammikuuta 2022 klo 20
    0
    Onko hallituksemme valmis tarjoamaan kaikille näille ihmisille, jotka väistämättä joutuvat Venäjän alueelle pakolaisten asemaan ja asemaan, suojaa, ruokaa, työtä ja kaikkea muuta?

    No, he eivät antaneet heille passia tätä varten, joten he lähtivät Venäjälle. Niiden pitäisi pysyä siellä, luoda massa. Vähitellen Svidomo hajoaa Eurooppaan, ja Donbassin venäläisistä tulee maan enemmistö ja he äänestävät Venäjän federaatioon liittymisen puolesta.
    Samaa on toteutettu Baltiassa jo 30 vuotta. Kukaan ei soita sieltä venäläisille eikä ota heitä vastaan. Kyllä, he eivät itse ole revitty - ihmisillä on ymmärrys tehtävästään.
  • Robby Offline-tilassa Robby
    Robby (Robby) 22. tammikuuta 2022 klo 00
    +1
    kirjoittaja ei ilmeisesti ole kiinni ... Jos harjat noudattavat täysin Minskin sopimuksia, khokhlandia "Venäjän vastaisena" katoaa maailmankartalta. Venäjän päänsärky Khokhlostanin rajalla ja muut herkut katoavat. Ensin kirjoittajan tulee lukea nämä sopimukset ja ajatella omalla päällään, jos sellaista on. Ja vasta sitten, yritä kuvata jotain arkille.
    Kaikki mitä on kirjoitettu on MINUN IMHO!!!
  • Oleg Bratkov Offline-tilassa Oleg Bratkov
    Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 22. tammikuuta 2022 klo 01
    0
    Ja yhtenäisestä Ukrainasta tulee yhtäkkiä, vastoin Ukrainan natsien toiveita, liittovaltio? Ja etulukot rakastuvat yhtäkkiä venäjän kieleen?
    Älä viitsi...
  • Oleg Bratkov Offline-tilassa Oleg Bratkov
    Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 22. tammikuuta 2022 klo 01
    0
    Lainaus: Michael L.
    ...Venetsia-komissio tunnusti myös ehdotetut innovaatiot Ukrainan perustuslain mukaisiksi!

    Ja mitä kuuluu komissioon? Mikä oikeus tai mitä sillä on tekemistä Ukrainan perustuslain kanssa? Ulkoinen valvonta vai mikä, virallinen vihje?