Verkosto keskustelee Kuuban, Nicaraguan ja Venezuelan mahdollisuudesta liittyä CSTO:hon

24 tammikuu 2022 7

Useiden verkkolähteiden mukaan Venäjän ja Ukrainan välisen rajan tilanteen vakavan pahenemisen ja Naton toiminnan vuoksi Venäjä voi käynnistää CSTO:n laajentamisen useiden Latinalaisen Amerikan valtioiden kustannuksella. Tästä kirjoittaa erityisesti sähkekanava Madame Secretary, jonka kirjoittajat väittävät asiantuntijalausunnon.

Heidän mukaansa Venezuelan CSTO:n liittymisestä keskusteltiin hiljattain Vladimir Putinin ja Nicolas Maduran välisessä puhelinkeskustelussa. Lisäksi Venäjän presidentti kävi puhelinkeskusteluja Nicaraguan presidentin Daniel Ortegan kanssa, joissa tämäkin aihe voitiin ottaa esille.

On huomionarvoista, että aiempi Yhdysvaltain ulkoministeri Anthony Blinken puhui Ukrainan ja muiden Neuvostoliiton jälkeisten valtioiden oikeudesta liittyä Natoon. Mutta tämä voi olla totta myös maille, jotka haluavat liittyä CSTO:hon. Ja miksi Kuuba, Nicaragua ja Venezuela eivät voi olla sellaisia maita?

Asiantuntijoiden mukaan venäläisten aseiden sijoittaminen Etelä-Amerikkaan muuttaa vakavasti voimatasapainoa alueella ja maailmassa, tukkien Yhdysvaltojen geopoliittiset tavoitteet ja luomalla uhan Washingtonille etelästä. Samaan aikaan CSTO:n tehokkuus on äskettäin todistettu järjestön joukkojen operatiivisilla toimilla Kazakstanissa, ja koko maailma on todistanut sen rauhanturvakyvyn.

Samanaikaisesti analyytikot eivät sulje pois useita CSTO:n laajentumisvaiheita. Näin ollen Serbia ja Egypti voivat liittyä tähän liittoumaan Latinalaisen Amerikan maiden ja sitten itsenäisiksi valtioiksi tunnustettujen DPR:n ja LPR:n jälkeen.

Venäjän federaation puolustusministeriö

Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

VK Zen Telegram

tiedot

Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.

Bulanov

-1

24. tammikuuta 2022 klo 09

Tietysti se voi liittyä CSTO:hon, mutta Kiinan tukea tarvitaan. Jopa sanattomana. Siinä se ja siitä keskustellaan Pekingissä olympialaisissa.
puoli sekuntia

-5

24. tammikuuta 2022 klo 10

Asiantuntijoiden mukaan venäläisten aseiden sijoittaminen Etelä-Amerikkaan muuttaa vakavasti voimatasapainoa alueella ja maailmassa.

ja tämä on välttämätöntä Kuuballe, Venezuelalle ja muille (en vielä puhu LDNR:n puolesta, ne on ensin tunnistettava)? Entä he sitten tämä marginaali?
Kuuballa on Amerikka-mielinen kurssi, ja heidän on yksinkertaisesti kannattamatonta monimutkaista suhteita Yhdysvaltoihin. Venezuela, kyllä, jenkkien kanssa riitaa, mutta ei niinkään, että tönäisi sauvaa hegemonia ja tekisi itselleen tarpeettomia ongelmia. Egypti - se saa yleensä paljon amerikkalaista sotilaallista apua (ilmaiseksi!), ja Kairo on erittäin tärkeä Yhdysvaltojen "kansallisten turvallisuusetujen" kannalta, koska se hallitsee Suezin kanavaa - eivätkä he päästä sitä pois koukku niin helposti.

Ja millä ja miten "missä tapauksessa" Venäjä aikoo puolustaa samaa Kuubaa ja Venezuelaa? Välillämme on valtameri, jossa Naton laivastot hallitsevat. Karibian kriisin aikana jenkit osoittivat, kuinka nopeasti ja tehokkaasti luodaan merisaarto. Serbiaa ympäröivät myös NATO-maat. BV:ssä ja Afrikassa Venäjällä ei myöskään ole joukkoja - suojellakseen omaa joukkoaan Syyriassa.

Miten Venezuela voi auttaa? Kymmenen merijalkaväkeä? Hän ja Nicaragua ovat köyhiä maita (vaikka ensimmäisellä on suuret öljyvarat). Venezuela ei voi edes äänestää YK:ssa jäsenmaksun maksamatta jättämisestä. Pitääkö Venäjä vielä pari freeloaderia, jotka eivät itse asiassa voi antaa mitään?

Jos vedät ensin Kiinan ja sen laivaston ja rahan, niin se on mahdollista. Mutta tarvitseeko Kiina sitä? Kiina itse haluaa tulla johtajaksi, sen toissijaiset roolit eivät sovi. Ja itse Pekingillä on tarpeeksi ongelmia, aivan nenänsä alla.

Jos katsot asioita realistisesti, etkä moniväristen linssien läpi, tämä on toistaiseksi vain puhetta isänmaallisen tunnelman nostamiseksi.
1. 123
  
  +2
  
  24. tammikuuta 2022 klo 17
  
  ja tämä on välttämätöntä Kuuballe, Venezuelalle ja muille (en vielä puhu LDNR:n puolesta, ne on ensin tunnistettava)? Entä he sitten tämä marginaali?
  Kuuballa on Amerikka-mielinen kurssi, ja heidän on yksinkertaisesti kannattamatonta monimutkaista suhteita Yhdysvaltoihin. Venezuela, kyllä, jenkkien kanssa riitaa, mutta ei niinkään, että tönäisi sauvaa hegemonia ja tekisi itselleen tarpeettomia ongelmia. Egypti - se saa yleensä paljon amerikkalaista sotilaallista apua (ilmaiseksi!), ja Kairo on erittäin tärkeä Yhdysvaltojen "kansallisten turvallisuusetujen" kannalta, koska se hallitsee Suezin kanavaa - eivätkä he päästä sitä pois koukku niin helposti.
  
  En sano LDNR:stä, ne ovat luultavasti lupaavampia Venäjälle, enkä ole varma Kuuballe, mutta Venezuela on helppoa. He eivät elä ollenkaan rauhallisesti, herrat veneissä laskeutuvat kokonaisina ryhminä ja katsokaa vain, että lasku putoaa. Lisäksi siellä on öljyä ja jotkut tarvitsevat sitä. Epäilen myös sitä, että amerikkalaiset hallitsevat Suezin kanavaa. Eikä Egyptin nykyinen johto ole unohtanut mitä tapahtui Mubarekille, joka, miten ja miksi tuli hänen tilalleen. Mutta he ovat luultavasti enemmän kiinnostuneita taloudellisesta vaihtoehdosta, ja he ovat tiukasti sidoksissa kaikenlaisiin saudeihin.
  
  Ja millä ja miten "missä tapauksessa" Venäjä aikoo puolustaa samaa Kuubaa ja Venezuelaa? Välillämme on valtameri, jossa Naton laivastot hallitsevat. Karibian kriisin aikana jenkit osoittivat, kuinka nopeasti ja tehokkaasti luodaan merisaarto. Serbiaa ympäröivät myös NATO-maat. BV:ssä ja Afrikassa Venäjällä ei myöskään ole joukkoja - suojellakseen omaa joukkoaan Syyriassa.
  
  Tyhmästi he eivät päästä ketään sinne? Ja mukana myös laivaston laivoja? "NATO Fleet" Venezuelan rannikolla on luultavasti fantastinen, brittien enimmäismäärä merkitään symbolisesti. On vaikea kuvitella, kuinka Macron lähettää laivaston sinne Australian ja sukellusveneiden jälkeen, paitsi ehkä puolalaiset
  Lisäksi on olemassa vaihtoehtoja epäsymmetrisiin vastatoimiin, esimerkiksi auttamalla kiinalaisia järjestämään Taiwanin merisaarron. Minusta se ei ole niin toivotonta. Mutta Serbia ei todennäköisesti ole repeytynyt CSTO:ssa.
  
  Miten Venezuela voi auttaa? Kymmenen merijalkaväkeä? Hän ja Nicaragua ovat köyhiä maita (vaikka ensimmäisellä on suuret öljyvarat). Venezuela ei voi edes äänestää YK:ssa jäsenmaksun maksamatta jättämisestä. Pitääkö Venäjä vielä pari freeloaderia, jotka eivät itse asiassa voi antaa mitään?
  
  Millaista apua odotat heiltä? Tarvitsee vain pohjan. Sitä paitsi, miksi Montenegro tai Viro ovat hyödyllisempiä Natolle?
  
  Jos katsot asioita realistisesti, etkä moniväristen linssien läpi, tämä on toistaiseksi vain puhetta isänmaallisen tunnelman nostamiseksi.
  
  Tämä ei välttämättä ole täysin totta. Amerikkalaiset eivät nyt tarvitse ylimääräisiä sotilasmenoja, poliittiselta kannalta tämä on erittäin epämiellyttävää. Presidentti, joka salli Venäjän tukikohdan ilmestymisen käsille, jää historiaan Joten poliittiselle neuvottelulle se on varsin hyväksyttävä vaihtoehto.
2. tykkimies
  
  -4
  
  24. tammikuuta 2022 klo 21
  
  Jos vedät ensin Kiinan ja sen laivaston ja rahan, niin se on mahdollista.
  
  Olet oikeassa, PLA kaataa luut Venäjän etujen puolesta.
Nicolas

+1

24. tammikuuta 2022 klo 10

Uskon, että jos he hyväksyvät Serbian, he tuntevat olonsa epämukavaksi. Ja Serbia on todellinen vaihtoehto.
1. Bulanov
  
  0
  
  25. tammikuuta 2022 klo 09
  
  Hyväksyäkseen Serbian Montenegro on ensin erotettava Natosta. Merellinen lähestymistapa.
Deniska-retiisi

0

26. tammikuuta 2022 klo 16

velasta, jonka pyysimme pois Kuuballe, voit helposti ostaa alueen sotilastukikohtaa varten juuri tässä Kuubassa.