В качестве ответа на требования России по НАТО США могут отправить в Европу 50 тысяч военных


В США рассматривают вариант отправки в Восточную Европу и страны Балтии дополнительных воинских контингентов. По данным The New York Times, Белый дом может направить в эти регионы от 1 до 5 тыс. военнослужащих, а в случае необходимости это число будет увеличено в десять раз – до 50 тыс. солдат.


В субботу 22 января сотрудники военного ведомства Соединенных Штатов предложили президенту разные варианты размещения новых американских подразделений в Европе. Ожидается, что Джозеф Байден примет в ближайшие дни окончательное решение по этому вопросу. При этом, как сообщают источники, размещение американских военных на территории Украины не планируется.

По мнению экспертов, подобные меры Вашингтона могут стать ответом на требования Москвы к НАТО об отказе от расширения за счет бывших советских республик, а также от размещения контингентов в этих государствах. То есть, Вашингтон, судя по всему, готов резко повысить градус напряженности между Россией и Североатлантическим альянсом, причем сделать это в провокационной форме.

Ранее пресс-секретарь президента США Джен Псаки в ходе пресс-конференции отметила, что не исключает очной встречи между Бейденом и Путиным. По ее словам, администрация американского президента определит, станет ли такая встреча подходящим следующим шагом в ходе обсуждения вопросов безопасности между Россией и Североатлантическим альянсом.
63 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Robotti BoBot - Vapaa ajattelukone 24. tammikuuta 2022 klo 12
    +2
    Мало! Надо 5 лямов!
    1. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
      Epätasainen (X) 24. tammikuuta 2022 klo 12
      -8
      Для того чтобы припугнуть Кремль это больше чем достаточно...
      1. tulp Offline-tilassa tulp
        tulp 24. tammikuuta 2022 klo 14
        +2
        Кремль не испугается)
        1. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
          Epätasainen (X) 24. tammikuuta 2022 klo 15
          -2
          У вас есть основания полагать что Кремль поведет себя не так как обычно?
          1. tulp Offline-tilassa tulp
            tulp 24. tammikuuta 2022 klo 17
            0
            у меня есть больше чем основания)
            1. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
              Epätasainen (X) 24. tammikuuta 2022 klo 17
              -2
              То что "есть" лично у вас мне абсолютно по барабану. А что касается Кремля, то в подобных ситуациях ожидать от него чего-либо мощнее рывка в кусты не приходится...
              1. tulp Offline-tilassa tulp
                tulp 24. tammikuuta 2022 klo 17
                0
                спасибо за Крым))) доедаю последнего ежа, Россия развалится, украина понад усе))
                1. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
                  Epätasainen (X) 24. tammikuuta 2022 klo 18
                  -6
                  НАТО ни чего не светило бы на Украине, если бы Кремль не заглотил крымскую наживку...
                  1. tulp Offline-tilassa tulp
                    tulp 24. tammikuuta 2022 klo 20
                    0
                    угу, продолжайте наблюдения, ваше мнение очень важно для нас
                  2. bobba94 Offline-tilassa bobba94
                    bobba94 (Vladimir) 24. tammikuuta 2022 klo 21
                    0
                    Охрефигеть......Кремль заглатывает наживки, сначала заглотил Крым, потом будут Донецк и Луганск , затем Херсон и Запорожье, а в это время НАТО купается под солнцем на Украине, ей хорошо, ей светит, она востребована......
                    1. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
                      Epätasainen (X) 25. tammikuuta 2022 klo 08
                      -2
                      Относительно "потом" и "затем" вы явно погорячились...
                2. herra parker RћRЅR "P ° P № RЅ herra parker
                  herra parker (Wind) 24. tammikuuta 2022 klo 19
                  +2
                  Россия развалится? А что по этому поводу думает ваш лечащий врач психиатр???
                  1. tulp Offline-tilassa tulp
                    tulp 24. tammikuuta 2022 klo 20
                    0
                    конечно развалится, как Луна упадет на Землю так и развалится)))
                  2. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
                    Epätasainen (X) 25. tammikuuta 2022 klo 08
                    -3
                    Судя по вашим комментариям, по международным проблемам вы консультируетесь именно у этих специалистов. Не понятно только - зачем вы навязываете подобный подход вашим оппонентам?
      2. Hai Offline-tilassa Hai
        Hai 24. tammikuuta 2022 klo 17
        +1
        Ведение БД на территории "бывших советских", том числе на территории Трибалтики - самый лучший вариант для России! Это не значит, что это хорошо и замечательно, нет конечно же! Но тут как в поговорке - если "драка неизбежна - бей первым", так и здесь важно не только ударить первым, а выбрать место для драки! И с местом, точнее его выбором - у нас все замечательно! Короткое логистические плечо - важнейшее преимущество! Так что, если воевать - у нас есть все основания рассчитывать на удачный исход. Это при условии локализации конфликта.
        1. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
          Epätasainen (X) 24. tammikuuta 2022 klo 18
          -5
          Вот как раз с "основаниями"- у Кремля и облом... Но мечтать ни кому не запрещается!
          1. Hai Offline-tilassa Hai
            Hai 24. tammikuuta 2022 klo 21
            +2
            Ну это у вас от незнания военной специфики. Для того, что бы сделать проекцию силы, на российской границе нужно многократное превосходство, которого и близко нет! Сравнивать бюджеты, и тем более "надутые" разными глупостями ВВП в разрезе войны - увлекательное, но малоэффективное занятие!
            Гораздо важнее мотивация и уверенность в действиях - а тут как раз у России вся колода на руках.
            Воюют не ВВП и бюджеты, а солдаты и оружие - и сочетание этих факторов явно на стороне России сейчас!
            1. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
              Epätasainen (X) 25. tammikuuta 2022 klo 08
              -4
              Абсолютно верно! Какая может быть мотивация у кремлёвских наемников - контрактников которых ведут на убой на чужую территорию? Только одна - выжить.
  2. Nikolai Moroz Offline-tilassa Nikolai Moroz
    Nikolai Moroz (Nikolai Moroz) 24. tammikuuta 2022 klo 12
    +3
    Можно хоть весь госдеп отправить..но рано..поздно ....как бы они не хотели ..ИМ придётся уходить..другого варианта нет..или погибнуть..так что лучтше меньше..шоб не обломать шасси боинга.
  3. DV tam 25 Offline-tilassa DV tam 25
    DV tam 25 (DV tam 25) 24. tammikuuta 2022 klo 12
    0
    Обожрут в эуропе местных арабов). Придется им работать. В смысле арабам)))))
    А сколько появится метисов... всяких там латиносоарабонегротехасцев)))))
  4. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
    Aleksei Davydov (Aleksei) 24. tammikuuta 2022 klo 13
    0
    Вполне ожидаемо и закономерно.
    Это говорит о том, что создание взаимных военно-технических угроз приведет только к гонке вооружений, которая порадует американский и британский ВПК, и подготовит мир к сползанию в глобальную войну. Он сползет непременно. Одна из сторон не выдержит гонки, а состояние мира, от обилия и разнообразия угроз, уже потеряет всякую ценность.
    Угрожать Штатам нужно не оружием, а самой войной. Глобальной. Термоядерной. И сейчас, пока мир не изменился необратимо.
    Поскольку вопрос для нас и мира является краеугольным, нам нельзя оглядываться в нем на мнение Китая, у которого в отношении соревнования со Штатами (и нами тоже) в области ЯО может быть своя тактика и стратегия, не учитывающая наши интересы
    1. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
      Epätasainen (X) 24. tammikuuta 2022 klo 15
      -3
      США не испугаются.
      1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
        Aleksei Davydov (Aleksei) 24. tammikuuta 2022 klo 15
        +2
        Значит мы вас уничтожим
  5. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 24. tammikuuta 2022 klo 13
    +1
    Lainaus: Aleksei Davydov
    Угрожать Штатам нужно не оружием, а самой войной. Глобальной. Термоядерной.

    Ну погрозили. А если никакой реакции - начинать мировую войну? А никакой реакции, кроме воплей, не будет.
    1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
      Aleksei Davydov (Aleksei) 24. tammikuuta 2022 klo 13
      +2
      Начинать. Ядерная война на их территории - это единственное, чего они по настоящему боятся.
      Для нас - это последний шанс выжить - если они ее остановят, подписав наши требования.
      Он достаточно надежен, этот вариант. Насколько это сейчас вообще возможно.
      Все остальные дороги ведут прямиком в ту-же глобальную ядерную войну, или сдачу на "милость победителя".
      Нет другого варианта в реальности
      1. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 24. tammikuuta 2022 klo 13
        0
        Позиция ваша ясна. И даже понятна. Но никто ничего подписывать не будет. А если подпишет, то выполнять не будут.
        Мне кажется правильнее путь сокрушения Украины, а потом в зависимости от уровня конфронтации грозить НАТО. На фоне разделенной на части Украины угрозы будут более понятными.
        1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
          Aleksei Davydov (Aleksei) 24. tammikuuta 2022 klo 13
          +1
          После того, как мы начнем "сокрушать" Украину они захлопнут эту мышеловку, которую тщательно готовили, чтобы связать нам руки.
          Нам нужно совсем другое - чтобы они с готовностью согласились на все наши требования по безопасности. Сделали это охотно, ухватились за наши справедливые предложения. Если они не захотят уничтожения их мира - они с готовностью подпишут, и будут их соблюдать.
          Сломается и изменится миропорядок
          1. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 24. tammikuuta 2022 klo 13
            +2
            Ну понятно. Будем ждать пока они подпишут охотно и признают что наши предложения справедливые. Ага. Сегодня мы для них враги и скоты, а завтра они принесут нам ключи от квартиры, где деньги лежат, на блюдечке с золотой каёмочкой.
            1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
              Aleksei Davydov (Aleksei) 24. tammikuuta 2022 klo 14
              0
              Жить захотят - принесут. Нет - уничтожим. Физически. Сделаем богоугодное дело. Другой дороги нам Господь не оставил
              1. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 24. tammikuuta 2022 klo 14
                +2
                Я бы не был так категоричен. И терять есть что. И поработать головой на фоне ультиматума можно и нужно. Не думаю, что во власти у нас отчаявшиеся люди. И это хорошо.
                1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
                  Aleksei Davydov (Aleksei) 24. tammikuuta 2022 klo 15
                  +2
                  Это не отчаяние, это трезвое восприятие реальности и перспектив ее развития. Только так в этой реальности можно разглядеть реальные возможности
          2. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
            Epätasainen (X) 24. tammikuuta 2022 klo 15
            -4
            Не всегда желания совпадают с возможностями. Кроме того, у Запада есть реальные возможности "уничтожить мир РФ" , а у России их нет.
            1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
              Aleksei Davydov (Aleksei) 24. tammikuuta 2022 klo 15
              0
              Почему это нет? Ну-ка выкладывайте. Если есть - что
        2. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
          Epätasainen (X) 24. tammikuuta 2022 klo 15
          -3
          Проблема в том, что некому и нЕчем "сокрушать".
  6. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 24. tammikuuta 2022 klo 13
    +3
    Все эти угрозы прислать американских солдат в Европу ничтожны.
    Дорого и не понятно зачем. Интересам США в Европе ничего не угрожает. И зачем тогда тратиться?
    1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
      Aleksei Davydov (Aleksei) 24. tammikuuta 2022 klo 13
      0
      Интересам Шатов угрожает само наше выживание, которое будет одновременно означать слом их позиций гегемона. Слишком много они поставили на карту, и связали с нашим поражением
      1. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 24. tammikuuta 2022 klo 13
        0
        И каким образом 50 тыс. американцев в Европе изменит эту картину?
        Россия сразу рухнет, как только американцы начнут переправляться в Европу?
        Зачем им делать бессмысленные телодвижения? Тем более очень затратные.
        1. Arvoisa sohvaasiantuntija. Offline-tilassa Arvoisa sohvaasiantuntija.
          Arvoisa sohvaasiantuntija. 25. tammikuuta 2022 klo 13
          0
          И каким образом 50 тыс. американцев в Европе изменит эту картину?

          Да по моему с этим то как раз всё понятно.
          Для устрашения самих же европейцев. Что бы мысли «глупые» в голову не лезли. А то вот, «главкомы ВМС» (Германии) уже речи «крамольные» толкают на весь мир.
          американцы чувствуют, что Европа выходит из под их контроля. Вот и нужны будут эти «50 тысяч», для дополнительной «мотивации»: образно говоря - пулемёт в спину вяло и неохотно идущих в атаку «пушечно-мясых» союзников.

          Не своими же руками они собираются угли из огня выгребать.
    2. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
      Epätasainen (X) 24. tammikuuta 2022 klo 15
      -4
      Все же объяснили - будут осваивать Украину. Далее поставят знак равенства между де-юро и де-факто относительно Крыма.
      1. Arvoisa sohvaasiantuntija. Offline-tilassa Arvoisa sohvaasiantuntija.
        Arvoisa sohvaasiantuntija. 26. tammikuuta 2022 klo 09
        -1
        Далее поставят знак равенства между де-юро и де-факто относительно Крыма.

        Tämä on hyvä.
        Сейчас Крым де-факто российский. Осталось признать его российским де-юро.
        1. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
          Epätasainen (X) 26. tammikuuta 2022 klo 13
          -2
          У вас есть план?
          1. Arvoisa sohvaasiantuntija. Offline-tilassa Arvoisa sohvaasiantuntija.
            Arvoisa sohvaasiantuntija. 26. tammikuuta 2022 klo 13
            0
            У вас есть план?

            Мне показалось, что он есть у вас. Я его поддержал. А что не так со «знаком равенства»?)
            1. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
              Epätasainen (X) 26. tammikuuta 2022 klo 14
              -2
              Как вы считаете, что является наиболее реалистичным - Мировое признание Крыма российским или возвращение его Украине?
              1. Arvoisa sohvaasiantuntija. Offline-tilassa Arvoisa sohvaasiantuntija.
                Arvoisa sohvaasiantuntija. 26. tammikuuta 2022 klo 14
                0
                Мне кажется, нужно бы для начала определиться с понятием «мировое признание».
                Ведь по факту, что мы видим: весь этот «мир» стоит на пороге «больших перемен». Давайте сначала дождёмся что он (этот мир) будет из себя представлять, после «большого передела», а так же, кому и какое место в этом «мире» будет уготовлено. По результатам будет видно и всё остальное. Может быть ваш вопрос отпадет тогда сам по себе за ненадобностью. Это по поводу «признания»
                А по Крыму: Крым был, есть, и останется Российским. Это же очевидно.
                1. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
                  Epätasainen (X) 26. tammikuuta 2022 klo 14
                  -2
                  1) Под "мировым признанием" я имел ввиду официальное признания Крыма частью РФ странами 1-го мира. 2) Лет сорок назад нерушимость СССР так же была всем "очевидна". 3) Крым был российским ДО того как его признали все страны ( и Россия в т.ч. ) украинским.
                  1. Arvoisa sohvaasiantuntija. Offline-tilassa Arvoisa sohvaasiantuntija.
                    Arvoisa sohvaasiantuntija. 26. tammikuuta 2022 klo 15
                    -1
                    ну вот, вы спрашиваете моё мнение, а ответ не слышите.)
                    странами 1-го мира. 2) Лет сорок назад нерушимость СССР так же была всем "очевидна"

                    Перепроецируйте вами сказанное на «страны 1-го мира». Его «нерушимость» так же сегодня не очевидна.
                    Об этом я и сказал, говоря о грядущем «переделе». Дождёмся результата, тогда можно будет что то «прогнозировать».

                    Крым был российским ДО того как

                    Оставьте уже эту мантру себе не память.)
                    России пришлось много раз воевать за Крым, заплатив за него жизнями сотен тысяч русских солдат. Крым российский. Хотите тоже попробовать его отвоевать, как делали это турки, англичане, и т д.? Пробуйте.
                    У вас же была возможность попытаться отстоять Крым в 2014м году? Хотя бы символически? Но вы даже это не попробовали. А знаете почему?
                    Потому, что вы Крым никогда своим и не считали. А делать вам подарки никто не обязан.
                    Да вы бы его и так профукали, отдав под базы НАТО(скорее всего турецкие). Вот Крым и помахал вам ручкой при первой же возможности.

                    А ваши ссылки на:

                    его признали все страны ( и Россия в т.ч. ) украинским.

                    Да, было когда то решение советских руководителей сделать вам такой «подарок». Законность такого решения сомнительна.
                    Но, справедливость восторжествовала. Крым вернулся назад в Россию. И это хорошо, и это правильно.

                    Примите это как неизбежное.
                    1. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
                      Epätasainen (X) 26. tammikuuta 2022 klo 15
                      -2
                      1) О "грядущем" разрешаю пофантазировать без меня. 2) Да мало-ли кто в Истории воевал за Крым? Огласить весь список? И каждый был уверен что он-то распорядится полуостровом лучше всех! 3) Если бы Крым не сыграл роль блесны которую Кремль заглотил по самые не могу, то ни кто бы РФ его не отдал. Западу была нужна ВСЯ Украина, ради этого вполне допустимо пожертвовать наживкой в 4,5% от ее территории.
                      1. Arvoisa sohvaasiantuntija. Offline-tilassa Arvoisa sohvaasiantuntija.
                        Arvoisa sohvaasiantuntija. 26. tammikuuta 2022 klo 16
                        +1
                        О "грядущем" разрешаю пофантазировать без меня.

                        Как же без вас то? Вы (и вам подобные) мне, вашими вопросами, такую возможность подкидываете - высказывать здесь моё мнение.)

                        Да мало-ли кто в Истории воевал за Крым? Огласить весь список? И каждый был уверен что он-то распорядится полуостровом лучше всех!

                        Не важно кто воевал. Важен результат. Крым российский, а победителей не судят.

                        Если бы Крым не сыграл роль блесны которую Кремль заглотил

                        Ну блесна, так блесна. Вся ваша Украина - одна большая блесна. Вот даже и вы уже понимаете, что вами жертвуют как приманкой.

                        P.S: Когда охотишься на медведя, будь предельно осторожен, а то можешь сам очень быстро превратиться в добычу.
                      2. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
                        Epätasainen (X) 26. tammikuuta 2022 klo 16
                        -2
                        1) "мнение" не опирающееся на факты называется "вымыслом" и мне это не интересно.
                        2) Вы фанат Фрэнсиса Фукуямы? Хотя, кажется даже он перестал проповедовать "Конец Истории".
                        3) Я абсолютно уверен что в Истории будет ещё очень много интересного!
                      3. Arvoisa sohvaasiantuntija. Offline-tilassa Arvoisa sohvaasiantuntija.
                        Arvoisa sohvaasiantuntija. 26. tammikuuta 2022 klo 16
                        0
                        "мнение" не опирающееся на факты называется "вымыслом"

                        приведите факт, что я фанат Фрэнсиса Фукуямы!)
                        На чём базируются ваши вымыслы, что я проповедую «конец истории»?)
                        Наоборот, предложил вам дождаться результатов «передела мира», а потом делать прогнозы. Или не так?)

                        P.S Я вообще оптимист по жизни.)
              2. Arvoisa sohvaasiantuntija. Offline-tilassa Arvoisa sohvaasiantuntija.
                Arvoisa sohvaasiantuntija. 26. tammikuuta 2022 klo 15
                0
                Ни каких законных оснований считать Крым российским, с точки зрения международного права, не существует.

                Правильнее было бы сказать: После «голланских высот», «Косово» & Со, никакого международного права априори больше не существует. Оно было растоптано «странами 1го мра».)
  • puoli sekuntia Offline-tilassa puoli sekuntia
    puoli sekuntia (Puoli puoli sekuntia) 24. tammikuuta 2022 klo 19
    -4
    Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
    Все эти угрозы прислать американских солдат в Европу ничтожны.
    Дорого и не понятно зачем. Интересам США в Европе ничего не угрожает. И зачем тогда тратиться?

    США вынуждены были бы это сделать при любом раскладе. Это способ показать, что "генерал" все еще руководит боем, что Вашингтон не бросит союзников (Европу) и продолжает стоять на стороне "добра и света", "сдерживая агрессию" страшного Путина. Если Вашингтон самоустраниться и не станет демонстрировать готовность противостоять России, то не станут демонстрировать рвение и другие. "Единая" Европа затрещит по швам (полагаю, американцам от одних немцев головной боли хватает), и "единый демократический свето-лучезарный "фронт может рухнуть.
    Скоро американцы притащат в Европу свои бомбардировщики и пару авианосцев в Средиземное море.
    В этих играх свои законы, и игроки обязаны им следовать.
    Точно так же США не могли сказать России "да" на поставленный ультиматум, если бы (предположим) даже очень этого захотели. Союзники Вашингтона бы такой демарш не оценили
  • Bulanov Offline-tilassa Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 24. tammikuuta 2022 klo 13
    0
    50 тыс. это развернутая армия + оборудование и боеприпасы. Если на 1 военнослужащего затраты в 10 тыс. долларов, то получаются общие затраты в 500 млн. долларов. А еще за транспорт столько же - в общем 1 ярд зелени. А сколько еще на откаты пойдет...
    Так что неплохая командировочка за госсчёт.
    1. sivustakatsoja Offline-tilassa sivustakatsoja
      sivustakatsoja (Syytön) 24. tammikuuta 2022 klo 14
      -1
      50 тыс. это развернутая армия + оборудование и боеприпасы

      Вы лучше ответьте - Как это согласуется с обозначенной линией о коллективном испуге Запада, или испуге коллективного Запада, перед ультиматумом Путина?

      По факту, тут у Путина цейтнот -
      1. Гарантии не дали
      2. В случае войны на Украине будут реальные санкции, эмбарго, бойкот и пр.
      3. Без войны на Украине расширение НАТО продолжится (пусть и не в сторону Украины)
      4. После завершения гиперзвука американцами и постановки на дежурство где-нибудь в Девеселу или Редзиково (а Aegis Ashore в Польше планируется к открытию в этом году), время лёта до Москвы тоже будет очень малым.
      5. Путин не может поочередно нападать на Украину, Польшу, Румынию, и т.д., чтобы таким (тупым) образом остановить продвижение НАТО. А других способов в арсенале Путина не просматривается.
      5. В чем успех Ультиматутина?
      1. Bulanov Offline-tilassa Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 24. tammikuuta 2022 klo 14
        0
        Фараон тоже отверг просьбу Моисея. Чем всё закончилось, надеюсь, знаете?
        Одна из возможных казней Египетских - история Вавилонской башни и Вавилонской Блудницы.

        17.1–3 И пришел один из семи Ангелов, имеющих семь чаш, и, говоря со мною, сказал мне: подойди, я покажу тебе суд над великою блудницею, сидящею на водах многих; с нею блудодействовали цари земные, и вином ее блудодеяния упивались живущие на земле. И повел меня в духе в пустыню; и я увидел жену, сидящую на звере багряном, преисполненном именами богохульными, с семью головами и десятью рогами.
        1. sivustakatsoja Offline-tilassa sivustakatsoja
          sivustakatsoja (Syytön) 24. tammikuuta 2022 klo 14
          -2
          Ценю ваши познания в сфере библиоведения.
          Но представленный ответ на вопрос не ответил.
          Извините, но факт.
      2. tulp Offline-tilassa tulp
        tulp 24. tammikuuta 2022 klo 15
        0
        1. гарантии никто в России и не ждал) Кая я понимаю в Кремле заранее знали что Запад не пойдет на уступки - в Кремле ждали официальный отказ
        2. никто в мире не будут ради твоей украины терять бабло. Санкции не только против России, есть еще и ответные. Европа с 2014 года потеряла уже 300 млрд евро на ответке России. Не будут они терять еще
        3. расширение НАТО продолжится только в мриях
        4. пусть сначала завершат)
        5. Путин не будет нападать на Польшу, Румынию, и т.д - смысл? Путин и Россия вернет тольок русские земли доставшиеся бандеровцам
        6. Никакого ультиматума нет - Россия просто спросила жестко, а США с Европой уже обделались)))
  • Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 24. tammikuuta 2022 klo 14
    +2
    Lainaus Bystanderiltä
    5. Путин не может поочередно нападать на Украину, Польшу, Румынию, и т.д., чтобы таким (тупым) образом остановить продвижение НАТО.

    На данный момент волнует только одно продвижение НАТО - на Украину.
    Эту проблему по-видимому сейчас решают.
    Грозятся финны, но это во-первых, для безопасности ничего не решает, так как уже есть Прибалтика под боком у Питера. А во-вторых, прецедент будет у всех перед глазами. Думаю, что и прибалты и финны задумаются, прежде чем давать согласие на размещение серьезных вооружений или сил на своей территории.
    1. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
      Epätasainen (X) 24. tammikuuta 2022 klo 15
      -2
      "Решать эту проблему" начали немного раньше. Не понятно - кто и как может помешать в этом вопросе Западу?
  • JA Offline-tilassa JA
    JA 24. tammikuuta 2022 klo 19
    0
    Lainaus kirjasta Uneven
    "Решать эту проблему" начали немного раньше. Не понятно - кто и как может помешать в этом вопросе Западу?

    Основание у Кремля железные!!!
    Прям умнее Путина? Вам точно нужно писать, как руководить и что делать Путину (президенту самой большай части земли на нашей планете земля) naurava Доцент или профессор кафедры?
  • Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 25. tammikuuta 2022 klo 05
    +1
    Lainaus: Puoli vuosisataa ja puoli
    США вынуждены были бы это сделать при любом раскладе. Это способ показать, что "генерал" все еще руководит боем, что Вашингтон не бросит союзников (Европу) и продолжает стоять на стороне "добра и света", "сдерживая агрессию" страшного Путина.

    Пришлют флот и несколько самолетов. Может быть пару тысяч солдат.
    Чтобы продемонстрировать поддержку.
    США давно недовольны тем как тратятся европейцы на свои армии.
    Предложат им закупить побольше вооружений в США. Типа, если боитесь Россию, то делайте покупки, а не живите на халяву.
  • Moray Boreas Offline-tilassa Moray Boreas
    Moray Boreas (Morey Borey) 25. tammikuuta 2022 klo 09
    0
    Всё-таки Путин либеральничает с заморскими партнёрами и всячески вежливо себя ведёт. А сказал бы : если дёрнитесь-через минуты получите термоядерные удары по всем злачным местам ( Белый Дом, Конгресс, Капитолий, Пентагон....)! Остальных политических дельцов, оставшихся случайно в живых , ждут тачки , кирки и лопаты в Сибири и на ДВ до кнца их дней. И сразу после этих слов нанёс бы два ядерных удара по Вашингтону.... вот тогда там такое бы началось! А в ЕС и на хохляндии так бы начали подвывать что США их заставляли тявкать против России.... и они больше не будут так делать. Онижедети..... пожёстче надо бы с атлантистами.., пожёстче...))) они уже морально и физически готовы к порке.
  • Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 25. tammikuuta 2022 klo 13
    0
    Lainaus: Morey Borey
    И сразу после этих слов нанёс бы два ядерных удара по Вашингтону....

    Нее, лучше три удара по Вашингтону. Два мне кажется маловато.