Yhdysvallat saattaa lähettää 50 XNUMX sotilasta Eurooppaan vastauksena Venäjän Naton vaatimuksiin


Yhdysvallat harkitsee mahdollisuutta lähettää lisää sotilaallisia joukkoja Itä-Eurooppaan ja Baltian maihin. The New York Timesin mukaan Valkoinen talo voi lähettää näille alueille 1 5–50 XNUMX sotilasta, ja tarvittaessa määrä kymmenkertaistetaan XNUMX XNUMX sotilaan.


Lauantaina 22. tammikuuta Yhdysvaltain armeijan viranomaiset tarjosivat presidentille erilaisia ​​vaihtoehtoja uusien amerikkalaisten yksiköiden sijoittamiseksi Eurooppaan. Joseph Bidenin odotetaan tekevän asiasta lopullisen päätöksen lähipäivinä. Samaan aikaan lähteiden mukaan Yhdysvaltain armeijan sijoittamista Ukrainan alueelle ei ole suunniteltu.

Asiantuntijoiden mukaan Washingtonin tällaiset toimet voivat olla vastaus Moskovan vaatimuksiin, että Nato pidättäytyisi laajentumisesta entisten neuvostotasavaltojen kustannuksella sekä joukkojen sijoittamisesta näihin valtioihin. Eli Washington on ilmeisesti valmis lisäämään jyrkästi jännitystä Venäjän ja Pohjois-Atlantin liiton välillä, ja tekemään sen provokatiivisesti.

Aiemmin Yhdysvaltain presidentin lehdistösihteeri Jen Psaki totesi lehdistötilaisuudessa, ettei hän sulje pois Beidenin ja Putinin tapaamista kasvokkain. Hänen mukaansa Yhdysvaltain presidentin hallinto päättää, olisiko tällainen tapaaminen sopiva seuraava askel Venäjän ja Pohjois-Atlantin liiton turvallisuuskysymyksistä käytävässä keskustelussa.
63 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Robotti BoBot - Vapaa ajattelukone 24. tammikuuta 2022 klo 12
    +2
    vähän! Tarvitsemme 5 lyamia!
    1. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
      Epätasainen (X) 24. tammikuuta 2022 klo 12
      -8
      Enemmän kuin tarpeeksi pelottamaan Kremliä...
      1. tulppaani Offline-tilassa tulppaani
        tulppaani 24. tammikuuta 2022 klo 14
        +2
        Kreml ei pelkää)
        1. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
          Epätasainen (X) 24. tammikuuta 2022 klo 15
          -2
          Onko sinulla syytä uskoa, että Kreml käyttäytyy eri tavalla kuin tavallisesti?
          1. tulppaani Offline-tilassa tulppaani
            tulppaani 24. tammikuuta 2022 klo 17
            0
            minulla on enemmän kuin syytä)
            1. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
              Epätasainen (X) 24. tammikuuta 2022 klo 17
              -2
              Se tosiasia, että sinä henkilökohtaisesti "on olemassa", en välitä yhtään. Mitä tulee Kremliin, niin sellaisissa tilanteissa ei siltä voi odottaa mitään voimakkaampaa kuin ryntäys pensaisiin...
              1. tulppaani Offline-tilassa tulppaani
                tulppaani 24. tammikuuta 2022 klo 17
                0
                kiitos Krimistä))) Syön viimeisen siilin, Venäjä hajoaa, Ukraina kaatuu viiksien yli))
                1. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
                  Epätasainen (X) 24. tammikuuta 2022 klo 18
                  -6
                  Nato ei loistaisi Ukrainassa, jos Kreml ei olisi niellyt Krimin syöttiä...
                  1. tulppaani Offline-tilassa tulppaani
                    tulppaani 24. tammikuuta 2022 klo 20
                    0
                    joo, jatka katsomista, mielipiteesi on meille erittäin tärkeä
                  2. bobba94 Offline-tilassa bobba94
                    bobba94 (Vladimir) 24. tammikuuta 2022 klo 21
                    0
                    Ohrefiget ...... Kreml nielee syötin, ensin se nielaisi Krimin, sitten on Donetsk ja Luhansk, sitten Kherson ja Zaporozhye, ja tällä hetkellä NATO kylpee auringossa Ukrainassa, se tuntuu hyvältä, se loistaa, sille on kysyntää .....
                    1. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
                      Epätasainen (X) 25. tammikuuta 2022 klo 08
                      -2
                      "Silloin" ja "sitten" suhteen sinä ilmeisesti innostuit...
                2. herra parker Offline-tilassa herra parker
                  herra parker (Wind) 24. tammikuuta 2022 klo 19
                  +2
                  Venäjän romahtaminen? Mitä mieltä psykiatrisi on tästä?
                  1. tulppaani Offline-tilassa tulppaani
                    tulppaani 24. tammikuuta 2022 klo 20
                    0
                    tietysti se hajoaa, kun kuu putoaa maahan, se hajoaa)))
                  2. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
                    Epätasainen (X) 25. tammikuuta 2022 klo 08
                    -3
                    Kommenteistasi päätellen kuulet näitä asiantuntijoita kansainvälisissä asioissa. Ei ole selvää vain - miksi pakotat vastustajiisi tällaisen lähestymistavan?
      2. Hai Offline-tilassa Hai
        Hai 24. tammikuuta 2022 klo 17
        +1
        Tietokannan ylläpitäminen "entisen Neuvostoliiton" alueella, mukaan lukien Tribalticin alue - paras vaihtoehto Venäjälle! Tämä ei tarkoita, että se olisi hyvä ja ihana, ei tietenkään! Mutta täällä, kuten sanonnassa - jos "taistelu on väistämätön - lyö ensin", niin tässä on tärkeää paitsi iskeä ensin, myös valita tappelupaikka! Ja paikan, tai pikemminkin sen valinnan kanssa - kaikki on meidän kanssamme upeaa! Lyhyt logistinen vipuvaikutus - tärkein etu! Joten jos taistelemme, meillä on kaikki syyt luottaa onnistuneeseen lopputulokseen. Tämä riippuu konfliktin sijainnista.
        1. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
          Epätasainen (X) 24. tammikuuta 2022 klo 18
          -5
          Se on vain "perusteilla" - Kremlillä on pulma... Mutta ketään ei ole kielletty haaveilemasta!
          1. Hai Offline-tilassa Hai
            Hai 24. tammikuuta 2022 klo 21
            +2
            No, tämä johtuu tietämättömyydestäsi sotilaallisista yksityiskohdista. Voimaprojektin tekemiseksi tarvitaan moninkertaista ylivoimaa Venäjän rajalla, joka ei ole lähelläkään! Budjettien vertaaminen, ja vielä enemmän "paisutettu" erilaisista bruttokansantuotteen typeryksistä sodan yhteydessä, on jännittävää, mutta tehotonta toimintaa!
            Motivaatio ja luottamus toimintaan ovat paljon tärkeämpiä - ja tässä Venäjällä on koko kansi omissa käsissään.
            BKT ja budjetit eivät taistele, vaan sotilaat ja aseet - ja näiden tekijöiden yhdistelmä on nyt selvästi Venäjän puolella!
            1. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
              Epätasainen (X) 25. tammikuuta 2022 klo 08
              -4
              Aivan oikeassa! Mikä voisi olla Kremlin palkkasotureiden - sopimussotilaiden, jotka viedään teurastukseen vieraalla alueella - motiivi? Vain yksi on selviytyä.
  2. Nikolai Moroz Offline-tilassa Nikolai Moroz
    Nikolai Moroz (Nikolai Moroz) 24. tammikuuta 2022 klo 12
    +3
    Voit ainakin lähettää koko ulkoministeriön .. mutta aikaisin .. myöhään .... vaikka kuinka paljon he haluavat .. heidän täytyy lähteä .. ei ole muuta vaihtoehtoa .. tai kuole .. joten parempi vähemmän .. Schaub ei katkaise Boeingin alustaa.
  3. DV tam 25 Offline-tilassa DV tam 25
    DV tam 25 (DV tam 25) 24. tammikuuta 2022 klo 12
    0
    He nielevät paikallisia arabeja Euroopassa). Heidän on tehtävä töitä. Arabien mielessä))))))
    Ja kuinka monta mestizoa ilmestyy ... kaikenlaisia ​​Latino-Arabia-Negro-Tehasia)))))
  4. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
    Aleksei Davydov (Aleksei) 24. tammikuuta 2022 klo 13
    0
    Odotettua ja luonnollista.
    Tämä viittaa siihen, että keskinäisten sotilasteknisten uhkien luominen johtaa vain asevarustelukilpailuun, joka miellyttää amerikkalaista ja brittiläistä sotilaallista teollisuuskompleksia ja valmistaa maailmaa liukumaan maailmanlaajuiseen sotaan. Hän varmasti lipsahtaa. Yksi osapuolista ei selviä kilpailusta, ja maailman tila menettää jo kaiken arvon uhkien runsaudesta ja moninaisuudesta.
    Yhdysvaltoja ei pidä uhata aseilla, vaan itse sodalla. Maailmanlaajuinen. Lämpöydin. Ja nyt, vaikka maailma ei ole muuttunut peruuttamattomasti.
    Koska asia on meille ja koko maailmalle kulmakivi, emme voi katsoa taaksepäin Kiinan mielipidettä, jolla saattaa olla omat taktiikkansa ja taktiikkansa suhteessa valtioiden (ja myös meidän) kanssa käytävään kilpailuun ydinaseiden alalla. strategia, joka ei ota huomioon meidän etujamme
    1. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
      Epätasainen (X) 24. tammikuuta 2022 klo 15
      -3
      USA ei pelkää.
      1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
        Aleksei Davydov (Aleksei) 24. tammikuuta 2022 klo 15
        +2
        Joten tuhoamme sinut
  5. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 24. tammikuuta 2022 klo 13
    +1
    Lainaus: Aleksei Davydov
    Yhdysvaltoja ei pidä uhata aseilla, vaan itse sodalla. Maailmanlaajuinen. Lämpöydin.

    No, he uhkasivat. Ja jos ei reagoida - aloittaa maailmansota? Eikä tule mitään reaktiota, paitsi huudot.
    1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
      Aleksei Davydov (Aleksei) 24. tammikuuta 2022 klo 13
      +2
      Aloittaa. Ydinsota heidän alueellaan on ainoa asia, jota he todella pelkäävät.
      Meille tämä on viimeinen mahdollisuus selviytyä - jos he pysäyttävät hänet allekirjoittamalla vaatimuksemme.
      Se on melko luotettava, tämä vaihtoehto. Sikäli kuin se nyt yleensä on mahdollista.
      Kaikki muut tiet johtavat suoraan samaan globaaliin ydinsotaan tai antautumiseen "voittajan armoille".
      Todellisuudessa ei ole muuta vaihtoehtoa
      1. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 24. tammikuuta 2022 klo 13
        0
        Sinun asemasi on selvä. Ja jopa ymmärrettävää. Mutta kukaan ei allekirjoita mitään. Ja jos hän allekirjoittaa, he eivät noudata.
        Minusta näyttää siltä, ​​​​että polku Ukrainan murskaamiseen on oikeampi, ja sitten, vastakkainasettelun tasosta riippuen, uhkaa Natoa. Osiin jakautuneen Ukrainan taustaa vasten uhka on ymmärrettävämpi.
        1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
          Aleksei Davydov (Aleksei) 24. tammikuuta 2022 klo 13
          +1
          Kun alamme "murskaamaan" Ukrainaa, he lyövät tämän hiirenloukun, jonka he huolellisesti valmistivat sitomaan kätemme.
          Tarvitsemme jotain aivan muuta - että he hyväksyvät helposti kaikki turvallisuusvaatimukset. He tekivät sen mielellään ja tarttuivat reiluihin ehdotuksiimme. Jos he eivät halua maailmansa tuhoa, he allekirjoittavat helposti ja noudattavat niitä.
          Maailmanjärjestys murtuu ja muuttuu
          1. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 24. tammikuuta 2022 klo 13
            +2
            No okei. Odotamme, kunnes he allekirjoittavat mielellään ja tunnustamme, että ehdotuksemme ovat oikeudenmukaisia. Joo. Tänään olemme heille vihollisia ja karjaa, ja huomenna he tuovat meille avaimet siihen asuntoon, jossa on rahaa, hopealautasella.
            1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
              Aleksei Davydov (Aleksei) 24. tammikuuta 2022 klo 14
              0
              Jos he haluavat elää, he tuovat sen. Ei, me tuhoamme sen. Fyysisesti. Tehdään hyvä teko. Herra ei ole jättänyt meille muuta tietä
              1. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 24. tammikuuta 2022 klo 14
                +2
                En olisi niin kategorinen. Ja menetettävää on. Ja on mahdollista ja välttämätöntä työskennellä pään kanssa uhkavaatimuksen taustalla. En usko, että meillä on epätoivoisia ihmisiä vallassa. Ja tämä on hyvä.
                1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
                  Aleksei Davydov (Aleksei) 24. tammikuuta 2022 klo 15
                  +2
                  Tämä ei ole epätoivoa, tämä on hillitty käsitys todellisuudesta ja sen kehitysnäkymistä. Tämä on ainoa tapa nähdä todellisia mahdollisuuksia tässä todellisuudessa.
          2. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
            Epätasainen (X) 24. tammikuuta 2022 klo 15
            -4
            Toiveet eivät aina kohtaa mahdollisuuksia. Lisäksi lännellä on todellisia mahdollisuuksia "tuhota Venäjän federaation maailma", kun taas Venäjällä ei niitä ole.
            1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
              Aleksei Davydov (Aleksei) 24. tammikuuta 2022 klo 15
              0
              Miksi ei ole? No postita se. Jos on - mitä
        2. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
          Epätasainen (X) 24. tammikuuta 2022 klo 15
          -3
          Ongelmana on, että ei ole ketään eikä mitään "murskattavaa".
  6. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 24. tammikuuta 2022 klo 13
    +3
    Kaikki nämä uhkaukset lähettää amerikkalaisia ​​sotilaita Eurooppaan ovat merkityksettömiä.
    Kallista, enkä tiedä miksi. Yhdysvaltain edut Euroopassa eivät ole uhattuna. Ja miksi sitten kuluttaa?
    1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
      Aleksei Davydov (Aleksei) 24. tammikuuta 2022 klo 13
      0
      Shatovin etuja uhkaa meidän selviytymisemme, mikä tarkoittaa samalla heidän hegemonisten asemiensa tuhoamista. Liian paljon he panostivat ja sidottivat tappioomme
      1. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 24. tammikuuta 2022 klo 13
        0
        Ja miten 50 XNUMX amerikkalaista Euroopassa muuttaa tämän kuvan?
        Kaatuuko Venäjä heti, kun amerikkalaiset alkavat siirtyä Eurooppaan?
        Miksi he tekisivät järjettömiä eleitä? Lisäksi se on erittäin kallista.
        1. Arvoisa sohvaasiantuntija. Offline-tilassa Arvoisa sohvaasiantuntija.
          Arvoisa sohvaasiantuntija. 25. tammikuuta 2022 klo 13
          0
          Ja miten 50 XNUMX amerikkalaista Euroopassa muuttaa tämän kuvan?

          Kyllä, tämä on mielestäni aivan selvää.
          Pelotellakseen itse eurooppalaisia. Jotta "tyhmät" ajatukset eivät nouse päähän. Ja nyt "laivaston päälliköt" (Saksa) pitävät jo "kapinallisia" puheita koko maailmalle.
          Amerikkalaiset kokevat, että Eurooppa on poissa heidän hallinnastaan. Joten näitä "50 tuhatta" tarvitaan lisä"motivaatioksi": kuvaannollisesti sanottuna - konekiväärin "tykkiliha" -liittolaisten selässä, jotka lähtevät hitaasti ja vastahakoisesti hyökkäykseen.

          Eivät he omin käsin aio lapioida hiiltä tulesta.
    2. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
      Epätasainen (X) 24. tammikuuta 2022 klo 15
      -4
      Siitä huolimatta he selittivät kehittävänsä Ukrainaa. Lisäksi he asettavat yhtäläisyysmerkin de jure ja de facto välille Krimin suhteen.
      1. Arvoisa sohvaasiantuntija. Offline-tilassa Arvoisa sohvaasiantuntija.
        Arvoisa sohvaasiantuntija. 26. tammikuuta 2022 klo 09
        -1
        Lisäksi he asettavat yhtäläisyysmerkin de jure ja de facto välille Krimin suhteen.

        Tämä on hyvä.
        Nyt Krim on de facto venäläinen. On vielä tunnustettava se venäläiseksi de jure.
        1. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
          Epätasainen (X) 26. tammikuuta 2022 klo 13
          -2
          Onko sinulla suunnitelma?
          1. Arvoisa sohvaasiantuntija. Offline-tilassa Arvoisa sohvaasiantuntija.
            Arvoisa sohvaasiantuntija. 26. tammikuuta 2022 klo 13
            0
            Onko sinulla suunnitelma?

            Luulin, että sinulla on se. Kannatin häntä. Mitä vikaa "yhtäisyysmerkissä" on?)
            1. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
              Epätasainen (X) 26. tammikuuta 2022 klo 14
              -2
              Mikä on mielestäsi realistisin - Krimin tunnustaminen venäläiseksi vai sen palauttaminen Ukrainalle?
              1. Arvoisa sohvaasiantuntija. Offline-tilassa Arvoisa sohvaasiantuntija.
                Arvoisa sohvaasiantuntija. 26. tammikuuta 2022 klo 14
                0
                Minusta näyttää siltä, ​​että meidän pitäisi ensin määritellä "maailmanlaajuisen tunnustamisen" käsite.
                Itse asiassa se mitä näemme: koko tämä "maailma" on "suurien muutosten" partaalla. Odotetaan ensin millainen se (tämä maailma) tulee olemaan "suuren uudelleenjaon" jälkeen, sekä sitä, ketä ja mihin paikkaan tässä "maailmassa" varataan. Tulokset näyttävät kaiken muun. Ehkä kysymyksesi katoaa sitten itsestään tarpeettomana. Kyse on "tunnustamisesta"
                Mitä tulee Krimiin: Krim oli, on ja tulee olemaan venäläinen. Se on ilmeistä.
                1. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
                  Epätasainen (X) 26. tammikuuta 2022 klo 14
                  -2
                  1) "Maailman tunnustamisella" tarkoitin Krimin virallista tunnustamista osaksi Venäjän federaatiota 1. maailman maiden toimesta. 2) Noin neljäkymmentä vuotta sitten Neuvostoliiton koskemattomuus oli myös kaikille "ilmeistä". 3) Krim oli venäläinen ENNEN kuin kaikki maat (myös Venäjä) tunnustivat sen ukrainalaiseksi.
                  1. Arvoisa sohvaasiantuntija. Offline-tilassa Arvoisa sohvaasiantuntija.
                    Arvoisa sohvaasiantuntija. 26. tammikuuta 2022 klo 15
                    -1
                    No, kysyt mielipidettäni, mutta et kuule vastausta.)
                    ensimmäisen maailman maat. 1) Noin neljäkymmentä vuotta sitten Neuvostoliiton koskemattomuus oli myös kaikille "ilmeistä".

                    Toista se, mitä sanoit "ensimmäisen maailman maille". Sen "loukkaamattomuus" ei myöskään ole ilmeinen nykyään.
                    Tämän sanoin puhuessani tulevasta "uudelleenjaosta". Odotetaan tulosta, sitten on mahdollista "ennustaa" jotain.

                    Krim oli ennen venäläistä

                    Jätä tämä mantra itsellesi, älä muistoksi.)
                    Venäjä joutui taistelemaan Krimin puolesta monta kertaa ja maksamaan siitä satojen tuhansien venäläisten sotilaiden hengillä. Krim on venäläinen. Haluatko myös yrittää voittaa sen takaisin, kuten turkkilaiset, britit jne.? Yrittää.
                    Oliko sinulla mahdollisuus yrittää puolustaa Krimiä vuonna 2014? Ainakin symbolisesti? Mutta et ole edes kokeillut sitä. Tiedätkö miksi?
                    Koska et koskaan pitänyt Krimiä omaksesi. Eikä kenenkään ole pakko antaa sinulle lahjoja.
                    Kyllä, olisit räjäyttänyt sen joka tapauksessa ja antanut sen Naton tukikohtiin (todennäköisimmin turkkilaisille). Tässä on Krim ja heilutti sinulle kynää ensimmäisellä tilaisuudella.

                    Ja linkkisi:

                    kaikki maat (myös Venäjä) tunnustivat sen ukrainalaiseksi.

                    Kyllä, kerran Neuvostoliiton johtajat päättivät antaa sinulle sellaisen "lahjan". Tällaisen päätöksen laillisuus on kyseenalainen.
                    Mutta oikeus voitti. Krim palasi takaisin Venäjälle. Ja se on hyvä, ja se on oikein.

                    Hyväksy se väistämättömänä.
                    1. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
                      Epätasainen (X) 26. tammikuuta 2022 klo 15
                      -2
                      1) Annan sinun fantasoida "tulevaisuudesta" ilman minua. 2) Mutta et koskaan tiedä, kuka taisteli Krimin puolesta historiassa? Julkaistaanko koko lista? Ja kaikki olivat varmoja, että hän hallitsee niemimaata parhaiten! 3) Jos Krimillä ei olisi ollut kehrääjän roolia, jota Kreml nielaisi niin paljon kuin en voi, niin kukaan ei olisi antanut sitä Venäjän federaatiolle. Länsi tarvitsi KOKO Ukrainan, tätä varten on täysin hyväksyttävää uhrata syötti 4,5% sen alueesta.
                      1. Arvoisa sohvaasiantuntija. Offline-tilassa Arvoisa sohvaasiantuntija.
                        Arvoisa sohvaasiantuntija. 26. tammikuuta 2022 klo 16
                        +1
                        Annan sinun fantasoida "tulevaisuudesta" ilman minua.

                        Miten se voi olla ilman sinua? Sinä (ja kaltaiset ihmiset) annatte minulle tällaisen mahdollisuuden kysymyksilläsi - ilmaista mielipiteeni täällä.)

                        Mutta et koskaan tiedä, kuka historian aikana taisteli Krimin puolesta? Julkaistaanko koko lista? Ja kaikki olivat varmoja, että hän hallitsee niemimaata parhaiten!

                        Ei ole väliä kuka taisteli. Tulos on tärkeä. Krim on venäläinen, eikä voittajia tuomita.

                        Jos Krimillä ei olisi ollut kehrääjän roolia, jonka Kreml nieli

                        No, viehe, niin houkutus. Koko Ukrainasi on yksi suuri viehe. Jopa sinä jo ymmärrät, että sinut uhrataan syöttinä.

                        PS: Kun metsästät karhua, ole erittäin varovainen, muuten voit itse muuttua saaliiksi hyvin nopeasti.
                      2. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
                        Epätasainen (X) 26. tammikuuta 2022 klo 16
                        -2
                        1) "mielipidettä", joka ei perustu faktoihin, kutsutaan "fiktioksi", enkä ole kiinnostunut.
                        2) Oletko Francis Fukuyaman fani? Vaikka näyttää siltä, ​​että jopa hän lopetti saarnaamisen "Historian lopusta".
                        3) Olen täysin varma, että historiassa tulee olemaan paljon mielenkiintoista!
                      3. Arvoisa sohvaasiantuntija. Offline-tilassa Arvoisa sohvaasiantuntija.
                        Arvoisa sohvaasiantuntija. 26. tammikuuta 2022 klo 16
                        0
                        "mielipidettä", joka ei perustu tosiasioihin, kutsutaan "fiktioksi"

                        kerro minulle, että olen Francis Fukuyaman fani!)
                        Mikä on fiktiosi, joka perustuu siihen, että saarnaan "historian loppua"?)
                        Päinvastoin, hän ehdotti, että odotat "maailman uudelleenjakamisen" tuloksia ja tee sitten ennusteita. Tai ei?)

                        PS Olen yleensä optimisti elämässäni.)
              2. Arvoisa sohvaasiantuntija. Offline-tilassa Arvoisa sohvaasiantuntija.
                Arvoisa sohvaasiantuntija. 26. tammikuuta 2022 klo 15
                0
                Ei ole laillista perustetta pitää Krimiä venäjänä kansainvälisen oikeuden näkökulmasta.

                Olisi oikeampaa sanoa: "Dutch Heights", "Kosovo" & Co jälkeen kansainvälistä oikeutta ei ole a priori enää olemassa. "Ensimmäisen maailman maat" tallasivat sen alas.)
  • puoli sekuntia Offline-tilassa puoli sekuntia
    puoli sekuntia (Puoli puoli sekuntia) 24. tammikuuta 2022 klo 19
    -4
    Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
    Kaikki nämä uhkaukset lähettää amerikkalaisia ​​sotilaita Eurooppaan ovat merkityksettömiä.
    Kallista, enkä tiedä miksi. Yhdysvaltain edut Euroopassa eivät ole uhattuna. Ja miksi sitten kuluttaa?

    Yhdysvallat joutuisi tekemään tämän joka tapauksessa. Tämä on tapa osoittaa, että "kenraali" johtaa edelleen taistelua, että Washington ei hylkää liittolaisiaan (Eurooppaa) ja seisoo edelleen "hyvän ja valon" puolella, "hillitseen kauhean Putinin aggressiota". . Jos Washington vetäytyy ja ei osoita valmiutta kohdata Venäjää, eivät muutkaan osoita intoa. "Yhdistynyt" Eurooppa halkeilee saumoilta (luulen, että amerikkalaisilla on tarpeeksi päänsärkyä pelkästään saksalaisista), ja "yhden demokraattisen valon säteilevä" rintama voi romahtaa.
    Pian amerikkalaiset raahaavat pommikoneensa ja pari lentotukialusta Välimerelle Eurooppaan.
    Näillä peleillä on omat lakinsa, ja pelaajien on noudatettava niitä.
    Samalla tavalla Yhdysvallat ei voinut sanoa "kyllä" Venäjälle esitetylle uhkavaatimukselle, vaikka (oletetaan) he todella haluaisivat. Washingtonin liittolaiset eivät arvostaisi tällaista yhteydenottoa
  • Bulanov Offline-tilassa Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 24. tammikuuta 2022 klo 13
    0
    50 tuhatta on lähetetty armeija + varusteet ja ammukset. Jos kustannukset sotilasta kohti ovat 1 10 dollaria, kokonaiskustannukset ovat 500 miljoonaa dollaria. Ja kuljetukseen sama määrä - yleensä 1 piha viheraluetta. Ja kuinka paljon muuta tulee takapotkuihin...
    Hyvä työmatka siis valtion kustannuksella.
    1. sivustakatsoja Offline-tilassa sivustakatsoja
      sivustakatsoja (Syytön) 24. tammikuuta 2022 klo 14
      -1
      50 tuhatta on lähetetty armeija + varusteet ja ammukset

      Vastaa mieluummin - Miten tämä sopii linjaan, joka koskee kollektiivista lännen pelkoa tai kollektiivisen lännen pelkoa ennen Putinin uhkavaatimusta?

      Itse asiassa täällä Putinilla on aikapainetta -
      1. Ei takuita
      2. Ukrainan sodan sattuessa tulee todellisia pakotteita, kauppasaartoa, boikottia jne.
      3. Ilman sotaa Ukrainassa Naton laajentuminen jatkuu (tosin ei Ukrainaa kohti)
      4. Amerikkalaisten hypersoundin valmistuttua ja jonnekin Deveselussa tai Redzikovossa asetetun päivystyksen jälkeen (ja Puolan Aegis Ashore on tarkoitus avata tänä vuonna), lentoaika Moskovaan on myös hyvin lyhyt.
      5. Putin ei voi vuorotellen hyökätä Ukrainaan, Puolaan, Romaniaan jne. niin (tyhmästi) estääkseen Naton etenemisen. Eikä Putinin arsenaalissa ole muita tapoja.
      5. Mikä on Ultimatutinin menestys?
      1. Bulanov Offline-tilassa Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 24. tammikuuta 2022 klo 14
        0
        Farao hylkäsi myös Mooseksen pyynnön. Miten se päättyi, toivottavasti tiedät?
        Yksi egyptiläisten mahdollisista teloituksista on tarina Baabelin tornista ja Baabelin huorasta.

        17.1:3-XNUMX Ja yksi niistä seitsemästä enkelistä, joilla oli seitsemän maljaa, tuli ja puhui minulle ja sanoi minulle: Tule, minä näytän sinulle suuren porton tuomion, joka istuu monien vesien päällä; maan kuninkaat harjoittivat haureutta hänen kanssaan, ja maan asukkaat juopuivat hänen haureuden viinistä. Ja johdatti minut hengessä erämaahan; ja minä näin naisen istuvan helakanpunaisen pedon selässä, täynnä pilkkaavia nimiä, ja jolla oli seitsemän päätä ja kymmenen sarvea.
        1. sivustakatsoja Offline-tilassa sivustakatsoja
          sivustakatsoja (Syytön) 24. tammikuuta 2022 klo 14
          -2
          Arvostan tietämystäsi raamatullisen tieteen alalla.
          Mutta annettu vastaus ei vastannut kysymykseen.
          Anteeksi, mutta totta.
      2. tulppaani Offline-tilassa tulppaani
        tulppaani 24. tammikuuta 2022 klo 15
        0
        1. kukaan Venäjällä ei odottanut takuita) Kai, ymmärrän, Kreml tiesi etukäteen, että länsi ei tee myönnytyksiä - Kreml odotti virallista kieltäytymistä
        2. kukaan maailmassa ei menetä rahaa Ukrainastasi. Pakotteet eivät koske vain Venäjää, vaan niitä on myös vastavuoroisia. Vuodesta 2014 lähtien Eurooppa on menettänyt jo 300 miljardia euroa vastauksena Venäjälle. He eivät vielä häviä
        3. Naton laajentuminen jatkuu vain maailmassa
        4. anna heidän lopettaa ensin)
        5. Putin ei hyökkää Puolaa, Romaniaa jne vastaan ​​- mitä järkeä sillä on? Putin ja Venäjä palauttavat vain Banderan perimät venäläiset maat
        6. Ei ole uhkavaatimusta - Venäjä kysyi vain ankarasti, ja Yhdysvallat ja Eurooppa ovat jo onnistuneet siinä)))
  • Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 24. tammikuuta 2022 klo 14
    +2
    Lainaus Bystanderiltä
    5. Putin ei voi vuorotellen hyökätä Ukrainaan, Puolaan, Romaniaan jne. niin (tyhmästi) estääkseen Naton etenemisen.

    Tällä hetkellä vain yksi Naton eteneminen on huolestuttavaa - Ukraina.
    Tämä ongelma näyttää olevan nyt ratkaistu.
    Suomalaiset uhkailevat, mutta ensinnäkään tämä ei ratkaise mitään turvallisuuden kannalta, sillä Pietarilla on jo Baltian maat rinnallaan. Ja toiseksi, ennakkotapaus on kaikkien silmien edessä. Uskon, että sekä balttilaiset että suomalaiset harkitsevat kahdesti ennen kuin suostuvat vakavien aseiden tai joukkojen sijoittamiseen alueelleen.
    1. Epätasainen Offline-tilassa Epätasainen
      Epätasainen (X) 24. tammikuuta 2022 klo 15
      -2
      "Ratkaise tämä ongelma" alkoi hieman aikaisemmin. Ei ole selvää, kuka ja miten voi puuttua länteen tässä asiassa?
  • JA Offline-tilassa JA
    JA 24. tammikuuta 2022 klo 19
    0
    Lainaus kirjasta Uneven
    "Ratkaise tämä ongelma" alkoi hieman aikaisemmin. Ei ole selvää, kuka ja miten voi puuttua länteen tässä asiassa?

    Kremlin perustukset ovat rautaiset!!!
    Älykkäämpi kuin Putin? Sinun on ehdottomasti kirjoitettava kuinka johtaa ja mitä tehdä Putinille (planeettamme maan suurimman osan presidentille) naurava Apulaisprofessori vai laitoksen professori?
  • Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 25. tammikuuta 2022 klo 05
    +1
    Lainaus: Puoli vuosisataa ja puoli
    Yhdysvallat joutuisi tekemään tämän joka tapauksessa. Tämä on tapa osoittaa, että "kenraali" johtaa edelleen taistelua, että Washington ei hylkää liittolaisiaan (Eurooppaa) ja seisoo edelleen "hyvän ja valon" puolella, "hillitseen kauhean Putinin aggressiota". .

    He lähettävät laivaston ja useita lentokoneita. Ehkä pari tuhatta sotilasta.
    Osoittaakseen tukea.
    Yhdysvallat on pitkään ollut tyytymätön tapaan, jolla eurooppalaiset kuluttavat armeijaansa.
    He tarjoavat heille ostaa lisää aseita Yhdysvalloista. Kuten, jos pelkäät Venäjää, osta, äläkä elä ilmaiseksi.
  • Moray Boreas Offline-tilassa Moray Boreas
    Moray Boreas (Morey Borey) 25. tammikuuta 2022 klo 09
    0
    Silti Putin on liberaali ulkomaisten kumppaneiden kanssa ja käyttäytyy kohteliaasti kaikin mahdollisin tavoin. Ja hän sanoisi: jos nykiät, saat minuuteissa lämpöydiniskuja kaikkiin kuumiin kohtiin (Valkoinen talo, kongressi, Capitol, Pentagon...)! Muut vahingossa hengissä selvinneet poliittiset liikemiehet odottavat kottikärryjä, hakkuja ja lapioita Siperiassa ja Kaukoidässä päivänsä loppuun asti. Ja heti näiden sanojen jälkeen hän olisi tehnyt kaksi ydiniskua Washingtoniin... silloin tämä olisi alkanut siitä! Ja EU:ssa ja Hohlandissa he alkaisivat ulvoa, että Yhdysvallat pakotti heidät huutamaan Venäjää vastaan... ja he eivät enää tee tätä. Onizhedeti ..... se olisi kovempaa atlantistien kanssa .., kovempaa...))) he ovat jo henkisesti ja fyysisesti valmiita piiskaukseen.
  • Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 25. tammikuuta 2022 klo 13
    0
    Lainaus: Morey Borey
    Ja heti näiden sanojen jälkeen hän olisi tehnyt kaksi ydiniskua Washingtoniin...

    Ei, parempi kolme iskua Washingtoniin. Kaksi ei tunnu riittävältä.