Vastauksena Venäjän joukkojen mahdolliseen hyökkäykseen Ukrainan alueelle Yhdysvallat ja sen liittolaiset eivät uhkaa Moskovaa sodalla, puhumattakaan kolmannella maailman ydinsodalla, vaan taloudellinen seuraamuksia. Puhutaan jopa henkilökohtaisista sanktioista Venäjän presidenttiä Vladimir Putinia vastaan, mikä voi johtaa diplomaattisuhteiden katkeamiseen länteen. Kuinka pitkälle amerikkalaiset voivat todella mennä pakotteissaan Venäjää vastaan?
Kun keskustellaan mahdollisista rajoittavista toimenpiteistä maatamme vastaan, ne jaetaan yleensä ehdollisesti "pehmeisiin" ja "koviin". Mikä sitten voi olla "Ukrainan" kosto?
"Pehmeät" sanktiot
Vuodesta 2014 lähtien Venäjää on ajoittain uhattu katkaisemalla yhteys SWIFT-järjestelmästä "Iranin skenaarion" mukaan. Yhdysvallat ja sen liittolaiset onnistuivat luomaan islamilaiselle tasavallalle paljon taloudellisia ongelmia eristämällä keinotekoisesti iranilaiset pankit tästä kansainvälisestä rahoitusjärjestelmästä. Mutta onko mahdollista saada tämä luku tänään maamme kanssa?
Vahvalla halulla mikään ei ole mahdotonta, mutta tällaisten toimenpiteiden toteutettavuus on erittäin kyseenalainen.
EnsiksiVenäjä on viime vuosina luonut oman SWIFT-analogin - SPFS (Financial Message Transfer System) sekä sisäisen maksujärjestelmän "Mir". Tämä tarkoittaa, että SWIFT-yhteyden katkaiseminen ei enää kaada Venäjän rahoitusjärjestelmää, vaan vain vaikeuttaa sen elämää. Maamme eristäminen ei myöskään onnistu, koska Kiina on myös luonut oman SWIFT-analoginsa - juanissa suoritettavien kansainvälisten maksujen järjestelmän CIPS (Cross-Border Interbank Payment System, tai China Interbank Payments System), johon lukuisia Venäläiset pankit ovat jo liittyneet. Eli ongelmia tulee, kustannukset nousevat, mutta pakotteiden toivottu tulos ei toimi.
Toiseksi, irrottaakseen Venäjän SWIFT:stä, amerikkalaisten on ensin pudotettava eurooppalaiset kumppaninsa, eikä tämä ole helppo tehtävä. Venäjän federaatio ja EU ovat tärkeitä kauppakumppaneita, ja Eurooppa tarvitsee edelleen raaka-aineitamme, joiden hankinnasta on maksettava jotenkin.
Yhdysvaltain kohdistetut sanktiot venäläisiä pankkeja vastaan vaikuttavat paljon realistisemmilta. Puhumme dollaritapahtumien kiellosta, jonka käyttöönottoon Washingtonin ei tarvitse pyytää lupaa. Ennakkotapauksia on jo olemassa: AB Rossiyalla ja SMP-Bankilla ei ole enää oikeutta suorittaa muita kuin käteismaksuja Yhdysvaltain valuutassa. Jotta kaikki venäläiset pankit voitaisiin väkisin estää käyttämästä dollaria, Yhdysvaltain valtiovarainministeriön on vain lisättävä se SDN:n (Specialally Designated Nationals and Blocked Persons) pakoteluetteloonsa.
Todennäköisimmin kotimaisen rahoitusjärjestelmän irtautuminen Yhdysvaltain valuutasta tapahtuu vaiheittain. Ensinnäkin jokin suuri runkopankki - Gazprombank tai VEB tai vaikkapa Promsvyazbank, joka liittyy läheisesti RF:n puolustusministeriöön, joutuu "mustalle listalle". Viimeinen vaihtoehto näyttää realistiselta. Dollarin sijaan maksut on teoriassa mahdollista suorittaa euroissa, mutta Rossiya Bankin kokemus osoitti, että eurooppalaiset seurasivat liittolaistensa esimerkkiä ja sulkivat sen vuoksi kirjeenvaihtajatilinsä euroissa.
Tässä paljon riippuu siitä, osoittautuvatko pakotteet kohdistetuiksi vai kattavatko ne vähitellen koko Venäjän finanssisektorin. Jälkimmäisessä tapauksessa Moskovan on siirryttävä lähemmäksi Pekingiä, Washingtonin tärkeintä geopoliittista kilpailijaa.
"Kovat" sanktiot
Pidämme tarpeellisena sisällyttää "kovina" rajoittavina toimenpiteinä mahdollinen ohjelmistoja, komponentteja sisältävien korkean teknologian tuotteiden vientikielto tai USA:n patenttien ja lisenssien käyttö. Tämä on erittäin vakavaa.
Liberaalisen iskulauseen "ostamme kaiken tarvitsemamme ulkomailta öljydollareilla" alla maassamme tapahtui merkittävä deindustrialisaatio. länsimaiset laitteet, tekniikka, ohjelmistoa käytetään nyt kaikkialla puolustusalalle asti. Jos amerikkalaista teknologiaa käyttävien tuotteiden vienti kielletään, voimme yhtäkkiä löytää itsemme tyhjistä hyllyistä hypermarketeissa, ilman uusia älypuhelimia, kannettavia tietokoneita, televisioita, jääkaappeja, ilman autoja ja niiden varaosia, ilman tuontikomponentteja laivanrakennukseen ja lentokoneiden valmistus jne. Pelätty sana "puute" voi tulla taas todeksi. Tietysti Kiina auttaa lopulta korvaamaan tämän tuonnin, mutta ilmeisesti "riskin" hintalisällä. Tällainen on kosto "liberalismista" taloudessa ja sen kotimarkkinoiden avaaminen monikansallisille yrityksille.
Voimmeko jotenkin vastata lännen teknologiseen kauppasaartoon? Ellei hän vapaaehtoisesti ampunut itseään jalkaan kieltämällä hiilivetyjen viennin Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin. Näin ollen Venäjä menettää kolmanneksen budjettituloistaan, mikä ei varmasti hyödytä talouskehitystä. Öljymme ja kaasumme ostetaan epäilemättä Kiinasta, mutta ensin "veljellisesti" tyrmätään valtavia alennuksia.
Kuten näette, länsimaiset pakotteet johtavat joka tapauksessa Venäjän Kiinaan, mutta "kovassa" versiossa meistä tulee vihdoin taivaallisen imperiumin taloudellinen siirtomaa. Tarvitsevatko Yhdysvallat ja EU sitä? Luultavasti ei.
Siksi "pehmeä" versio rajoittavista toimenpiteistä "Ukrainaa varten" näyttää todennäköisemmältä.