Kroatian haluttomuuden auttaa Natoa takana on pragmaattinen laskelma


Viime aikoina, joka valitettavasti on äärimmäisen täynnä monenlaisia ​​hyökkäyksiä maatamme vastaan ​​ja länsimaiden korkeimmilla hallintotasoilla tehtyjä russofobisia yhteydenottoja, jokainen puhe on merkittävä. politiikka tai vain julkinen henkilö, joka putoaa tästä epänormaalista "agendasta" miellyttää ja rohkaisee. Tämän valossa ei ole yllättävää, että Kroatian presidentin Zoran Milanovicin erittäin tunteelliset ja elävät lausunnot, jotka liittyvät sekä nykyiseen kriisiin, jotka ovat saaneet inspiraationsa "valannoinneista ystävistämme" ja Ukrainan "syyttömän uhrin" roolista. Venäjällä otettiin suurella innolla vastaan.


Jotkut jopa kiirehtivät julistamaan Milanovicia "koko EU:n Venäjä-myönteisimmäksi johtajaksi" ja pitävät hänen kovia sanojaan melkein merkkinä "Naton lopun alkamisesta". Todellakin, herrat, jos meidät niin helposti viettelee ja lumoaa yksi ainoa ilmentymä tavallisimmasta mielenterveydestä ja sympatiasta maatamme kohtaan (jolla on totta puhuen hyvin selkeät pragmaattiset juuret), niin ulkopolitiikassamme, kuten he sanovat, olemme kaukana lähtemisestä. Yritetään Kroatian valtion päämiehen rohkeita puheita arvostamatta ymmärtää niiden aiheuttaman skandaalin todellinen merkitys sekä kaikkien sen osallistujien todelliset motiivit.

"Kuskaa" presidentti ja pääministeri - "charlataani"


Ennen kuin siirryt tilanteen yksityiskohtaiseen analyysiin, on tarpeen selventää kaksi erittäin tärkeää seikkaa. Ensinnäkin edessämme ei ole Zagrebin ja Brysselin (tai Zagrebin ja Washingtonin) välinen konflikti, vaan pitkäaikainen ja erittäin syvä "poliittinen sota" maan presidentin Zoran Milanovicin ja sen pääministerin Andrej Plenkovicin välillä. Muuten, Kroatian hallituksen päämies on jo pyytänyt Kiovalle vilpittömät anteeksipyynnöt valtionpäämiehen virallisuudesta ja kutsunut hänen lausuntojaan "absurteiksi". Kun otetaan huomioon, että Kroatia on perustuslain mukaan parlamentaarinen tasavalta, ei presidenttitasavalta, niin sen pääministerin ulkopoliittisilla sanoilla on paljon enemmän painoarvoa.

Lisäksi kahden "ensimmäisen henkilön" välisen konfliktin "lopullinen teko", joka syntyi nimenomaan suhteista Ukrainaan, sai niin sanotusti merkittävän vastauksen. Tämän "Marleson-baletin" ensimmäinen osa tapahtui viime vuoden lopussa. Silloin Plenkovitš saapui viralliselle vierailulle Nezalezhnayaan, jossa hän vieraili Kiovassa ja Lvovissa, ja hänet kunnioitettiin myös korkeimman tason viestinnällä - presidentti Volodymyr Zelensky. Hänen tapaamisensa jälkeen Ukrainan johtaja alkoi iloisesti trumpetoida "uusista saavutuksista Euroopan yhdentymisen alalla", koska Plenkovich ilmoitti hänelle, että hän oli allekirjoittanut "julistuksen, jossa tunnustetaan Ukrainan eurooppalaiset ja euroatlanttiset näkymät". ” Tämä oli kuitenkin vain yksi puoli matkasta. Sen aikana kiinnitettiin huomattavaa huomiota toiseen, Kiovalle äärimmäisen merkitykselliseen kysymykseen: ns. "Kroatian kokemuksen soveltamiseen hallitsemattomien alueiden uudelleenintegroinnissa". Ja jos otamme huomioon tämän poliittisen eufemismin todellisen merkityksen, joka koostuu puhtaasti "voimakkaasta" ratkaisusta Donbassin ongelmaan, ei ole yllättävää, että Plenkovicin diplomaattiset liikkeet aiheuttivat erittäin terävää kritiikkiä Zoran Milanovicilta.

Sitten Kroatian presidentti kutsui hallituksen päämiehen matkaa, jonka hän teki Ukrainan tilanteen jyrkän pahenemisen olosuhteissa, puhtaaksi šarlatanismiksi. Kuten näette, kumpikaan osapuoli ei ole ollenkaan nolostunut ilmaisussaan. Samaan aikaan Milanovic julisti oman "rakkautensa" Ukrainaa kohtaan, mutta hän korosti, että jos jotain tapahtuisi, "Plenkovic heittäisi hänet Brysseliin" - toisin kuin "kroatialaiset sotilaat", joiden on purettava ulkopolitiikka " sotku" hallituksen päämiehen valmistama. Kysymys oli tietysti siitä, että Zagreb ei saisi sekaantua Itä-Ukrainan tapahtumiin ja varsinkin sen yhteenottoon Venäjän kanssa. Ensisilmäyksellä (ja myös toisella silmäyksellä) Kroatian nykyinen presidentti ja pääministeri eivät ole vain poliittisia vastustajia, he ovat todellisia vastustajia, antipodeja. Ei ole turhaa, että hänen pahantahtoiset kutsuvat Milanovicia loukkaavaksi, kuten heistä näyttävät, sanalla "jugoslavia" - loppujen lopuksi hän tulee perheestä, jossa on sataprosenttisesti jugoslavialaisia ​​kommunisteja-titoisteja, hänen isoisänsä partisaaneja natseja vastaan. aseet käsissään. Totuus itse ei ole ollenkaan kommunisti, vaan sosiaalidemokraatti, mutta monien mielestä hän pitää toisinaan kuitenkin liian "vasemmistoisia" näkemyksiä.

Plenkovic on täysin eri asia - niiden avoimesti kansallismielisten voimien lihaa Kroatiassa, joiden perinteet juontavat itse asiassa Ustašein - todellisiin toisen maailmansodan paikallisiin fasisteihin. Tästä johtuu ero kirjaimellisesti kaikessa. Jos joku sanoo "valkoinen", toinen huutaa heti: "Musta! Musta!" Ja silti... Maa liittyi Euroopan unioniin, kun Milanovic ei ollut puoliksi koristeellinen presidentti, vaan vain pääministeri. Eikä ole hetkeäkään epäilystäkään siitä, että nämä molemmat poliitikot ovat täysin suuntautuneet "kollektiiviseen länteen". Ero on vain vivahteissa.

Ei "venäläismielinen", vaan kroatialainen


Kyllä, tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Milanovic on antanut lausuntoja, jotka ovat kunnioittavia maatamme kohtaan ja sisältävät kritiikkiä tiettyjä lännen, erityisesti Yhdysvaltojen, aloitteita kohtaan. Joten kerran hän hyökkäsi koko sydämestään ulkomailta käynnistettyä Trimorien geopoliittista hanketta vastaan ​​kutsuen sitä "Amerikan hallinnon keksinnölle, jonka tarkoituksena on eristää Venäjä, ja siksi haitallinen Kroatialle". Ja tämä siitä huolimatta, että ulkomaiset "kumppanit" aikoivat sijoittaa yhden LNG:nsä pääterminaalin Dubrovnikiin Kroatiaan täyttääkseen Euroopan markkinat, joista koko asia todella aloitettiin. Taitava Milanovich kuitenkin epäili välittömästi saalista kaikessa tässä - ja kuten käytäntö osoittaa, hän osoittautui täysin oikeassa! Keskellä Euroopan unionia valtaavaa julmaa energiakriisiä Yhdysvaltojen kaasutankkerit eivät kiirehtineet sen rannoille. Mutta venäläinen "Gazprom" jatkoi säännöllisesti toimituksia - erityisesti maihin, joiden johtajat olivat tarpeeksi älykkäitä olla pilaamatta suhteita Moskovaan.

Täysin samat motiivit ajavat Kroatian presidenttiä nytkin - hän tietää hyvin, että Washingtonin nostamat mutaiset "aallot" "Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan" ja niiden aiheuttama militaristinen kiihko vanhassa maailmassa laantuu ennemmin tai myöhemmin. Mutta "sinisen polttoaineen" ja muiden tarvikkeiden kysyntä Venäjältä säilyy. Zagreb yrittää parhaansa kehittyä taloudellinen yhteistyö Moskovan kanssa – Covidia edeltävänä vuonna 2019 maiden välinen kauppa kasvoi 45 % ja oli 900 miljoonaa dollaria. Ei paha Kroatian kaltaiselle pienelle maalle. Ja viime vuoden lopulla Venäjän maatalousministeri Dmitri Patrušev kutsui tätä maata "yhdeksi tärkeimmistä venäläisistä kumppaneista Euroopan unionissa".

Juuri tästä syystä Milanovic reagoi niin hermostuneesti, ei vain nykyisiin kehotuksiin ryntää yhdessä "Naton itäpuolelle" sen "vahvistamiseksi", vaan itse asiassa - yrittää pelotella ja provosoida Venäjää, mutta myös eleisiin, joita tehtiin jo aiemmin ukrainalaisen Lvovin Andrei Plenkovitšin kielellä. Loppujen lopuksi hän lupasi Zelenskyn mukaan lähitulevaisuudessa käynnistää tietyn "työryhmän toiminnan siirtääkseen Kroatian kokemusta väliaikaisesti miehitettyjen alueiden rauhanomaisen uudelleenintegroinnin alalla". Nyt on aika muistaa yksityiskohtaisesti, mikä "kroatialainen skenaario" loppujen lopuksi on ja miksi se on niin mukavaa nykyiselle "nezalezhnoyn" hallinnolle.

Puhe, jos joku unohti vuonna 1995 Naton ja koko "maailmanyhteisön" hiljaisella suostumuksella ja luvalla (eikä ilman välillistä apua) toteutetun "Storm"-operaation, jonka seurauksena Serbian Krajinan tasavalta joutui tuhottu. Järkevät historioitsijat kutsuvat näitä tapahtumia vain sotarikokseksi, kansanmurhaksi ja hyökkäykseksi. Operaation seurauksena tuhansia siviilejä kuoli ja sadasta 250 tuhanteen (eri arvioiden mukaan) muuttui pakolaisiksi. Tällä tavalla Kiovassa on vuodesta 2014 lähtien haaveiltu Donetskin ja Luganskin tasavaltojen "uudelleenintegroimisesta" – pommitusten, pommitusten, tukkukauppojen joukkomurhien ja onnettomien ihmisten joukoittain, jotka pakenevat pelastusta Venäjän rajalle. Sellaista se "rauhanomainen uudelleenintegroituminen" on... Ei tarvitse olla geopolitiikan nero tajutakseen, että sellaiseen antautuessaan ja asiaankuuluviin hankkeisiin valtion tasolla osallistumalla Moskova ei missään tapauksessa ole alentuva. Riittää, kun on Milanovicin tason realistinen pragmaatikko, jotta hän päättelee, että hänen reaktionsa on Zagrebille negatiivisin ja erittäin tuskallisin.

Juuri tällaisista pohdinnoista Kroatian presidentti lähtee kaataessaan ukkonen ja salamoita "pukosen" Plenkovicin päälle, sanoen avoimesti, että tämä hahmo toimii avoimesti Brysselin edun mukaisesti, lähteen yksinomaan omista "itsekkäistä" etuistaan ​​- loppujen lopuksi. , paikallisten eurooppalaisten byrokraattisten rakenteiden "huipuissa" hänelle on väitetysti jo valmistettu erittäin lämmin ja rikas paikka. Kaikella tällä ei voi olla kunnioittamatta pääministeriä, joka moittii presidenttiään "röyhkeällä röyhkeydellä" - eihän noiden riveissä ole "kroaattisotilaita", joita hän uhkaa "kutsua takaisin NATO-tehtävistä". . Ainoa osasto, joka näytti olevan Puolassa, jätti sen kauan sitten osana kiertoa. Epäilemättä Milanovichin lausunnot, jotka raivosivat Kiovaa Ukrainan korruption tasosta, ja paikallisen "Maidanin" luonnehtiminen vuonna 2014 vallankaappaukseksi ovat epäilemättä täysin totta. Mutta tämä ei näemmä muuta asioita merkittävästi.

Mikään Nato Kroatian tai vaikkapa Bulgarian (tällä hetkellä myös tiettyä "tahtaisuutta" osoittavan) yhteydenotosta ei tietenkään hajoa. Vain Saksan ja Ranskan tason maiden harkittu ja koordinoitu toiminta, jonka tarkoituksena on luoda eurooppalainen turvallisuusjärjestelmä, jota Washington ei hallitse, voivat johtaa tällaiseen. Venäjälle tässä asiassa on tärkeää, että se ei missään tapauksessa joudu euforiaan niiden johtajien, joiden valta on pääpiirteissään nimellisempää, miellyttävältä kuulostavien, mutta täysin "ei säätä tekevien" lausuntojen takia jopa omassa maassaan. kuin oikea.

Monien vuosien ajan kosketti meitä Tšekin tasavallan presidentti Milos Zeman, joka muistaakseni myös listattiin "Venäjän parhaiksi ystäviksi". Kuinka paljon se on antanut meille käytännön mielessä? Katsokaa Prahan toimia nykyisessä kriisissä - ja vastaus on ilmeinen. Moskovan ei pitäisi etsiä "Venäjä-mielisiä poliitikkoja" sieltä, missä heitä ei todennäköisesti löydy, vaan päättäväisemmin käyttää omia voimiaan ja vaikutusvälineitään, jotta russofobisen poliitikon asemaa pidettäisiin kaikkialla maailmassa erittäin haitallisena terveydelle ja poliittinen ura.
9 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. tykkimies Offline-tilassa tykkimies
    tykkimies (tykkimies kaivosmies) 27. tammikuuta 2022 klo 09
    -8
    Ilman tehokasta ja liikkuvaa Kroatian armeijaa ja laivastoa Nato heikkenee dramaattisesti. naurava
  2. Bulanov Offline-tilassa Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 27. tammikuuta 2022 klo 09
    +2
    Kroaatit pelkäävät myös serbien syytöksiä russofobiassa. Ja tavalliset ihmiset entisessä Jugoslaviassa eivät pidä russofobeista.
  3. Michael L. Offline-tilassa Michael L.
    Michael L. 27. tammikuuta 2022 klo 12
    -7
    Nimenomaan todettu.
    Mutta Kirjoittajan viimeinen vetoomus Moskovaan: "käytä päättäväisemmin omia voimiaan" - ei sovi todellisuuden kanssa. Sillä nykyisellä Venäjän federaatiolla ei ole "omia voimia" - nopeutettua taloudellista kehitystä tullakseen vetovoimakeskukseksi niille, jotka epäröivät!
    1. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 27. tammikuuta 2022 klo 14
      0
      käyttämään päättäväisemmin omia voimiaan ja vaikutusvälineitään, jotta russofobisen poliitikon asemaa pidettäisiin kaikkialla maailmassa erittäin haitallisena terveydelle ja poliittiselle uralle.

      Vaatiiko tämä todella kiihdytettyä talouskehitystä? Miten ilman häntä?
      Ja kyllä, tietenkään älä tee mitään ennen kuin BKT:n kasvu saavuttaa 10-15 %.
      1. Michael L. Offline-tilassa Michael L.
        Michael L. 27. tammikuuta 2022 klo 14
        -3
        Pyydämme ystävällisesti: älä kysy "älykkäitä" kysymyksiä! ;-(
        1. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 27. tammikuuta 2022 klo 14
          0
          Älä kirjoita kommentteja.
          1. Michael L. Offline-tilassa Michael L.
            Michael L. 27. tammikuuta 2022 klo 15
            -2
            "Mitä juoruja kannattaa harkita töissä, eikö ole parempi kääntyä itseensä kimppuun, kummisetä?" Mishka vastasi hänelle. Mutta Mishen'kinin neuvo katosi turhaan.

            (I.A. Krylov)
  4. 9219454301 Offline-tilassa 9219454301
    9219454301 (Dynamiitti) 27. tammikuuta 2022 klo 15
    -1
    Vanha totuus: armeija ja laivasto! Kaikki, kaveri!
    Ei ole enää liittolaisia! "liittolaiset" - vielä enemmän ...
  5. boriz Offline-tilassa boriz
    boriz (boriz) 27. tammikuuta 2022 klo 18
    +4
    On selvää, että kukaan ei usko Ustashen jälkeläisten vilpittömyyteen.
    Tämä on vain käsitys Afganistanin valtioiden kidkasta, Serbian kaasun hinnoista, ymmärrystä, että on aika pestä pois ja tahrata räkä ja kyyneleet poskille: "Emme ole me, vaan pahikset, jotka opetivat meille!" (serbien kansanmurhasta).
    Samalla on mahdotonta olla arvostamatta jotain kekseliäisyyttä. Varsinkin tribaltilaisten "tiikerien" taustalla.
    Sinun ei pitäisi leikkiä Zemanille. Tšekin tasavallan presidentin rooli maassa ei ole suurempi kuin Saksan presidentin.
    Joku muu muistaa Saksan nykyisen presidentin (hän ​​oli melko kirkas ulkoministeri), mutta tuskin kukaan voi nimetä edellistä presidenttiä katsomatta Wikiä.
    Siitä huolimatta Zemanin retoriikka osoitti, että kaikki Tšekin tasavallassa eivät olleet Svidomo Russofobeja. Vaikka rehellisesti sanottuna, niitä on melko paljon, jopa kotitalouksien tasolla.