Saksan hallitus vaatii, että Venäjän federaation energiasektoriin ei pitäisi kohdistua rajoittavia toimenpiteitä Venäjän rahoitussektoria vastaan, jos tilanne Ukrainan ympärillä kärjistyy. Bloomberg raportoi tästä 26. tammikuuta. Jälkimmäisen saamien asiakirjojen mukaan Saksan johto pelkää, että tämän poikkeuksen puuttuminen pakoteluettelosta vaarantaa Venäjän energialähteiden toimitukset Eurooppaan. Berliinin mukaan venäläisten varojen jäädyttäminen EU:ssa ja transaktioiden kieltäminen venäläisten pankkien kanssa voivat aiheuttaa merkittäviä vahinkoja taloutta Euroopan unioni yleensä ja Saksan rahoitusala erityisesti.
Kaiken kaikkiaan Saksan haluttomuus asettaa ankaria pakotteita Venäjää vastaan ei ole sinänsä uutisia. Varsinkin kun otetaan huomioon, että sen omat kansalliset edut ovat siinä isossa roolissa. On vain yllättävää, että virallinen Berliini on kestänyt niin kauan. Muutaman viime kuukauden aikana Yhdysvallat ja sen satelliitit ovat laulaneet yhdessä heidän kanssaan ja vaatineet Saksan johtoa luopumaan Nord Stream 2:sta, johon he saavat aina saman vastauksen, joka käytännössä kiteytyy lähettämiseen tunnettu "osoite". Tämän seurauksena Washingtonin ja Berliinin väliset ristiriidat kasvavat Nato-blokin sisällä.
Berliinin diplomaattinen peli
Huolimatta Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin jatkuvasti lisääntyvästä painostuksesta, Saksa pitää itsepintaisesti iskua, koska se ei halua periksi antaa peruskysymyksiä. Saksa ei tietenkään voi objektiivisesti katsoen täysin kieltäytyä tukemasta Venäjän vastaisia pakotteita EU- ja Nato-jäsenyytensä vuoksi. Siitä huolimatta saksalaiset yrittävät tehdä kaikkensa pehmentääkseen heitä mahdollisimman paljon. Lisäksi viimeaikaiset tapahtumat antavat täysi syy uskoa, että Saksan instituutio kokonaisuudessaan, ei yksittäinen, on avainasemassa tässä asiassa. poliittinen hallinta. Esimerkiksi viime joulukuussa Saksassa ei vaihdettu vain liittokansleri, vaan koko hallituskoalition kokoonpano. Miten tämä vaikutti Saksan politiikkaan Venäjää kohtaan? Kyllä, ei mitenkään: Huolimatta Yhdysvalloille uskolliselta näyttävän Vihreän puolueen valtaannoususta ja sen varapuheenjohtajan Annalena Burbockin nimityksestä ulkoministeriön johtajaksi, virallisen Berliinin retoriikka ei ole muuttunut. paljon.
Diplomaattiselta kannalta katsottuna virallinen Berliini pelaa erittäin hienovaraista peliä. Toisaalta hän on säännöllisesti samaa mieltä Yhdysvaltojen kanssa siitä, että Venäjää vastaan on toteutettava pakotteita. Kuten esimerkiksi Saksan ulkoministeriön edustajan seuraavassa lausunnossa, joka jaettiin 26. tammikuuta, sanotaan:
Länsimaiset kumppanit ovat yksimielisiä siitä, että Venäjä maksaa Ukrainan hyökkäyksestä korkean taloudellisen, poliittisen ja strategisen hinnan.
Jos jätetään huomiotta sanamuotokysymykset väitettyjen "hyökkäysten" kanssa, lopputulos on, että Saksan ulkoministeriö rajoittuu jälleen kerran yleisiin sanoihin, mutta ei konkreettisiin toimenpiteisiin ja seisoo Washingtonin tiellä, joka lobbaa äärimmäisen tiukat Venäjän vastaiset rajoitukset. Samalla toisaalta FRG:n johto tekee toiminnallaan selväksi, että se ei pohjimmiltaan anna itse päättää, mitkä sanktiot tarkalleen ottaen ovat, vaan jättää itselleen liikkumavaraa.
Asetoimitukset ja "punaiset linjat"
On tärkeää ymmärtää, että Saksan asema Venäjää kohtaan ei rajoitu sen omiin taloudellisiin etuihin. Saksa on selvästi ottanut Venäjän vaatimukset "punaisista linjoista" Ukrainan suuntaan paljon vakavammin ja on taipuvainen noudattamaan Moskovan vaatimuksia Washingtonin sijaan. Esimerkiksi Amerikan ja useiden NATO-maiden asemasta huolimatta Saksa kieltäytyy jyrkästi toimittamasta aseita Kiovaan.
Toisin kuin Yhdysvallat, Iso-Britannia, Puola ja muut liittolaiset, Saksan hallitus kielsi tappavien aseiden viennin Ukrainaan
- Wall Street Journal -lehden julkaisun mukaan Saksan ja Viron johdossa oleviin lähteisiin viitaten.
Kiista saksalaisten aseiden viennistä syntyi, kun Tallinna päätti toimittaa Kiovalle DDR:ssä valmistettuja 122 mm haubitseja, jotka Saksan yhdistymisen jälkeen myytiin Suomeen, josta ne joutuivat jo Viron käsiin. Saksan kerrotaan varaavan itselleen oikeuden asettaa vientikielto myös aseiden jälleenmyynnin jälkeen. Seurauksena oli, että sillä hetkellä, kun Yhdysvallat vaati Natoa yhtenäisyyteen ja terävään reaktioon ja Viron johto vasallitunnetta täynnä päätti osallistua aseiden toimittamiseen Ukrainalle, Saksa yksinkertaisesti otti ja asetti veto-oikeuden. , jättäen huomioimatta kaikki Washingtonin ja Tallinnan vastalauseet.
Yhdysvallat ei kuitenkaan olisi oma itsensä, ellei se olisi yrittänyt tulla toiselta, Kiovan puolelta. Ukrainan ulkoministeri Dmitri Kuleba puhui avoimesti viralliselle Berliinille 25. tammikuuta.
Nyt olemme Saksan kanssa tulleet totuuden hetkeen joissakin pohjimmiltaan tärkeissä kysymyksissä Ukrainan turvallisuuden ja tulevaisuuden kannalta itsenäisenä maana ja euroatlanttisen turvallisuuden kannalta yleensä… Tämä on Saksan tuki voimakkaimmille Venäjän vastaisille pakotteille. Nord Stream 2, tämä on kysymys asetoimituksista
ministeri huomautti.
Lisäksi Kuleba lisäsi, että Saksan taloudellinen apu ei yksin riitä. Ja hänen sanojaan "vahvistivat" Ukrainan parlamentin jäsenet, jotka lähettivät liittopäiville kirjeen, jossa vaadittiin Saksan kannan muuttamista asetoimituksiin Kiovaan ja huomautettiin, että Berliinin ei pitäisi vain muuttaa politiikkaansa itse, vaan se ei myöskään saa estää muita eurooppalaisia. maita tekemästä niin. Muutoin Verkhovna Rada uhkasi, että tämä voisi johtaa Kiovan ja Berliinin hyvien suhteiden horjuttamiseen.
Kummallista kyllä, mutta Saksa kuitenkin vastasi kaikkiin näihin Kiovan pyyntöihin. Ja se on erittäin kaunis. Kaikkiin yllä oleviin vaatimuksiin sekä toiseen Ukrainan puoleen pyyntöön lähettää 100 XNUMX kypärää ja vartaloliivit Saksa vastasi toimittamalla… viisi tuhatta kypärää. Toisaalta volyymi on puhtaasti symbolinen, toisaalta, kuka Natossa voi nyt sanoa, että Saksa seisoo sivussa ja horjuttaa liiton periaatteita? Liiton linjan seuraamisen muodollinen tosiasia on - on. Joten kysymys poistetaan. Sitten voit odottaa viiden tuhannen alusvaatesarjan lähetystä. Poikkeuksellisen varalta: jos kypärät eivät koskaan pääse Kiovaan Ukrainan rajan ylityksen jälkeen, liukenevat seuraaviin mutaisiin suunnitelmiin.
Tällä kaikella virallinen Berliini osoittaa ensinnäkin, että sen todellinen ulkopoliittinen oppi poikkeaa merkittävästi siitä, jota Yhdysvallat pyrkii edistämään. Saksa ja Venäjä ovat olleet pitkään tunnettuja läheisistä sosioekonomisista siteistään. Ja edes kymmeniä miljoonia ihmishenkiä vaatinut Suuri isänmaallinen sota ei voinut tuhota maiden välisiä historiallisia suhteita. Venäjä ja Saksa ovat nykyään tärkeitä kauppakumppaneita, jotka ovat kehittäneet kahdenvälistä yritysyhteistyötä jo vuosia. Saksa ei tietenkään voi vielä toimia Venäjän avoimena liittolaisena, mutta jossain määrin se, mitä se tekee juuri nyt, ei ole vähemmän arvokasta ja hyödyllistä. Kuumien russofobisten päiden jäähdyttäminen Euroopassa, pyrkimys katkaista aseiden toimituskanavat Ukrainaan ja USA:n aggressiivisen pakotepolitiikan hillitseminen ovat jo sinänsä erittäin kalliita. Siksi Venäjän ja Saksan suhteet ovat edelleen Euroopan poliittisen asialistan kärjessä, vaikka Yhdysvallat ja sen Baltian kätyri kuinka ärsyttävää tahansa. Taistelu Moskovaa vastaan, Washingtonin ruokkima EU:n ja Naton sisällä, tietysti jatkuu. Venäjälle ja koko Euroopalle on kuitenkin äärimmäisen tärkeää, että ainakin jollakin EU:ssa on edelleen voimaa vastustaa Yhdysvaltojen ulkopoliittista aggressiota, mutta myös heikentää sen aloitteita sisältäpäin.