Kuka hyötyy Ukrainan sodasta


Laajamittainen tiedotuskampanja länsimaisessa mediassa ja poliittinen Venäjä valmistautuu hyökkäämään Ukrainaa vastaan, on vähitellen kehittymässä todelliseksi jännitteeksi alueella. Toinen Ukrainan asevoimien pumppaus aseilla, mukaan lukien hyökkäävillä, ja droneilla on alkanut, ulkomainen "neuvonantajien" ja "asiantuntijoiden" joukko on aktivoitunut LDNR:n rajoilla, intensiivinen ukrainalaisten propagandatutkimus on meneillään. . Poliitikot, toimittajat ja sotilaat mobilisoidaan. On käymässä yhä selvemmäksi, että lähitulevaisuudessa näemme aseellisia provokaatioita ja yritystä vetää Venäjä alueelliseen sotaan.


Käytännöstä teoriaan


Sodat seuraavat koko ihmiskunnan kirjoitettua historiaa, mutta teoria sodasta yhteiskunnallisena ilmiönä, toisin kuin sodankäyntiteoria, on kehitetty erittäin huonosti. Itse asiassa on olemassa kaksi toisiinsa liittyvää tieteenalaa, jotka tarkastelevat sotaa kokonaisuutena: valtiotiede, joka väittää, että sota on politiikan jatkamista aseellisin keinoin, ja varsinainen sodankäynnin teoria, jonka alakäsite on sodan tarkastelu eri valtioiden ja kansojen kansallisten etujen yhteentörmäys. Molemmat tunnustavat sotien perustavanlaatuisen väistämättömyyden, vaikka niillä pyritään maksimoimaan rauhan säilyminen ja minimoimaan sodan seuraukset.

Ongelmana on, että sodan arvioivat usein sen osanottajat, jotka ovat kiinnostuneita joko vahvistamaan tai estämään sen tuloksia. Teoreetikon on vaikea nousta poliittisten riitojen yläpuolelle, voittaa ajattelun opillinen, kansallinen ja etninen kapea.

Siitä huolimatta on olemassa tieteellinen tyyppi sodista oikeudenmukaisiksi ja epäoikeudenmukaisiksi, mikä perustuu kahteen tekijään. Objektiivinen vastaa kysymykseen, johtaako voitto väestön ja alueen orjuuttamiseen (sortoon ja riistoon), subjektiivinen vastaa kysymykseen, vastaako sodan tavoite väestön toiveita ja toiveita. Yksinkertaisesti sanottuna valloitussodat ovat epäoikeudenmukaisia ​​ja vapautussodat oikeudenmukaisia.

Tällä konseptilla on kuitenkin useita tärkeitä vivahteita. Ensinnäkin on siirtomaa- tai uuskolonialistisia sotia, joissa muutama vahva maa jakaa keskenään heikkoja maita ja takapajuisia alueita saaliiksi. Sellaiset sodat, koska niiden lopputulos määrää tietyt "mestarit", eivät voi määritelmän mukaan olla oikeudenmukaisia. Heillä ei ole "oikeaa" puolta. Toiseksi, vaikka sota olisikin vapaussota, se voi päättyä epäoikeudenmukaisen rauhan solmimiseen hyökkääjän voiton jälkeen. Historia osoittaa, että Saksalle ensimmäisen maailmansodan purkamisen aiheuttama epäoikeudenmukainen rauha johti toiseen maailmansotaan, ja toisen maailmansodan jälkeen syntynyt suhteellisen oikeudenmukainen rauha osoittautui varsin vakaaksi. Kolmanneksi on olemassa sotia, joita nationalistit käynnistävät etnisten konfliktien taustalla. Niissä molemmat osapuolet ovat yleensä enemmän tai vähemmän oikeassa, loukkaantuneet ja toimivat koston tunteesta. Tällaisissa konflikteissa on vaikea vahvistaa totuutta ja löytää kaikille hyväksyttävä lopputulos.

Yleensä tämä teoria on kirjattu YK:n peruskirjaan. Mutta yleensä poliitikot eivät välitä tästä teoriasta, he toimivat sen perusteella taloudellinen takana olevien voimien etujen vuoksi tai jopa urasyistä. Bush Jr. hyökkäsi Afganistaniin sisäpoliittisista syistä 11/XNUMX:n jälkeen, Trump löi Al-Shayratin lentokentälle Syyriassa tehdäkseen vaikutuksen Xi Jinpingiin jälkiruoalla ja niin edelleen. Länsimaiset poliitikot elävät yleensä demokraattisen hälinän virtuaalimaailmassa ja hallitsevat armeijoita kuin tietokonepelissä. He eivät itse ole vaarassa, he eivät itse istuneet juoksuhaudoissa, joten he suihkuttavat avokätisesti heikkoja maita pommeilla kääntääkseen yleisön huomion tai osoittaakseen "päättäväisyytensä" kilpailijoille tai "plebeille".

Kuka hyötyy Ukrainan sodasta?


Vuoden 2014 vallankaappaus Ukrainassa, länsimielisen nukkehallinnon perustaminen aiheutti sisällissodan Ukrainassa Donbassin irtautuessa. Ukrainan hallituksen käynnistämä sota Donbassia vastaan ​​on epäreilu, koska Donetskin kansa ei halua olla osa Ukrainaa, joka on lähtenyt kielellisen ja alueellisen sorron tielle. Ukrainan asevoimien sotilaallinen kampanja Ukrainan suvereniteetin palauttamiseksi Donbasissa on luonteeltaan rankaisevaa.

Maailman hegemonian nopean menettämisen yhteydessä Yhdysvaltojen hallitsevat piirit ovat taipuvaisia ​​​​ajatukseen "pienen voitollisen sodan" pitämisestä. Melkein kaikki hiipuvat imperiumit ovat käyttäneet tätä vaihtoehtoa yrittäessään säilyttää valta-asemansa ja pelotella kilpailijoita. Tällaisista yhdistelmistä on muutamia onnistuneita esimerkkejä. Amerikkalaiset lähestyvät Taiwanin salmea, mutta harkitsevat myös vaihtoehtoa Donbassin kanssa. He haluavat pettää historiaa ja taistella nukkensa - taiwanilaisten, australialaisten, japanilaisten tai meidän tapauksessamme ukrainalaisten - käsillä. Kaikki ulkoministeriön lausunnot, joiden mukaan Yhdysvallat ei puolusta Ukrainaa, ovat provokatiivisia. Pentagon uskoo lujasti omaan propagandaansa, että Venäjä on innokas valtaamaan Ukrainan, joten he yrittävät ajaa meidät aggressioon. Mutta lopputulos on, että 5-10% LDNR:n rajoille keskittyneistä asevoimista on ulkomaisia ​​"neuvonantajia", "asiantuntijoita", "konsultteja", enimmäkseen amerikkalaisia, jotka sodan sattuessa osallistuvat aktiivisesti vihollisuuksiin. . Puhumattakaan armeijan tarjonnasta laitteet, joka tarjoaa älykkyyttä ja niin edelleen.

Siksi Ukrainan sodan suurin hyötyjä on Yhdysvallat, joka on kiinnostunut ensinnäkin horjuttamaan Venäjän vakautta Kiinan kanssa liittoutuneena maana uuden kylmän sodan puitteissa ja toiseksi osoittamaan maailmalle, että Amerikka edelleen päättää kohtaloista tuhansien kilometrien päässä rajoistaan. Lisäksi USA:lla on taloudellinen intressi Euroopassa kaasumarkkinoilla, ja tämän emission hinta on viime aikoina noussut dramaattisesti.

Toinen Ukrainan sodan edunsaaja on Turkki, joka on pitkään pyrkinyt heikentämään Venäjää panturkilaisten imperialististen suunnitelmiensa vuoksi. Erdogan perustelee vaatimattomasti, että droonien toimittaminen Ukrainan asevoimille on puhdasta bisnestä, mutta mikään maailman maa ei toimita aseita analysoimatta sotilaspoliittisia seurauksia. Kiinalaiset myivät myös UAV:ita Ukrainalle, mutta ilman mahdollisuutta asentaa niihin aseita. Ei ole epäilystäkään siitä, että jos turkkilaiset droonit olisivat halunneet ostaa LDNR:stä, Turkki olisi löytänyt syyn kieltäytyä.

Donetsit, tavalliset ukrainalaiset ja Venäjä tarvitsevat sotaa vähiten, mutta valitettavasti jos kimppuun joutuu, sinun on reagoitava seurauksista riippumatta. Ja jos tämän kampanjan ja Venäjän hyökkäyksen kiusaamisen alkaessa todellisen sodan mahdollisuus näytti epätodennäköiseltä, tänään on ilmeistä, että aseellista provokaatiota ei voida välttää. Kysymys on LDNR:n johdon taktisesta lukutaidosta ja poliittisesta viisaudesta, jotta konflikti ei kärjistyisi laajamittaisiksi yhteenotoksi.

Monet yhdistävät Donbassin jännityksen nousun Venäjän diplomaattisiin keskusteluihin Yhdysvaltojen ja Naton kanssa. Tämä näyttää olevan liioittelua, koska Amerikka ei tarvitse Venäjältä mitään tähän keskusteluun, he ovat valmiita loputtomiin neuvottelemaan ilman tuloksia, minkä osoitti heidän "kirjallinen vastaus". Juuri Venäjä vaatii Yhdysvalloilta takuita, jotka ovat vastoin koko heidän kylmän sodan strategiaansa.

Amerikkalaiset konservatiivit vaativat Yhdysvaltain hallitusta neuvottelemaan Venäjän kanssa, jottei käy "sotaa" kahdella rintamalla. He eivät ymmärrä, että Venäjä on Kiinan vastaisen rintaman avainosa. Yhdysvaltojen täytyy heikentää, tukahduttaa ja houkutella Venäjä puolelleen Kiinan piirittämiseksi. Avaamatta linnoitustamme, mahdollisuus voittaa Kiina on häviävän pieni, ja tämä ymmärretään hyvin Washingtonissa.
30 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sergei Latyshev Offline-tilassa Sergei Latyshev
    Sergei Latyshev (Serge) 27. tammikuuta 2022 klo 21
    +1
    Media ja nettisivut hierovat iloisesti käsiään.
    Joulukuu on vain sodasta, tammikuu on vain sodasta, helmikuu tulee pian...

    Kuten se oli: "ranskalaiset nokkivat vain ranskalaista verenvuodatusta..." (kirjaimellisesti)
    Ja se menee ohi - kaikki unohtavat kokonaan ....
  2. Michael L. Offline-tilassa Michael L.
    Michael L. 27. tammikuuta 2022 klo 22
    -2
    Arvostetun tekijän teoreettiset rakenteet ovat varsin vakuuttavia.
    Mutta jos kaikki meteli johtuu... Kiinasta, niin miksi Kiina käyttäytyy epäloogisen passiivisena?
    Kyllä, ja "se on sääli valtiolle": ennen vanhaan Kiina oli ... nuorempi veljemme!
    Onko se todella uppoutunut: Yhdysvallat ja Kiina "järjestelevät asioita" ... kansamme ja maamme kanssa?
  3. teräs-maker Offline-tilassa teräs-maker
    teräs-maker 27. tammikuuta 2022 klo 22
    -5
    Kuka hyötyy Ukrainan sodasta?

    Miksi te kaikki kysytte vääriä kysymyksiä koko ajan? Ja jos kysymys esitetään toisin: "Milloin Venäjä palauttaa alkuperäiset venäläiset maat? Mitä tälle pitää tehdä?" Hyväksy, artikkelisi ei ole enää relevantti. Ja huomioi, jokainen haluaa palauttaa omansa tai sen, mikä hänelle kerran kuului! Turkki, Kiina, Puola. Ja vain keskinkertainen hallitusmme ei tarvitse "vieraan". He sanovat: "Miksi meidän pitäisi ruokkia heidät?" Tällaisilla Alaskan näkemyksellä fukaliasta Putin kaatoi maan Kiinaan, missä Venäjän verta vuodatettiin tämän vuoksi, Medvedev antoi Norjalle merivyöhykkeen. Mutta me ruokimme Tšetšeniaa ja muita. Jopa Kadyrov ymmärtää, että omaa kansaansa ei voi jättää, mutta Putin ei ymmärrä sitä. Mitä nopeammin ratkaisemme ongelman Ukrainan kanssa, sitä nopeammin rauha saavutetaan Transnistriassa, Kazakstanissa ja monissa muissa paikoissa. Vai luuleeko joku täällä, että Ukrainaa asetetaan Venäjää vastaan ​​rauhan saavuttamiseksi? Toinen kysymys on MITEN? Mutta tosiasia on, että hallituksemme ei ole koskaan esittänyt tällaisia ​​kysymyksiä! Siksi nyt ainoa kysymys koskee sotaa.
    1. Ohittaa Offline-tilassa Ohittaa
      Ohittaa (Ohittaa) 28. tammikuuta 2022 klo 08
      0
      Ihmettelen, miksi näillä "alkuperäisesti venäläisillä" mailla on niin paljon juutalaisia? luultavasti Rurik ei ottanut Kiovaa kasaarilta, vaan slaaveilta?
    2. Energiikka42 Offline-tilassa Energiikka42
      Energiikka42 (Energetik42) 28. tammikuuta 2022 klo 12
      -1
      Onko sinulla vähän maata? Valtavat alueet ovat autioituneita, ja haluatko lisää maata? Ja toinen kysymys: Venäjän federaation tataareilla on oma tasavalta, burjaateilla oma, udmurteilla ... Ja mikä on venäläisten valtion tai tasavallan nimi, koska Venäjä ei ole tietyn valtion tai valtion nimi. tasavalta.
  4. gorskova.ir Offline-tilassa gorskova.ir
    gorskova.ir (Irina Gorskova) 27. tammikuuta 2022 klo 22
    +1
    "Kukkulakaupungin" poikkeuksellisissa mielissä ei ole älykkäitä ideoita, kuinka kriisistä ryömitään ja järjestyksen palauttamiseksi alueelleen. Siksi on olemassa ekumeeninen op, että "Venäjä hyökkää huomenna, no, ehkä ylihuomenna, no, ehkä viikon kuluttua ...". He ovat aina (paitsi ehkä Vietnamin ja Afganistanin jälkeen... Vaikka he käyttivät niitä sielläkin. Etenkin huumekaupan kautta) ovat olleet rikkaita. He eivät tiedä miten tehdä toisin. Vain nyt kaikki on hieman erilaista .... Meri ei ole este ...
  5. Siegfried Offline-tilassa Siegfried
    Siegfried (Gennady) 28. tammikuuta 2022 klo 02
    0
    paitsi Lontoo, Puola, Baltian maat, Romania - ei kukaan. Kun otetaan huomioon maailman tapahtumat, EU ja USA ovat erittäin kiinnostuneita yhteistyöstä Venäjän kanssa, tässä ovat Iran ja Pohjois-Korea, energiaresurssiongelmat, ruoka, Kiina ja paljon muuta. Venäjän vastustaminen uudessa maailmassa lännelle tulee olemaan erittäin kallista. Ilman Venäjää on yksinkertaisesti mahdotonta ratkaista monia ongelmia. Ja Venäjän pitäminen vihollisena olisi erittäin vaarallista, kun otetaan huomioon joidenkin maiden sosiaalinen vakaus.
    Itse asiassa voitaisiin hyvin olettaa, että ottaen huomioon kaikki Yhdysvaltojen kohtaamat haasteet, ne pelkäävät vakavasti kylmän sodan alkamista Venäjän kanssa. Ja heillä on tähän hyvät syyt. Kaikki nämä kauhutarinat dollarin kieltämisestä ja kaasun korvaamisesta Euroopassa muista lähteistä, tämä kaikki on kaunis teoria. Mutta he eivät tiedä tarkalleen, mihin se johtaa. Se tulee olemaan valtava shokki rahoitusjärjestelmälle, laajamittainen energiakriisi... kaikki, mikä asetetaan jo kehittyvien kriisien päälle. Kaikki nämä Yhdysvaltojen määräämät toimenpiteet ovat pohjimmiltaan kauheita ennen kaikkea Yhdysvalloille itselleen. Ei ihme, että Biden sanoi, että "tämä" muuttaa maailman. Hän puhui Venäjän hyökkäyksestä. Miten se muuten muuttuu. Se ei näytä paljolta. Ja Venäjä kärsii vähiten. Tietenkään Biden ei myöskään voinut hyväksyä Venäjän vaatimusta, se merkitsisi poliittista itsemurhaa ja Yhdysvaltojen täydellistä räjäyttämistä, mikä ei ole kokonaisuudessaan vähemmän vaarallinen kuin ensimmäinen vaihtoehto, loppujen lopuksi Yhdysvallat Valtiot ovat edelleen jollakin tavalla välimiehen roolia maailmassa ja rahoitusjärjestelmässä. Venäjä näytti Yhdysvalloille niin syvän kuilun, että kaikki siellä alkoivat änkytellä kameroiden edessä.
    Totta, emme kaikki tiedä, mitä he tietävät Valkoisessa talossa. Voi tietysti olla, että kaikki edut ja haitat punnittuaan he ajattelevat, että globaalit kriisit ja globaalin laittomuuden alkaminen sopivat heille paremmin selviytyäkseen maana. Mutta kun otetaan huomioon, että Venäjä ei hyökkää Ukrainaan, USA:n aggressiosta Venäjää vastaan ​​tulee tekosyy vaatimuksille Yhdysvaltain hallitusta vastaan ​​koko maailmalta ja Yhdysvaltojen asukkailta itseltään (kun seuraukset alkavat synnyttää kriisejä).
    1. Ohittaa Offline-tilassa Ohittaa
      Ohittaa (Ohittaa) 28. tammikuuta 2022 klo 08
      -2
      kuin kukaan muu? herrat taistelevat, valta vaihtuu ja harjat taas ruokitaan... niin kuin he vierittävät tynnyrin kaikille naapureille?
  6. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 28. tammikuuta 2022 klo 03
    -3
    nykyään on selvää, että aseellista provokaatiota ei voida välttää. Kysymys on LDNR:n johdon taktisesta lukutaidosta ja poliittisesta viisaudesta estääkseen konfliktin kärjistymisen laajamittaisiksi yhteenotoksi

    Hyvin samanlainen kuin vuonna 1941 "Älä antaudu provokaatioille" -asetus.

    Ja mikä hyvin outo asema.
    Mikä nyt on kysymys sodasta tai rauhasta riippuu LDNR:n johdosta?
    1. Ohittaa Offline-tilassa Ohittaa
      Ohittaa (Ohittaa) 28. tammikuuta 2022 klo 08
      0
      LDNR:n "johtajuuden" viisaus on Kremlissä. ZakharchENKO sai säännöllisesti rullattuja sieniä halustaan ​​"vapauttaa" Kiova venäläisten sotilaiden verellä.
      1. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 28. tammikuuta 2022 klo 09
        0
        Kävellä ohi. Miksi sotket sivuja? Täällä sinulla ei ole sinua.
        1. Ohittaa Offline-tilassa Ohittaa
          Ohittaa (Ohittaa) 28. tammikuuta 2022 klo 10
          +1
          ja putken harjat lisäävät kaasua tästä? naurava muuten, kun Putin vapauttaa, he jäätyvät ... romanialaiset ja puolalaiset vihaavat harjanteita eivätkä taistele Venäjää vastaan ​​heidän puolestaan! he ovat ensimmäiset, jotka kertovat ne nollalla.
  7. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 28. tammikuuta 2022 klo 03
    -1
    Itse asiassa Ukrainan sodan kysymys on ratkaistu pitkään.
    Sota tulee olemaan, jos ei nyt, niin vähän myöhemmin. Ja sitten jo Ukrainan ja Yhdysvaltojen ehdoilla.
    LDNR:n, Krimin ja Venäjän federaation alueella.
    Ukraina liittyy Natoon ja me taistelemme puolalaisten, romanialaisten, bulgarialaisten, balttilaisten jne. kanssa.
    Tykinruokaa NATO:ssa irtotavarana.
    Tarvitsemmeko sitä?
    Ja vaikka meille luvataankin olla sisällyttämättä Ukrainaa Natoon, se ei itse asiassa muuta mitään.
    Tykinrehua on kasvatettu, se tulee varmasti käyttöön lähitulevaisuudessa.

    On vain yksi tie ulos - sota. Vapautus. Oman turvallisuutesi vuoksi. taloudellisten etujensa vuoksi.

    Sota ei ole Venäjälle kannattavaa.
    Mutta sodan tulokset saattavat hieman parantaa maan strategista tilannetta.
    Tieto ei riitä, koska tämä lausunto on kiistanalainen.
    Mutta tekemättä mitään on varma tapa tuhota maa.
    Kyllä, on tyhmiä ihmisiä, jotka toivovat pääsevänsä uudeksi eliittiksi siirtomaahallinnossa, mutta he eivät johda meitä, vai mitä?
    1. Valeri Bor Offline-tilassa Valeri Bor
      Valeri Bor (Valery) 28. tammikuuta 2022 klo 15
      0
      Tietoja "Putinin uhkavaatimuksesta" ... Amerikkalaiset lähettivät vastauksen. Ja yllättävää kyllä, vastaus ei näytä kategoriselta kieltäytymiseltä... Lisäksi Yhdysvalloilla on avoin ja suljettu osa Venäjän vastauksesta, jota he pyysivät olemaan julkaisematta. Se sisältää vastauksen (suostumuksen) Venäjän Ukrainaa ja Natoa koskeviin vaatimuksiin. Yhdysvallat ei voi avoimesti hyväksyä vaatimuksiamme - amerikkalaisten imago on jo kärsinyt merkittävän iskun joukkojen vetäytymisen jälkeen Afganistanista, ja jos he julkisesti suostuvat vetäytymään Ukrainasta Venäjän pyynnöstä, he menettävät luottamuksen EU kokonaan. Siksi poistumiselle on löydettävä sopiva syy, virallinen syy on Venäjän hyökkäys. Kuvitellun hyökkäyksen varjolla aseita tuodaan "riippumattomalle" alueelle ja samalla luodaan hysteriaa mediassa. Mutta Venäjääkään ei pidä hyökätä, muuten kaikki "koirat" hirtetään sen päälle - sanktiot määrätään ja pakotetaan maksamaan Ukrainan tuhoutuneesta taloudesta ja palauttamaan lännen Kiovan hallintoon sijoittamat rahat. Siksi uskon, että sen jälkeen kun Venäjä ei enää sotinut, aseet menevät radikaaleille, uusnatseille ja vapaaehtoisille, jotka köyhässä maassa alkavat käyttää niitä ryöstöihin ja ryöstelyyn. Alkaa sisällissota, joka tekee lopun osavaltiosta nimeltä Ukraina. Ja sitten, kuten sanotaan - tekniikasta.
  8. Marzhetskiy RћRЅR "P ° P № RЅ Marzhetskiy
    Marzhetskiy (Sergey) 28. tammikuuta 2022 klo 07
    -2
    Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
    Sota tulee olemaan, jos ei nyt, niin vähän myöhemmin. Ja sitten jo Ukrainan ja Yhdysvaltojen ehdoilla.
    LDNR:n, Krimin ja Venäjän federaation alueella.
    Ukraina liittyy Natoon ja me taistelemme puolalaisten, romanialaisten, bulgarialaisten, balttilaisten jne. kanssa.
    Tykinruokaa NATO:ssa irtotavarana.
    Tarvitsemmeko sitä?
    Ja vaikka meille luvataankin olla sisällyttämättä Ukrainaa Natoon, se ei itse asiassa muuta mitään.
    Tykinrehua on kasvatettu, se tulee varmasti käyttöön lähitulevaisuudessa.

    On vain yksi tie ulos - sota. Vapautus. Oman turvallisuutesi vuoksi. taloudellisten etujensa vuoksi.

    Sota ei ole Venäjälle kannattavaa.
    Mutta sodan tulokset saattavat hieman parantaa maan strategista tilannetta.
    Tieto ei riitä, koska tämä lausunto on kiistanalainen.
    Mutta tekemättä mitään on varma tapa tuhota maa.

    Ehdottomasti.
  9. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 28. tammikuuta 2022 klo 08
    0
    Miehellä on umpilisäke.
    Pahat lääkärit sanovat, että tarvitset leikkauksen. Kiireellisesti.
    Leikkaako livenä? Se sattuu ja joudut olemaan sairaalassa useita päiviä.
    Hyvät intellektuellit antavat neuvoja.
    Meidän täytyy liikkua enemmän. Älä juo tai tupakoi. Käy hammaslääkärissä kerran vuodessa. Syö kunnolla.
    Toiset neuvovat juomaan vihreitä pillereitä. Kolme kertaa päivässä. Viiden, korkeintaan seitsemän vuoden sisällä. Silloin mikään umpilisäke ei ole kauhea.
    Muita kehotetaan tarkistamaan näkönsä ja käyttämään oikeita laseja. Silmälasien käyttö vuorottelee suomalaisen kylvyn kanssa. Sen sijaan, että leikkaat umpilisäkkeen, leikkaa hiuksesi kaljuiksi. Paljaat aivot selviävät kaikista sairauksista.
  10. Bulanov Offline-tilassa Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 28. tammikuuta 2022 klo 09
    0
    Mutta lopputulos on, että 5-10% LDNR:n rajoille keskittyneistä asevoimista on ulkomaisia ​​"neuvonantajia",

    Joten 2-3 NATO-divisioonaa keskittyi LDNR:n rajoihin? Tämä on itärintaman armeija aloittaakseen sodan Venäjän kanssa. enkä usko USA:n hyökkäykseen Kiinaa vastaan. Hitler sanoi myös, että hänen tavoitteenaan oli hyökätä Englantiin, mutta hän hyökkäsi Neuvostoliittoon. Tämä on eurooppalaisten uusi itämainen kampanja Venäjää vastaan ​​21-luvulla.
  11. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 28. tammikuuta 2022 klo 15
    0
    Lainaus: Valeri Bor
    Siksi uskon, että sen jälkeen kun Venäjä ei enää sotinut, aseet menevät radikaaleille, uusnatseille ja vapaaehtoisille, jotka köyhässä maassa alkavat käyttää niitä ryöstöihin ja ryöstelyyn. Alkaa sisällissota, joka tekee lopun osavaltiosta nimeltä Ukraina. Ja sitten, kuten sanotaan - tekniikasta.

    "Nuorten miesten toiveet ravitaan" (c)

    Ymmärrän ajatuksesi. Se, että Yhdysvallat ja NATO sylkevät Putinin uhkavaatimuksen päälle, on nieltävä.
    Mutta samalla ilmaista toivon, että turvallisuutemme, hän itse, muodostuu. Sinun ei tarvitse tehdä mitään.
    Bandera sinulle seisovat suosionosoitukset. Olet heidän idolinsa.
    1. Valeri Bor Offline-tilassa Valeri Bor
      Valeri Bor (Valery) 28. tammikuuta 2022 klo 15
      0
      Onko ennustajien asiantuntija-analyyttinen yhteisö sitä mieltä? Vai onko argumentteja?
      Ja kirjoitinko, että mitään ei tarvitse tehdä? Mitä tulee Ukrainaan, on aivan selvää, että päätavoite on ripustaa se Venäjän kaulaan kaikkine seurauksineen... Tarvitsemme sitä nyt kuin satula lehmälle.
      Enkä ymmärtänyt Bandera-ihmisiä... Oletko jo juoksennut saamaan heidän mielipiteensä?
    2. sivustakatsoja Offline-tilassa sivustakatsoja
      sivustakatsoja (Syytön) 28. tammikuuta 2022 klo 21
      -4
      USA ja NATO sylkevät Putinin uhkavaatimuksen päälle

      Aluksi he ei välittänyt Putinista, ja vasta sitten hänen uhkavaatimus.

      Jotenkin niin.
      1. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 1. helmikuuta 2022 klo 06
        -1
        Voi niitä teinien unelmia!
  12. sivustakatsoja Offline-tilassa sivustakatsoja
    sivustakatsoja (Syytön) 28. tammikuuta 2022 klo 21
    -4
    Lainaus: Energetik42
    Onko sinulla vähän maata? Valtavat alueet ovat autioituneita, ja haluatko lisää maata?

    Venäjän federaatiolla on eniten maata maailmassa.
    Mutta kykyä hävittää se kaikkien (eikä kourallisen) ihmisten hyödyksi ei ollut eikä ole.
    Ja koska maita on paljon, mutta voimia vähän, on jatkuvasti tarve tarttua uusiin "odotustiloihin, etualoihin, vatsaan, takapihoihin" jne. - kaikki pääalueen peittämiseksi.
    No, perinteisesti puoluelinjaa arvostelevat kielletään, vangitaan ja jopa tapetaan.
  13. sivustakatsoja Offline-tilassa sivustakatsoja
    sivustakatsoja (Syytön) 28. tammikuuta 2022 klo 21
    -6
    Lainaus: Marzhetsky
    Sota ei ole Venäjälle kannattavaa.
    Mutta sodan tulokset saattavat hieman parantaa maan strategista tilannetta.

    Sodan seurauksena Venäjän federaatio ei kaadu vain polvilleen, vaan myös selälleen.

    Älä unohda sitä

    1. teräs-maker Offline-tilassa teräs-maker
      teräs-maker 28. tammikuuta 2022 klo 22
      0
      Etsi joku lainattavaksi. Toinen - "kasakka väärin käsitelty"!
      1. sivustakatsoja Offline-tilassa sivustakatsoja
        sivustakatsoja (Syytön) 28. tammikuuta 2022 klo 22
        -4
        Ja muistat vain Venäjän federaation historian. Tunteeton. Oli sellaisia ​​​​Tsushima, Krimin sodat, sodat Suomen kanssa, osallistuminen ensimmäiseen maailmansotaan jne.
        Ja mitä, miten nämä tapahtumat vaikuttivat Venäjän federaatioon?
        Ja jokaisessa tapauksessa syynä oli Venäjän imperiumin johdon liiallinen keuliminen, ja sitten tavalliset asukkaat maksoivat näistä esittelyistä henkensä.
        1. teräs-maker Offline-tilassa teräs-maker
          teräs-maker 28. tammikuuta 2022 klo 22
          +1
          Oli sellaisia ​​​​Tsushima, Krimin sodat, sodat Suomen kanssa, osallistuminen ensimmäiseen maailmansotaan jne.

          Kuuntele kasakkojen väärinkäsityksiä ja lue nyt kuinka monta näistä Tsushima- ja muista sodista Yhdysvalloilla oli? Olet luultavasti opiskellut historiaa amerikkalaisista tai ukrainalaisista oppikirjoista?
          1. sivustakatsoja Offline-tilassa sivustakatsoja
            sivustakatsoja (Syytön) 28. tammikuuta 2022 klo 22
            -4
            Ei USA, vaan Venäjän federaatio liikkuu ympyrää: nouse ylös polvilta, kävelee hetken pystyssä, putoaa polvillesi.
            Pelkästään 20-luvulla tällä alueella esiintyi kahdesti valtiollisuuden romahtamisen jaksoja.
            Suurin virhe on se, että vakaan hallintojärjestelmän rakentamisen sijaan Venäjän federaatioon joka kerta ilmaantuu toinen "kuningas", joka vetää koko peiton päällensä.
            Ja vaikka hän on vahva, Venäjä on myös menossa jonnekin.
            Kuningas heikkenee, ja seuraavat vallankaappaukset alkavat.
            Ja taas hämmennystä ja horjumista. Ja siis ympyrässä.
            1. teräs-maker Offline-tilassa teräs-maker
              teräs-maker 28. tammikuuta 2022 klo 22
              +1
              Ja siis ympyrässä

              Jos et olisi kiivennyt luoksemme, tämä kierre ei olisi alkanut. Näin pysyt ympärilläsi, jotta kaikki ympyrät päättyvät, ja myös sinulle.
    2. Kommentti on poistettu.
  14. Kommentti on poistettu.
    1. alexneg13 Offline-tilassa alexneg13
      alexneg13 (Aleksanteri) 28. tammikuuta 2022 klo 23
      0
      Jos aloitat sotkun Donbassissa, SBU ei pelasta sinua... Katsokaa, etteivät Ukrainan ihmiset repi teitä riehuiksi väkijoukon kanssa. Kukaan ei pidä pettureista.
  15. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 1. helmikuuta 2022 klo 06
    -1
    Lainaus: Valeri Bor
    Ja kirjoitinko, että mitään ei tarvitse tehdä?

    Kirjoitit mitä et halua tehdä. Mutta he eivät sanoneet mitä tehdä.
    Olen varma, että tällainen asema vetoaa kaikkiin Bandera-ihmisiin.