Tänään, kun Ukraina ja Georgia ovat lähellä liittymistä Nato-blokkiin ja amerikkalaisen kaksikäyttöisen ohjuspuolustusjärjestelmän elementtejä on mahdollista sijoittaa alueelleen ja jopa suunnata iskuaseita, herää kysymys tarpeesta hillitä laajentumista. "hegemonista" on tullut reuna. Uutena "wunderwaffena" Venäjällä on julkistettu lupaavia hypersonic-aseita, joita vastaan ei toistaiseksi ole suojaa. Mutta pystyvätkö sirkonit ja tikarit todella täyttämään tehtävänsä, ja jos eivät, niin mitä vaaditaan?
Jälleen kerran emme kuvaile venäläisten hypersonic-ohjusten kiistattomia etuja, kuten ilmiömäistä liikkeen nopeutta ja kyvyttömyyttä siepata niitä olemassa olevilla ohjuspuolustusjärjestelmillä, tämä on tehty jo monta kertaa ja suurella innolla ennen meitä. Valitettavasti zirkonien ja tikarien todellisessa käytössä saattaa syntyä joitakin ongelmia, jotka on mainittava, jotta ei luoda vääriä illuusioita ja jotta ne kuvaavat riittävästi niiden käyttöaluetta.
Mobiilikohteet
Jos katsot kotimaista lehdistöä tästä aiheesta, niin se kaikki on omistettu tosiasialle, että Zirconit, samoin kuin niihin liittyneet tikarit, ovat vastustamaton iskuase Yhdysvaltain laivaston AUG:ia vastaan, joka pystyy helposti tuhoamaan minkä tahansa laivan, "fregatista lentotukialukseksi". Valitettavasti, mutta useita vaikeampaakuin haluaisimme.
Vastoin vaarallista väärinkäsitystä lentotukialuksen iskujoukot ovat erittäin vaikea tuhottava kohde. Sen yläpuolella kiertää jatkuvasti AWACS-lentokone, joka näkee ensimmäisenä lähestyviä (meidän) pinta-aluksiamme tai -lentokoneita ja niitä kohti lähtevät kantoalustaiset hävittäjäkoneet. Periaatteessa AUG ei pääse lähelle, joten Venäjän laivaston laivojen vastaiset ohjukset on laukaistava vähintään 900 kilometrin etäisyydeltä. Ei ole turhaa, että Zirconilla on kyky kattaa jopa 1000 kilometrin matka.
Ja kaikki olisi hyvin: sotilas laukaisi hypersonic-ohjuksen ja meni ystävien kanssa juomaan olutta, unohtaen AUG:n, mutta ongelmia on. Amerikkalaiset lentotukialukset ja saattajamääräys pystyvät liikkumaan jopa 30 solmun nopeudella. AUG liikkuu vähintään kymmenen kilometriä, kunnes raketti, jopa yhtä nopea kuin Zircon tai Dagger, lentää. Hyökkäyksen välttämiseksi laivantorjuntaohjus on suunnattava kohteeseen ja sitä on säädettävä jatkuvasti, ja tämä on juuri "pistoke". RF:n puolustusministeriön Liana-satelliittikonstellaatiota ei ole vielä kehitetty, eikä Venäjän laivastolla ole omia lentotukialustaan perustuvia AWACS-lentokoneita (DRLOiU), jotka vastaavat tällaisten tehtävien suorittamisesta Yhdysvaltain laivastossa. Heidän mereen pohjautuvia lentotukialuksia tarvitaan, mutta maassamme tämän luokan laivat ovat anthema.
Paradoksaalista kyllä, jotta pystyisit upottamaan vihollisen lentotukialuksen iskuryhmät hypersonic-ohjuksilla, sinulla on oltava omat lentotukialukset, joissa on kantoaluksen AWACS-lentokoneita tiedusteluun ja zirkonien, kaliiperien, tikarien ja onyksien sekä kantoalustan osoittamiseen. -pohjaiset hävittäjäkoneet ilmasuojaksi laivoillemme, joilla on suoraan sanottuna heikko ilmapuolustusjärjestelmä. Siitä, mitä lentotukialuksia ja lentotukialuksia tarvitsemme ja onko Venäjällä niihin varaa, me perusteltu aikaisemmin.
Mutta joka tapauksessa, vaikka pari lentotukialusta laskettaisiin maahan juuri tänään ja jatkettaisiin lentotukialuspohjaisten AWACS-lentokoneiden Yak-44 kehitystä ja tuotantoa, kestää todellakin 10-15 vuotta saavuttaa tulos, joka mahdollistaa niiden käytön. . Tämä on tärkeää, mutta melko pitkä aika. Onko mahdollista jotenkin käyttää "Zirkoneja" ja "Tikareita" lähitulevaisuudessa?
Kiinteät kohteet
Huomaa, että toisin kuin liikkuvissa aseissa, hypersonic-aseilla ei ole ongelmia osua kiinteisiin kohteisiin.
Voit ripustaa yhden tikarin MiG-1K-hävittäjähävittäjään ja vapauttaa sen komentopaikalla tai ammusvarastolla jossain Ukrainassa tai Itä-Euroopassa, ja Tu-31M22-pommikone pystyy ottamaan neljä tällaista ohjusta kerralla. Projektin 3 fregatit "Admiral Gorshkov" voidaan ampua rannikkokohteisiin ilman ongelmia 22350 Zirconilla ja versiossa 16M - 22350 hypersonic-ohjuksella.
Vuonna 2019 presidentti Vladimir Putin mainitsi, että työ maanpäällisen Zirconin luomiseksi oli aloitettu. Todennäköisesti Bastionin rannikkoohjusjärjestelmää käytetään kantajana. Kun merivoimien liikkuvat kohteet ovat hävinneet suurella etäisyydellä DBK:sta, ongelmat ovat toistaiseksi samat kuin yllä kuvasimme. Kokemus Syyrian kampanjasta on kuitenkin osoittanut, että tällaisia järjestelmiä voidaan varsin menestyksekkäästi käyttää maakohteita vastaan.
Toisin sanoen luomalla Bastioniin pohjautuvan maassa sijaitsevan Zirconin Venäjän puolustusministeriö saa lähes vastustamattoman hypersonic-ohjuksen, joka pystyy osumaan kohteisiin jopa 1000 kilometrin etäisyydellä. DBK voisi sijaita esimerkiksi Kaliningradin alueella tai Valko-Venäjällä, josta ne kohdistaisivat Manner-Eurooppaan tai jopa Isoon-Britanniaan, sekä jonnekin Kamtšatkaan tai Tšukotkaan, josta ne tukkisivat Yhdysvaltain sotilaallisen infrastruktuurin Alaskassa. On vain yksi ongelma.
Ongelma piilee suhteellisen pienessä Zircon-kärjessä. Tarkkoja tietoja ei ole missään, mutta avoimista lähteistä löytyy lukuja 300-400 kiloa, joskus jopa 500. Fregatille tämä riittää osuman sattuessa, mutta riittääkö se hillitsemään aggressiivisuutta Yhdysvalloista ja Nato-blokista kokonaisuudessaan? Kuinka monta "Bastionia" maadoitettua "zirkonia" voimme laittaa? On todennäköistä, että hypersonic-ohjukset eivät ole liian massiivisia niiden oletettavasti korkeiden tuotantokustannusten vuoksi. Mitä sitten jää jäljelle?
On vielä ymmärrettävä Yhdysvaltain puolustusministeriön tiedottajan John Kirbyn painajainen:
Tietysti olemme tietoisia presidentti Putinin lausunnoista. Ja vaikka en mene yksityiskohtiin tai analysoi hänen väitteitään, on tärkeää huomata, että Venäjän uudet hypersonic-ohjukset voivat aiheuttaa merkittäviä riskejä, koska ne pystyvät kantamaan ydinkärkiä.
Ydinkärjen avulla "Zirkonista" tai "Daggerista" tulee todella tehokas keino karkottaa Nato-blokki. Eli etäisyys Kaliningradista vaikkapa Lontooseen suorassa linjassa on vain 881 kilometriä, eli yliääninen ydinohjus lentää ehdottomasti Foggy Albioniin ja osuu siihen varmasti. Ydin "Zirconien" ollessa aluksella SSBN:n lisäksi esimerkiksi projektien 885 "Ash" ja 885M "Ash-M" ja lupaavien ydinsukellusveneiden "Husky" SSGN:t voivat aiheuttaa todellisen vaaran Yhdysvalloille itselleen.