Miksi venäläinen "Zircon" on varustettava ydinkärjellä

107

Tänään, kun Ukraina ja Georgia ovat lähellä liittymistä Nato-blokkiin ja amerikkalaisen kaksikäyttöisen ohjuspuolustusjärjestelmän elementtejä on mahdollista sijoittaa alueelleen ja jopa suunnata iskuaseita, herää kysymys tarpeesta hillitä laajentumista. "hegemonista" on tullut reuna. Uutena "wunderwaffena" Venäjällä on julkistettu lupaavia hypersonic-aseita, joita vastaan ​​ei toistaiseksi ole suojaa. Mutta pystyvätkö sirkonit ja tikarit todella täyttämään tehtävänsä, ja jos eivät, niin mitä vaaditaan?

Jälleen kerran emme kuvaile venäläisten hypersonic-ohjusten kiistattomia etuja, kuten ilmiömäistä liikkeen nopeutta ja kyvyttömyyttä siepata niitä olemassa olevilla ohjuspuolustusjärjestelmillä, tämä on tehty jo monta kertaa ja suurella innolla ennen meitä. Valitettavasti zirkonien ja tikarien todellisessa käytössä saattaa syntyä joitakin ongelmia, jotka on mainittava, jotta ei luoda vääriä illuusioita ja jotta ne kuvaavat riittävästi niiden käyttöaluetta.



Mobiilikohteet


Jos katsot kotimaista lehdistöä tästä aiheesta, niin se kaikki on omistettu tosiasialle, että Zirconit, samoin kuin niihin liittyneet tikarit, ovat vastustamaton iskuase Yhdysvaltain laivaston AUG:ia vastaan, joka pystyy helposti tuhoamaan minkä tahansa laivan, "fregatista lentotukialukseksi". Valitettavasti, mutta useita vaikeampaakuin haluaisimme.

Vastoin vaarallista väärinkäsitystä lentotukialuksen iskujoukot ovat erittäin vaikea tuhottava kohde. Sen yläpuolella kiertää jatkuvasti AWACS-lentokone, joka näkee ensimmäisenä lähestyviä (meidän) pinta-aluksiamme tai -lentokoneita ja niitä kohti lähtevät kantoalustaiset hävittäjäkoneet. Periaatteessa AUG ei pääse lähelle, joten Venäjän laivaston laivojen vastaiset ohjukset on laukaistava vähintään 900 kilometrin etäisyydeltä. Ei ole turhaa, että Zirconilla on kyky kattaa jopa 1000 kilometrin matka.

Ja kaikki olisi hyvin: sotilas laukaisi hypersonic-ohjuksen ja meni ystävien kanssa juomaan olutta, unohtaen AUG:n, mutta ongelmia on. Amerikkalaiset lentotukialukset ja saattajamääräys pystyvät liikkumaan jopa 30 solmun nopeudella. AUG liikkuu vähintään kymmenen kilometriä, kunnes raketti, jopa yhtä nopea kuin Zircon tai Dagger, lentää. Hyökkäyksen välttämiseksi laivantorjuntaohjus on suunnattava kohteeseen ja sitä on säädettävä jatkuvasti, ja tämä on juuri "pistoke". RF:n puolustusministeriön Liana-satelliittikonstellaatiota ei ole vielä kehitetty, eikä Venäjän laivastolla ole omia lentotukialustaan ​​perustuvia AWACS-lentokoneita (DRLOiU), jotka vastaavat tällaisten tehtävien suorittamisesta Yhdysvaltain laivastossa. Heidän mereen pohjautuvia lentotukialuksia tarvitaan, mutta maassamme tämän luokan laivat ovat anthema.

Paradoksaalista kyllä, jotta pystyisit upottamaan vihollisen lentotukialuksen iskuryhmät hypersonic-ohjuksilla, sinulla on oltava omat lentotukialukset, joissa on kantoaluksen AWACS-lentokoneita tiedusteluun ja zirkonien, kaliiperien, tikarien ja onyksien sekä kantoalustan osoittamiseen. -pohjaiset hävittäjäkoneet ilmasuojaksi laivoillemme, joilla on suoraan sanottuna heikko ilmapuolustusjärjestelmä. Siitä, mitä lentotukialuksia ja lentotukialuksia tarvitsemme ja onko Venäjällä niihin varaa, me perusteltu aikaisemmin.

Mutta joka tapauksessa, vaikka pari lentotukialusta laskettaisiin maahan juuri tänään ja jatkettaisiin lentotukialuspohjaisten AWACS-lentokoneiden Yak-44 kehitystä ja tuotantoa, kestää todellakin 10-15 vuotta saavuttaa tulos, joka mahdollistaa niiden käytön. . Tämä on tärkeää, mutta melko pitkä aika. Onko mahdollista jotenkin käyttää "Zirkoneja" ja "Tikareita" lähitulevaisuudessa?

Kiinteät kohteet


Huomaa, että toisin kuin liikkuvissa aseissa, hypersonic-aseilla ei ole ongelmia osua kiinteisiin kohteisiin.
Voit ripustaa yhden tikarin MiG-1K-hävittäjähävittäjään ja vapauttaa sen komentopaikalla tai ammusvarastolla jossain Ukrainassa tai Itä-Euroopassa, ja Tu-31M22-pommikone pystyy ottamaan neljä tällaista ohjusta kerralla. Projektin 3 fregatit "Admiral Gorshkov" voidaan ampua rannikkokohteisiin ilman ongelmia 22350 Zirconilla ja versiossa 16M - 22350 hypersonic-ohjuksella.

Vuonna 2019 presidentti Vladimir Putin mainitsi, että työ maanpäällisen Zirconin luomiseksi oli aloitettu. Todennäköisesti Bastionin rannikkoohjusjärjestelmää käytetään kantajana. Kun merivoimien liikkuvat kohteet ovat hävinneet suurella etäisyydellä DBK:sta, ongelmat ovat toistaiseksi samat kuin yllä kuvasimme. Kokemus Syyrian kampanjasta on kuitenkin osoittanut, että tällaisia ​​järjestelmiä voidaan varsin menestyksekkäästi käyttää maakohteita vastaan.

Toisin sanoen luomalla Bastioniin pohjautuvan maassa sijaitsevan Zirconin Venäjän puolustusministeriö saa lähes vastustamattoman hypersonic-ohjuksen, joka pystyy osumaan kohteisiin jopa 1000 kilometrin etäisyydellä. DBK voisi sijaita esimerkiksi Kaliningradin alueella tai Valko-Venäjällä, josta ne kohdistaisivat Manner-Eurooppaan tai jopa Isoon-Britanniaan, sekä jonnekin Kamtšatkaan tai Tšukotkaan, josta ne tukkisivat Yhdysvaltain sotilaallisen infrastruktuurin Alaskassa. On vain yksi ongelma.

Ongelma piilee suhteellisen pienessä Zircon-kärjessä. Tarkkoja tietoja ei ole missään, mutta avoimista lähteistä löytyy lukuja 300-400 kiloa, joskus jopa 500. Fregatille tämä riittää osuman sattuessa, mutta riittääkö se hillitsemään aggressiivisuutta Yhdysvalloista ja Nato-blokista kokonaisuudessaan? Kuinka monta "Bastionia" maadoitettua "zirkonia" voimme laittaa? On todennäköistä, että hypersonic-ohjukset eivät ole liian massiivisia niiden oletettavasti korkeiden tuotantokustannusten vuoksi. Mitä sitten jää jäljelle?

On vielä ymmärrettävä Yhdysvaltain puolustusministeriön tiedottajan John Kirbyn painajainen:

Tietysti olemme tietoisia presidentti Putinin lausunnoista. Ja vaikka en mene yksityiskohtiin tai analysoi hänen väitteitään, on tärkeää huomata, että Venäjän uudet hypersonic-ohjukset voivat aiheuttaa merkittäviä riskejä, koska ne pystyvät kantamaan ydinkärkiä.

Ydinkärjen avulla "Zirkonista" tai "Daggerista" tulee todella tehokas keino karkottaa Nato-blokki. Eli etäisyys Kaliningradista vaikkapa Lontooseen suorassa linjassa on vain 881 kilometriä, eli yliääninen ydinohjus lentää ehdottomasti Foggy Albioniin ja osuu siihen varmasti. Ydin "Zirconien" ollessa aluksella SSBN:n lisäksi esimerkiksi projektien 885 "Ash" ja 885M "Ash-M" ja lupaavien ydinsukellusveneiden "Husky" SSGN:t voivat aiheuttaa todellisen vaaran Yhdysvalloille itselleen.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

107 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +4
    29. tammikuuta 2022 klo 12
    kyllä, ei ole mitään puhuttavaa - varustaa lämpöydin- ja HETI!!!
    1. -1
      29. tammikuuta 2022 klo 23
      py sy
      ja A-kantajaan osumiseen riittää varustaa itse raketti lisälaitteilla, kuten Onyxissa!
  2. +3
    29. tammikuuta 2022 klo 12
    Emme tiedä paljon, ehkä se on jo tehty?
    1. -3
      29. tammikuuta 2022 klo 13
      Hän kirjoittaa seuraavan postauksensa tästä aiheesta. Lue kommentit osoitteeseen https://topcor.ru/23638-s-raketoj-cirkon-rossii-net-nuzhdy-sozdavat-bazy-vblizi-ssha.html#comment-id-216086 naurava
      1. -2
        29. tammikuuta 2022 klo 13
        Ja mitä siellä oikein on luettavaa? On selvää, että ydinkärkeä tarvitaan, mutta siitä ei ole tietoa?
        1. +1
          29. tammikuuta 2022 klo 13
          Mitä tahansa voi kuvitella.

          Eli fantasiat ovat eliitin osa, kuten Marzhetsky?
          Ongelma-aiheita?
          1. -2
            29. tammikuuta 2022 klo 13
            Jotain, jota en ymmärtänyt henkilökohtaisesta hyökkäyksestä. Selitä?
            1. -1
              29. tammikuuta 2022 klo 13
              Ja tämä ei ole ensimmäinen törmäys fantasiamaailmaan, jossa elän.
              Löytö?
              1. -1
                29. tammikuuta 2022 klo 13
                En miinus, ole rauhallinen.
                1. -1
                  29. tammikuuta 2022 klo 13
                  Rehellisesti sanottuna en yleensä välitä näistä plussista ja miinuksista. Teen vain työtäni.
                  1. 0
                    29. tammikuuta 2022 klo 13
                    ... En yleensä välitä näistä plussista ja miinuksista.

                    Miksi lyöt vetoa?
                    1. -1
                      29. tammikuuta 2022 klo 13
                      En välitä milloin he laittavat minut. hymyillä
                      1. -6
                        29. tammikuuta 2022 klo 13
                        Ja en välitä kuviosta.
              2. -1
                29. tammikuuta 2022 klo 13
                Uudelleen. Mikä on väitteesi? Kirjoitit olettamuksesi YABCh:sta. Vastasin, että toistaiseksi nämä olivat fantasioita, ja tarjouduin puhumaan myöhemmin, MILLOIN YABCH tulee.
                Tässä artikkelissa kirjoitin mielipiteeni ydinkärkien tarpeesta Zirconille ja yritin perustella tätä. Samaan aikaan sanasta ei vieläkään ole tietoa Zirconin ydinkärjestä. Tarkoitan, se on edelleen fantasiaa.
                Tällä, anteeksi, olen jotenkin rikkonut tekijänoikeuksiasi täysin ainutlaatuiseen ajatukseen, että Zircon tarvitsee ydinkärjen?
                Mikä väite tarkalleen on, selitä? hi

                Ja tämä ei ole ensimmäinen törmäys fantasiamaailmaan, jossa elän.
                Löytö?

                Boris, kaikella kunnioituksella, kaikki nämä välienselvittelyt eivät kiinnosta minua ollenkaan, aivan kuin törmääminen sinuun. Vastaan ​​ankarasti niille, jotka sallivat itselleen motivoimattomia aggressiivisia hyökkäyksiä minua vastaan.
                Miten voit nyt. Mutta pidän itsestäni toistaiseksi kiinni. hi

                Ongelma-aiheita?

                Minulla ei ole ongelmia aiheiden kanssa, joita varten he säilyttävät. hymyillä
                1. -4
                  29. tammikuuta 2022 klo 13
                  ... kaikki nämä purkaukset eivät kiinnosta minua ollenkaan, ...

                  No sitten rauhoitu. Sanoin jo kaiken.
                  1. -3
                    29. tammikuuta 2022 klo 13
                    Joo, en edes alkanut huolestua hymyillä Juuri sinä hermostuit jostain ja aloit kirjoittaa osoitteeseeni kaikenlaista roskaa.
    2. 0
      15. maaliskuuta 2022 klo 02:22
      Lainaus käyttäjältä: victortarianik
      +3
      Emme ehkä tiedä paljoa

      Kyllä joka tapauksessa
  3. Hai
    +2
    29. tammikuuta 2022 klo 13
    Se, että Zircon tarvitsee erityisen taistelukärjen - naiset, ei ole edes keskustelunaihe. Ja se on taatusti. Ja ennen kaikkea, ei niinkään AUG:n iskuihin - vaan rannikkokohteisiin.
    Ja kyllä, Lianaa tarvitaan, ja muuten ei voida sanoa, että häntä ei ole olemassa, on olemassa, toimii, mutta toiminnallisuus on edelleen epätäydellinen. Se on kuin GLONASS - aluksi vain Venäjän alue katettiin, sitten yhä tarkemmin ...
    Ja Zircon ei tarvitse AWACS:ia ollenkaan. Se on tiedustelija, joka harjoittaa merenkulkua, ei AWACS! Ero? - RC toimii sekä veloissa että varoissa ja AWACS vain varoissa! Kyllä, AWACS-toiminnallisuus on suuruusluokkaa laajempi, mutta RC:lle määritysalue ja -tarkkuus on tärkeämpää kuin tilanteen hallinnan ja hallinnan täydellisyys (ilmassa, vedessä ja maassa, jopa valinta!) Ja tähän, mikä on RC, mitä AWACS:lle he käyttävät nykyään suuria lentokoneita, hitaita, mutta pitkiä päivystystehtäviä ja lentävät kauas! Lentotukialustaa ei tähän tarvita! AWACS tarvitaan iskevä lentotukialusta - ongelmien ratkaisemiseksi vieraalla rannikolla.
    1. -1
      29. tammikuuta 2022 klo 20
      Lainaus käyttäjältä: sH, arK
      Se on tiedustelija, joka harjoittaa merenkulkua, ei AWACS!

      AWACS - sama scout, vain edistyneillä toiminnoilla

      Lainaus käyttäjältä: sH, arK
      RC toimii sekä veloissa että varoissa ja AWACS vain varoissa!

      AWACS:illa on passiiviset radiotiedusteluasemat tai päätutkan toimintatila passiivisessa tilassa, jonka avulla voit havaita vihollisen lentokoneita korjaamalla radiojärjestelmien toiminnan. Vaikka tällaista salailua hänelle ei yleensä tarvita.

      Lainaus käyttäjältä: sH, arK
      Kyllä, AWACS-toiminnallisuus on suuruusluokkaa laajempi, mutta RC:lle määrityksen alue ja tarkkuus ovat tärkeämpiä

      AWACSilla ei ole ongelmia tämän kanssa

      Lainaus käyttäjältä: sH, arK
      ilmassa, vedessä ja maassa, jopa valinnalla!

      RTK AWACS voi toimia yhdessä useista tiloista tai niiden yhdistelmällä:
      - Panoraama ilman säteen skannausta pystytasossa
      - Valvonta sädekeilauksella korkeudessa ilmakohteiden lentokorkeuden määrittämiseksi.
      - Haku horisontin yläpuolelta horisonttiviivan alapuolella olevien signaalien katkaisulla melunsietokyvyn lisäämiseksi
      - vedenpinnan tarkastelu lyhyillä pulsseilla merenpinnan heijastusten vaimentamiseksi.
      - RI-lähteiden passiivinen suuntahaku

      Ei ole ollenkaan selvää, miksi päätit, että AWACS ei voi toimia kohteen osoittajana. Siinä on kaikki tarvittavat toiminnot. Tämä lentokone ei ole vain kohteiden havaitsemiseen, vaan myös niihin tähtäämiseen (eli kohteen nimeämiseen) ja ohjaamiseen (ilma-alus)

      Kun tiedustelija on löytänyt kohteen, miten hän raportoi siitä esimerkiksi rykmentin komentoasemalle? Onko se vasta saapuessa? Radiohiljaisuus ei myöskään toimi, vaikka käyttäisit yksinomaan passiivisia keinoja. Lisäksi peruslentokoneiden tiedustelutiedot menevät rykmentin päämajaan, sitten laivaston päämajaan, sitten nämä tiedot siirretään muodostelman päämajaan ja vasta sitten alukseen. Ketju ei ole helppo. Decker on vuorovaikutuksessa aluksensa (ja "hänen" lentokoneensa) kanssa suoraan. tämä on arvokasta aikaa.
      Kohteen nimeäminen, vaikka se ei ole AWACS-erikoistuminen, mutta hän selviytyy tehtävästä.

      Esimerkiksi Neuvostoliitossa oli Su-28KRTS-lentokoneen hanke (perustuu Su-27K:hen), jonka tarkoituksena oli suorittaa ilmatiedustelu laivaston iskukokoonpanojen edun mukaisesti ja antaa kohdenimitys lentotukialuksen ryhmän tärkein ohjusase. Joten "oma" kannen kohdemerkinnän käyttäminen ei ole vain järkevää, se on myös kehitetty.
  4. -3
    29. tammikuuta 2022 klo 13
    Lainaus käyttäjältä: sH, arK
    Lentotukialustaa ei tähän tarvita! AWACS tarvitaan iskevä lentotukialusta - ongelmien ratkaisemiseksi vieraalla rannikolla.

    Jälleen 25. hymyillä
    1. Hai
      +1
      29. tammikuuta 2022 klo 19
      Elementaarisen yksinkertaista! Älä lisää kokonaisuuksia tarpeettomasti! Se oli kyvyttömyys käyttää rahaa huolellisesti, mikä tappoi Neuvostoliiton ja vaikuttaa nyt tuskallisesti Yhdysvaltoihin. Emme tietenkään sääli heitä ... Mutta onko meillä tarpeeksi rakea ?!
      1. -1
        31. tammikuuta 2022 klo 12
        Lentotukialukset eivät todellakaan tappaneet Neuvostoliittoa. hymyillä
  5. -1
    29. tammikuuta 2022 klo 13
    Hyperääninen ohjus lentää karkeasti sanottuna nopeudella 3 km / s (no, vähän vähemmän), 900 km lentää 300 sekunnissa (5 minuutissa). AUG täydellä höyryllä 30 solmun nopeudella kulkee 5 mailia 2,5 minuutissa, ei tusinassa.
    1. -4
      29. tammikuuta 2022 klo 15
      Lainaus: KSP31
      Hyperääninen ohjus lentää karkeasti sanottuna nopeudella 3 km / s (no, vähän vähemmän), 900 km lentää 300 sekunnissa (5 minuutissa). AUG täydellä höyryllä 30 solmun nopeudella kulkee 5 mailia 2,5 minuutissa, ei tusinassa.

      mutta suuntaamista (tai ulkoista ohjausta) ampumiseen liikkuvaa kohdetta varten tarvitaan silti. Iskander-M OTRK ballistisen ohjuksen QUO (esimerkiksi) vain INS:ää käytettäessä on noin 70-100 metriä (avoimien lähteiden mukaan). Ja jos kohde liikkuu ja tekee liikkeitä, sen sijaintia on erittäin vaikea ennustaa jopa metrin tarkkuudella. Suoran osuman todennäköisyys on käytännössä nolla.
    2. 0
      29. tammikuuta 2022 klo 17
      Lainaus: KSP31
      kulkee 5 minuutissa 2,5 mailia, ei tusinaa.

      ehkä kymmenkunta tai enemmän. Loppujen lopuksi aika kohteen nimeämisen saamisesta ohjukseen osumiseen ei ole vain ohjuksen lennon aika.
      Miten ohjuksen taistelutoiminta ilman GOS:tä tapahtuu?

      Kohde on löytynyt. satelliitti tähdistö. Lisäksi on pidettävä mielessä, että kohteen koordinaatit saadaan tietyllä virheellä. Satelliitista saatavat tiedot menevät liiton päämajaan. Siellä heidän on tulkittava se ja varmistettava, että kohteen koordinaatit vastaanotetaan. Että tämä on tavoite, ei jokin lähellä oleva esine. Tänä aikana kohteen koordinaattien virhe (se ei ole paikallaan!) kasvaa entisestään.
      Lisäksi kohteen koordinaatit (oletetaan, että ne ovat vielä päivitetty) käskyn kanssa siirretään aluksen komentajalle, joka suorittaa ampumisen. Ennustetun törmäyspisteen laskenta aloitetaan sillä oletuksella, että kohde ei muuta kurssiaan ja nopeuttaan, kuten oma aluksensa. Sen jälkeen lentotehtävä ladataan rakettiin. Virheitä kertyy jälleen - lentotehtävän laskennan ja lastauksen ajaksi virheet omien koordinaattiensa määrittämisessä (laiva myös liikkuu, eikä laitteet ole virheettömät). Ja vasta sitten - aloita. Nuo. laukaisuraketti on jo suunnattu jollain virheellä. Pienellä, mutta kuitenkin.

      No, sitten itse lento - 6-7 minuuttia. Tämä on hypersonic-ohjuksen käytön lyhin vaihe. Valmistelevat toimenpiteet vievät useita kertoja enemmän aikaa. Ja tänä aikana kohde voi mennä paitsi 3, myös 6 mailia ja jopa enemmän. Ja kun ohjuksen laukaisu havaitaan kohteen puolelta, he todennäköisesti tekevät väistöliikkeen. He eivät mene pitkälle, mutta he voivat saada puoli mailia. Tai ehkä ei, mutta se on mahdollista.

      Siksi todennäköisyys joutua suoraan ohjuksen osumaan ilman etsijää on käytännössä nolla. Siksi kaikki laivantorjuntaohjukset, joissa on jonkin tyyppinen GOS.
      Maakohteisiin ammuttaessa suurinta osaa yllä mainituista virheistä ei esiinny, joten etsijää ei vaadita, mutta silti toivottavaa - tarkkuus kasvaa huomattavasti.

      Ohjaamattomien ammusten ampuminen liikkuvaan kohteeseen ei ole helppoa edes lähietäisyydeltä. Joten panssariaseiden panssaria lävistävät alikaliiperiset kuoret ovat myös hyperäänisiä - 1800 m / s on Mach 5,3. Ammuttaessa 2,5 kilometrin etäisyydeltä ammus lentää vain noin 1,5 sekuntia, jonka aikana kohdetankki pystyy lentämään 4 metrin tai enemmän. Ja jos tähtäsit torniin ja teit pienen virheen kantaman ja nopeuden määrittämisessä, voit helposti missata. Jopa 2 kilometrillä, tuhannesta puhumattakaan.
      1. 0
        29. tammikuuta 2022 klo 22
        Zirconissa on tietysti GOS.
        1. -4
          30. tammikuuta 2022 klo 09
          Hän on heikko
          1. -2
            31. tammikuuta 2022 klo 11
            Hän on heikko

            Täällä - https://glav.su/forum/5/2015/6292683#message6292683
            käsityöalan asiantuntijat ja veteraanit, hajottakaa luomuksesi molekyyleiksi, jos saan sanoa niin

            1. -2
              31. tammikuuta 2022 klo 12
              En löytänyt molekyyleistä mitään perusteltua analyysiä kirjoitusvirheitä ja pilkkaamista lukuun ottamatta, viitteeksi hi
              PS
              Täällä Reporterin lukijoiden joukossa on sekä upseereita että veteraaneja.
            2. -2
              31. tammikuuta 2022 klo 12
              Ja muuten, "lähes-journalistisen" artikkelin pääaihe on Zircon.
              "Molekyyleiksi jäsentämisessä" on vain kaunis kuva Tikarista. Ajattele sitä. pyyntö
  6. -12
    29. tammikuuta 2022 klo 16
    Luin muuttumattomalla ilolla herra Marzhetskyn toisen utopistis-militaristisen opuksen. Mikä edes on tämän lausunnon arvoista:

    Projektin 22350 fregatit "Admiral Gorshkov" voidaan helposti ampua rannikkokohteisiin 16 Zirconilla ja versiossa 2350M - 48 hypersonic-ohjuksella.

    Valitettavasti Marzhetsky, ongelmat ovat kattoa korkeammalla. Ensinnäkin fregatit eivät yleensä pysty liikkumaan pois seinästä. No, kirjoittajan aikeet tuhota Lontoo ovat myös mahdottomia toteuttaa, mutta kuka sallii tämän tehdä? Iso-Britannia ei ole Georgia ollenkaan... Yleisesti ottaen, kun herrat, jotka eivät ole koskaan palvelleet armeijassa, yrittävät ennustaa tulevia aseellisia konflikteja, tämä on väistämättä naurettavaa. naurava
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. +3
          29. tammikuuta 2022 klo 19
          kerrotko taas unelmasi?))) jos mikään ei lennä Venäjältä, mikään ei voi siirtyä pois laiturilta, voit pommittaa ja tuhota kaiken - niin miksi ukrovermacht ei ole edelleenkään Moskovassa tai äärimmäisenä Sevastopolissa?)) )
          1. -8
            29. tammikuuta 2022 klo 21
            Odota, setä, anna minulle määräaika - sinulle tulee orava, tulee pilli. (c) Olen ilmeisesti jo kirjoittanut, että minulla ei ole mitään tekemistä kaksoiskansalaisuuden haltijan Ukrainan kanssa (USA- Israel). Siksi Ukrainaa koskevat kysymykset eivät ole minua varten.
            1. 0
              30. tammikuuta 2022 klo 00
              Lainaus: Binduzhnik
              Luulen, että kirjoitin jo, että minulla ei ole mitään tekemistä Ukrainan kanssa, minulla on kaksoiskansalaisuus (USA-Israel). Siksi Ukrainaa koskevat kysymykset eivät ole minua varten.

              ketä kiinnostaa?
              USA, Ukraina tai Israel, jos puhumme Venäjästä?

              Pelosta, ohjukset eivät nouse eivätkä fregatit lähde pois?
              1. -6
                30. tammikuuta 2022 klo 01
                Lainaus: bulvas
                Pelosta, ohjukset eivät nouse eivätkä fregatit lähde pois?

                Ohjukset eivät osu kohteisiin ja fregatit eivät vetäydy toisen puolen vastustuksen vuoksi, eikä ollenkaan kuvittelemasi pelon vuoksi ...
            2. +2
              30. tammikuuta 2022 klo 09
              eli olet kuin kaksoiskansalainen Zhmerinkassa, et asu Venäjällä, keskustelet Venäjästä ja miten asiat siellä ovat?)))) Luulen, että ravistelet pannua ja ajatuksesi Venäjästä ovat meille erittäin tärkeitä))) Samalla menestyksellä voin keskustella siitä, kuinka asiat ovat Uudessa-Seelannissa ja kuinka pian kaikki kuolee ja hajoaa)))
    2. +1
      30. tammikuuta 2022 klo 08
      Minkä arvoinen on ainakin tämä lausunto: "Projekti 22350 Admiral Gorshkov -fregatteja voidaan ampua rannikkokohteisiin 16 Zirkonilla ilman ongelmia ja versiossa 2350M - 48 hypersonic-ohjuksella." Valitettavasti Marzhetsky, ongelmat ovat kattoa korkeammalla. Ensinnäkin fregatit eivät yleensä pysty liikkumaan pois seinästä.

      Kliinisessä russofobiassasi kirjoitat täyttä hölynpölyä. naurava

      No, kirjoittajan aikeet tuhota Lontoo ovat myös mahdottomia toteuttaa, mutta kuka sallii tämän tehdä? Britannia ei ole Georgia ollenkaan...

      Lontoon tuhoaminen ja Lontoon vaarantaminen ovat kaksi hyvin eri asiaa.

      Yleisesti ottaen, kun herrat, jotka eivät ole koskaan palvelleet armeijassa, yrittävät ennustaa tulevia aseellisia konflikteja, tämä on väistämättä naurettavaa. nauraen

      Luulen, että itse toimit SBU:n informaattorina Ukrainassa ja Israelissa vastaavista aiheista. Rotu tuntuu, et voi piiloutua vinkki

      Yleisesti ottaen, kun herrat, jotka eivät ole koskaan palvelleet armeijassa, yrittävät ennustaa tulevia aseellisia konflikteja, tämä on väistämättä naurettavaa. nauraen

      Ensimmäisessä koulutuksessani minulla oli mahdollisuus työskennellä hieman erikoistuneessa julkishallinnossa. iski silmää
    3. +4
      30. tammikuuta 2022 klo 11
      Kommentistasi päätellen palvelit ruokavarastoissa. Fregatti ensinnäkin pystyy ampumaan laiturilla, ja toiseksi se lähtee merelle ja tuntee olonsa siellä varsin itsevarmaksi niin kauan kuin rannalta on suojaa. Britannia ei ole Georgia. Alue on suurempi, mikä tarkoittaa, että myös ammusten kulutus on paljon suurempi, ainoa ero on tämä.
  7. -6
    29. tammikuuta 2022 klo 16
    Miksi Boeing X-51 on taas kuvassa?
    Mistä ongelmista ihmiset ovat huolissaan... Myyttisessä Zirconissa tulee olemaan ydinkärki, sitä ei tule olemaan. Mitä väliä sillä on, kukaan ei koskaan käytä näitä zirkoneja AUG:ta, NATO-maita ja varsinkin Lontoota ja Washingtonia vastaan ​​ydinaseessa, ei tavallisessa versiossa. Nykyään on yli satatuhatta sairaita, tämä on ongelma, eikä zirkonien varustaminen ydinkärkien tikareilla ole ollenkaan ongelma. Ei minkään arvoinen.
    1. 0
      30. tammikuuta 2022 klo 09
      Mitä väliä sillä on, kukaan ei koskaan käytä näitä zirkoneja AUG:ta, NATO-maita ja varsinkin Lontoota ja Washingtonia vastaan ​​ydinaseessa, ei tavallisessa versiossa.

      Sinun ongelmasi ja kaikkien bindyuzhnikovin ongelma on se, että pidät nykyistä hallintoa ja sen politiikkaa vakiona.
      Sillä välin Putinin ja Medvedevin jälkeen tulee Venäjä, ja politiikka "kumppaneita" kohtaan voi muuttua hyvin paljon. Sitten Lontoon, Yhdysvaltojen ja Israelin kanssa keskustelu on erilainen.
      1. -1
        30. tammikuuta 2022 klo 10
        Lainaus: Marzhetsky
        Sinun ongelmasi ja kaikkien bindyuzhnikovin ongelma on se, että pidät nykyistä hallintoa ja sen politiikkaa vakiona.

        Olet väärässä, en tiedä kuinka Binduzhnikit voivat, mutta en pidä nykyistä hallintoa ikuisena. Yleensä mikään ei kestä ikuisesti auringon alla.

        Lainaus: Marzhetsky
        Sillä välin Putinin ja Medvedevin jälkeen tulee Venäjä, ja politiikka "kumppaneita" kohtaan voi muuttua hyvin paljon.

        Voiko se mielestäsi pahentua? Kuten vitsissä, luulimme saavuttaneemme pohjan, mutta kopuimme pohjasta.

        Lainaus: Marzhetsky
        Sitten Lontoon, Yhdysvaltojen ja Israelin kanssa keskustelu on erilainen.

        Älykkäät ihmiset sanoivat äskettäin, että ydinsodassa ei ole voittajia. En tiedä, miksi Israel ei miellyttänyt sinua. Mutta isot Lontoota ja Yhdysvaltoja vastaan ​​johtavat väistämättä iskuihin Venäjän kaupunkeja vastaan. Kaikki ymmärtävät tämän, ja on vaikea uskoa, että maan seuraava johto on niin hullu, etteivät he ymmärtäisi tätä. Kyllä, edes Israelissa järkevä johto ei ammu.
        1. -2
          30. tammikuuta 2022 klo 11
          Voiko se mielestäsi pahentua? Kuten vitsissä, luulimme saavuttaneemme pohjan, mutta kopuimme pohjasta.

          Luulen, että se on ensin huonompi ja sitten parempi vasemman käännöksen tapauksessa.

          Älykkäät ihmiset sanoivat äskettäin, että ydinsodassa ei ole voittajia.

          Ydinsotaa ei tule. Suurin paikallinen taktisten ydinaseiden kanssa.

          Mutta isot Lontoota ja Yhdysvaltoja vastaan ​​johtavat väistämättä iskuihin Venäjän kaupunkeja vastaan. Kaikki ymmärtävät tämän, ja on vaikea uskoa, että maan seuraava johto on niin hullu, etteivät he ymmärtäisi tätä. Kyllä, edes Israelissa järkevä johto ei ammu.

          Olen aina hämmästynyt siitä, kuinka länsimaiset liberaalit vääristävät kaikkea. Venäjä ei aio olla ensimmäinen, joka ampuu Lontoossa tai Tel Avivissa. Vain vastauksena, ja tämä on vain pelote.
          1. -4
            30. tammikuuta 2022 klo 16
            Lainaus: Marzhetsky
            Luulen, että se on ensin huonompi ja sitten parempi vasemman käännöksen tapauksessa.

            Ja kuka meidän maassamme suorittaa tämän vasemman käännöksen? Sinun kaltaiset oikeistolaiset imperialistit? Onko Venäjällä vasemmistolaisia ​​ollenkaan? Udaltsov? Kuka muu?

            Lainaus: Marzhetsky
            Ydinsotaa ei tule. Suurin paikallinen taktisten ydinaseiden kanssa.

            Paikallinen ydinaseiden käyttö maata vastaan, jolla on strategisia ydinvoimia, on täynnä siirtymistä paikallisesta globaaliin. Joten kukaan täysijärkinen ei käyttäisi sitä. Sekä hyökkääminen sellaiseen maahan jopa ilman ydinaseiden käyttöä.

            Lainaus: Marzhetsky
            Olen aina hämmästynyt siitä, kuinka länsimaiset liberaalit vääristävät kaikkea. Venäjä ei aio olla ensimmäinen, joka ampuu Lontoossa tai Tel Avivissa. Vain vastauksena, ja tämä on vain pelote.

            Luettuaan foorumimme, tunne, että he haluavat ampua yhden läpi, ajattelematta seurauksia.
            Ovatko Lontoo ja Tel Aviv ensimmäiset, jotka ampuvat Moskovassa?
            Joten sinä lasket etäisyyden Kaliningradista Lontooseen. Ei tarvitse liioitella. Tämä toimii molemmin puolin, iskut Venäjän kaupunkeja vastaan ​​johtavat väistämättä iskuihin viholliskaupunkeja vastaan. Ja tämä ymmärretään hyvin siellä täällä. Ainakin kovasti toivon niin. Siksi kaikki zirkonisi, olivatpa ne ydinkärjellä tai perinteisellä kärjellä, ovat yhtä pilaa.
            1. 0
              31. tammikuuta 2022 klo 01
              Se on yksi asia, jos osut Zirconiin taktisella ydinkärjellä NATO AUG:ssa Venäjän rannikolla, joka on valmis hyökkäykseen, ja täysin erilainen ydinisku Lontooseen tai New Yorkiin, joka johtaa 100-prosenttisesti ydinkostoihin. lakko.
              1. -1
                31. tammikuuta 2022 klo 07
                Se on yksi asia, jos osut Zirconiin taktisella ydinkärjellä NATO AUG:ssa Venäjän rannikolla, joka on valmis hyökkäykseen, ja täysin erilainen ydinisku Lontooseen tai New Yorkiin, joka johtaa 100-prosenttisesti ydinkostoihin. lakko.

                Kuka ja missä suoritti tällaisen erottelun, kerro meille? Onko se mahdollista täällä, mutta ei täällä?
              2. -1
                31. tammikuuta 2022 klo 07
                Lainaus: myrsky-2019
                Se on yksi asia, jos osut Zirconiin taktisella ydinkärjellä Naton AUG:ssa Venäjän rannikolla, joka on valmis hyökkäykseen

                Missä tämä sijaitsee Venäjän rannikolla? Välimerellä? Pohjoisessa? Sen, että AUG on valmistautunut hyökkäystä varten, voi päätellä vain lentoon nousevan ja Venäjää kohti liikkuvan lentokoneen perusteella. Silloin Zircon on jo puhtaasti moraalinen tyydytys.
                Kuinka parannat niitä, jotka ovat valmistautuneet yksinkertaisesti johtamaan opetuksia.
                Tämä kaikki on hölynpölyä, kukaan täysijärkinen ei hyökkää maata vastaan ​​ydinaseilla.
                1. -1
                  31. tammikuuta 2022 klo 07
                  Sen, että AUG on valmistautunut hyökkäystä varten, voi päätellä vain lentoon nousevan ja Venäjää kohti liikkuvan lentokoneen perusteella.

                  Aviation AUG on luonteeltaan taktinen. Mutta AUG on myös saattajamääräys, jossa on satoja ohjuksia, jotka pystyvät kantamaan ydinkärkiä. Ja mikä tärkeintä, AUG kattaa olennaisesti Ohion SSBN:t Trident-2 ICBM:illä, ja tämä on suurin uhka.
                  Et ymmärrä kirjoittamaasi.
                  1. -1
                    31. tammikuuta 2022 klo 15
                    Lainaus: Marzhetsky
                    Ja mikä tärkeintä, AUG kattaa olennaisesti Ohion SSBN:t Trident-2 ICBM:illä, ja tämä on suurin uhka.



                    AUG-escort-tilaus sisältää monikäyttöisen Los Angelesin, ei Ohion.
                    Eivätkö lentokoneet voi kuljettaa ydinpommeja?
                    Ja mitä Zirconit tekevät Ohion kanssa?
                  2. -2
                    31. tammikuuta 2022 klo 18
                    Ahhh... Semyon Semenych, tarkoitit, että AUG puolustaa Ohioa, eikä Ohio puolustaa AUG:ta. Esität sen vain noin. Sitten pyydän sitä anteeksi.
                    Tai voitko laivaston pääasiantuntijana selventää pari asiaa.
                    1. Keneltä suojella Ohioa? Onko Venäjän federaatiolla ryhmittymä Atlantilla? Ja mitä AUG:n tuhoutuminen muuttaa?
                    2. Pitääkö AUG tuhota ennen kuin Tridents lentävät?
                    3. Sanoit, että "Maksimaalinen paikallinen taktisten ydinaseiden kanssa." Ovatko Tridents taktisia aseita?
                    4. Mikä tärkeintä, millä pelolla Tridentit lentävät Venäjän federaatioon, jos heidän omistajansa tietävät, että vastaus tulee varmasti ja sitä on mahdotonta torjua.
                    1. -1
                      1. helmikuuta 2022 klo 12
                      Ahhh... Semyon Semenych, tarkoitit, että AUG puolustaa Ohioa, eikä Ohio puolustaa AUG:ta. Esität sen vain noin. Sitten pyydän sitä anteeksi.
                      Tai voitko laivaston pääasiantuntijana selventää pari asiaa.
                      1. Keneltä suojella Ohioa? Onko Venäjän federaatiolla ryhmittymä Atlantilla? Ja mitä AUG:n tuhoutuminen muuttaa?

                      Siksi kotimaiset liberaalit hukkuvat lentotukialuksia vastaan. Niin ettei siellä ollut ketään metsästämässä Ohiossa.
                      1. -1
                        1. helmikuuta 2022 klo 14
                        Kotimaiset liberaalit henkilössäni eivät ymmärrä niiden merkitystä maan puolustuskyvylle. Yhden lentotukialuksen hinta (ilman lupaa, ilman tukikohdan perustamista) on verrattavissa kaikkien lääkkeiden kustannuksiin koko maassamme vuodessa. On parempi sijoittaa ihmisiin kuin hyödyttömiin rautapalasiin. He kertovat meille täällä, että zirkonit nollasivat AUG:n. Tämä tarkoittaa, että amerikkalainen wunderwaffe nollaa lentotukialukset. Mitä järkeä?

                        En todellakaan ymmärrä, Ohio kelluu, sanotaanko Amerikassa johdolla kollektiivinen hulluus ja Ohio alkaa ampua Tridentsiä. Ja mitä Venäjän AUG tekee? Ennen kuin he alkavat ampua, et voi hukkua. Hän ampuu hyvin nopeasti, on epätodennäköistä, että AUG pystyy estämään tämän.

                        Nykyään Venäjän federaatio tai Yhdysvallat eivät pysty puolustautumaan massiivista ydiniskua vastaan. Ja AUG:n läsnäolo tai puuttuminen Venäjän federaatiossa ei muutu vähän.

                        Ja itse totesit että:

                        Suurin paikallinen taktisten ydinaseiden kanssa

                        Tridentit eivät selvästikään ole taktisia ydinaseita. Mitä järkeä sitten on? Pidätkö todella lentotukialuksista?
                      2. 0
                        1. helmikuuta 2022 klo 15
                        Lainaus: Oleg Rambover
                        Kotimaiset liberaalit eivät ymmärrä niiden merkitystä ...

                        Venäjän kansa on huomannut tämän jo pitkään eivätkä enää äänestä teitä.
            2. -1
              31. tammikuuta 2022 klo 06
              Luettuaan foorumimme, tunne, että he haluavat ampua yhden läpi, ajattelematta seurauksia.
              Ovatko Lontoo ja Tel Aviv ensimmäiset, jotka ampuvat Moskovassa?
              Joten sinä lasket etäisyyden Kaliningradista Lontooseen. Ei tarvitse liioitella. Tämä toimii molemmin puolin, iskut Venäjän kaupunkeja vastaan ​​johtavat väistämättä iskuihin viholliskaupunkeja vastaan. Ja tämä ymmärretään hyvin siellä täällä. Ainakin kovasti toivon niin. Siksi kaikki zirkonisi, olivatpa ne ydinkärjellä tai perinteisellä kärjellä, ovat yhtä pilaa.

              Et osaa tehdä oikeaa johtopäätöstä, saa nähdä.
              1. -3
                31. tammikuuta 2022 klo 12
                Ja mielestäni sinä et osaa tehdä oikeita johtopäätöksiä.
                1. -1
                  31. tammikuuta 2022 klo 12
                  En välitä mielipiteestäsi. hi
                  1. -3
                    31. tammikuuta 2022 klo 12
                    Mikä sattuma, en myöskään välitä sinun mielipiteestäsi.
                    1. -1
                      31. tammikuuta 2022 klo 13
                      Miksi sitten kirjoitella satoja kommentteja artikkeleihin, joissa on minun mielipiteeni? naurava
                      1. -1
                        31. tammikuuta 2022 klo 15
                        En ole yhtä lahjakas kuin sinä, en voi kasata artikkelia ajankohtaisesta aiheesta, minun on ilmaistava mielipiteeni sinun alla.
                      2. 0
                        1. helmikuuta 2022 klo 12
                        Kaikki on hyvin. Joo
            3. -1
              31. tammikuuta 2022 klo 07
              Ja kuka meidän maassamme suorittaa tämän vasemman käännöksen? Sinun kaltaiset oikeistolaiset imperialistit? Onko Venäjällä vasemmistolaisia ​​ollenkaan? Udaltsov? Kuka muu?

              Normaalit vasemmistolaiset eivät loista julkisessa tilassa järjettömyyden ja vaaran takia.

              Ovatko Lontoo ja Tel Aviv ensimmäiset, jotka ampuvat Moskovassa?
              Joten sinä lasket etäisyyden Kaliningradista Lontooseen. Ei tarvitse liioitella.

              Tietenkin Lontoo aikoo ampua. Sitten hän pitää ydinsukellusvenettä Tridentien kanssa aluksella. Ja Ukraina kiipeää samaa. Takuu vastustamattoman vastauksen saamisesta on juuri se, mitä lääkäri määräsi. Se on suuntaa antava, kuinka hermostuit sinä ja bindyuzhnik. hymyillä
              1. -2
                31. tammikuuta 2022 klo 14
                Lainaus: Marzhetsky
                Normaalit vasemmistolaiset eivät loista julkisessa tilassa järjettömyyden ja vaaran takia.

                Ah... maan alla. Meidän täytyy mennä mökille, se ei ole kaukana, ehkä he ovat piilossa siellä.
                Tai katso aidosta.


                Itse asiassa vasen käännös suoritetaan tänään, mutta vain tämä tapahtuu "länsissä", jota rakastat. Venäjä siirtyy nyt yhä enemmän oikealle.

                Lainaus: Marzhetsky
                Tietenkin Lontoo aikoo ampua. Sitten hän pitää ydinsukellusvenettä Tridentien kanssa aluksella.

                Ja se on, kaikenlaiset etujoukot, joilla on petres, ovat erilaisia? Vai onko vihdoin valmis Mace with Boreas jotain muuta? Mitä aiot ampua, miten päätit? Oletko lukenut heidän ajatuksiaan?

                Lainaus: Marzhetsky
                Ja Ukraina kiipeää samaa. Takuu vastustamattoman vastauksen saamisesta on juuri se, mitä lääkäri määräsi.

                Mihin samaan? Luoti? No se on tyhmää. Sodassa Venäjän kanssa ei ole voittajia. Lisäksi se oli niin Neuvostoliiton päivinä, se oli niin Venäjän federaation aikoina tähän päivään asti, niin se tulee olemaan ennakoitavissa olevassa historiallisessa perspektiivissä.
                Tämä on fantasiasi siitä, että joku ampuu jotakuta, melkein mihinkään.

                Lainaus: Marzhetsky
                Se on suuntaa antava, kuinka hermostuit sinä ja bindyuzhnik.

                No on vähän. Minulta pyydetään, että minä Venäjän federaation kansalaisena tunnen "suuruuden" hinnan omassa ihossani. Voronezh vaikeni odottaessaan Putinin vastausta Amerikkaan.
                1. -4
                  31. tammikuuta 2022 klo 19
                  Lainaus: Oleg Rambover
                  Se kysyy minulta, että minä Venäjän federaation kansalaisena ..

                  Rambover, Vuokrattavana! Venäjän kansalaiset sanovat: "Minusta tuntuu..." naurava
                2. -3
                  31. tammikuuta 2022 klo 19
                  Lainaus: Oleg Rambover
                  Sodassa Venäjän kanssa ei ole voittajia.

                  - Venäjä voittaa kaikki, ymmärsinkö sinut oikein? rakkaus
          2. -4
            30. tammikuuta 2022 klo 16
            Vain vastauksena, ja tämä on vain pelote.

            Mutta Putin: "Jos tappelu on väistämätön, sinun on lyötävä ensin"
            Siksi EI KOSKAAN strategisissa ohjusjoukoissa vaihtoehto - "isku määrättyyn aikaan" - ei mennyt mihinkään.
            Meidän aikanamme, kollektiivisen lännen hullujen johtajien, "syvän / kyyhkysen hallituksen" suurmiesten aikakaudella, tämän mahdollisuuden tarve tulee entistäkin kiireellisemmäksi.
            Siksi - OLLA!
            Ja lisäksi "Poseidons" ja "Petrels" käyttö, kun ne saapuvat valittuihin kohteisiin samaan "sovitettuun aikaan".
            Sanotaanpa, onko kirkas rauhallinen taivas / vai syvä yö "koiravahdissa", mikään ei ennusta mitään, ja jopa "Yankee Penguinsin" SPRYAU on hiljaa, näkemättä käynnistyvien ICBM-soihdut tai taistelukärjet horisontti, ja tässä - tässä se on "Ilmiö", vapaan valon ja lämmön jakelu kaikessa loistossaan! Tämä on "ennaltaehkäisevä globaali vastustamaton ja vastikkeeton" isku Venäjän teloituksessa. Samaan aikaan kaikki päämajat ja keskukset, jotka tekevät virheellisiä ihmisvastaisia ​​päätöksiä, "toteutetaan". Anna pelätä!
        2. -1
          31. tammikuuta 2022 klo 07
          Älykkäät ihmiset sanoivat äskettäin, että ydinsodassa ei ole voittajia. En tiedä, miksi Israel ei miellyttänyt sinua

          Miksi Israel ei miellyttänyt minua? Ja tätä kysyy kova liberaali?
          Tai ehkä siksi, että hän liitti Golanin viralliselta liittolaiseltamme Syyrialta? Etkö sinä, patentoitu venäläinen liberaali, ole nolostunut tästä? näetkö "miehityksen" Krimillä, mutta etkö näe sitä Golanissa?
          1. -2
            31. tammikuuta 2022 klo 15
            Lainaus: Marzhetsky
            Miksi Israel ei miellyttänyt minua? Ja tätä kysyy kova liberaali?

            Ihmettelen, ketkä ovat "ravia liberaaleja" sinun käsityksesi mukaan? Ja mikä yhteys Israelin ja "raivokkaan liberaalin" välillä on?

            Lainaus: Marzhetsky
            Tai ehkä siksi, että hän liitti Golanin viralliselta liittolaiseltamme Syyrialta? Etkö sinä, patentoitu venäläinen liberaali, ole nolostunut tästä? näetkö "miehityksen" Krimillä, mutta etkö näe sitä Golanissa?

            Minkä pitäisi häiritä minua? Golanin kukkulat ovat Israelin miehittämiä. En ymmärrä mikä sinua vaivaa. Eli luulet, että Venäjän federaatio voi miehittää jotain, vaadit sodan aloittamista Ukrainan kanssa ja sen miehitystä, mutta Israel ei voi? Miksi tällainen kaksoisstandardi?

            Ja nyt, puolen vuosisadan takaisten tapahtumien vuoksi, aiotko ampua Israelia? Ydinkärki? Mitä ystävä Assad (joka luultavasti vanhempien tovereidensa tavoin pitää Venäjän federaatiota pienenä saatanana) saisi korkeutensa takaisin? Samalla vaarantaa Venäjän armeijan hengen alueella, eikä vain alueella? Haluatko todella tämän?

            Mitä tulee aggressiivisuuteen, olet itse vaatinut yli kuukauden median avulla hyökkäämään naapurimaahan.

            Presidenttimme näyttää sarjakuvia Miamin kanssa



            Kiselev uhkaa radioaktiivisella tuhkalla



            Ilmaisetko näin rauhallisuutesi?
      2. -5
        30. tammikuuta 2022 klo 18
        Lainaus: Marzhetsky
        Sitten Lontoon, Yhdysvaltojen ja Israelin kanssa keskustelu on erilainen.

        Yksi ongelma: Jumala ei antanut sarvia voimakkaalle lehmälle... (c) wassat
        1. -3
          31. tammikuuta 2022 klo 06
          Aikanaan sarvisi murtuvat. Olla varma.
          1. 0
            5. helmikuuta 2022 klo 07
            Miksi olet tällainen? Anna hänen sarviensa kasvaa suuriksi ja haarautuneiksi.
  8. +2
    29. tammikuuta 2022 klo 16
    Zirkonien ydinkärki on yksinkertaisesti välttämätön, on erittäin typerää kieltää tämä ja olla ottamatta sitä huomioon.
  9. +1
    29. tammikuuta 2022 klo 17
    Mutta eivätkö he ole?
    barmaleylle YabCh on tarpeeton, ja tielle Paratiisiin se on suoraan välttämätön.

    Kohteen nimeäminen on kunnossa, tiedonvaihto lentävien ohjusten kesken on ollut jo pitkään tiedossa, on myös reb, miksi ei olisi kohdenimiohjus

    mutta muuten kyllä, tikari, zirkoni ja kuvassa taas Amerin raketti. Ei venäläistä.
    Herättää huonoja ajatuksia niin usein.... "tuonti korvikkeita"
  10. -3
    30. tammikuuta 2022 klo 01
    "Zirkonit", samoin kuin niihin liittyneet "Tikarit", ovat vastustamaton iskuase Yhdysvaltain laivaston AUG:ta vastaan, joka pystyy tuhoamaan minkä tahansa laivan "fregatista lentotukialukseen" ilman ongelmia.

    Ihmettelen, millainen hidastus sulakkeessa pitäisi olla, jotta esimerkiksi ilmoitettuun 8M:ään menevä yliääniohjus voisi räjähtää aluksen sisällä, eikä vain lävistää sitä?

    8M lähellä maata on 2720 metriä sekunnissa. Lentotukialus on tietysti suuri, mutta siellä on pienempiä kohteita. Esimerkiksi Arleigh Burke. Hänellä on vain 18 metriä sivulta toiselle. Raketti voittaa vain 0,006 sekunnissa. Eli sulake tarvitaan vähintään 10 kertaa nopeammin kuin nykyisin käytössä oleviin kuoriin. Onko sellaisia?
    1. -1
      30. tammikuuta 2022 klo 02
      Lainaus: Puoli vuosisataa ja puoli
      Ihmettelen, millainen hidastus sulakkeessa pitäisi olla, jotta esimerkiksi ilmoitettuun 8M:ään menevä yliääniohjus voisi räjähtää aluksen sisällä, eikä vain lävistää sitä?

      Tällä nopeudella sinun ei tarvitse räjäyttää mitään. Jos "kuivan" raketin paino on 1 tonni, niin sen kineettinen energia nopeudella 2720 m/s on 3,5 GJ. 300 kg TNT:tä tuottaa 1,25 GJ.
  11. -3
    30. tammikuuta 2022 klo 03
    Kirjoittaja on oikeassa, vain ilman fregatteja ja tuhansia kilometrejä. Ainoa onnistunut mahdollisuus AUG:ta vastaan ​​on, kun sukellusvene laukaisee ydinohjuksen minimietäisyydeltä, aluksen ASW huomioon ottaen, noin 100 mailin etäisyydeltä.
    1. 0
      30. tammikuuta 2022 klo 11
      tämä on taattu veneen kuolema, eikä kukaan suostu siihen.
      1. 0
        30. tammikuuta 2022 klo 11
        Kuinka löydät ja saat veneen kahdensadan mailin päässä? Parhaimmillaan vain laukaisualue tiedetään
        1. 0
          30. tammikuuta 2022 klo 20
          tämä riittää täysin tuhoamaan sukellusveneen. AUG:lla on riittävästi varoja tähän.
          1. -1
            31. tammikuuta 2022 klo 03
            Nimeä tästä "vauraudesta" ainakin yksi havainnointi- ja tuhoamiskeino sellaiselta etäisyydeltä, muuten se alkaa näyttää pulinalta
    2. -4
      30. tammikuuta 2022 klo 13
      Tällä tavalla AUG:t ja kaikki zirkonien valikoimassa oleva "estetty". Lue, kouluta itseäsi, älä kanna mitään paskaa.


      Jos tarkemmin - https://aftershock.news/?q=node/1053237

      Neuvostoliiton aikana jokaisen AUG:n sijainti merellä päivitettiin puolen tunnin välein!. Tänä aikana hän ei voinut "lähdetä" enintään 15 mailia pidemmälle. Ohjuksen hakija määrittää helposti tämän arvon säteen.
      Tällä hetkellä DF-21-tietokantaan asennettaessa venäläisiä "Zircons" / Onyxes ... ja niin edelleen - on harvinaista, että AUG on merellä. Miksi? Vastaus on tiedossa - se on "näkyvillä taatulla tuholla".
      1. -1
        30. tammikuuta 2022 klo 13
        Kansalainen, jolla on hevosen sukunimi, tutustu ensin kommunikointitapoihin ja sitten isänmaallisen television uhrina, ennen kuin änkyttää jokaisen amerikkalaisen AUG:n puolituntisesta seurannasta unionissa, oppia NORPAK82:sta.
        1. Kommentti on poistettu.
      2. -2
        31. tammikuuta 2022 klo 07
        Neuvostoliiton aikana jokaisen AUG:n sijainti merellä päivitettiin puolen tunnin välein!. Tänä aikana hän ei voinut "lähdetä" enintään 15 mailia pidemmälle. Ohjuksen hakija määrittää helposti tämän arvon säteen.
        Tällä hetkellä DF-21-tietokantaan asennettaessa venäläisiä "Zircons" / Onyxes ... ja niin edelleen - on harvinaista, että AUG on merellä. Miksi? Vastaus on tiedossa - se on "näkyvillä taatulla tuholla".

        Ymmärrätkö edes, että Neuvostoliiton tiedustelupalvelun ajat ja tekniset valmiudet ovat kaukana jäljessä? Monsieur Gavrilenkon ihailija?
        1. -2
          31. tammikuuta 2022 klo 10
          Lainaus: Marzhetsky
          Monsieur Gavrilenkon ihailija

          kuka tämä tulee olemaan - en tiedä enkä halua tietää!
          Ja minä vastaan ​​sinulle kirjoittajana viimeisenä keinona: Sinun on tiedettävä, että nyt Venäjän laivaston kyvyt ovat huomattavasti korkeammat kuin Neuvostoliiton, ainakin kahdesta syystä -
          ZGRLS-tilat on otettu käyttöön, olemassa ja toimivat; siellä on myös voimien ja keinojen vuorovaikutus Kiinan PLA:n kanssa, sekä avaruudessa, ilmassa että muualla maassa!
          Ja muuten, koska tällainen AHDISTUS on jatkunut, sinun pitäisi tietää, että Venäjän federaation ja Kiinan välillä on tuhokohteiden keskinäinen jakautuminen - strategiset, taktiset ... mukaan lukien meri- ja ilmateatterien yhteispartioinnin aikana.
          1. -1
            31. tammikuuta 2022 klo 11
            Ja minä vastaan ​​sinulle kirjoittajana viimeisenä keinona: Sinun on tiedettävä, että nyt Venäjän laivaston kyvyt ovat huomattavasti korkeammat kuin Neuvostoliiton, ainakin kahdesta syystä -
            ZGRLS-tilat on otettu käyttöön, olemassa ja toimivat; siellä on myös voimien ja keinojen vuorovaikutus Kiinan PLA:n kanssa, sekä avaruudessa, ilmassa että muualla maassa!

            Tästä on muitakin mielipiteitä hymyillä
      3. -1
        31. tammikuuta 2022 klo 14
        Tällä tavalla AUG:t ja kaikki zirkonien valikoimassa oleva "estetty". Lue, kouluta itseäsi, älä kanna mitään paskaa.

        Tietoja paskasta. Kaikki tämä herrasmies, jolla on niin kauniisti maalattu amerikkalainen lippu, kohtaa silti zirkonien kohdemerkintäongelman.

        Kuitenkin niille, jotka ovat suorastaan ​​kärsimättömiä saamaan tietää, milloin se todella alkaa Geneven neuvottelujen epäonnistumisen jälkeen (jo kauan sitten ennusti ja odotti Venäjän CDF:n) Geneven neuvottelujen epäonnistumisen, vastaan ​​- ja se on jatkunut jo pitkään. Ja huomautan siitä – se ei ole niin helppoa, joten haluan selittää muutaman avainkohdan:

        1. 3M22 Zircon on juuri hyväksytty virallisesti ja tämä muuttaa välittömästi koko voimatasapainon maailman valtamerillä, koska USA:n sotilaallisen voiman perusta ei suinkaan ole armeija sen vaatimattomin saavutuksineen sodanjälkeisissä aikakauden, mutta laivasto ja niiden perusta - - Carrier Strike Group ja se, että se ei ole vain työkalu USA:n vallan projisointiin, vaan myös puhtaasti visuaalinen. Zirconin tultua pintalaivastoon ja vuonna 2024 sukellusvenelaivastoon alkaen SSGN pr. 885 (M) Ash. 

        Missään tämän säälittävän "paskan kiistämisen" kanssa en nähnyt ratkaisua tähän ongelmaan. hi

        siellä on myös voimien ja keinojen vuorovaikutus Kiinan PLA:n kanssa, sekä avaruudessa, ilmassa että muualla maassa!
        Ja muuten, koska tällainen AHDISTUS on jatkunut, sinun pitäisi tietää, että Venäjän federaation ja Kiinan välillä on tuhokohteiden keskinäinen jakautuminen - strategiset, taktiset ... mukaan lukien meri- ja ilmateatterien yhteispartioinnin aikana.

        Eli auttaako ulkomailla meitä? Hieno argumentti.
  12. 0
    30. tammikuuta 2022 klo 08
    Tapaus, kun sinun ei tarvitse odottaa ... Kaikki kumppaneille ... paksuin ...
  13. -1
    30. tammikuuta 2022 klo 09
    sinulla on oltava omat lentotukialukset, joissa on AWACS-lentokoneita zirkonien, kaliiperien, tikarien ja onyksien tiedustelua ja kohdemerkintää varten, sekä kantoalustaisia ​​hävittäjiä ilmasuojaa varten laivoillemme, joilla on suoraan sanottuna heikko ilmapuolustus. järjestelmä.

    Taas lentotukialus-pelastajat herättävät paniikkia, näyttää siltä, ​​että heidän rahoitus on katkennut kokonaan))
    Ensinnäkin A-50U suorittaa AWACS-toiminnot paremmin kuin mikään kansilaiva rannikko- tai saarilentokentältä lentoon lähtevällä A-XNUMXU:lla, jossa on tehokkaammat laitteet kuin kansilaiva ja vastaavasti suurempi kantama.
    Toiseksi hävittäjäkoneet toimivat rannikko- ja saarialueilta täsmälleen samalla tavalla, Su-35:n ja Su-30SM:n kantama on 1500 km.
    Kolmanneksi Liana-satelliittitähti estää täysin Venäjän federaation aluevedet ja viereiset maailman valtameren vesialueet useiden tuhansien kilometrien ajan, eteläisellä pallonpuoliskolla on ongelmia, mutta meille ne eivät ole kriittisiä.
    Koko kysymys on laivaston ilmailurykmenttien nopea palauttaminen, jotka pystyvät kuljettamaan hypersonic-zirkoneja ja tikareita, yliääni onykseja, Kh-31 ......
    1. -3
      30. tammikuuta 2022 klo 16
      Rakas, meillä on lentotukialuksia!
      Totta, eivät ne mastodonit, joiden aikakausi on mennyt ja jotka eivät luvanneet palata!
      Tulee muitakin, paremmin soveltuvia Pan-Americanin jälkeisten tehtävien nykyisiin tehtäviin. VTOL-lentokoneilla, UAV:illa jne. ja niin edelleen.
      Esimerkiksi Nicaraguan uuden kanavan suojelukseksi, jota kiinalaiset rakentavat venäläisten kanssa. kiusata
  14. -2
    30. tammikuuta 2022 klo 10
    Itse asiassa, ilman mahdollisuutta varustaa SBC:tä, kukaan ei edes harkitse Zircon-projektia. Joten kaikki on siellä.
  15. -1
    30. tammikuuta 2022 klo 11
    Lainaus: myrsky-2019
    Ensinnäkin A-50U suorittaa AWACS-toiminnot paremmin kuin mikään kansilaiva rannikko- tai saarilentokentältä lentoon lähtevällä A-XNUMXU:lla, jossa on tehokkaammat laitteet kuin kansilaiva ja vastaavasti suurempi kantama.
    Toiseksi hävittäjäkoneet toimivat rannikko- ja saarialueilta täsmälleen samalla tavalla, Su-35:n ja Su-30SM:n kantama on 1500 km.
    Kolmanneksi Liana-satelliittitähti estää täysin Venäjän federaation aluevedet ja viereiset maailman valtameren vesialueet useiden tuhansien kilometrien ajan, eteläisellä pallonpuoliskolla on ongelmia, mutta meille ne eivät ole kriittisiä.

    En näe järkeä toistaa samaa uudestaan ​​ja uudestaan. Sinun mielipiteesi on vain sinun mielipiteesi. On muitakin. hi
  16. -1
    30. tammikuuta 2022 klo 12
    Ennen kuin kirjoittaja kirjoittaa teknisistä aiheista, hän tarvitsee ainakin hieman perehtymistä aiheeseen.
    Vain vähän, se ei ole vaikeaa.

    Niin. ABC
    Ohjatut suuntaavat ammukset/ohjukset tarvitsevat vain muutaman asian osuakseen niille määrättyihin kohteisiin:
    - tiedä lähtöasemasi
    - kohteen koordinaatit ulottuvilla.
    Ja siinä se!
    Raketin alkuperäinen kohdemerkintä (TA) syötetään sen muistiin PZ-muodossa (lentotehtävä).
    TsU - älykkyyden etuoikeus. Se voidaan saada millä tahansa tunnetulla menetelmällä - tutka, visuaalinen, satelliitti, aero ... jopa "pigeon mail".
    Lisäksi laukaisun jälkeen ohjus menee "määritetylle alueelle" ja käynnistää etsintä-, tunnistus- ja kohteen hankintajärjestelmän. Tämä on todella KAIKKI! Jos yksittäinen ohjus toimii yhdessä määrätyssä kohteessa.

    Näin toimii edistynyt supersonic Granites "susilauma" (suosittu) - https://aeroplan2010.mirtesen.ru/blog/43169335692/Granit:-zhizn-po-zakonam-volchey-stayi
    "Zirkonien parvi" voi myös toimia.

    Miksi HRC?
    Sodan olosuhteissa ei ole aikaa eikä tarvetta "leikkiä rauhan kyyhkystä" - siis "yhdessä ja varmasti takuulla". AUG:a vastaan ​​- sitäkin enemmän ne eivät mene tavanomaisten taistelukärkien kanssa, koska lentotukialuksen iskun jälkeen - tapahtumat liukuvat varmasti "ydinkoneeseen".
  17. -1
    30. tammikuuta 2022 klo 13
    Ehkä kirjoittaja on sotatieteiden tohtori väittääkseen, ettei zirkonia ole mahdollista käyttää US AUG:ssa, mutta sanojen "oletettavasti", "ilmeisesti" ja "todennäköisesti" käyttö vakuuttaa minut päinvastaisesta. Yleensä kirjoitettu näin saadakseen lukijan epäilemään ilman todisteita. Tämä on korkealuokkainen koulu amerikkalaisista. Venäläiset eivät tee tätä: en tiedä - en kirjoita.
    1. -3
      30. tammikuuta 2022 klo 19
      Lainaus: Mazay Zaycev
      Se ei ole tavallista venäläisille: en tiedä - en kirjoita

      Valitettavasti 90 % paikallisista kommentoijista hyväksyy tämän.
    2. -1
      31. tammikuuta 2022 klo 06
      Henkilökohtaistuminen on yleinen demagoginen keino, kun tapauksesta ei ole mitään sanottavaa. hi
      Juoksitko Kontista?
  18. +1
    30. tammikuuta 2022 klo 15
    Mielestäni on tärkeämpää varustaa päänsä järjellä. JA VÄLITTÖMÄSTI!
  19. 0
    30. tammikuuta 2022 klo 23
    Lainaus: Robot BoBot - Vapaa ajattelukone
    kyllä, ei ole mitään puhuttavaa - varustaa lämpöydin- ja HETI!!!

    Miksi lämpöydin? Myrkkyä riittää. Hieman huonompi tuhoisa vaikutus ja paljon halvempi. Edelleen. Tritium ja sen johdannaiset eivät elä kauan. Tästä seuraa, että niiden säilyttäminen pitkään tarkoittaa ampumista valuraudoilla, ei voimakkailla. Megatonneja ei tarvita, iskuaalto heikkenee etäisyyden neljänteen potenssiin, ja siksi on tehokkaampaa naida kaksi 20 km:ssä kuin yksi 40:ssä. Parempi olla, ettei varastosta ole x megatonnia. uraani-plutonium, mutta 10 x kilotonnia. Etkö näe, pingviinit ovat vähitellen siirtymässä pieniin latauksiin. Joten se on järkevää.
  20. +1
    31. tammikuuta 2022 klo 09
    Keskustelu sodankäyntimenetelmistä on loputon avoimen lehdistön aihe :)
  21. 0
    31. tammikuuta 2022 klo 13
    Ydinkärki on varustettava JOKA TAPAUSTA VARTEN!
    Muistin, kuinka Moskovan filologisen tiedekunnan opiskelijat lukivat Yeseniniä 70-luvulla:

    Kävelin tyttöjen keskuudessa, oli jäätävän kylmä, taskussani oli kolme ruplaa ja ... seisoin varmuuden vuoksi!
  22. 0
    2. helmikuuta 2022 klo 06
    Lainaus: Marzhetsky
    Ja mitä siellä oikein on luettavaa? On selvää, että ydinkärkeä tarvitaan, mutta siitä ei ole tietoa?

    Miksi tarvitset tietoja YABCh:sta? Riittää, kun tietää taistelukärjen painon, ainakin saman "Onyxin" - sen avulla voit ottaa 300 kg, ts. voit laittaa ainakin ydinkärjen yhteen megatonniin.
    On ensimmäinen ongelma: jos Aegis-ilmapuolustusjärjestelmä ampuu sen alas ennen kuin se lähestyy lentotukialusta, kaikki työ on turhaa ...
    On toinen ongelma: kaikki maailman valtamerillä olevat venäläiset sotalaivat, samoin kuin seinillä seisovat, upotetaan tämän toimenpiteen jälkeen ...
  23. 0
    2. helmikuuta 2022 klo 11
    Lainaus: Puoli vuosisataa ja puoli
    Lainaus käyttäjältä: sH, arK
    Se on tiedustelija, joka harjoittaa merenkulkua, ei AWACS!

    AWACS - sama scout, vain edistyneillä toiminnoilla

    Tarkalleen! Mutta tiedusteluhävittäjä tai AWACS-lentokone eivät pysty lähestymään lentotukialusta sodan aikana lähempänä kuin 550 km (X-22 laukaisuetäisyys). Lentokoneen hävittäjät ampuivat heidät alas ennen sitä. vinkki (Vain tietoa pitkältä ajalta).

    Lainaus käyttäjältä: sH, arK
    ilmassa, vedessä ja maassa, jopa valinnalla!

    RTK AWACS voi toimia yhdessä useista tiloista tai niiden yhdistelmällä:
    - Panoraama ilman säteen skannausta pystytasossa
    - Valvonta sädekeilauksella korkeudessa ilmakohteiden lentokorkeuden määrittämiseksi.
    - Haku horisontin yläpuolelta horisonttiviivan alapuolella olevien signaalien katkaisulla melunsietokyvyn lisäämiseksi
    - vedenpinnan tarkastelu lyhyillä pulsseilla merenpinnan heijastusten vaimentamiseksi.
    - RI-lähteiden passiivinen suuntahaku

    Ei ole ollenkaan selvää, miksi päätit, että AWACS ei voi toimia kohteen osoittajana. Siinä on kaikki tarvittavat toiminnot. Tämä lentokone ei ole vain kohteiden havaitsemiseen, vaan myös niihin tähtäämiseen (eli kohteen nimeämiseen) ja ohjaamiseen (ilma-alus)

    Realistisesti: sodan aikana vain satelliitit voivat olla Venäjän AUG-kohteiden ainoa lähde.

    Esimerkiksi Neuvostoliitossa oli Su-28KRTS-lentokoneen hanke (perustuu Su-27K:hen), jonka tarkoituksena oli suorittaa ilmatiedustelu laivaston iskukokoonpanojen edun mukaisesti ja antaa kohdenimitys lentotukialuksen ryhmän tärkein ohjusase. Joten "oma" kannen kohdemerkinnän käyttäminen ei ole vain järkevää, se on myös kehitetty.

    Katso edellä.
  24. 0
    2. helmikuuta 2022 klo 11
    Lainaus: Marzhetsky
    Sen, että AUG on valmistautunut hyökkäystä varten, voi päätellä vain lentoon nousevan ja Venäjää kohti liikkuvan lentokoneen perusteella.

    Aviation AUG on luonteeltaan taktinen. Mutta AUG on myös saattajamääräys, jossa on satoja ohjuksia, jotka pystyvät kantamaan ydinkärkiä. Ja mikä tärkeintä, AUG kattaa olennaisesti Ohion SSBN:t Trident-2 ICBM:illä, ja tämä on suurin uhka.
    Et ymmärrä kirjoittamaasi.

    ICBM:illä varustetut ydinsukellusveneet eivät koskaan kata AUG:ta. Ne ovat torpedosukellusveneiden peitossa. Kyllä, myös ydinaseilla ja ydintorpedoilla. Mutta ICBM:illä ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
    1. -1
      2. helmikuuta 2022 klo 14
      Sitä ei ole siellä kirjoitettu ollenkaan.

      Ja tärkeintä on se AUG kattaa pääasiassa Ohion SSBN:t Trident-2 ICBM:illäja tämä on suurin uhka.

      Siinä sanotaan, että vedessä oleva AUG peittää ydinsukellusveneet ICBM:illä. hymyillä Eikä Ohion SSBN:t, joissa on ICBM, kata AUG:ta naurava
      Et ole ensimmäinen, joka on ymmärtänyt minua väärin, luultavasti epäonnistui moniselitteinen sanamuoto.
      1. 0
        2. helmikuuta 2022 klo 18
        Ehkä luin tämän kohdan väärin. Mutta tämä näyttää myös sensaatiolta: AUG vartioi Ohion SSBN:ää ICBM:illä ?? Kuka olisi ajatellut...
        1. -1
          2. helmikuuta 2022 klo 20
          Sanotaanpa vain, että Ohion metsästämiseksi DMZ:ssä on koottava ja lähetettävä etsintä- ja iskuja sukellusveneiden torjuntaryhmiä ja sukellusveneiden torjuntalentokoneita.
          Kaikki, mitä voimme lähettää sinne, hukkuu AUG:n toimesta 10-15 minuutissa tai ampuu alas AUG-lentokoneella. Jotain tällaista. pyyntö
          Joten tässä yhteydessä AUG, hallitsemalla laajoja alueita, todella suojelee Ohioa kielteisiltä teoiltamme.
          1. 0
            2. helmikuuta 2022 klo 21
            Jostain syystä olen aina ajatellut, että paras suoja SSBN-numeroille on sen suurin salassapito. Lisäksi BR:n laukaisuvalikoima mahdollistaa niiden laukaisemisen käytännössä Yhdysvaltojen rajoista käsin.
  25. 0
    3. helmikuuta 2022 klo 03
    YABCh tarvitaan hukistamaan koko yhteys kerralla. Eikä kompensoida myyttistä neitiä. Tai iskeä kohteisiin maalla. Koska niin kallis tuote voidaan käyttää perinteisellä taistelukärjellä maalla vain ERITTÄIN tärkeän tavoitteen saavuttamiseksi.

    (C)
    1. 0
      3. helmikuuta 2022 klo 07
      YABCH tarvitsee, hukuttaa koko yhteyden kerralla. Eikä kompensoida myyttistä neitiä.

      Oliko tämä nuoremman opiskelijan kirjoittama? Lentotukialusmääräys taistelutilanteessa sisältää kaksi turvarengasta, keskipiste on tietysti lentotukialus, jonka vieressä on 1 (yksi) suora vartija - risteilijä tai Aegis-hävittäjä. Sisärenkaan halkaisija on ~60 km, ulkorenkaan ~120 km.
      Taistelupartioita suoritetaan ~200 km lentotukialusta uhanalaisiin suuntiin: 1 "Hokkai" + 2 F-18E / F.
      Ja kuinka joku pääsi yhteen jopa megatonnisella ydinkärjellä (vaikka rakettia ei ammuttu alas) yhdellä iskulla peittämään nämä kaksi rengasta? typerys
  26. -1
    20. helmikuuta 2022 klo 13
    No, jotenkin he alkoivat ymmärtää, että Zircon ei ole laivantorjuntaohjuksia ollenkaan. Tämä on lähes ballistinen maa-maa-ohjus, jonka tarkkuus on heikentynyt, koska etsintä ja kommunikointi GLONASSin kanssa puuttuu lisäkohdistamista varten. Ja mitä mikään taistelukärki antaa, jos kohde on kulkenut kymmeniä kilometrejä. Sokea klubilla?