Pitäisikö meidän odottaa sisällissotaa Yhdysvalloissa


Parin vuosikymmenen ajan on puhuttu aktiivisesti Yhdysvaltojen uhkaavasta romahtamisesta. He puhuvat sietämättömästä valtionvelasta, akuutista poliittisesta kriisistä, uskomattomista pörssikuplista, lähestyvästä rotujen sisällissodasta ja konfederaation hajoamisesta erillisiksi valtioiksi. On olemassa monia skenaarioita Yhdysvaltojen romahtamisesta ja jokaisesta käännekohdasta poliittinen heidän hetkensä lisätään.


Jälkimmäisestä voidaan muistaa äskettäiset presidentinvaalit, jolloin Yhdysvaltojen sisäpoliittinen tilanne sai kaikissa maissa poikkeuksellista mediahuomiota. Tiedotusohjelma oli täynnä BLM-pogromeja, ehdokkaiden keskinäistä hyväksikäyttöä, puolueiden välistä eripuraa, aseellisia ultraoikeisto- ja ultravasemmistoryhmiä. Merkittävä osa kiinalaisista ja eurooppalaisista tarkkailijoistamme väitti, että Yhdysvallat oli sisällissodan partaalla.

Jotkut amerikkalaiset analyytikot ennustavat ajoittain lähestyvää poliittista kriisiä. Varsinkin ennen vaaleja puhuttiin siitä, että tappion sattuessa Trump tai Biden eivät tunnustaisi tuloksia ja syöstäisi siten Amerikkaa kaaokseen.

Kuten tiedät, mitään vastaavaa ei kuitenkaan tapahtunut. Samalla tavalla kuin julkisen velan kasvu, vuotuinen lähestymistapa budjetin maksukyvyttömyyteen, ajoittainen pörssikuume ja suurimpien osavaltioiden separatististen tunteiden kasvu eivät johda Yhdysvaltojen romahtamiseen. Lisäksi ei voida sanoa, että kaikki nämä tekijät olisivat kaukaa haettuina tai väärin luokiteltuja tuhoisiksi. Ne ilmaisevat taipumusta Amerikan valtion tuhoamiseen sen nykyisessä muodossa, mutta poliittisen ja vakauden asteen käänteisen vaikutuksen. taloudellinen Yhdysvaltain järjestelmät ovat korkeammat. Keskipakovoimat hallitsevat ristiriitaa joka kerta.

Yhdysvaltain sisällissota


On selvää, että Yhdysvaltojen romahtamisen mahdollisuus liittyy sisällissotaan, sillä uskomattoman kokoiseksi kasvanut keskitetty valtio ja Wall Streetin tiukasti sidottu liike-elämä kaatavat maan verettömästi tai muuttavat poliittista luonnetta. valtiosta riippumatta, kuinka tämä tai tuo valtio tai nämä tai muut yhteiskunnan osat eivät salli.

Jokaisella ilmiöllä on välttämätön ja riittävä ehto sen esiintymiselle. Sisällissodan välttämätön edellytys on suhteellisen suurten yhteiskuntaryhmien läsnäolo, joiden väliset ristiriidat ovat ratkaisemattomia ilman avointa konfliktia. Riittävä edellytys sisällissodan syttymiselle on vähintään yhden heistä korkea organisoitumisaste (johtajien läsnäolo, puolue, esikunta) ja valmius käydä aseellista taistelua.

Yhdysvalloissa on monia sosiaalisia ryhmiä, jotka ovat avoimesti vihamielisiä toisiaan kohtaan, sekä puhtaasti poliittisilla että rodullisilla, etnisillä ja alueellisilla linjoilla: Trumpin kannattajat ja oikeistoryhmät, antifa, BLM ja vasemmistolaiset, liberaalit, punaniskaiset, afroamerikkalaiset ja latinolaiset, separatistit (teksalaiset, konfederaatit, aleutit, havaijilaiset, kyllä ​​Kalifornia, Lakota, Cascadia, Etelä-Carolina, Vermont, Uusi Afrikka). Heillä kaikilla on poliittisia mielipiteitä ja avoin viha toisiaan ja liittohallitusta kohtaan. Jotkut ovat hyvin aseistettuja.

Niiden ristiriitaisuutta ei kuitenkaan voida pitää riittävänä sisällissodan käynnistämiseen edes akuutin poliittisen kriisin olosuhteissa. Lisäksi presidentinvaalit olivat sellainen kriisi (sen huippu oli Kapitolin valtaus viime vuoden alussa), covid-katastrofista tuli akuutti sosiaalinen kriisi ja Yhdysvaltojen talouskriisi on ollut pitkään krooninen. Mutta samaan aikaan liittohallitus pitää tiukasti valtaa, ja keskitetty valtio tukahduttaa järjestelmällisesti satunnaista tyytymättömyyttä.

Tosiasia on, että suuret yhteiskunnalliset ryhmät Yhdysvalloissa ovat yhtä mieltä yhdestä asiasta - he hyötyvät siitä, että amerikkalainen pääoma säilyttää maailman hegemonian. Kaikki he eivät ole amerikkalaisen messianismia vastaan. Separatistitkin taistelevat valtioidensa itsenäisyyden puolesta tuhoamatta olemassa olevia taloudellisia siteitä, joista merkittävä osa on sidottu köyhien maiden ja alueiden ulkoiseen hyväksikäyttöön.

Tämä osoittaa kummallisen yhteyden Amerikan sisäisen poliittisen elämän ja sen ulkopolitiikan välillä. Valitettavasti Yhdysvalloissa ei ole poliittisia voimia, jotka myöntäisivät suoraan, että anglosaksiset oligarkit rakensivat keskiluokan avustuksella imperiumin, joka sorsi puolta maailmaa. Ei ole olemassa poliittista voimaa, joka haluaisi tehdä loppua amerikkalaisen messianismin ja pyrkiä rakentamaan rauhaa rakastavaa valtiota.

Siten Yhdysvaltojen eri sosiaalisten ryhmien välisten ristiriitojen aste tasoittuu merkittävästi talouden alalla, he ovat valmiita leikkaamaan toistensa kurkkua voitoista, joita Amerikka saa saalistuspolitiikan kautta, mutta eivät edes ajattele tämän imperiumin kukistamista. itse. Niiden välisen kiistan ydin rajoittuu toissijaisiin kysymyksiin ja pysyy siksi olemassa olevan valtajärjestelmän puitteissa.

Lisäksi yksikään lukuisten oppositioryhmien johtajista ei pysty järjestämään suuria joukkoja, kukaan tavallisista oppositioisteista ei ole valmis kuolemaan vakaumustensa puolesta. Yhdysvalloissa ei ole poliittista voimaa, joka voisi ottaa ja sitten pitää vallan joko maassa tai erillisessä osavaltiossa.

Raivokohtauksia tukevat viranomaiset itse


Samalla on helppo havaita, että Yhdysvaltojen hallitsevat piirit ja niiden hallitsemat tiedotusvälineet eivät ollenkaan vastusta yleisöä ajamasta loputtomiin kiistoihin rasismista, liittovaltion keskuksen ja osavaltioiden välisistä suhteista, taistelusta. demokraatit ja republikaanit, "Covid" ja anti-vaxxers. Päinvastoin, he paisuttavat mielellään näitä toissijaisia ​​kysymyksiä kääntäen "keskustelunsa" yhtenäisen hysteriaksi. Se kaikki on osa suurta poliittista showta nimeltä amerikkalaistyylinen demokratia.

Todellinen amerikkalainen politiikka ilmaistaan ​​vanhalla hyvällä kaavalla: "Mikä on hyvää General Motorsille, on hyväksi Amerikalle."

Niin kauan kuin amerikkalainen demokratia toimii, amerikkalainen "establishment" voi nukkua rauhassa. Vaikka valtion johtajat johtavat maan vakavimman kriisin umpikujaan, mikään ei uhkaa oligarkkeja. Valtahenkilöt vaihtuvat – ei enää.

Toinen asia on, että viime vuosina itse kaksipuoluejärjestelmä on epäonnistunut yhä enemmän. Hän on kuluttanut itseään huomattavasti sadassa vuodessa, ihmiset ovat kyllästyneet tärkkelyksissä oleviin demokraatteihin ja republikaaneihin, jotka vannovat päivällä "laatikossa" ja syövät illalla perheensä kanssa. Mutta tätä poliittista ympäristöä voidaan aina uudistaa ottamalla käyttöön uusia puolueita, kuten muissa länsimaisissa demokratioissa. Lisäksi joka vuosi vasemmisto ja sosialistiset tunteet kasvavat amerikkalaisten nuorten keskuudessa ja oikeisto ja konservatiiviset amerikkalaisessa keskiluokassa.

Amerikkalainen sisäpolitiikan laiva on räjähtänyt jo pitkään, mutta se pysyy pinnalla, koska sen miehistö on raskaasti aivopesty. Sen jäsenet vannovat, taistelevat, mutta he eivät ole valmiita romuttamaan laivaa. Liian korkea hinta, jonka täysin eri ihmiset maksavat.
21 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Bulanov Offline-tilassa Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 31. tammikuuta 2022 klo 09
    +2
    2 tekijää estävät valtioita hajoamasta.
    1. Osavaltioissa ei ole Leniniä lauseineen - "Käännetään imperialistinen sota sisällissodaksi."
    2. Niin kauan kuin dollari hallitsee, osavaltiot kestävät. Mutta kun amerikkalaiset vihdoin työntävät Venäjän Kiinan syliin ja puolet Aasiasta siirtyy keskinäisiin yuan-maksuihin, dollari romahtaa, eikä sisällissotaa osavaltioissa voida enää välttää. Nyt USA on kuin skorpioni, joka voi tappaa itsensä pistämällä itseään häntäänsä.
  2. greenchelman Offline-tilassa greenchelman
    greenchelman (Grigori Tarasenko) 31. tammikuuta 2022 klo 09
    -1
    Pitäisikö meidän odottaa sisällissotaa Yhdysvalloissa? Ei, se ei ole sen arvoista, aivan kuten tsunami, joka pyyhkäisi pois kaupungit ja Youlostonin räjähdys.
  3. 123 Offline-tilassa 123
    123 (123) 31. tammikuuta 2022 klo 10
    +2
    En sulkeisi pois mahdollisuutta tällaiseen tapahtumien kehitykseen. Ei tietenkään heti, mutta tulevaisuudessa se on täysin mahdollista.
    Heti kun "ruokakanta" ei täytä tavanomaista toivelistaa ja elämä muuttuu vähemmän mukavaksi, alkaa heti lisäruoan etsintä. Slogan Stop Feeding Alabama!!! luultavasti on mahdollisuus tulla suosituksi jossain Texasissa tai Kaliforniassa.
    Tärkeintä on aloittaa keisarillisen perinnön jakaminen, niin kaikki tallaa itsensä päälle.
    Jako ei ole veretön.
    Myöskään vuonna 1991 kukaan ei odottanut sotaa. Ihmiset erehtyvät ja pitävät itseään muita älykkäämpinä. He tietävät jo kaiken tarkalleen, miten sen pitäisi olla, eivätkä salli sitä... Muistaakseni ukrainalaiset olivat ylpeitä ensimmäisestä verettömästä Maidanistaan. Amerikkalaiset eivät ole muita parempia tässä. Yleisesti ottaen kaikki riippuu taloudesta, näemme.
  4. Eduard Aplombov Offline-tilassa Eduard Aplombov
    Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 31. tammikuuta 2022 klo 11
    +3
    länsi ja erityisesti USA on järjestetty eri tavalla kuin Venäjä
    Venäjällä kaikki rakentuu johtajan henkilökohtaisille ominaisuuksille, kaikella tarkoitan maan ulko- ja sisäpolitiikkaa
    Länsi on mielestäni periaatteessa erilainen, lännen koko poliittisella eliittillä on maidensa tilapäisen hallinnan tehtävät, heidän koko poliittinen järjestelmänsä on globalististen perheiden, klaanien, miksi haluatte sitä kutsua, rakentama, ja tämä järjestelmä palvelee ensisijaisesti näitä finanssieliitejä
    nämä omistajat periaatteessa ei välitä paikallisista syntyperäisistä, no, tulee paikallinen sotku, no, laitetaan mailia, kaksi mailia asukkaita sinne, rahat voidaan siirtää turvasatamaan, hetkeksi Viranomaiset eivät tietenkään salli Yhdysvaltojen tuhota kokonaan, he tappavat kaikki hyökkääjät
    Länsimaailma, jossa me kaikki elämme, on erittäin vakaa globaalista kriisistä huolimatta
    ja se on vakaa suurelta osin siksi, että sillä on monivaiheinen valtajärjestelmä ja valtava taloudellinen potentiaali, mukaan lukien ne, joita käytetään sen tavoitteiden maailmanlaajuiseen propagandaan, sosiaalisiin verkostoihin, elokuviin, sukupolvien koulutukseen (koulusta lähtien), arvojen korvaamiseen, hajanaisuuteen. kirkot, usko
    ja lisään, että sen johtajan edustama Venäjä taistelee vain yhtä tämän hydran päätä vastaan, kun taas muut päät tekevät mitä haluavat sekä Venäjän että muun maailman alueella.
  5. Sergei Latyshev Offline-tilassa Sergei Latyshev
    Sergei Latyshev (Serge) 31. tammikuuta 2022 klo 11
    -2
    Joo, aluksi he pommitettiin artikkeleilla - Omerik oli hajoamassa, dollari oli pudonnut, ja kun mitään sellaista ei tapahtunut, he yrittivät unohtaa sen mahdollisimman pian.

    On hämmästyttävää, että yhtäkkiä tekosyy, koska tällaiset "loistavat bloggaajat, asiantuntijat, media" profetoivat kaiken tämän ...

    Täällä eikä täällä ole sanaakaan analyysiä heidän vallan todellisesta rakenteesta, menettelytavoista ja niin edelleen.
    se on täysin eri sivustolla.
  6. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 31. tammikuuta 2022 klo 11
    -1
    Normaali, riittävä artikkeli. Ja se, että he kirjoittavat usein hölynpölyä, sinun on katsottava, onko kirjoittajaa, ja jos on, muista nimet. Artikkelit ilman sukunimiä ovat yleensä selvästi keskiarvon alapuolella.
  7. kriten Offline-tilassa kriten
    kriten (Vladimir) 31. tammikuuta 2022 klo 12
    +1
    Ryhtymiä on monia, mutta yhdistävää johtajaa ei vielä ole. Hulluja väkivaltaisia ​​on vähän, joten johtajia ei ole.
  8. Jacques Sekavar RћRЅR "P ° P № RЅ Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 31. tammikuuta 2022 klo 13
    0
    Villiä fantasiaa, ei tietenkään.
    Tätä varten on tapahduttava vallankumouksellinen tilanne, jonka merkit osoitti V. I. Lenin ja joka edelsi suurta lokakuun sosialistista vallankumousta ja Neuvostoliiton romahtamista.
    Nämä ongelmat puhuvat vain Yhdysvaltojen lähestyvästä kriisistä, joka väistämättä kehittyy globaaliksi ja jota vastaan ​​koko maailma taistelee - se luo ongelman yksin ja siirtää ratkaisunsa kaikille.
    Maailman hegemonia on houkutteleva, koska sen avulla Yhdysvallat voi alistaa koko maailman etuilleen - taloudellisille, poliittisille, sotilaallisille, tieteellisille, teknisille, ideologisille, kulttuurisille ja kaikelle muulle.
    Näin hallitseva luokka voi ylläpitää ns. "kultaista miljardia" ei heidän tulojensa kustannuksella, vaan muun maailman ryöstön kustannuksella. Siksi kysymys - kuka oikeastaan ​​on pahan valtakunta?
    Siksi kuilu rikkaiden ja köyhien välillä ei vain kavennu kaikista hallitusten ja maailmanyhteisön ponnisteluista huolimatta, vaan päinvastoin, se kasvaa eksponentiaalisesti, kuten jopa YK:n pääjohtaja Anton Guterres sanoo. perustelee tätä eri lähteistä peräisin olevilla tilastotiedoilla.
    Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen sosialismin pudonnut lippu nosti esiin Kiinan kansantasavallassa, jonka talouskasvu vähentää ja rajoittaa Yhdysvaltojen kaikkivaltiutta ja tämä aiheuttaa hallitsevan luokan todellista hysteriaa.
    Venäjän federaation ja Kiinan väliset hyvät suhteet eivät johdu yhteisen vihollisen läsnäolosta Yhdysvaltojen persoonassa, vaan Vladimir Putinin johtaman hallinto- ja hallintojärjestelmän samankaltaisuudesta.
    Sen jälkeen kun suurpääoma karkaa valtion hallinnasta, ja kun puoluetta ja proletariaatin diktatuuria ei ole, tämä tapahtuu väistämättä ennemmin tai myöhemmin, Venäjän federaation ja Kiinan suhteet muuttuvat, eivätkä parempaan suuntaan.
  9. ALSur Offline-tilassa ALSur
    ALSur (Aleksei) 31. tammikuuta 2022 klo 14
    +1
    Lainaus Jacques Sekavarilta
    Tätä varten on tapahduttava vallankumouksellinen tilanne, jonka merkit osoitti V. I. Lenin ja joka edelsi suurta lokakuun sosialistista vallankumousta ja Neuvostoliiton romahtamista.

    Kyllä, VOSR:ää, edes voittajabolshevikit, ei ollut ensimmäisinä vuosikymmeninä, joita kutsuttiin 7. marraskuuta vallankaappaukseksi. Helmikuun vallankumous, myös sellainen asia, se oli vallankumous ylhäältä. Siksi puhuminen vallankumouksellisen tilanteen merkeistä Ingušian tasavallassa vuonna 1917 on yksinkertaisesti naurettavaa. Leninin ansio on, että hän vain otti maahan pudonneen vallan, ei pelännyt, vaan sanoi - sellainen puolue on olemassa.
    1. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 31. tammikuuta 2022 klo 15
      -1
      Helmikuun vallankumous toi porvariston valtaan. Lokakuu - proletariaatti.
      90-luvulla porvaristo nousi valtaan. Se on siis myös vallankumous. Tai vastavallankumous.
      No, näin tapahtuu, jos keskitytään marxilais-leninistiseen ideologiaan.
  10. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 31. tammikuuta 2022 klo 15
    -1
    Lainaus Jacques Sekavarilta
    Villiä fantasiaa, ei tietenkään.
    Tätä varten on tapahduttava vallankumouksellinen tilanne, jonka merkit osoitti V. I. Lenin ja joka edelsi suurta lokakuun sosialistista vallankumousta ja Neuvostoliiton romahtamista.

    Itse asiassa kirjailija kirjoittaa sisällissodasta, ei vallankumouksesta.
  11. Siegfried Offline-tilassa Siegfried
    Siegfried (Gennady) 31. tammikuuta 2022 klo 16
    +1
    kuinka kauan USA pystyy hallitsemaan maailman rahoitusjärjestelmää? Kuinka kauan dollari on maailmantalouden veri? Julkisen velan kasvun pitäisi jotenkin hillitä talouskasvua. Ei tule olemaan helppoa juosta pitkään köyden päällä kuilun yli, on mahdotonta kutsua globaalia rahoitusjärjestelmää vakaaksi. Ja maailmantalouden hallinnan loppuminen räjäyttää USA:n reaalitalouden kokoiseksi, ja siellä voidaan odottaa sisäisiä riitoja.
    1. Jacques Sekavar RћRЅR "P ° P № RЅ Jacques Sekavar
      Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 1. helmikuuta 2022 klo 10
      0
      maailmantalouden hallinnan loppuminen räjäyttää USA:n reaalitalouden kokoiseksi, ja siellä on täysin mahdollista odottaa sisäisiä välienselvittelyjä

      Sisäistä purkamista tapahtuu kaikkialla ja aina missä tahansa yhteiskunnassa. USA:n hallitsevan luokan eri ryhmittymien välisten luokkien välisten ristiriitojen voimakkuus osoitti selvästi viimeaikaiset presidentinvaalit.
      Tärkeää on, että riippumatta niiden lopputuloksesta Yhdysvallat ei luovu "maailman talouden hallinnasta", tämä on perusta, jolla heidän maailmanherruutensa lepää.
      Dollarikupla on paisunut kriittisille tasoille, mikä tarkoittaa, että on aika miettiä sen korvaamista.
      IMF on prototyyppi maailmanpankista, joka ainutlaatuisella painokoneella laskee liikkeeseen ylikansallista maailmanvaluuttaa - SDR:ää, erityisiä nosto-oikeuksia, jotka ovat kartoituksen ja valtioiden välisten maksujen väline.
      Yhdysvallat omistaa määräysvallan IMF:ssä, ja siksi ne määräävät IMF:n politiikan. Päätimme ja tulostimme 21 miljardia SDR:ää 456 vuoden lopussa tukeaksemme maailmantaloutta – he tukivat sitä, eikä dollarikupla puhkennut. Hei, hyvin tehty.
      Lisää tähän "demokratioiden" huippukokous - yli sata valtiomuodostelmaa, joihin liittyy varmasti useita kymmeniä muita.
      Itse asiassa Yhdysvallat yrittää muodostaa "demokraattisen" vaihtoehdon YK:lle, mutta ilman Kiinan kansantasavaltaa ja Venäjän federaatiota "veto-oikeudellaan", jolle tämä on silmukan kaulassa.
      Jos kaikki menee suunnitellusti, jää vain kiristää se kunnolla. Tuloksena on eräänlainen "demokraattinen" maailmanhallitus, jolla on oma pankkinsa ja setelinsä maailman ylikansallisten monopoliyhdistysten valvonnassa.
      Kiina ja Venäjän federaatio ovat yksimielisiä YK:n roolin puolustamisessa, katsotaan kuka sen ottaa.
    2. boriz Offline-tilassa boriz
      boriz (boriz) 1. helmikuuta 2022 klo 13
      0
      Sisäinen purkaminen on jo aloitettu siellä. Biden ei onnistunut saamaan vaalilakia kongressin kautta. Kaksi demokraattia äänesti ei. Nyt demokraattien voitto syksyn vaaleissa on vakavasti kyseenalainen. Lisäksi Powell aikoo nostaa korkoja maaliskuussa. IMF:n johtaja Georgieva yrittää selittää hänelle, että hän tuhoaa Yhdysvaltojen ja koko maailman talouden. Tarkemmin sanottuna se tuhoaa dollarijärjestelmän. Kaikki riippuu siitä, ymmärtääkö Powell sen.
      Georgieva sai koulutuksen Neuvostoliiton alaisuudessa (hän ​​valmistui Karl Marx -instituutista Bulgariassa). Ja hän tietää, mitä rakenteellinen inflaatio on. Tietää, ettei häntä voi voittaa panoksia nostamalla.
      Ja Powell ei periaatteessa tiedä mitä rakenteellinen inflaatio on. Koulutus ei ole sama asia.
      Jos Powell alkaa nostaa korkoa, vakavat ongelmat alkavat kevään loppuun mennessä.
      Jos se ei käynnisty, ongelmat alkavat hieman myöhemmin. Jos ulkoisia vaikutteita ei ole. Tältä osin rekkakuljettajien Maidan on erittäin epäilyttävä.
      Mielenkiintoista on, että Venäjä ei ole kiinnostunut Yhdysvaltojen romahdusskenaariosta.
  12. ALSur Offline-tilassa ALSur
    ALSur (Aleksei) 2. helmikuuta 2022 klo 01
    -1
    Lainaus: Expert_Analyst_Forecaster
    Helmikuun vallankumous toi porvariston valtaan. Lokakuu - proletariaatti.
    90-luvulla porvaristo nousi valtaan. Se on siis myös vallankumous. Tai vastavallankumous.
    No, näin tapahtuu, jos keskitytään marxilais-leninistiseen ideologiaan.

    Ingušian tasavallassa proletariaatti oli prosentin murto-osa. Valtio oli talonpoikainen. Mutta Lenin, Trotski, Buharin, Kamenev jne. eivät edes seisoneet työläisten tai talonpoikien vieressä. Missä proletariaatti on vallassa? Neuvostososialismi, tämä sama kapitalismi, sivukuva. Luuletko todella, että tehdastyöläinen on kaukana. Ei, tehdas oli valtion omistuksessa. Eli yksityisen omistajan sijasta oli valtio. Mutta jopa kapitalismissa jotkut yritykset voivat olla ja ovat valtion omistamia. Mitä eroa sitten on, ja ei ole.
  13. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 5. helmikuuta 2022 klo 07
    +1
    Lainaus ALSurilta
    Missä proletariaatti on vallassa? Neuvostososialismi, tämä sama kapitalismi, sivukuva. Luuletko todella, että tehdastyöläinen on kaukana. Ei, tehdas oli valtion omistuksessa. Eli yksityisen omistajan sijasta oli valtio.

    Et tunne historiaa. Ennen helmikuun vallankumousta aristokratialla oli laillisia etuoikeuksia. Hän oli vallassa. Helmikuu vei etuoikeudet ja siirsi vallan porvaristolle. Lokakuun vallankumous legitimoi proletariaatin etuoikeudet.
    Muuten, lokakuun vallankumouksen aikaan se ei ollut prosentin murto-osa, vaan muutama prosentti, en tarkalleen muista. Eli teit virheen tilauksessa. Et tunne historiaa.
    Kiinteistö siirtyi yksityisistä käsistä yleisölle. Voidaan sanoa, että tulevaisuudessa osa omaisuudesta (vain osa) siirtyi valtion omaisuudeksi.

    Et ymmärrä pointtia.
    Kapitalistien keskuudessa omaisuutta teroitettiin voittoa varten, joka meni kapitalistille.
    Julkisessa omistuksessa ei kapitalisti riistele työntekijöitä. Valmistetun tuotteen omistaja oli ihmiset. Tehtaita ja kolhooseja ei peritty. Kaikkien piti tehdä töitä. Ei ollut mahdollisuutta elää vuokralla tai polttaa perintöä.

    Mitä eroa sitten on, ja ei ole mitään..

    Ero on valtava. Sinulla ei vain ole tarpeeksi koulutusta nähdäksesi ja ymmärtääksesi tämän eron.
  14. Vieras kurkun luussa Offline-tilassa Vieras kurkun luussa
    Vieras kurkun luussa 10. helmikuuta 2022 klo 20
    0
    Dollarin putoamisen jälkeen sisällissota Yhdysvalloissa on väistämätön!
  15. nuadu Offline-tilassa nuadu
    nuadu 13. helmikuuta 2022 klo 09
    +1
    Valitettavasti Yhdysvalloissa ei ole poliittisia voimia, jotka myöntäisivät suoraan, että anglosaksiset oligarkit rakensivat keskiluokan avustuksella imperiumin, joka sorsi puolta maailmaa.

    Ja tätä ei vaadita. Se edellyttää, että yksi näistä ryhmistä päättää monopolisoida samat edut.
  16. Kade_t Offline-tilassa Kade_t
    Kade_t (Igor) 16. helmikuuta 2022 klo 14
    +2
    Jos valtioiden hallitus asettaa tilanteen sodan partaalle meitä vastaan, niin ihmiset voivat pelosta pestä tämän vallan pois.
  17. Maxim Borkin Offline-tilassa Maxim Borkin
    Maxim Borkin (Maxim Borkin) 22. helmikuuta 2022 klo 20
    0
    Minä juon sen!
  18. borisvt Offline-tilassa borisvt
    borisvt (boris) 11. maaliskuuta 2022 klo 10:45
    0
    Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Oletan, että kannatamme Yhdysvaltojen romahtamista, mikä tarkoittaa, miksi emme tue separatismia jollain tavalla? Nyt sanktioiden lumivyöryn valossa meitä ei voida enää syyttää sekaantumisesta, joten miksi emme tue sorrettujen latinoiden ja niin edelleen oikeudenmukaisia ​​väitteitä. värillisiä ihmisiä heidän osuudestaan ​​ryöstettyjen maailmanlaajuisten voittojen jakamisessa!
    Valtavan ulkomaanvelan ja tulevan dollarista luopumisen ansiosta inflaatio on väistämätön Yhdysvalloissa, mikä voi johtaa sotilasvallankaappaukseen. Mielestäni muutoin on mahdotonta välttää yksittäisen valtion säilyttämistä valtioiden toimesta, koska kirjoittajan perustellusti luettelemat taloudellisesti tyytymättömät väestöryhmät vain lyövät vallanpitäjiksi))