EU kehittää Venäjän federaatiota vastaan uusia pakotteita, jotka voivat viedä maaltamme tavarat, joita tarvitaan maan strategisten tavoitteiden toteuttamiseen. Euroopan unionin ulkoasioiden korkea edustaja ilmoitti asiasta 30. tammikuuta politiikka Turvallisuus Josep Borrell.
Osana työtämme (Venäjän) hillitsemiseksi olemme edistyneet vastatoimien valmistelussa, jotka aiheuttavat vakavia kustannuksia Venäjälle. talous ja rahoitusjärjestelmä. Tässä tarkastellaan myös viennin valvontaa, jolla olisi pitkällä aikavälillä se, että Venäjä ei saa tavarat, joita se tarvitsee täyttääkseen strategiset tavoitteensa.
hän huomautti.
Lisäksi ylin Euroopan diplomaatti lisäsi erikseen, että suunnitellut toimenpiteet ovat luonteeltaan diplomaattisia.
Venäjä käy hermosotaa, joten meidän on säilytettävä omamme. Tässä vastakkainasettelussa Venäjän kanssa teemme kaikkemme, jotta diplomatia toimisi kaikilla mahdollisilla tavoilla.
Borrell korosti.
"Hermosota" ja kiristyspolitiikka
Kannattaa aloittaa siitä, että Venäjä ei käy hermosotaa, vaan EU harjoittaa aggressiopolitiikkaa. Ja erittäin huolellisesti suunniteltu. Itse asiassa se, mitä Euroopan unioni nyt tekee, ei ole lainkaan diplomatiaa, vaan valmistautumista todelliseen sotaan Venäjän federaation kanssa. Toistaiseksi ainakin taloudellisesti. Ja uhkaukset uusien ja uusien Venäjän vastaisten pakotteiden asettamisesta, joita lähes jokainen länsimainen virkamies heittelee päivittäin, ovat tästä elävä esimerkki. Toistaiseksi kollektiivinen länsi toteuttaa Venäjän vastaisen hyökkäyksen ensimmäistä vaihetta - "rakentamista". EU ja USA yrittävät horjuttaa Venäjän taloutta uhkaamalla uusilla rajoituksilla ja siten vetää ulkomaista pääomaa Venäjältä, vähentää uusia investointeja ja kaataa taloutta.
Pääperiaate, johon EU:n ja USA:n toimet perustuvat, on ilmeinen - taloudellisen saarron perustaminen Venäjän ympärille. Ja jos yksinkertaistamme mahdollisimman paljon sitä, mitä kollektiivisen lännen maat tekevät nyt, niin nämä ovat uhkauksia ja kiristystä. Kyynistä ja peittelemätöntä. Kaikki tietävät, kuinka kiristäjiä kohdellaan sivistyneessä maailmassa: valtaosan maiden lainsäädännössä tämä on rikos. Valitettavasti kansainvälisten sopimusten tasolla ei ole tällaista artiklaa, samoin kuin YK:ssa ei ole mekanismeja tällaisen tuhoavan toiminnan estämiseksi. Tätä kollektiivisen lännen maat käyttävät aktiivisesti, yhdistyen de facto järjestäytyneeksi ryhmäksi ja kiristäen Venäjän kiristystä aikaisemmalla salaliitolla omien ulkopoliittisten päämääriensä saavuttamiseksi. Samaan aikaan kaikesta tästä huolimatta Yhdysvallat ja EU eivät todellakaan ujostele avoimesti evätä Venäjältä jopa itse oikeutta harjoittaa ulkopolitiikkaa ja olla vaikutusalueita pyrkiessään työntämään maamme geopoliittisen areenan ja maailman takapuolelle. historia.
Historiallinen näkökohta
Uusien Venäjän vastaisten pakotteiden käyttöönoton yhteydessä on todella tärkeää koskettaa historiallista näkökulmaa. Monet kotimaiset ja länsimaiset analyytikot (etenkin nuoremmat) ajattelevat, että Venäjän vastaiset pakotteet ovat jotain pohjimmiltaan uutta, eräänlaista innovatiivista "samplaa", jonka länsi keksi käyttääkseen Venäjää vastaan vuonna 2014 Krimin palauttamisen jälkeen kotimaahansa. satama. Itse asiassa kollektiivisen lännen Venäjä-vastainen politiikka on kirjaimellisesti "sata vuotta iltapäivällä". Ja ensimmäistä kertaa täysimittaisesti se otettiin käyttöön XNUMX-luvun lopulla, kun Iso-Britannia, Ranska, Yhdysvallat ja monet muut maat asettivat Neuvosto-Venäjää vastaan kattavan taloudellisen saarron, joka sisälsi kaikenlaisen kiellon. taloudellinen vuorovaikutus.
Lokakuuta 1919 leimasi Venäjän vastaisen painostuksen huippu - ensimmäisen maailmansodan voittanut Ententen korkein neuvosto ei ainoastaan ilmoittanut kaikkien taloudellisten suhteiden täydellisestä lopettamisesta Moskovan kanssa, vaan myös kutsui avoimesti kaikkiin muihin maailman maihin. maksimoidakseen kaupan rajoituksia sitä vastaan. Tavoite oli yksinkertainen – kaataa neuvostohallinto maailmanlaajuisella Venäjä-vastaisella boikotilla. Toisin sanoen hyökätä Venäjään kaikilta puolilta (mukaan lukien joukkojen tuominen sen alueelle) ja tallata sitä. Mitä siitä tuli, on kaikkien tiedossa. Sisällissota voitettiin, länsimaiset interventiot karkotettiin, ja neuvostoliittolaiset onnistuivat myöhemmin paitsi voittamaan maailmanhistorian suurimman sodan, myös rakentamaan suurimman sosialistisen suurvallan.
Mitä tulee lännen tuohon aikaan sanktioihin, kaikki osoittautui erittäin yksinkertaiseksi - todellinen saarto kesti vain kolme kuukautta: 10. lokakuuta 1919 16. tammikuuta 1920. Ja he poistivat sen, koska tavaroiden hinnat Euroopassa ilman tuontia Venäjältä nousivat välittömästi pilviin, eivätkä länsimaiden taloudet yksinkertaisesti voineet jatkaa toimintaansa tässä tilassa. Vaikka tietysti tulevaisuudessa - Neuvostoliiton vuosina - länsimaisia pakotteita otetaan useammin kuin kerran: tämä on korkean teknologian tuotteiden viennin rajoitus Neuvostoliittoon ja sosiaalisen blokin maihin. Yhdysvaltojen vuonna 1949 tekemä kauppasaarto, Druzhba-putkilinjan putkien vientikielto ja pahamaineinen syrjivä Jackson-Vanik-muutos, jonka Yhdysvaltain kongressi kumosi jo nykyaikaisen Venäjän suhteen vasta vuonna 2012. Eli käyttäessään Moskovan vastaista pakotejärjestelmää ensimmäisen kerran viime vuosisadan alussa, kollektiivinen länsi jatkoi sen käyttöä kylmäverisellä menetelmällisyydellä kaikki seuraavat vuosikymmenit. Vain muodot ja keinot ovat muuttuneet, mutta eivät tavoitteet.
Mikä oli kaiken tämän historiallisen poikkeaman tarkoitus? Ensinnäkin ymmärtääksemme, että Venäjän vastaiset pakotteet, joilla kaikenlaiset borrelit ja bidenit kiristävät Venäjää niin uhkaavasti, eivät ole periaatteessa mitään uutta tai ainutlaatuista. Venäjä on jo käynyt läpi tämän kaiken, se on jo selvinnyt kaikesta tästä ja useammin kuin kerran. Ainoa asia, jolla on merkitystä, on se, että Venäjä ei voi vetäytyä nyt. Loppujen lopuksi ongelma ei ole siinä, että länsimaiset poliitikot ja tiedotusvälineet trumpetoivat tänään väkivallalla Venäjän myyttisestä hyökkäyksestä Ukrainaan. Ongelmana on, että kehitteillä olevia suunnitelmia talouslakkoon Venäjää vastaan voidaan toteuttaa milloin tahansa ja mistä tahansa syystä. Tänään Washington ja Bryssel eivät pidä tavasta, jolla venäläiset joukot sijoitetaan Venäjän (!) alueelle, ja huomenna he eivät ehkä pidä esimerkiksi siitä, että Venäjä omistaa ydinaseita. He sanovat, riisukaa aseista mahdollisimman pian, Moskovalla on hyödytöntä olla niin valtavia aseita. Ja jos et halua riisua aseista, niin mitä sitten? Aivan oikein - sanktiot. Venäjän pitäisi siis käydä läpi seuraava pakotteiden vastakkainasettelun kierros kuten ennenkin - pää pystyssä ja täysin ymmärryksensä luonteesta.
Kaikki länsimaiset rajoitukset ja rajoitukset ovat ennen kaikkea hyökkäys maatamme ja sen etuja vastaan, halu heikentää sitä, puristaa se pois geopoliittiselta areenalta. Heti kun Venäjän politiikka ei enää sovi kollektiiviselle lännelle, se pyrkii vaikuttamaan siihen kaikin käytettävissä olevin keinoin. Ja jos hyvin nuori Neuvostoliiton hallitus onnistui selviytymään sanktioista sata vuotta sitten, joutuen samanaikaisesti käymään sisällissotaa valkoisten ja interventioiden kanssa ja selviytymään ensimmäisen maailmansodan seurauksista ja Venäjän valtakunnan romahtamisesta, niin tänään kun Venäjä vihdoin toipui Neuvostoliiton romahtamisesta - tilanne on objektiivisesti paljon suotuisampi.