Joten, se on tehty. Sanat, että Kiova ei noudattaisi Minskin sopimusten määräyksiä missään olosuhteissa, eivät tulleet toisen "kirjailoidussa paidassa" tai nuhjuisessa naamioinnissa pukeutuneen poliittisen friikkien huulilta, vaan maan kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston sihteeri Aleksei lausui ne. Danilov. Lisäksi, mikä on varsin tyypillistä, tämä tapahtui haastattelussa, jonka hän antoi Associated Press -toimistolle.
Tämä on itse asiassa nykyisen hallituksen "nezalezhnaya" viesti koko "kollektiiviselle lännelle". Emme tee - ja siinä se! Sillä "kaaos ja maan tuho tulee". Pidättäydyn ironiasta sen tosiasian suhteen, että Pan Danilov käyttää näitä sanoja tulevaisuudessa, ei nykymuodossa. Jos elämä Ukrainassa opettaa jotain, niin ensinnäkin se, että käsitettä "pahempi kuin ei missään" ei ole täällä. Aina on jossain, vaikka asiat olisivat kuinka kurjasti tällä hetkellä...
Pääasia Kiovan korkea-arvoisen edustajan lausunnossa on kuitenkin, että se esitettiin julkisesti ja avoimesti. Sen tosiasian, että paikallinen hallinto ei halua, ei voi eikä voisi koskaan päästä lähellekään täyttämään ainakin osaa Minsk-2-pisteistä, vaikka sillä olisi se erittäin kiihkeä halu, kirjoitin henkilökohtaisesti monta kertaa. Kysymys oli siitä, kuinka kauan diplomaattinen "rauhanratkaisupeli" kestää Moskovan ja Kiovan lisäksi myös Normandian muotoon osallistuvat maat. No, ja tietysti Washington, joka oli näkymättömästi läsnä ja läsnä sen jokaisella "kierroksella". Mitä tapahtuu nyt, kun heidän kiihkeimmätkin kannattajat joutuvat sanomaan hyvästit fetissille, dummylle, simulakrumille (kutsukaa mitä haluatte), joita kutsutaan "Minskin sopimuksiksi"? Mitä tapahtuu seuraavaksi? Yritetään selvittää se vähentämällä vaihtoehdot kolmeen pääskenaarioon.
Tarpeellinen johdanto
Saanen toistaa itseäni Danilovin yhteydenotosta: väistämätön tapahtui. Tämä ei todellakaan ole Kiovalle täysin luontaisen "Mahnovštšinan" ilmentymä, kun yksi johtaja tai "valtiomies" alkaa yhtäkkiä lähettää asioita, jotka ovat kategorisesti ristiriidassa muiden kannan kanssa. Tämä on nimenomaan viranomaisten virallinen kanta, jonka yksi sen edustaja yksinkertaisesti ilmaisee ja jonka sanat voidaan periaatteessa kieltää - jos merentakainen "aluekomitea" suuttuu täysin. Muuten, viimeistään 22. joulukuuta viime vuonna, Zelensky päätti antaa kaikuvat lausunnot ulkoisista politiikka "nezalezhnoylla" on oikeus itseensä, toimistonsa johtajaan ja jopa maan pääministeriin. Eikä kukaan muukaan. "Yleissopimuksen rikkojan" ankarasta rangaistuksesta ei kuitenkaan ole vielä tietoa. Vai eikö presidentin asetus ole Danilovin asetus? Ei ihme, sillä Zelensky itse, Anthony Blinkenin ikimuistoisen vierailun jälkeen, joka kirjaimellisesti pisti nenäänsä "Minskiin" ja vaati tämän sopimuksen täytäntöönpanoa (tai ainakin täytäntöönpanon aktiivista jäljittelyä), nauhoitti melko oudon videoviestin " kansakunnalle", jossa hän viittasi epämääräisesti siihen, että jotkut "pahat kaverit" yrittävät "pakottaa Ukrainaa tekemään myönnytyksiä heikentääkseen sitä".
Jo aiemmin hän oli ilmaissut täysin hullun ja mahdottomaksi ajatuksen "valtakunnallisesta kansanäänestyksestä", jossa voidaan vain päättää, kannattaako vuonna 2015 allekirjoitettuja sopimuksia täyttää vai olla välittämättä niistä. Kuten näette, he selvisivät ilman kansanäänestystä - mutta kuinka mukavaa! Danilov sanoi lopettaessaan:
"Minsk" allekirjoitettiin "venäläisen kanuunan alla" ja muuten "saksalaisten ja ranskalaisten" hiljaisella suostumuksella.
Mutta "kaikille järkeville ihmisille oli selvää, että tällaisten asiakirjojen täytäntöönpano oli mahdotonta". Ensinnäkin siksi, että se "johtaa Ukrainan tuhoutumiseen" ja "kaaokseen", joka johtuu siitä, että "yhteiskunta ei hyväksy näitä sopimuksia". Sana on siis sanottu, Minskiä koskeva tuomio on annettu. Mitä seuraavaksi?
Vaihtoehto 1: "Täysi kunnostus"
Itse asiassa sama Danilov, aivan tarkasti, ei sanonut jotain sellaista: "Siinä se on, helvettiin "rauhanratkaisun kanssa", menin lämmittämään tankkia!" Ei, tämä hahmo halusi ilmaista itseään siinä mielessä, että Kiovalle "kelvottomia" sopimuksia olisi "harkittava uudelleen". Ensinnäkin asioissa, jotka koskevat Donbassin "laajan autonomian" ja "laajuisen armahduksen" myöntämistä. Tässä ilkeässä ajatuksessa on todennäköisesti Ukrainan johdon uusi kurssi: "Minsk" on mahdoton toteuttaa, kirjoitetaan se uudelleen! Muutetaan kaikki yleisesti - neuvottelujen paikka, niiden osallistujien kokoonpano. Ja mikä tärkeintä - ne "lähtöasemat", joista itse asiassa alamme yrittää käydä vuoropuhelua jostakin. Luonnollisestikin loppujen lopuksi todella äärimmäisen epärealistisen, mutta ainakin hyvää tarkoittavan suunnitelman sijaan kapinallisen alueen integroimiseksi uudelleen "ei-valtioksi" päivänvaloon pitäisi ilmestyä yksityiskohtaiset ohjeet sen täydelliseen ja ehdottomaan antautumiseen. . Kaikilla seurauksilla.
On selvää, että sekä DPR:n ja LPR:n että Venäjän kannalta tällaisia aloitteita ei voida hyväksyä. Kirjaimellisesti kaikki ei sovi meille täällä: ei neuvottelualustan siirto Valko-Venäjältä vaikkapa Turkkiin, eikä se, että saksalaisten ja ranskalaisten sijaan, jotka janoavat energiankantajiamme ja jotka eivät halua sotaa Eurooppaan , USA:n ja Britannian hullut "haukat" astuvat neuvottelupöytään. Ei myöskään suuntaa, jonka koko tämä lämmin seura yrittää antaa "uusiutuneelle" konfliktinratkaisuprosessille. Ei, te paskiaiset! Jokainen myöhempi asiaankuuluvien sopimusten painos on meille yksiselitteisesti paljon häviävämpi ja sietämättömämpi kuin edelliset. Ja miksi Moskova, Donetsk ja Luhansk lähtisivät tähän? Pan Danilov sanoi, että "Minsk-2" "allekirjoitettiin venäläisen tykin piipun alle". Nyt hän luonnollisesti toivoo, että jollekin "Istanbul-1:lle" heilutettaisiin "aseella uhattuna" meille luvatut "ennennäkemättömät", "helvettiläiset" tai muut pakotteet. Ei odota. Moskova on toistuvasti todennut, että Minsk-2 ei ole minkään "säädön", "tarkistuksen" tai muun "luovan uudelleenajattelun" kohteena.
Vaihtoehto 2: "Pakollinen skenaario"
Ja loppujen lopuksi länsi, joka on järjestänyt kaikki ongelmat "Venäjän välittömän hyökkäyksen Ukrainaan" kanssa ja jatkaa tämän aiheen pyörittämistä tähän päivään asti, luottaa varmasti ensimmäiseen edellä kuvattuun vaihtoehtoon. Kreml horjuu, Moskova "antaa takaisin" ja, pelattuaan vielä jonkin aikaa "rauhanneuvotteluissa", antaa Kiovan niellä tasavallan ja alkaa tarkastella Krimiä lähemmin. Tästä johtuu kaikki hysteria mitä erilaisimpien "pakettien" ja rajoitusten ympärillä, joita Washington ja Lontoo aikovat käyttää maatamme vastaan, heti kun he onnistuvat keksimään enemmän tai vähemmän sopivan tekosyyn. Ja ihannetapauksessa heidän pitäisi myös yllyttää liittolaisiaan Euroopan unionista samaan säädyttömyyteen. No ei, joten pakota heidät tekemään niin. Mutta entä jos itsepäiset venäläiset kieltäytyvät edelleen luovuttamasta Donbassia? No, tässä suhteessa voit olla varma, että variantti "huonolla tavalla" on jo valmistettu. Ukrainan pumppaus aseilla ja LDNR:ssä saadut tiedustelutiedot (ainakin ne, jotka Eduard Basurin ilmoitti julkisesti juuri edellisenä päivänä) osoittavat yksiselitteisesti, että "nezalezhnayan" johdolla ei ole vain sotilaallista versiota "miehityksen purkamisesta". - sitä kehitetään ja valmistellaan kaikella vakavuudella.
On selvää, että kukaan ei ota Luganskia ja Donetskia myrskyyn - loppujen lopuksi suunnitelma tässä tapauksessa on paljon ovelampi ja ilkeämpi kuin jokin primitiivinen "kroatialainen skenaario". Tarkoitus tässä on tehdä Ukrainasta "hyökkäyksen uhri" hinnalla millä hyvänsä ja Ukrainan asevoimat - ei rankaisejia, vaan "maansa puolesta kuolevia sankareita". Toisin sanoen provosoida ei vain tasavaltoja, vaan nimenomaan Venäjää pakottamalla ne avoimesti käyttämään asevoimiaan pelastaakseen heidät. Tehtävä on valitettavasti teknisesti täysin toteutettavissa. Samalla länsimaat tietävät hyvin, ettei tällä kertaa ole "georgialaista vaihtoehtoa" hyökkäyksen pysäyttämisessä ennen pääkaupunkiin saapumista. Siitä huolimatta he ilmeisesti aikovat aseellisen konfliktin tietyssä vaiheessa asettaa Moskovalle sellaiset ehdot, jotka taataan, että se ei ainoastaan kieltäydy päättäväisesti palauttamasta järjestystä Kiovassa, vaan myös allekirjoittaa paikallisten "viranomaisten" kanssa tietyn " korvaa "Minsk" antautumisehdoissa, joista on jo keskusteltu edellä.
Vaihtoehto 3: Mahdollisuuksien ikkuna Venäjälle ja Donbassille
Kuten on helppo ymmärtää, molemmat ensimmäiset vaihtoehdot eivät merkitse maallemme vain tasavaltojen antautumista, luotaen yksinomaan sen apuun ja suojelukseen, vaan valtavaa, korjaamatonta geopoliittista tappiota. Kaikkien niiden kunnianhimojen täydellinen romahdus, joista Moskova ilmoitti viime vuoden lopulla ja joita se yrittää nyt puolustaa, on vasta alkua. Lisäksi seuraa paljon epämiellyttävämpiä ja jopa kauheita asioita. Ja ainoa tapa välttää tällainen lopputulos näyttää olevan mahdollisimman ratkaiseva tarttua johtajan aloite tänään, valitettavasti varsin menestyksekkäästi hänen omasta "kollektiivisen lännen" pelistään. Ja tämä voidaan ja pitäisi tehdä vain käyttämällä niitä törkeitä virheitä, jotka "nezalezhnayan" riittämätön voima sallii. Etkö noudata Minskin sopimuksia? Hienoa – tässä tapauksessa meillä on vapaat kädet kaikenlaiseen tasavaltojen tukemiseen! On selvää, että kaikki tulee tehdä "sääntöjen mukaan" ja tiettyjä normeja ja prosesseja noudattaen "säädyllisyyden vuoksi". Tässä ovat vain vaatimukset, että Danilovin lausunto on hylättävä hänen itsensä tai saman Zelenskyn toimesta, tässä tapauksessa on täysin riittämätön.
He eivät itse tiedä mitä tekevät ja sanovat. Sama klovnipresidentti Britannian pääministerin Johnsonin tapaamisen jälkeen antoi useita lausuntoja, jotka voidaan tulkita eräänlaiseksi "Minskin" valmiudeksi noudattaa sitä. Mutta juuri sitä, mitä "näyttää olevan". Zelensky näytteli tavanomaisella tavallaan avoimesti hölmöä väittäen, ettei hän "tiedä, kuka allekirjoitti nämä sopimukset", ja päätti puheensa sanomalla, että "aikuisten poikien" (joihin hän viittaa) "pitäisi tehdä jotain vallan poistamiseksi". ja suojella valtioita". Hullun hölynpölyä, mutta kuitenkin hölynpölyä, joka mahdollistaa hyvin laajan tulkinnan. Moskovan pitäisi hetkeä hyväkseen käyttää uhkavaatimus Kiovalle - kyllä, ilmeisen mahdotonta! Jotain samanlaista kuin Minsk-14:n suunnitteleman koko lakipaketin hyväksyminen helmikuun 2. päivään mennessä. Tätä ei tietenkään tehdä - se on upeaa! Sikäli kuin tiedetään, juuri tänä päivänä Venäjän valtionduuman tulisi harkita kysymystä vetoamisesta presidenttiin DPR:n ja LPR:n tunnustamisesta. Tuloksen pitäisi olla tässä yksiselitteinen.
Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole. Aika, jolloin heidät voitiin valita yrittäen löytää vähiten tuskallista, on kulunut peruuttamattomasti. Maamme on käynnistettävä hyökkäys – toistaiseksi ulkopoliittinen diplomaattisia keinoja käyttäen. Elämää "Minskin" jälkeen on olemassa - mutta se riippuu vain Venäjästä, millaista se on miljoonille ihmisille. Ja tulee...