Sotilasuudistuksen jälkeen Ukrainan asevoimien tappio voi maksaa Venäjän armeijalle kalliisti

37

Ahdistunut uutiset tuli edellisenä päivänä Ukrainasta. Presidentti Zelensky allekirjoitti asetuksen asevoimien koon kasvattamisesta 100 000 henkilöllä ja armeijan asteittaisesta siirtämisestä ammattimaiselle pohjalle. Ilmeisesti Venäjä ei pian vain menetä kokonaan mahdollisuutta ratkaista "Ukrainan ongelma" omin ehdoin, vaan se saa myös vakavan pysyvän uhan länsirajallaan.

Presidentti Volodymyr Zelensky antoi useita tärkeitä ilmoituksia. Seuraavien kolmen vuoden aikana Ukrainan asevoimien määrä kasvaa 100 000 henkilöllä, myös sopimussotilaiden käyttöikä kasvaa vähitellen ja vuodesta 2024 lähtien Ukrainan armeija muuttuu täysin ammattimaiseksi:



Tämä asetus on alku Ukrainan siirtymiselle ammattiarmeijaksi, tämä asetus ei johdu siitä, että sota tulee pian, tämä asetus on, jotta Ukrainassa olisi pian rauha.

Kyllä, näyttää siltä, ​​että Ukrainan rauha todellakin taataan, "ukrainalainen", ikuisesti. Tämän sotilaallisen uudistuksen jälkeen Kreml menettää mahdollisuuden kukistaa Nezalezhnaya sotilaallisin keinoin "hyväksyttävällä" hinnalla. Mikä antaa meille syyn uskoa niin?

Heti viime vuosien aikana Ukrainan asevoimia ei pilkattu Venäjällä: niitä muistutettiin lukuisista "kattiloista", jotka ironistivat ukrainalaisten varusmiessotilaiden heikot taistelutaidot ja moraali. Mutta muutamassa vuodessa kaikki voi muuttua, ei meille venäläisille parempaan suuntaan.

Jos tarkastelet kotimaista lehdistöä tästä aiheesta, niin sotilaalliset asiantuntijat viittaavat aivan oikein suhteellisen heikoksi taloudelliseen tilaantekninen Ukrainan asevoimien tukikohta, joka perustuu vanhentuneisiin neuvostotyylisiin aseisiin, ja riittämätön määrä kokeneita upseereita, jotka ovat käyneet läpi Neuvostoliiton sotakoulun. Maan puolustusbudjetin uskotaan olevan 10 miljardia dollaria 100 000 sotilasta kohden. Ukrainan armeijan kokonaisvahvuus on nykyään 261 000 ihmistä, joista 11 000 on niin sanottua aluepuolustusta. Zelenskyn uudistuksen jälkeen Ukrainan asevoimien määrä kasvaa 361 000 ihmiseen. Tämä on paljon Nezalezhnayan kaltaiselle köyhälle maalle, jonka nykyinen sotilasbudjetti on 4,4 miljardia dollaria. Palkkojen maksamisen lisäksi on myös tarpeen ostaa jatkuvasti nykyaikaisempia aseita. Mihin Kiova sitten laskee?

On oletettava, että hän luottaa ententen uusien liittolaistensa apuun, jonka suhteen me sanoi edellisenä päivänä Iso-Britannia ja Puola. Pikemminkin Lontooseen, joka on yksi maailman suurimmista finanssikeskuksista. Briteille useat miljardit dollarit vuodessa eivät ole kriittinen summa, mutta vastineeksi tällaisista investoinneista Yhdistynyt kuningaskunta saa 361 000 sotilaan alaisen "syntyperäisen armeijan" Euroopan unionin ja Venäjän federaation välisellä rajalla. Meille tämä on erittäin huono uutinen.

Ensiksi, Ukrainan armeijan siirtyminen ammattipohjalle tarkoittaa, että Ukrainan asevoimiin jäävät lopulta vain erittäin motivoituneet ihmiset, jotka päättävät yhdistää elämänsä sotilasasioihin. Ei enää vinkuvia varusmiehiä, jotka ovat valmiita hajoamaan ensimmäisellä venäläisten koululaisten salpalla. Sotilaat ja upseerit koulutetaan ja aseistetaan Naton standardien mukaisesti. Kyllä, Independentiä ei hyväksytä Pohjois-Atlantin liittoon, mutta sen asevoimista tulee de facto sen haara.

Toiseksi, määrän kasvu 361 000 ihmiseen ja Ukrainan asevoimien siirtyminen sopimuspohjalle johtavat siihen, että Venäjän on unohdettava jopa teoreettinen mahdollisuus voittaa Ukraina sotilaallisin keinoin. Varmaa voittoa varten hyökkäävän puolen on tarjottava itselleen vähintään kolminkertainen numeerinen etu. Emme voi taata tätä edes tänään, kun 261 000 ihmistä palvelee Ukrainan asevoimissa, edes vetämällä yksiköitä itäisestä sotilaspiiristä Ukrainan rajoille.

Kun Ukrainan asevoimissa tulee olemaan 361 000 ihmistä, Venäjän puolustusministeriön on käytettävä poikkeuksetta kaikkia sotilaitaan kukistaakseen heidät. Jos RF-asevoimissa oli perustamishetkellä 1992 2 880 000 ihmistä, niin esimerkiksi vuonna 2020 Venäjän armeijassa palveli vain 900 000. Älä unohda 2 000 000 reserviä, mutta korkeaa taistelua tuskin pitäisi odottaa henki.

Kolmanneksi, Ukrainan rajalla vallitseva kriisi päättyy joskus ja venäläiset joukot palaavat vakituisille sijoituksilleen. Emme tietenkään hyökkää minnekään. Ja sitten käy ilmi, että ammattimainen Ukrainan armeija, joka on koulutettu Naton standardien mukaan ja jonka lukumäärä on 361 000 pistintä, jää länteen. Toisin sanoen Ukrainan asevoimilla on jo merkittävä etulyöntiasema Venäjän federaation asevoimiin nähden, mikä muodostaa valtavan ja erittäin todellisen uhan tunnustamattomille Donbassin tasavalloille, Krimille ja naapurivaltiolle Valko-Venäjälle.

Sanalla sanoen uudistettu. Näin suurelle maalle armeijamme on objektiivisesti katsottuna pieni. Ja vuonna 2014 Ukrainassa, muistamme, oli vain 1 taisteluvalmis pataljoona. Mutta kuten tiedät, yksinkertaiset ratkaisut eivät ole meitä varten, me pelaamme pitkään.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

37 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 16
    3. helmikuuta 2022 klo 18
    Armeija on rakennettu taloudella, ei presidentin asetuksilla. Siksi Venäjän armeija ei ole kuin Yhdysvalloissa ja Kiinassa. Ja Ukrainassa he rakentavat suuren armeijan, mutta se ei noudata talouden lakeja.
  2. Kommentti on poistettu.
  3. +5
    3. helmikuuta 2022 klo 18
    Varmaa voittoa varten hyökkäävän puolen on tarjottava itselleen vähintään kolminkertainen numeerinen etu.

    Vanhentunut totuus.
    Ylivertaisuus aseistuksessa ja organisaatiossa antaa sinun voittaa, vaikka joukkojen numeerinen tasa-arvo.
  4. +6
    3. helmikuuta 2022 klo 18
    Miten Ukrainan työttömyys on? Voit mennä töihin Puolaan tai ilmoittautua sopimussotilaana armeijaan. Rauhan aikana - normaali ansiomuoto. Riittääkö hänen motivaationsa taistella, jos hän pakenee työttömyyttä?
  5. +8
    3. helmikuuta 2022 klo 18
    Mielenkiintoista - mikä ammatillinen suhde sinulla on sotataiteeseen, kun olet tehnyt tällaisia ​​"johtopäätöksiä"?
  6. +3
    3. helmikuuta 2022 klo 19
    No, Sergey meni täysin paniikkiin
    1. Kommentti on poistettu.
  7. -3
    3. helmikuuta 2022 klo 19
    Mutta kuten tiedätte, yksinkertaiset ratkaisut eivät ole meille, vaan pelaamme pitkään

    Kuten aika on osoittanut, aika ei suosi Venäjää. Propaganda Ukrainassa tuottaa valitettavasti "hedelmänsä", ja Venäjän viranomaiset eivät myöskään ota huomioon taloudellista painostusta. Ja tämä tarkoittaa, että Venäjä rahoittaa itse Ukrainan armeijan.
  8. +1
    3. helmikuuta 2022 klo 20
    Ei tule sotaa, kauhutarinoita äänestäjille
  9. +3
    3. helmikuuta 2022 klo 20
    Kaikista rei'istä sinne heitettyjen roskien vuoksi uhka on vain Donbassille. "Välittömästä hyökkäyksestä" (kuten jo kirjoitin), jopa Psaki alkoi perääntyä sanoen, että hän sanoi sen vain kerran. Mutta armeijamme ei ole kuin siellä. Mitä näytettiin järjestyksen palauttamisen aikana Kazakstanissa. Kyllä, ja harjoituksissa.
  10. -15
    3. helmikuuta 2022 klo 21
    Se harvinainen tapaus, jossa herra Marzhetskyn kirjoituksissa on rationaalista viljaa. Ukraina rakentaa ja varustaa lännen avulla armeijaa saavuttaen tässä merkittäviä tuloksia, jotka ovat havaittavissa ensi silmäyksellä. Venäjän ei tänään pitäisi luottaa helppoon voittosotaan, ja lähitulevaisuudessa sen voittomahdollisuuksista tulee täysin kuvitteellisia. Kasvavan teknologian jälkeen kehittyneistä maista ja Venäjän talouden surkeasta tilanteesta sen sotilaallinen voima sulaa kuin lumi keväällä. Siksi Kremlin johdon tulisi muuttaa radikaalisti kansainvälisen politiikkansa periaatteita, unohtaa suurvallan rooli ja mahdollisuus ratkaista riidat menestyksekkäästi aseellisin keinoin - ei hattua Senkalle ...
    1. +4
      3. helmikuuta 2022 klo 22
      ja missä segmentissä Venäjän talous on surkea?)
      1. -9
        3. helmikuuta 2022 klo 22
        Kysymys on esitetty väärin - pitäisi kysyä: missä segmentissä Venäjän talous menestyy? Muistutan, että BKT asukasta kohden mitattuna Venäjän federaatio on huomattavasti heikompi kuin Liettua ja Viro.
        1. +1
          7. helmikuuta 2022 klo 13
          Tuon väestön koon perusteella riittää, että siellä on pari tuulimyllyä saadakseen sellaisen BKT:n))) Mutta vakavasti, sellaisilla mieltymyksillä kuin heillä on ja mitä heillä on jäljellä Neuvostoliitosta, he voisivat saavuttaa enemmän, mutta valitettavasti...
          1. -3
            7. helmikuuta 2022 klo 17
            Sen avulla, mitä Venäjä sai Neuvostoliitolta, se voisi yleensä elää paljon paremmin kuin arabiemiirikunnat, mutta valitettavasti ...
            1. 0
              9. helmikuuta 2022 klo 11
              "Peilissä" - ei toiminut ...
  11. +5
    3. helmikuuta 2022 klo 22
    mikä on ukrainalaisten määrä. Ukrainan asevoimat olivat Krimillä?, ja kuinka moni heistä lähti mantereelle? ja sitten se myös palasi ?? .. tässä tapauksessa Ukrainan asevoimien kasvu ei vaikuta sen laatuun - vain ylimääräistä lihaa ..
  12. Kommentti on poistettu.
  13. -1
    3. helmikuuta 2022 klo 22
    Määrä ei ole laatua, mutta vakavien aseiden toimittaminen Ukrainalle Venäjän federaatiolle vaarallisessa määrässä on kallista, eikä sellaista intoa vielä näy lännessä, eikä Venäjän federaatiota voi kukistaa pelkästään kivääreillä, stingereillä ja keihäillä, etenkään. koska Ukraina ei ole Tšetšenia, siellä ei ole vuoria ja Daghe-Karpaatteja, Galiciassa, nämä ovat kaukana Kaukasian alueista
  14. +2
    3. helmikuuta 2022 klo 22
    Mikä tässä on "kallista"? Natsit on hävitettävä hinnalla millä hyvänsä, muuten, aivan kuten Ukrainassa, Banderan saasta tulee joskus uudelleen esiin! Sinun täytyy tehdä se, mitä isoisät eivät saaneet päätökseen!
  15. 0
    4. helmikuuta 2022 klo 06
    Miksi Venäjä voitti pienemmällä määrällä joukkoja kaikki sodat paitsi toista maailmansotaa?
  16. +1
    4. helmikuuta 2022 klo 06
    Lainaus: Binduzhnik
    Kysymys on esitetty väärin - pitäisi kysyä: missä segmentissä Venäjän talous menestyy? Muistutan, että BKT asukasta kohden mitattuna Venäjän federaatio on huomattavasti heikompi kuin Liettua ja Viro.

    YK on tunnustanut Moskovan elämänlaadun suhteen maailman parhaaksi pääkaupungiksi, tee johtopäätökset:
    https://ria.ru/20220203/moskva-1770840466.html
    1. 0
      4. helmikuuta 2022 klo 07
      YK on tunnustanut Moskovan elämänlaadun suhteen maailman parhaaksi pääkaupungiksi, tee johtopäätökset:

      Keskivyöhykkeen asukkaana näen talon ikkunasta, jossa asun, entiset sotilaspellot, aluskasvillisuuden ja lehmän palsternakan umpeen kasvaneet, ympärillä hakatut metsät ja paljon sellaista, mikä ei enää mahdu. palautetaan. Tämä tunnustus on vain loma.
  17. +2
    4. helmikuuta 2022 klo 07
    mitä sitten?! aseistaa uudelleen, uudistaa Ukrainan asevoimia, niin mitä? tallaa mielellään Venäjää??? Mitä hölynpölyä! Venäjä ei ole Jugoslavia Libyan kanssa eikä edes pohjoinen. Korea voimakkaineen ohjusineen!!! Venäjä yksin, hän voi tuhota koko maailman (käännös, taistella kaikkien kanssa!)..Kukaan ei miehitä Ukrainaa, valloittaa! Donbass, heti kun tilanne kypsyy, tietysti otamme sen! Ukraina puolestaan ​​voi kiehua itsessään äärettömyyteen, ei eroa.. Luonnollisesti ennemmin tai myöhemmin ne liittyvät Natoon ja raahaavat ohjuksia rajoille. Venäjä! Mitä sitten?? He yksinkertaisesti asettavat koko maan ensimmäisen iskun - ydinvoiman - .. vakavalla uhkalla Venäjää kohtaan. Hyötyivätkö he tästä paljon?
    1. -3
      5. helmikuuta 2022 klo 15
      Donbass ei ole vielä kypsynyt, käy ilmi. köyhät
  18. 0
    4. helmikuuta 2022 klo 10
    Ennen kuin lähdetään hyökkäykseen UA:ta vastaan ​​.. jos tällainen päätös on .. UA:n armeijat ilmoittavat sen .. tai laskevat aseet tai se on erittäin tuskallista .. ja asemien ortoprosessointi tehokkailla ohjuksilla ja aseilla ei ole juoksuhaudan sota Donbasissa .. täällä luulen, että veljen kahdella sankarilla ei ole aikaa päästä Kanadan rajalle .. ja ilman todellista taistelua .. ja jopa kamerassa .. ja jopa bonuksista .. kyllä, täällä sinä voi kehittää tällaista fantasiaa .. HERBERT WALES kateuttaa.
  19. +2
    4. helmikuuta 2022 klo 13
    Kirjoittaja on teoreetikko, joka yrittää tehdä globaaleja johtopäätöksiä kaikista asioista, vailla tietoa eikä käytäntöä. On typerää tehdä johtopäätös ammattiarmeijan perustamisesta Ukrainaan. Muistan, että Venäjällä 90-luvun alussa he myös ilmoittivat tästä (ja useammin kuin kerran) - he vähensivät merkittävästi varusmiesten määrää ja värväsivät sopimussotilaita, jotka osoittautuivat 90-prosenttisesti humalassa ja roskakorissa. Nämä uudet "ammattilaiset" varastivat ja joivat sitä, mitä ei ollut vielä varastettu ennen heitä, armeijan arvostus putosi sokkelin alle. Jotta armeijasta tulee ammattimainen, sinun on ensin vietävä heidät jonnekin, sitten nämä ammattilaiset. Ja papualaisten tulviminen edes uusimmilla aseilla ei tee armeijasta ammattimaista. Pienten ja jopa erittäin taisteluvalmiiden yksiköiden läsnäolo ei myöskään sinänsä anna mahdollisuutta voittaa koko sotaa. Mutta meidän ei silti tarvitse taistella Ukrainan kanssa!
  20. Kommentti on poistettu.
  21. +4
    4. helmikuuta 2022 klo 21
    Suosittelen kirjailijaa käymään todellisessa sodassa. Venäjän federaation aseistus tarkoittaa koko Ukrainan alueen kosketuksetonta pyyhkimistä pölyksi. Zelensky, koska hän oli KVNshchik, nauraa edelleen. Ja myös tunne, että kirjoittaja kirjoitti tämän tekstin vain kommenttien vuoksi, joten kaikki kommentit ovat merkityksellisiä.
    1. -4
      5. helmikuuta 2022 klo 15
      Oletko itse ollut poissa haudasta pitkään?
  22. 0
    4. helmikuuta 2022 klo 21
    Artikkeli on oikein. Venäjän armeijan on täydennettävä uusia maavoimien yksiköitä! Ja näiden yksiköiden on jatkuvasti harjoitettava siirtoa puolustukseen siirryttäessä maan rajoihin. Itäisen operaatioteatterin kunnossa, vaikka otetaan huomioon, että Kiina kattaa kaakkoissuunnan meihin kohdistuvasta iskusta (Tyynimeri) ja Länsi-operaatioteatteriin (Eurooppa), jossa Valko-Venäjä osittain peittää meidät, mutta se ei kestä kauan ilman meitä.
  23. +3
    5. helmikuuta 2022 klo 07
    Sergei Marzhetsky, yrititkö palvella armeijassa? Ja syventyä asevoimien rakenteeseen? Ja jos Kiina ja Yhdysvallat alkavat taistella, voittaako Kiina? Yleensä ei artikkeli, vaan amatöörin hölynpölyä!
    1. -3
      5. helmikuuta 2022 klo 15
      Voitko olla tarkempi, ammattilainen?
  24. 0
    5. helmikuuta 2022 klo 12
    No, kyllä, no, kyllä, niitä pitää vielä tukea.Ukrainan koko armeijabudjetti menee jo palkkoihin, ei aseistamiseen, enempään ei ole paljoa rahaa....
  25. 0
    5. helmikuuta 2022 klo 14
    Länsi tarvitsee tätä ukrainalaista hämmennystä yksinkertaisesti puskurina. Itä, Eurooppa ei enää sovellu, koska pitkään täysin ja täysin länsimaisen pääoman murskattuna ja hallitsemana, ts. ikään kuin sillä olisi jo oma valtakunta, ja nämä alueet ovat edelleen villiä ja epävarmoja, voit taistella niitä vastaan, voit riskeerata ne, koska periaatteessa sinne ei ole investoitu mitään.
  26. 0
    8. helmikuuta 2022 klo 09
    Kuten toveri Zhukov tapasi sanoa:

    voi sitä maata, joka ei voi taata turvallisuuttaan ilmasta.

    Ja Georgi Konstantinovich ymmärsi jotain tästä. Siksi harkita maan armeijaa ja "bajonetteja" on toissapäivänä, tänään lentokoneet, elektronisen sodankäynnin ohjukset ja droonit taistelevat. Toiseksi: milloin Zelensky lupaa luoda ammattiarmeijan - vuoteen 2024 mennessä, milloin hänen presidenttikautensa päättyy? Hän ei luo mitään, hänen täytyy vain ravistaa ilmaa jollakin. Poroshenko, kun hänet valittiin presidentiksi, lupasi myös, että vain sopimussotilaat taistelevat Donbassissa.
  27. 0
    8. helmikuuta 2022 klo 10
    No, puhuakseni yhdestä asiasta, mutta itse asiassa tuotos on mitätön
  28. 0
    8. helmikuuta 2022 klo 16
    Paras taistelu on se, jota ei koskaan tapahtunut. Ukraina valmistautuu sotaan toisen maailmansodan kaavoihin, täytyy sanoa, että se valmistautuu huonosti, he varastavat lisää. Mutta sellaista sotaa ei tule, vaikka Venäjän pakotetaankin siihen miten tahansa. Ammattiarmeija on iso raha. Mistä niitä saa maahan, joka ei voi maksaa palkkaa valtion työntekijöille ilman lainoja tai eläkettä?
  29. -3
    8. helmikuuta 2022 klo 17
    He haluavat vapauttaa Ukrainan kokonaan väestöstä, puhdistaa sen. Kaikki hajoaa.
  30. 0
    9. helmikuuta 2022 klo 11
    Loistava thrash, "herkullinen"....
  31. 0
    10. helmikuuta 2022 klo 02
    No, siinä se... Makaa ja kuole. Marzhetsky on hänen ohjelmistossaan. sotilas