Eurooppa näytti vihreää valoa miniydinvoimalaitokselle


Aattona tuli tunnetuksi europragmaattien strategisesta voitosta eurooppalaisista radikaaleista ympäristönsuojelijaista. Bryssel tunnusti kaasun ja ydinenergian "siirtymäkauden vihreäksi energialähteeksi". Miksi näin tapahtui, ja mitä mahdollisuuksia Rosatomille nyt avautuu?


Euroopan komission lausunnossa asiasta sanotaan seuraavaa:

Euroopan komissio uskoo, että siirtymäkaudella on tilaa yksityisille investoinneille kaasu- ja ydinenergiaan.

Siirtymäkausi, jolloin näille aloille saa tehdä investointeja, on varsin kohtuullinen: kaasulle - vuoteen 2030 ja atomille - vuoteen 2045. Jokin kertoo meille, että päivämäärät siirtyvät oikealle yhä uudelleen ja uudelleen, koska mikään ei ole pysyvämpää kuin väliaikaista.

Tosiasia on, että uusiutuvalla energialla on kaikella kunnioituksella erittäin merkittäviä haittoja. Yöllä aurinkopaneelit eivät toimi ollenkaan, pilvisellä säällä ne ovat tehottomia. Ilman tuulta tuuliturbiinien siivet eivät pyöri. Jos niitä ei käsitellä ajoissa, ne voivat jäätyä, ja sitten "Texasin oireyhtymä" toistuu. Energiajärjestelmän romahdusten välttämiseksi tarvitaan tasapainotuskapasiteettia, mutta miten ne sitten saadaan aikaan?
Hiili on halpaa, mutta ympäristölle erittäin haitallista. Jotkut eurooppalaiset suhtautuvat rauhanomaiseen atomiin epäluuloisesti Neuvostoliiton Tšernobylin ja Japanin Fukushima-1:n traagisten tapahtumien jälkeen. Kaasusta on tullut pitkään ja lujasti "energia-ase" ja sen kohde poliittinen pelejä ja spekulaatioita.

Euroopan unionissa käytyjen pitkien ja vaikeiden neuvottelujen tuloksena päästiin lopulta kompromissiin, että "siirtymäkauden" aikana ydin- ja kaasuenergiaa pidetään "ehdollisesti vihreänä". "Sinisestä polttoaineesta" on jo puhuttu paljon, joten haluaisin puhua tarkemmin rauhanomaisen atomin näkymistä. Mikä häntä odottaa vanhassa maailmassa, hidas rappeutuminen vai renessanssi?

Mitä ydinvoimaloita tarvitaan "hiilittömällä aikakaudella"


Euroopan ydinvoimaloiden suhteen on kehittynyt kaksi napa-asemaa. Jotkut maat, kuten Saksa tai Itävalta, vastustavat jyrkästi uusia ydinvoimaloita ja poistavat jatkuvasti olemassa olevia ydinvoimaloita. Muut - Ranska, Suomi, Unkari, Puola tai Tšekki - rakentavat tai haluavat rakentaa ydinvoimaloita. On selvää, että yksi tärkeimmistä lobbaajista täällä on Pariisi, sillä viides tasavalta kattaa suurimman osan energiataseestaan ​​ydinvoimaloiden kustannuksella. Vuonna 2020 presidentti Emmanuel Macron selitti kaiken selkeästi erityisen tylsille:

Ei ole sotilaallista atomia ilman rauhanomaista atomia ja päinvastoin.

Ydinenergian suuri ongelma on sen pakotettu yksinoikeus. Ydinvoimaloiden rakentaminen kestää kauan ja ne ovat kalliita, joten harvoilla mailla on niihin varaa. Samat ranskalaiset eivät ole kyenneet saamaan ydinvoimalan rakentamista ja käyttöönottoa Suomessa päätökseen 15 vuoteen, mikä on moninkertaisesti ylittänyt alkuperäisen arvion. Kaikilla ei ole tähän varaa, ennen kuin ydinvoimala on suunniteltu, kunnes se rakennetaan, ja sitten Euroopan komissio on asettanut määräajan vuoteen 2045 asti. Ei sovi yhteen. Perinteisellä lähestymistavalla.

Kaikki kuitenkin muuttuu, jos tavallisten valtavien voimalaitosten sijaan Euroopassa ja sitten kaikkialla maailmassa rakennetaan miniydinvoimaloita, joita pidetään erittäin lupaavana suunnana. Suhteellisen pienitehoisilla reaktoreilla varustetuilla pienikokoisilla voimalaitoksilla on monia etuja tavallisiin ydinvoimaloihin verrattuna.

Ensiksi, miniydinvoimalat ovat hivenen halvempia, mikä tuo ne nykyistä suuremmalle määrälle asiakkaita. Suuri sarja reaktorimoduuleja alentaa kustannuksia ja alentaa tuotantokustannuksia.

ToiseksiTämä antaa heille mahdollisuuden täyttää ne energiaraot, joissa perinteisten ydinvoimaloiden kapasiteetti on selvästi liiallinen.

Kolmanneksi, modulaarisella periaatteella rakennettua, miniydinvoimaloita voidaan tehdä peräkkäin tehokkaammiksi lisäämällä uusia voimayksiköitä, korvaamalla vähitellen käytettyjä.

Tätä suuntaa pidetään nykyään yhtenä energia-alan lupaavimmista. Manner-Euroopassa kiistaton johtaja on Ranska, joka suunnittelee aloittavansa minireaktorien massatuotannon vuoteen 2030 mennessä. Yhdistyneessä kuningaskunnassa Rolls-Royce on muodostanut konsortion, johon kuuluvat Assystem, Atkins, BAM Nuttale, Laing O'Rourke, National Nuclear Laboratory, Nuclear AMRC ja The Welding Institute rakentaakseen 16 miniydinvoimalaitosta Yhdistyneeseen kuningaskuntaan. Yhdysvaltalainen startup NuScale Power kehittää 60 megawatin kompaktia reaktoria vuoteen 2027 mennessä.

Maassamme tästä alueesta vastaa Rosatom, jolla on jo kelluva ydinvoimalaitos Akademik Lomonosov, joka on varustettu kahdella OKBM:n kehittämällä KLT-40S-reaktorilla. Afrikantov, jonka kokonaiskapasiteetti on 70 MW. Suunnitelmissa on rakentaa jopa seitsemän FNPP:tä, joihin tulee kaksi RITM-200M-tyyppistä reaktoria, joiden kokonaiskapasiteetti on 100 MW. Näitä reaktoreita voidaan käyttää maassa sijaitsevien miniydinvoimaloiden rakentamisessa. Ensimmäinen tällainen voimalaitos saattaa ilmestyä maalle vuonna 2028 Sakhan tasavallassa. Lisäksi Rosatomilla on kokemusta useista muista lupaavista projekteista, kuten BREST-300, Vityaz, Shelf, SVBR-100, ATGOR ja ABV-6. Markkinatilanteen parantuessa ne voidaan viedä todellisen miniydinvoimalan vaiheeseen 5-10 vuodessa.

Edellä olevan perusteella voimme päätellä, että ydinenergia ei katoa mihinkään, siitä tulee yksinkertaisesti "mini".
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.