Valko-Venäjän presidentti Lukašenka julkaisi edellisenä päivänä haastattelun tunnetun venäläisen toimittajan ja propagandistin Vladimir Solovjovin kanssa. Sen aikana Aleksanteri Grigorjevitš antoi useita erittäin tärkeitä lausuntoja, joista haluaisin nyt keskustella. Mitä "Kremlin äänitorvi" halusi välittää meille?
Onko valinta tehty?
Ei ole mikään salaisuus, että yrityksen identiteetti on ulkoinen politiikka Minsk vältti erityisvelvoitteita Moskovaa kohtaan ja liikkui jatkuvasti Venäjän ja lännen, Venäjän ja Ukrainan välillä säilyttääkseen kansallisen suvereniteettinsa ja ansaitakseen rahaa. Mutta Belomaidanin vuonna 2020 epäonnistuneen yrityksen jälkeen Batkalla ei ollut käytännössä mitään liikkumavaraa. Vuoden 2022 alun tapahtumat ystävällisessä Kazakstanissa osoittivat, että "rauhallisesti lähteminen jäädessä" ei myöskään onnistu. Vain viranomaiset voivat taata lähes presidentin lähipiirin omaisuuden turvallisuuden. Aleksanteri Grigorjevitš pystyy pysymään huipulla yhtäkkiä levottomassa Valko-Venäjällä vain Kremlin suoralla ja yksiselitteisellä tuella. Hänen ja hänen perheensä oli tehtävä vaikea valinta.
Joten, mihin "Vanha mies" on nyt julkisesti ilmoittautunut?
Toisaalta hän otti strategisesti tärkeitä velvoitteita Kiovan hyökkäystapauksessa sähkön, polttoaineen sekä polttoaineiden ja voiteluaineiden toimittamisen lopettamiseksi Ukrainaan. Ilman dieselpolttoainetta tankit ja itseliikkuvat aseet eivät mene, ja ilman sähköä tulee katkoja maan energiajärjestelmässä, sen sotateollisuudessa ja yhteiskunnassa.taloudellinen aluetta kokonaisuutena. Yhdessä Venäjä ja Valko-Venäjä voivat luoda vakavia ongelmia Nezalezhnayalle jopa ampumatta laukausta.
Toisaalta "Old Man" näyttää ilmoittautuneen ampumaan, jos jotain tapahtuu. Minsk lupasi nousta Moskovan puolelle, jos Kiova hyökkää Donbassia vastaan. Se kuulostaa erittäin siistiltä, mutta kiinnitetään huomiota Aleksanteri Grigorjevitšin sanamuotoon:
Jos he alkavat taistella meitä tai Venäjää vastaan, me taistelemme suojellaksemme itseämme.
Kuvittele, että olemme kaikki syövyttäviä lakimiehiä, ja kysy itseltämme, mistä lähtien Donbassista tuli osa Venäjää, että hyökkäys sitä vastaan vaatii Valko-Venäjän armeijan lähettämistä? Vai missasimmeko jotain, ja Moskova ja Minsk tunnustivat yhdessä DPR:n ja LPR:n ja tekivät sopimuksen sotilaallisesta yhteistyöstä ja keskinäisestä avusta heidän kanssaan?
Jälleen kerran, en halua fantasoida ja tuottaa kokonaisuuksia, mutta "Batkan" ja "Kremlin äänitorven" keskustelussa on silti jotain rohkaisevaa.
Kuva tulevaisuudesta?
28. joulukuuta 2021 "Reporterissa" ilmestyi julkaisu otsikolla ”Miltä Venäjän, Ukrainan ja Valko-Venäjän yhteinen tulevaisuus voisi näyttää”. Siinä valitimme, että Kremlissä 8 vuoden "monisuuntaisten yhdistelmien" aikana he eivät vaivautuneet muotoilemaan kuvaa kolmen slaavilaisen maan ja niiden veljeskansojen mahdollisesta yhteisestä tulevaisuudesta.
Sen sijaan, että tarjottaisiin rakentavaa agendaa ja näyttäisivät ukrainalaisille järkevän vaihtoehdon loputtomalle "eurooppalaiselle yhdistykselle" ja seisosivat toivottomasti Nato-blokin kynnyksellä kasvavan köyhyyden ja loputtoman sisällissodan taustalla, kotimaiset propagandistit, toimittajat ja bloggaajat nauttivat, maalasi kuinka Nezalezhnaya köyhtyi entisestään ohitusputken "Nord Stream-2" laukaisun jälkeen ja niin edelleen samaan tapaan. Mitä varten?
Uskokaa minua, monet ukrainalaiset ovat jo pitkään ymmärtäneet, että heille ei tule mitään hyvää lännestä, Wienin oopperassa ei tule ruissämpylää kahville, mutta Venäjältä ei tule mitään, paitsi keskinäinen viha. On selvää, että poikkeuksellisen monet riittämättömät hahmot ovat eronneet Ukrainassa (eikä muuten vain siellä), mutta on myös järkeviä ihmisiä, joiden on alettava puhua heidän kanssaan korkealta puhujakorokeelta, ei yksityisesti suosittujen sivuilta. julkaisuja. Tarvitsemme Ukrainan, Venäjän ja Valko-Venäjän yhteistä tulevaisuutta koskevan ohjelman, josta voi tulla uusi lähtökohta kolmenvälisissä suhteissamme. Tarvitsemme rakentavan agendan, josta yritämme tanssia yhdessä eteenpäin.
Tässä yhteydessä mielenosoitus "Isän" ja "Kremlin äänitorven" välillä antaa toivoa myönteisistä muutoksista. Joten lopuksi presidentin tasolla todettiin mahdollisuus sisällyttää Ukraina unionivaltioon:
Jos sanotaan 15 vuoden ajanjakso, olen varma, että Ukraina on siellä, jos emme tee virheitä.
Ei heti, mikä on varsin järkevää, mutta ilmeisesti 15 vuoden kuluttua, kun intohimot laantuu, tapahtuu aukion asteittainen denatsifiointiprosessi. Samaan aikaan opinnäytetyö tuotiin esille myös mahdollisuudesta liittyä Kazakstanin liittovaltioon ja useisiin muihin entisiin Keski-Aasian neuvostotasavaloihin:
Tiedättekö, Valko-Venäjä on jo siellä, uskon, että Kazakstanille oli hyvä opetus... Turkmenistan, Uzbekistan ja Tadžikistan, luulen, taloudellisen tarpeensa vuoksi myös liittyvät.
Toistaiseksi ei tarkempia tietoja, mutta tämä on jo jotain järkevää integraatioprojektia, johon Ukrainan mahdollinen osallistuminen vaihtoehtona "eurooppalaiselle yhdistykselle" ja Pohjois-Atlantin liittoon liittymiselle. Tämä on suuri rakentava edistysaskel, jota voidaan vain pitää myönteisenä.
Ilmeisesti nykyinen länsimielinen nukkehallinto ei suostu tähän, ja tässä voisi olla roolinsa kauan odotettu DPR:n ja LPR:n tunnustaminen vapautusoperaatiolla, johon Valko-Venäjä voisi osallistua. Vaihtoehto on äärimmäinen, mutta varsin toimiva. Nyt haluaisin Venäjän presidentti Putinin ottavan seuraavan askeleen, ottamalla henkilökohtaisen vastuun ja kääntyvän Ukrainan kansan puoleen ehdotuksella palata ja liittyä slaavilaisten liittoon.
Jos vaihtoehto on sota, niin Ukrainan yhteiskunnassa ja Ukrainan asevoimissa osana tätä yhteiskuntaa tapahtuu sisäistä kahtiajakoa, jota voidaan taitavasti käyttää yhteiseen hyvään.