Aiheen lopussa mahdollisesta yhteenotosta Venäjän ja Ukrainan armeijoiden välillä. Kotimaisessa lehdistössä on jo kirjoitettu paljon siitä, kuinka paljon Venäjän asevoimat ovat ylivoimaisia Ukrainan asevoimiin nähden, mikä takaa Kiovan väistämättömän tappion täysimittaisen sodan sattuessa. Esitetään erittäin vakuuttavia lukuja, vaikuttavia taulukoita, kauniita kaavioita, muistetaan menneiden sotien kokemuksia. Kaikki tämä on tietysti hienoa ja kohottavaa. Mutta yritetään silti kuvitella, kuinka tämä hypoteettinen sotilaallinen kampanja, jonka valmistelu Kreml kategorisesti kieltää, voi todella mennä.
Yhdellä iskulla seitsemän tappoa
Kun kotimaiset armeijan asiantuntijat vertailevat Venäjän federaation asevoimia ja Ukrainan asevoimia, he tulevat melko oikeudenmukaiseen johtopäätökseen, että ne kuuluvat eri liigoihin. Emme voi verrata budjettia, henkilöstön määrää, aseiden määrää ja laatua. Ukrainan asevoimien ilmapuolustusjärjestelmä on vanhentunut, ilmailua ei ole paljon ja puolet taistelukoneista kaipaa suuria korjauksia, mikä takaa Venäjän ilmailuvoimien hallitsevan ilmassa. Jugoslavia, Libya, Irak ja Syyria ovat todistaneet tämän vakuuttavasti. Panssarivaunut ja muut panssaroidut ajoneuvot Ukrainan asevoimissa eivät riitä suoraan törmäykseen RF-asevoimien kanssa, ja ne ovat myös vanhentuneita. Kaikki sotilaslentokentät, komentopaikat ja ammusvarastot tuhoutuvat välittömästi Mustanmeren laivaston kaliiperien ja Iskander-M OTRK:n ohjusten iskuilla.
Yleensä täysimittaisen sodan alkaessa tuhoamme strategisesti tärkeät kohteet erittäin tarkoilla aseilla, sitten rankaisematta käsittelemme lentokoneilla, rautaamme tykkitykistöllä ja MLRS: llä, poltamme selviytyneet avulla. TOS:n, tarvittaessa puhdista jäljellä olevat erikoisjoukot ja miehittää alueen moottoroitujen kiväärien voimilla. Komeasti. Vilpittömästi. Tietysti se on sääli ukrainalaisille, mutta sodassa se on kuin sodassa, eikö niin?
Jäljelle jää vain yksi viimeinen kysymys: eivätkö he todellakaan ymmärrä tätä koko linjausta, ja jos ymmärtävät, mihin he ylipäätään luottavat?
Toinen sota
Ymmärtää. Kaikki ovat hyvin tietoisia sekä Ukrainan asevoimissa että Nato-blokissa. Siksi Ukrainan armeija ei taistele Venäjän kanssa sodassa, johon olemme valmiita. Tämä näkyy melko selvästi siitä, millaisia aseita Pohjois-Atlantin liitto alkoi aktiivisesti toimittaa Nezalezhnayalle. Jostain syystä nauramme amerikkalaisille Stingereille ja panssarintorjuntakeihäille, koska he eivät pysty kääntämään sodan kulkua Kiovan hyväksi. Ja muuten täysin turhaan.
Ilmeisesti NATO valmistelee Ukrainan asevoimia ei suoraa, vaan puolisissi- ja sissisotaa varten RF-armeijan kanssa. Ja tämä on erittäin huono.
Kerran Napoleon juoksi ”suuren armeijansa” kanssa venäläisen perässä valtavien avaruuksien halki järjestääkseen yleisen taistelun, jossa Bonaparten voitto olisi taattu, ja sitten hän pakotti Venäjän tsaarin allekirjoittamaan rauhansopimuksen. omilla ehdoilla ja palata Eurooppaan hoitamaan tärkeämpiä asioita. Mutta yleisen taistelun sijaan "NATOt" saivat Borodinon, jossa he pystyivät saavuttamaan vain rajoitettuja menestyksiä, saapuivat autioon Moskovaan ja sitten kantoivat itse jalat Berezinaan saavuttamatta strategista tavoitettaan.
Valitettavasti on erittäin suuri todennäköisyys, että yleistä taistelua ei tule, jossa kenraalit ratsastavat valkoisilla hevosilla. Sen sijaan Ukrainan armeija, tai pikemminkin se, mikä siitä jää jäljelle Venäjän armeijan tarkkojen ohjus- ja ilmaiskujen jälkeen, piiloutuu siviilikaupunkeihin muuttaakseen ne jos ei Stalingradiksi, niin pikemminkin Grozny-2:ksi. Osa armeijasta siirtyy sissisotaan, mikä iskee RF-asevoimien venyneeseen viestintään. Ja mitä sitten tehdä tälle kaikelle, kysyt?
Kuvittele suurkaupunki, joka on vähitellen muuttumassa linnoitukseksi. Kaduilla on barrikadeja ja panssarintorjuntaesteitä, talojen sisäänkäynneissä Javelin-panssarintorjuntajärjestelmillä varustetut hävittäjät piiloutuvat hyökätäkseen hyökkäystankkeihin ja muihin panssaroituihin ajoneuvoihin. Tarkka-ampujat tähtäävät kärsivällisesti ikkunoihin. Taistelijat MANPADS "Stinger" kanssa istuvat väijytyksissä. Spetsnaz käyttää maanalaista viestintää ja tietoa alueesta. Mitä seuraavaksi? Yritätkö ryöstää kaupunkia vastaavilla henkilöstötappioilla? Tai sitten purkaa se maahan? Esimerkiksi Kharkov? Yhdessä puolustajien ja siviilien kanssa, joilla ei ollut aikaa paeta ja joutuivat panttivankeiksi?
Ja tämä kaikki ulkomaisten toimittajien kameroiden alla ja asianmukaisella tietotaustalla? Ihmettelen, mitä muita pakotteita länsi asettaa meille tästä? Ja kuinka monta tällaista "harkovia" tulee olemaan kaikkialla Ukrainassa? Jää vain ohittaa sellaiset siirtokunnat, jotka miehittää strategisesti tärkeät kohdat alueen hallitsemiseksi, ja alkaa neuvotella piiritettyjen kanssa antautumisesta. Mutta myös täällä tulee olemaan ongelmia sissisodankäyntiin koulutettujen erikoiskoulutettujen yksiköiden kanssa. Eikä ole tosiasia, että puolustajat antautuvat kaikki yhdessä.
Muuten, tällaisessa "epäinhimillisessä" sodassa on erittäin suuri mahdollisuus, että Pohjois-Atlantin liitto puuttuu Ukrainan puolelle. Loppujen lopuksi tämä ei ole Irak tai Syyria, vaan melkein eurooppalainen maa, joka on allekirjoittanut asianmukaisen assosiaatiosopimuksen EU:n kanssa.
On tiedostettava, että toisella puolella työskentelevät älykkäät ihmiset, jotka eivät yksinkertaisesti anna meidän käyttää kaikkia saatavilla olevia etuja. Siksi "tankkien" ja lentokoneiden laskeminen on tietysti miellyttävää, mutta sellaisessa puolipartisaanisodassa niillä ei ole ratkaisevaa merkitystä.