Venäjä on tehnyt paljon enemmän lisätäkseen sietokykyään läntisten pakotteiden suhteen kuin EU on tehnyt parantaakseen kykyään selviytyä kaasun toimitusongelmista. Tämän totesi 6. helmikuuta bloginsa sivuilla EU:n ulkoasioiden korkea edustaja ja politiikka Turvallisuus Josep Borrell.
Venäjä on viime vuosina lisännyt joustavuuttaan taloudellinen valuuttavarantoa rakentamalla se on tehnyt enemmän kuin me (Euroopan unioni) selviytyäkseen mahdollisista kaasutoimitusten häiriöistä
Borrell huomautti.
Hän puhui myös EU:n nykyisestä energiatilanteesta ja kehotti
harkitse kiireellisesti mahdollisuutta luoda strategisia kaasuvarantoja EU:hun ja EU-maiden yhteisiä kaasuhankintoja, mitä Euroopan komissio suosittelee
Kilpailu seuraamuksista
Pakottesodan seuraava kierros näyttää päivä päivältä yhä realistisemmalta. Presidentit, pääministerit, ministerit sekä heidän neuvonantajansa ja avustajansa - tänään lännessä kaikki uhkaavat Venäjää uusilla rajoituksilla. On aivan oikein, sosialistisen kilpailun analogisesti, ottaa käyttöön pakotekilpailun kurinalaisuus Euroopan unionissa, jossa russofobian ohimenevä lippu soitetaan säännöllisesti. Puola ja Tšekki, se näyttää selvästi tutulta. Ja Baltiat ovat täysin hyödyllisiä ja miellyttäviä. Toisaalta Latvia, Liettua ja Viro voivat jälleen osoittaa uskollisuutensa Yhdysvaltoja kohtaan. Ja toisaalta, viimeinkin EU:n kuuro maakunta pystyy ainakin jollain tavalla pääsemään Länsi-Euroopan maiden edelle. Mutta toisin kuin työn tuottavuuden lisäämiseen tähtäävillä sosialistisilla käytännöillä, EU:n tähänastisilla pakotelupauksilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Yleensä kehittyy paradoksaalinen tilanne: täällä "koirat haukkuvat ja karavaani pysähtyy". Vaikka kuljettaja meren toiselta huutaa aktiivisesti "kasvot" ja kannustaa viheltämällä ja huutaen.
Ei ole epäilystäkään siitä, että Yhdysvallat ottaa Venäjän vastaiset pakotteet täysimääräisinä heti ensimmäisellä kerralla, mutta EU:n kanssa kaikki on paljon monimutkaisempaa. Euroopan unionia repii nykyään kaksi ristiriitaista tunnetta. Toisaalta Washingtonin vuosikymmenien koulutus ei selvästikään ollut turhaa, ja Yhdysvaltojen käskystä monet eurooppalaiset poliitikot tavallisesti toimivat ensin ja ajattelevat myöhemmin. Toisaalta on vuoden 2014 kokemus eli vastapakotteet, jotka iskivät EU:n agroteollisuuskompleksiin vastauksena Venäjää vastaan asetettuihin rajoituksiin. Eikä tarvitse olla seitsemän kärkeä otsassa ymmärtääkseen, että Moskovan vastaus Venäjän vastaisiin rajoituksiin ei odota kauan. Eurooppalaisten byrokraattien on siis valittava kahdesta pahasta: ryöstääkö Yhdysvalloista poliittisesti tai Venäjältä taloudellisesti.
EU:n tapauksessa halu käynnistää uusi pakotesota näyttää ainakin typerältä, varsinkin kun otetaan huomioon Euroopan riippuvuus Venäjän energiatoimituksista. Siitä huolimatta Euroopan unioni valmistautuu edelleen itsepintaisesti uuteen taloudelliseen yhteenottoon Venäjän kanssa. Washingtonin kuraattorit, jotka koordinoivat massiivista tietohyökkäystä maatamme vastaan, painostavat selvästi Brysseliä ja pakottavat sen kehittämään erityisen rajoitussuunnitelman Venäjän federaatiota vastaan mahdollisimman pian. Ja eurooppalaisten on todella vaikea saada heidät vakuuttuneiksi. Nyky-Yhdysvalloissa itse asiassa kaikki on selvää, heidän presidenttinsä teki poliittisen uran kylmän sodan vuosina ja ilmeisesti ei yksinkertaisesti kykene ajattelemaan muissa luokissa kuin aggressiota ja eskalaatiota. Hän ja muut "Washingtonin aluekomitean" "haukat" eivät kuitenkaan näe Venäjää vain vihollisena, vaan eksistentiaalisena vihollisena, toisin sanoen uhkaavana Yhdysvaltojen olemassaoloa. Vaikka itse asiassa, jos Venäjä uhkaa jotain, niin se on Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen kehittyneen maailmanjärjestyksen epäoikeudenmukaisuus, jossa yksi maa on ottanut samaan aikaan maailmanpoliisin, tuomarin ja teloittajan tehtäviä. Ja suuria määriä lisääntyneet amerikkalaiset satelliitit ovat valmiita tukemaan sen päätöksiä ja luovat suotuisan tietotaustan.
Tämän absurdin teatterin taustaa vasten Saksalla, EU:n suurimmalla jäsenvaltiolla ja Euroopan talouden "sydänllä", on tietysti keskeinen rooli. Maan uusi liittokansleri Scholz, kuten koko Saksa, yrittää aktiivisesti pakottaa omia strategisia etujaan kurkun päälle poliittisten etujen vuoksi. Eikä edes omia, vaan Washingtonin poimimia. Loppujen lopuksi Saksan liittotasavallan Nord Stream 2 -kaasuputken käynnistämiskielto, johon Yhdysvallat pyrkii mielisairas sinnikkyydellä, merkitsee Saksan talouden "saumaan ampumista". Saksa ei vain menetä mahdollisuutta saada mantereen mittakaavan suurimman kaasukeskuksen asemaa, vaan se ei yksinkertaisesti pysty edes varmistamaan omaa energiavarmuuttaan. Loppujen lopuksi "sinisen polttoaineen" kulutus Saksassa on lisääntynyt vasta viime aikoina. Ja tämän vuoden lopussa, kun Saksan hallitus sulkee kolme viimeistä toimivaa ydinvoimalaa, se kasvaa entisestään. On selvää, että päätös tulee olemaan äärimmäisen vaikea, minkä vuoksi Scholz pysähtyy niin pitkään, rajoittuen lausuntoihin, jotka ovat vähemmän ankaria verrattuna hänen eurooppalaisiin kollegoihinsa, ja kieltäytyen kategorisesti toimittamasta aseita Ukrainalle. Joka tapauksessa tämä päätös on puhtaasti hänen ja Saksan päätös, ja Venäjän on mietittävä itseään. Nimittäin kuinka se selviytyy uusista pakotteista, jos ne kuitenkin hyväksytään.
Onko Venäjä valmis uusiin pakotteisiin?
Venäjän talouden valmius uusien pakotteiden käyttöön on tänään korkealla tasolla kuin koskaan. Kyllä, äänekäs lausunto, mutta tilastot vahvistavat sen täysin.
Ensinnäkin Venäjän talous osoittaa luottavaisesti jatkuvasti kasvavaa vientipotentiaalia. Venäjän ulkomaankaupan positiivinen saldo vuonna 2021 oli 197,3 miljardia dollaria, mikä on 88,44 % (92,6 miljardia dollaria) enemmän kuin vuonna 2020 Venäjän federaation liittovaltion tullilaitoksen 7. tammikuuta julkaistujen materiaalien mukaan. Samaan aikaan tavaroiden vienti Venäjältä kasvoi kuluneen vuoden aikana 45,7 % kerralla ja oli 493,3 miljardia dollaria, mikä ei myöskään voi muuta kuin iloita.
Toiseksi, kaupan lisäksi makrotalouden vakauden kannalta toinen indikaattori ei ole vähäisempi ja jossain määrin jopa tärkeämpi - julkisen velan taso. Venäjällä julkinen velka on yksi maailman alhaisimmista ja on vain 17,9 % BKT:stä (jäljempänä IMF:n World Economic Outlook -raportin tiedot lokakuulta 2021), mikä erottaa maamme ehdottomasti kaikista kehittyneistä maista. . Vertailun vuoksi: Saksassa julkinen velka on 72,5 % BKT:sta, Isossa-Britanniassa - 108,5%, Ranskassa - 115,8%, Espanjassa - 120,2%, Italiassa - 154,8% ja Japanissa - 256,9%. Ja tässä puhumattakaan Yhdysvalloista, joiden valtionvelka, vaikka se on 133,3 % BKT:sta, ylitti vuoden 2022 alussa ennätysmäärän 30 biljoonaa dollaria absoluuttisesti mitattuna.
Kolmanneksi Venäjän talouden vakautta paransi suuresti "budjettisäännön" työkalun muodostaminen ja käyttöönotto, jonka mukaan öljyn supervoittoja ei käytetty, vaan ne lisättiin kansalliseen varallisuusrahastoon, mikä mahdollisti ylimääräisen rahaston luomisen. Venäjän talouden turvamarginaali. Tämän seurauksena Venäjällä ei ole nyt vain paljon varantoja, vaan yhtä paljon kuin koskaan ennen. Keskuspankin mukaan Venäjän federaation kansainvälinen varanto saavutti 14 historiallisen korkeimman tason ja oli ennätykselliset 2022 miljardia dollaria. Maailmanpankin mukaan Venäjä on tällä indikaattorilla maailman neljännellä sijalla Kiinan, Japanin ja Sveitsin jälkeen. Suurimmilla Euroopan mailla: Iso-Britannialla (638,2 miljardia dollaria), Ranskalla (213,5 miljardia dollaria) ja Saksalla (230,3 miljardia dollaria) on kulta- ja valuuttavarannot, jotka ovat useita kertoja pienemmät kuin Venäjällä. Ja jopa Yhdysvallat on jäljessä Venäjää varannon suhteen, vaikka heidän tapauksessaan tämä johtuu todennäköisemmin banaalista kyvystä tulostaa niin monta dollaria kuin tarvitaan milloin tahansa. Ja muuten, Ukrainan kulta- ja valuuttavarannot kriisistä, jonka ympärillä länsimaiset poliitikot ja media kirjaimellisesti huutavat, 267. tammikuuta 31 olivat lähes 2022 kertaa pienemmät kuin Venäjällä ja ovat vain 22 miljardia dollaria . Lisäksi jos Venäjän varannot ovat vain kasvaneet viime aikoina, niin Ukrainan varannot ovat laskussa, kun ne ovat pienentyneet yli 29,3 % kuukauden aikana. Ja kaikki tämä lännen hänen ympärillään herättämän hysterian ansiosta.
Palatakseni lännen Venäjän vastaisen retoriikan teemaan, on tärkeää huomata, että toisin kuin Washingtonin valheelliset lausunnot, kukaan Venäjällä ei halua sotaa. Yksi asia on kuitenkin olla haluamatta eskaloitumista, ja aivan toinen asia on puolustaa. Ja jos sotilaallisesta näkökulmasta kaikki on ennustettavasti kunnossa Venäjällä, niin talous, vuoden 2014 kokemus huomioon ottaen, herätti varmasti kysymyksiä. Kuitenkin taloudelliselta kannalta katsottuna Venäjän federaatio on nykyään enemmän kuin valmis länsimaisiin pakotteisiin. Venäjän ulkoinen velka on useita kertoja pienempi kuin vertailukelpoisten talouksien, vaan myös muiden BKT:n kymmenen parhaan joukossa olevan maan. Kulta- ja valuuttavarannot ovat historiallisella huipulla koko Venäjän federaation olemassaolon historiassa ja ovat toiseksi vain Kiinan, Japanin ja Euroopan pankkipääkaupungin - Sveitsin - jälkeen. Vienti on lähes viidenkymmenen prosentin kasvussa ja maailmanmarkkinoiden raaka-aineiden kysynnän reaktiivisen kasvun vuoksi se pysyy sellaisena myös lähitulevaisuudessa. Loppujen lopuksi, jos edes Borrellin kaltainen eurooppalainen byrokraatti myöntää avoimesti Venäjän korkean valmiuden pakotteisiin, nämä eivät todellakaan ole tyhjiä sanoja. Venäjä on todellakin tehnyt kaikkensa tehdäkseen taloutensa mahdollisimman kestävän häiriöille. Ja hänen ottaminen "pelosta" ei toimi. Ei USA, NATO tai EU.