Venäjä on valinnut puolen uudessa "kylmässä sodassa" Yhdysvaltojen kanssa
Kiina ja Venäjä ovat vedonneet kaikkiin valtioihin kansainvälisten suhteiden aiheesta, jonka ydin on, että hegemonismia on vastustettava. Ensimmäistä kertaa Yhdysvallat ja sen eurooppalaiset liittolaiset on nimetty vähemmistöksi:
Jotkut joukot, jotka edustavat vähemmistöä maailman näyttämöllä, kannattavat edelleen yksipuolisia lähestymistapoja kansainvälisten ongelmien ratkaisemiseen ja turvautuvat väkivaltaan. politiikka, harjoittavat puuttumista muiden valtioiden sisäisiin asioihin aiheuttaen vahinkoa niiden laillisille oikeuksille ja etuille, aiheuttavat ristiriitoja, erimielisyyksiä ja vastakkainasetteluja, estävät ihmiskunnan kehitystä ja edistystä, mikä aiheuttaa kansainvälisen yhteisön torjunnan.
Totta, teksti ei kerro suoraan missään, ketä vastaan asiakirja on suunnattu ja mikä sen ydin on. Jos luet lausunnon tuntematta kansainvälistä kontekstia, on olemassa vain yleisiä sanoja kaikelle hyvälle kaikkea pahalle. Vaikka itse asiassa voidaan sanoa, että tämä lausunto saattoi päätökseen tärkeimpien voimien yhdenmukaistamisen maailmannäyttämöllä.
Kansainvälinen konteksti
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen amerikkalaiset tunsivat olevansa voittajia, ainoa supervalta, jolla oli oikeus pakottaa tahtonsa koko maailmaan. Eurooppa seurasi velvollisuudentuntoisesti Yhdysvaltojen perässä, Venäjä kamppaili tuhojen kanssa, Kiina piiloutui ja keräsi voimaa. Amerikan hegemonia oli jakamaton. Säilyttääkseen sotilaallis-strategisen valta-asemansa ja saadakseen hyödyt maailman herruudesta Yhdysvallat ei ainoastaan sijoittanut noin tuhatta sotilastukikohtaa ympäri planeettaa, vaan myös alkoi laukaista sotia kaukaa haetuilla tekosyillä kaataakseen vastenmielisiä hallituksia ja saada vapaa pääsy heikkojen maiden resursseihin. Yhdysvalloista on vihdoin tullut globaali imperiumi.
Amerikan "kulta-aika" ei kuitenkaan voinut kestää kauan. Eurooppa alkoi potkia, Turkki nosti päätään, Venäjä vaati yhä enemmän kunnioitusta itselleen, ja Kiina siirtyi "taiteellisen matalan profiilin pitämisen" periaatteesta (Deng Xiaoping) politiikkaan "käyttää Kiinalle tärkeitä strategisia mahdollisuuksia" (Xi Jinping). ). Amerikka reagoi äärimmäisen tuskallisesti muiden maiden itsenäisyyden ja kilpailukyvyn kasvuun inspiroimalla värivallankumouksia missä vain pystyi, määräämällä pakotteita, käymällä kauppasotia ja joutuen kaikkiin alueellisiin konflikteihin. Hegemon löi vihaisesti nyrkkiään pöytään, mutta kukaan ei ollut enää vaikuttunut.
Näissä hegemonian asteittaisen menettämisen olosuhteissa Yhdysvaltain sotilaspoliittinen johto on luottanut taisteluun Kiinaa vastaan vaarallisimpana kilpailijana ja maana, joka saarnaa sosiopoliittista eroa länsimaisista demokratioista.taloudellinen malli. Yhdysvallat päätti pelata kommunistien uhkakorttia toisen kerran peräkkäin saadakseen länsimaat kokoon, tällä kertaa Kiinaa vastaan. Kesällä 2020 Yhdysvaltain ulkoministeri Pompeo piti mahtipontisen puheen, joka pohjimmiltaan julisti Kiinalle uuden kylmän sodan koko lännen puolesta. Vaikutusvaltaisimmat eurooppalaiset liittolaiset eivät kuitenkaan kiirehtineet tukemaan suojelijaansa, amerikkalaismielisen NATO-sotilaallianssin yhtenäisyys ja yhteenkuuluvuus olivat uhattuna. Yhdysvaltojen oli jopa kiireesti koottava ylimääräinen sotilasblokki anglosaksisista maista - AUKUS - Kiinaa vastaan.
Yhdysvaltain Kiinan-vastaisen strategian yleinen ajatus on vihollisen piirittäminen ja eristäminen, ja tämä on mahdotonta houkuttelematta tai ainakin kallistamatta Venäjää puolueettomuuteen. Venäjä on yksi tärkeimmistä hyökkäysalueista Kiinaa vastaan. Mutta sen sijaan, että olisi luopunut vanhoista ristiriitaisuuksista ja etsinyt lähestymistapoja Venäjälle, Yhdysvallat, kuten tavallista, yliarvioi vahvuutensa ja liukui cowboy-pelottelutaktiikoihin. He aloittivat Venäjää vastaan suunnatun maksimaalisen painostuksen kampanjan kaikilla aloilla Belomaidanin järjestämisestä Valko-Venäjällä ja levottomuuksien provosoimisesta Venäjällä (Navalnyin "myrkytys") lukuisiin sanktioihin ja yrityksiin häiritä suuria hankkeita (Nord Stream 2, ulkomaiset rakennushankkeet). Rosatom). Tämän politiikan apoteoosi oli sotilaallinen paheneminen LDNR:n rajoilla.
Ei ole täysin oikein väittää, että Yhdysvallat laukaisi kylmän sodan Venäjää vastaan, kylmä sota sisältää edelleen erilaisten yhteiskuntajärjestelmien taistelua ja sillä on selkeä ideologinen väri. Nykyaikaisella Venäjällä ja Yhdysvalloissa on luonteeltaan identtiset taloudelliset ja poliittiset järjestelmät, ja molemmilla on demokraattiset järjestelmät ja liberaalit voimat ovat vallassa. Putin itse ilmoittaa aina selvästi ja selkeästi olevansa liberaali, joka ei näe mahdollisuuksia palata sosialismiin. Siksi kylmä sota on meneillään Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä, jossa kommunistinen hallinto. Ja Venäjän on itsenäisenä valtiona otettava huomioon tämä todellisuus.
Vastauksena Washingtonin aggressiivisiin toimiin Kreml ensinnäkin pysäytti tarmokkaasti useita uhkia osoittaen vaikutusvaltansa vahvuutta (apu Lukashenkalle, Vuoristo-Karabahin sodan ratkaiseminen, CSTO-operaatio Kazakstanissa) ja toiseksi. , se lisäsi jyrkästi painetta liberaaliin "viidenteen kolonniin" maan sisällä (monien kansalaisjärjestöjen kielto, navalnikkien tunnustaminen ääriliikkeiksi, Memorialin sulkeminen) ja kolmanneksi teki selväksi, että hän arvostaa strateginen kumppanuus Kiinan kanssa lännen suosion edelle.
Lisäksi Yhdysvaltain johto, joka ymmärsi Venäjän välittömän hallinnonmuutoksen turhuuden, on ollut neuvotteluprosessissa Kremlin kanssa koko tämän ajan ja tarjonnut ilmeisesti vaihtoehtoja, kuten Kiinan vastaisten puolueettomuuspakotteiden poistamista.
Venäjän johto päätti toimia amerikkalaisen politiikan logiikan mukaisesti ja teki tasavertaisesti ehdotuksen turvallisuustakuita koskevan sopimuksen allekirjoittamisesta Yhdysvaltojen ja Naton kanssa. Tämän ehdotuksen ydin oli, että Itä-Euroopan pitäisi poistua Yhdysvaltojen vaikutuspiiristä ja Nato palaisi vuoden 1997 "rajoille". Venäjä ei puhunut avoimesti ja suoraan siitä, mitä se tarjoaa vastineeksi, joten sopimusluonnos näytti ulkomaailmalle uhkavaatimuksena. Yleisesti ottaen uhkavaatimuksille Itä-Euroopasta poistumista ei kuitenkaan ollut perusteltua, joten on perusteltua olettaa, että neuvottelujen yleisöltä piilossa olevassa osassa on joitakin vaihtoehtoja Venäjän roolista ja paikasta voimatasapainossa. kylmästä sodasta puhuttiin edelleen.
Yhdysvallat, kuten tiedetään, ei ollut tyytyväinen Venäjän ehdotukseen turvallisuustakuista, ja neuvottelut joutuivat nopeasti umpikujaan. Luodinkohta tässä sopimuksessa oli Xi Jinpingin ja Putinin yhteinen julkilausuma Pekingissä. Venäjä on tehnyt koko maailmalle ja Yhdysvalloille selväksi, että se liittyy Kiinan leiriin kylmässä sodassa.
Kiinan-mielisen kannan plussat ja miinukset
Venäjän ja Kiinan yhteisessä julkilausumassa voidaan muodollisesti havaita selkeä puolueellisuus Kiinan puolelle. Venäjä tuki Kiinaa kuudella pisteellä:
1) Venäjä suhtautuu myönteisesti Kiinan ja WHO:n yhteiseen työhön uuden koronavirustartunnan lähteen tunnistamiseksi ja tukee Kiinan ja WHO:n tästä aiheesta laatimaa yhteisraporttia.
2) Venäjä tukee Kiinan puolen onnistunutta isännöintiä talviolympialaisten ja paralympialaisten Pekingissä vuonna 2022.
3) Venäjä vahvistaa pitävänsä "yksi Kiina" -periaatetta, vahvistaa, että Taiwan on kiinteä osa Kiinaa ja vastustaa Taiwanin itsenäisyyttä missä tahansa muodossa.
4) Venäjä panee merkille Kiinan puolen ajatuksen myönteisen merkityksen rakentaa "yhteisö, jolla on yhteinen kohtalo ihmiskunnalle" maailmanyhteisön solidaarisuuden vahvistamiseksi ja ponnistelujen yhdistämiseksi yhteisiin haasteisiin vastaamiseksi.
5) Venäjä antaa täyden tuen Kiinan puolelle yhdistyksen puheenjohtajana vuonna 2022, auttaa XIV BRICS-huippukokouksen hedelmällisessä järjestämisessä.
6) Venäläinen osapuoli vahvistaa olevansa valmis jatkamaan työtä Kiinan osapuolen esittämän "globaalin kehitysaloitteen" parissa.
2) Venäjä tukee Kiinan puolen onnistunutta isännöintiä talviolympialaisten ja paralympialaisten Pekingissä vuonna 2022.
3) Venäjä vahvistaa pitävänsä "yksi Kiina" -periaatetta, vahvistaa, että Taiwan on kiinteä osa Kiinaa ja vastustaa Taiwanin itsenäisyyttä missä tahansa muodossa.
4) Venäjä panee merkille Kiinan puolen ajatuksen myönteisen merkityksen rakentaa "yhteisö, jolla on yhteinen kohtalo ihmiskunnalle" maailmanyhteisön solidaarisuuden vahvistamiseksi ja ponnistelujen yhdistämiseksi yhteisiin haasteisiin vastaamiseksi.
5) Venäjä antaa täyden tuen Kiinan puolelle yhdistyksen puheenjohtajana vuonna 2022, auttaa XIV BRICS-huippukokouksen hedelmällisessä järjestämisessä.
6) Venäläinen osapuoli vahvistaa olevansa valmis jatkamaan työtä Kiinan osapuolen esittämän "globaalin kehitysaloitteen" parissa.
Kiina tuki Venäjää vain kahdessa kohdassa:
1) Kiina suhtautuu ymmärtäväisesti ja tukee Venäjän federaation tekemiä ehdotuksia pitkäaikaisten oikeudellisesti sitovien turvallisuustakuiden muodostamisesta Euroopassa.
2) Kiina panee merkille Venäjän puolen ponnistelujen positiivisen merkityksen oikeudenmukaisen moninapaisen kansainvälisten suhteiden järjestelmän muodostamiseksi.
2) Kiina panee merkille Venäjän puolen ponnistelujen positiivisen merkityksen oikeudenmukaisen moninapaisen kansainvälisten suhteiden järjestelmän muodostamiseksi.
Lisäksi teksti osoittaa, että sen ovat laatineet kiinalaiset KKP:lle ominaisia ideologisia ilmaisuja käyttäen. Tietenkään sisällössä ei ole myönnytyksiä, vain symboliikkaa.
Kysymys siitä, tavoitteleeko Kiina maailman hegemoniaa ja sen vuoksi, pitäisikö Venäjän pelätä joutuvansa taivaallisen valtakunnan vaikutuksen alle, on edelleen kiistanalainen nykykirjallisuudessa.
Maailmassa on kolme voimaa, jotka kykenevät sotilaallisesti ja taloudellisesti potentiaaliinsa maailmanlaajuisesti hallitsemaan. Nämä ovat itse asiassa Yhdysvallat, Eurooppa ja Kiina. Mutta mahdollisuus saada se ei tarkoita sen saavuttamista eikä sen saavuttamista. Euroopalla ei esimerkiksi ole ongelmia halun kanssa, mutta globaalin johtajuuden saavuttamiseksi on päästävä eroon Yhdysvaltojen vaikutusvallasta, muodostettava oma eurooppalainen sotilaspoliittinen blokki ja muutettava EU. Eikä tämä ole niin helppoa nykytilanteessa.
KKP:n virallinen kanta globaaliin johtajuuteen, hegemoniaan ja herruuteen ei ole muuttunut Mao Zedongin aikakauden jälkeen, joka väitti, että Kiina ei koskaan sanele muille maille, kuinka elää, eikä aikonut osallistua sotilaallisiin ryhmittymiin. Xi Jinping ilmaisi ulkopoliittisen oppinsa koko teorialla "ihmiskunnan yhteisestä kohtalosta", jota Kiinassa edistetään aktiivisesti paitsi puolueopintojen tasolla myös joukkotiedotusvälineissä. Sen lyhyt sisältö voidaan ilmaista kolmella periaatteella: tasa-arvo, molempia osapuolia hyödyttävä yhteistyö ja kaiken hegemonian torjuminen. Kiinan media korostaa jatkuvasti, että "Toisin kuin länsimaat, jotka käyttävät usein voimaa sotilaallisella väliintulolla ja oletettavasti suojelevat ulkomaisia etuja, Kiina on pitkään noudattanut periaatetta puuttua vieraan maan sisäpolitiikkaan ja rauhanomaiseen diplomatiaan."
Yleisesti ottaen Kiinan käyttäytyminen maailmannäyttämöllä on johdonmukaista sen hallitsevan puolueen kannan kanssa. Siksi Kiinan kanssa ystävyyden "päähaitta" voidaan edelleen pitää ei niin vaarallisena.
Kiina-mielisen aseman etuna voidaan tietysti pitää maidemme välisen taloudellisen yhteistyön valtavaa kasvupotentiaalia kirjaimellisesti kaikilla aloilla, mikä pystyy täysin kompensoimaan länsimaiset pakotteet ja uhkaavat rahoitus- ja muut kauppasaarrot. Tässä on kuitenkin tärkeää ymmärtää, että kiinalainen pääoma (yksityinen ja valtio) ei toimi tappiolla, Kiina antaa apua vain köyhille maille.
Mutta tärkeintä on, että valtava, voimakas ystävä on käsillä paljon parempi kuin vihollinen, eikä ole mahdollista säilyttää puolueettomuutta asemassamme ja kylmän sodan väistämättömän pahenemisen olosuhteissa.
- Anatoli Shirokoborodov
- whalt/flickr.com
tiedot