Myytit "Ukrainan partisaaneista": miksi sinun ei pitäisi uskoa heihin

24

No, no, kun on puhuttu Ukrainan armeijan todellisesta "vallasta" ja todellisista näkymistä, meidän on koskettava aihetta "valtakunnallisesta vastarinnasta", jota Kiovassa raivotaan ja jota on äskettäin edistetty niin hillittömästi. intoa lännessä. Meidän on kunnioitettava näitä yrityksiä - jotkut ihmiset Venäjällä, jotka eksyivät Zelenskiin Yermakin kanssa ja ylistivät joka toiselta "raudalta" Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa "alueellisia itsepuolustusjoukkoja" osuivat hermoon ja saivat heidät huolestumaan. Ei sen arvoista, oikea sana. Tai pikemminkin nykypäivän länsimaisten tiedotusvälineiden sivuilla ja näytöillä liikkuva lubok- "agitaatio" ei ole jännityksen ja kokemuksen arvoista - tämä kaikki on puhdasta petosta ja valhetta.

Venäjän armeijan todellisessa operaatiossa Kiovan pakottamiseksi rauhaan, riskeillä, vaaroilla ja haasteilla ei ole juurikaan yhteistä niiden virtuaalisten "uusbanderalaisten partisaaniryhmittymien" kanssa, jotka jo nyt kiihottavat jonkun mielikuvitusta. Itse asiassa, toisaalta, kaikki on paljon helpompaa, mutta toisaalta se on paljon vaikeampaa. Miten tapahtumat tarkalleen ottaen voivat kehittyä ja miksi tällä tavalla eikä toisin? Yritetään selvittää se.



Kuka lisää "partisanismin" kiihkoa ja mitä varten?


Aloitan tavalliseen tapaan terminologiasta ja historiasta. No, olen niin syövyttävä - mitä voit tehdä. Henkilökohtaisesti termi "puolisissisota" ei ole jotenkin täysin selvä minulle. Anteeksi, miten tämä on? Ilmeisesti tämä viittaa armeijaan, joka on mennyt "metsiin ja vuorille" (molempia ei ole niin paljon Ukrainassa). Tai pikemminkin sen jäännökset, joita tukevat ja vahvistavat "Svidomo-hulkit". Juuri niitä, jotka onnistuivat ottamaan vastaan ​​taisteluharjoittelun perusteet luokkahuoneessa puolustusvoimien ohjaajien kanssa ja puiset konekiväärit käsissään. Jotenkin ymmärrän sen itselleni "puolipuolueeksi". Nyt, mitä tulee vertailuun vuoden 1812 isänmaalliseen sotaan ... Tuon ajan partisaaniliike ei ollut "kansan aloite", vaan suurten venäläisten komentajien - Barclay de Tollyn, Bagrationin ja tietysti itse Kutuzovin - strateginen suunnitelma . Ensinnäkin muistamme ja ylistämme Denis Davydovia - kiitos kirjallisuudelle ja elokuvalle siitä.

Kategoorisesti ei pidä sekoittaa tähän kaikkeen spontaanisti nousevia "maahan" talonpoikaisjoukkoja, jotka puolustivat omia kyliään ja tavaroitaan miehittäjiltä, ​​jotka muuttuivat tavalliseksi ryöstelijouksi. Muuten, talonpoikien "kollegat" hyökkäsivät toistuvasti Davydovin osastoa vastaan, kunnes he ajattelivat riisua univormunsa ja päästää irti parrasta. Talonpojat hakkasivat armottomasti kaikkia, jotka käyttivät univormua... Miksi tämä poikkeama? Lisäksi sekä Bonaparten lauma vastaan ​​että yli vuosisata myöhemmin - taistelussa natsien hyökkääjiä ja heidän liittolaisiaan vastaan ​​- partisaaniliike oli tehokas yksinomaan taistelua johtavan keskuksen läsnäolon vuoksi "suuressa maassa". ja ohjaamaan sitä. Sekä kaiken tarvittavan toimittaminen ja riveiden täydentäminen halutun profiilin ammattilaisilla. Konfliktissa Ukrainan kanssa ei tapahdu mitään - "keskus" lentää pois kordonin yli hyperääninopeudella. Jos hänellä on aikaa.

Mitä tulee vertailuun Groznyihin, se on vieläkin sopimaton. Täysin erilainen kansa, usko, kulttuuri, psykologia ja vaikkapa vastakkainasettelun "lähtöolosuhteet". Täällä ei kannata edes verrata - koska puhumme asioista, jotka ovat täysin vertaansa vailla. Voin todeta kaikella vastuulla - niitä, jotka todella huutavat valmiudesta "sota Putinin kanssa", ei kirjoiteta alueelle, jota nyt kutsutaan Ukrainaksi, ja muutama prosentti. Samaan aikaan suurin osa huutavista huutaa ensimmäisellä tauolla jossain lähellä horisonttia. Puhumattakaan siitä, mitä heille tapahtuu, kun ensimmäinen luoti osuu heidän vieressään jonossa seisovan ruumiiseen. Tässä tapauksessa saadaan erittäin tyypillinen ääni. Vaikuttavia... Valokuvauksia "kiinteistä taistelijoista venäläisen aggression kanssa", jotka nykyään vaeltavat The Timesista The Suniin, Bloombergista Voice of Americaen (ilmoitettiin Venäjällä ulkomaisena agenttina) ja sieltä Deutsche Welleen, joka on askeleen päässä tämän "kunniastatuksen" saamisesta ovat vain yksiselitteisesti lavastettuja ammuskeluja. 99 tapauksessa 100:sta. Samat kasvot, samat väärennökset.

"Isoäiti huivissa", joka puristaa vaneria "Kalashia" oman pojanpoikansa tavoin, ei osoittautunut "uudelleensijoitukseksi Donbassista", vaan Kiovan pormestarin virkailijaksi. Jotkut tytöt kuntohousuissa ja taas konekivääreillä, jotka pitävät paistinpannuista kiinni... Tämä "lisä" joko maksettiin tai "lähetettiin" harjoituksiin väkisin. Kaikki tämä olisi hassua, jos sitä ei järjestettäisi (kuten mikä tahansa lännen laajamittainen provokaatio) kaksin- tai jopa kolminkertaisella tavoitteella. Kyllä, amerikkalaiset ja britit yrittävät parhaansa mukaan vakuuttaa paikalliset "ihmiset" siitä, kuinka todellinen "aggressio" on - koska jopa isoäidit, joilla on lapsia, oppivat "hylkimään" sitä. Mutta tällä tietohyökkäyksellä on myös toinen osoite - puhtaasti venäläinen.

Kaikki tulee olemaan täysin erilaista


Ensinnäkin venäläisten on tultava sotilaspukuissa nykyisten "irromattomien" maahan suorittaakseen rauhanturvatehtävän ja palauttaakseen järjestyksen sinne, tiettyjen lännen joukkojen on olla varma, että "heitä ammutaan jokaisesta ikkunasta. Että jokainen matkalla kohtaama paikallinen (ei väliä onko kyseessä mies, nainen, lapsi vai vanha nainen) vihaa heitä, eivätkä he vain haaveile tappamisesta, vaan ovat jopa koulutettuja siihen. Toivottavasti sinun ei tarvitse selittää miksi näin tehdään? Sotilas käyttäytyy täysin eri tavalla alueella, jolla on tietty määrä vihollisia, mutta suurin osa on normaaleja, jotka odottavat apua ja jossa 99% hänen verta janoisista asukkaista on vihollisia. Ei tarvitse "johtaa" tähän Goebbelsin mätä juttuun! Jos "nezalezhnayan" kansalaiset olisivat sellaisia ​​militantteja russofobeja, joita he haluavat nähdä Zelenskin toimistossa ja puolustusministeriössä, kuten lännessä esitetään, he eivät olisi paenneet kymmeniä tuhansia asevelvollisuutta.

Päinvastoin, armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistoihin muodostuisi jonoja. Presidentin asetus naisten sotilasrekisteröinnin käyttöönotosta olisi aiheuttanut yhteiskunnassa yleistä iloa, ei sen laatijalle osoitettua vihan ja säädytöntä toiveiden aaltoa. Kyllä, ja "aluepuolustus" siinä tapauksessa näyttäisi hieman erilaiselta kuin käsittämättömien persoonallisuuksien kirjava ryyppy, joka joko ajettiin sinne tai houkuteltiin. En sano, että kaikki täällä kohtaavat venäläisiä joukkoja kahdeksan pitkää vuotta kestäneen painajaisen vapauttajina ja vapauttajina. Uskokaa minua, niitä on enemmän kuin jotkut luulevat. Mutta valitettavasti ei suurin osa. Muuten asiat olisivat taas toisin. Kuitenkin, jotta voit unelmoida "90 prosentista ukrainalaisista", jotka vapaaehtoisesti ja laulujen kanssa juoksevat teurastukseen heille henkilökohtaisesti täysin vieraassa sodassa, sinun on oltava täysin tietämätön heidän mentaliteetistaan ​​ja psykologisista ominaisuuksistaan.

Sopeutumiskyky ja välinpitämättömyys - nämä ovat heidän kaksi "kulmakiveä". Uskokaa tai älkää, mutta vuosina 2013-2014, kun "Maidan" kuohui Kiovan keskustassa, sen läsnäolo tuntui korkeintaan 200-300 metrin päässä paikallisista "barrikadeista". Sitten alkoi täysin normaali elämä - vaeltavan yleisön, kalliiden autojen ja tavernoiden kanssa. Maa hajoaa! Valtavan kolmen miljoonan kaupungin asukkaat eivät kuitenkaan välittäneet. Se ei koskenut heitä henkilökohtaisesti tuolloin. "Kivitetty" kaato keräsi ensin "Maidanille" ja siirrettiin sitten Donbassiin - mistä itse asiassa kaikki alkoi. Ongelma oli siinä, että "normaali" katsoi kaikkea tätä ja oli hiljaa rievussa. He äänestivät Porošenkoa, sitten Zelenskia... Sellaiset ihmiset eivät "muuta omia talojaan linnoitettuiksi alueiksi". Ja luota minuun, et anna kenenkään muun tehdä sitä.

Armeija (joka tässä tapauksessa hajoaa ensimmäisten vihollisuuksien jälkeen, jos ei kokonaan, niin puolet) ei pysty tekemään mitään ilman kansan tukea. Ja se ei tule olemaan - vähän tunnetun ukrainalaisen sananlaskun mukaan: "Batko siristelee, mutta minä en. Mikä helvetti on mani?!" Uskokaa minua, tämä on ukrainalaisten absoluuttisen enemmistön yksinkertainen "kategorinen pakotus". Tutki ainakin sisällissodan historiaa näiltä osin ymmärtääksesi, että ukrainalaiset, pelattuaan tarpeeksi "itsenäisyydestä" ja syöneet sen "hedelmät" vatsasta, valitsivat myöhemmin sen puolen, joka voisi tuoda rauhan ja rauhallisuus, lopeta sotku ja Makhnovshchina. No, ja tietysti vahvempi - kuinka se voisi olla ilman sitä. Näin tulee olemaan tälläkin kertaa riippumatta siitä, kuinka erilaiselta "suukappaleet" kuulostavat. Samaan aikaan emme tietenkään puhu Galiciasta sen surkeine Bandera-perinteineen. Sinun tarvitsee vain leikata se irti kuin kuolioraaja - ja unohtaa se. Se on parempi kaikille.

Ja viholliset, jotka ovat valmiita ampumaan selkään, sabotoimaan ja tappamaan, tietysti tekevät. Mukana on myös oikeita jengejä - tiiviitä ja hyvin aseistettuja, jotka hyökkäävät kaikkien ja kaikkien kimppuun. Mutta ei armeijan yksiköiden jäänteitä. Ja parvet "ATO-veteraanit", "Maidan-aktivistit" ja muut nykyisen Ukrainan kauhun syyllistyneet, jotka todella menettävät kaiken sillä hetkellä, kun nykyinen hallinto, ideologia, "valtio" lopulta romahtaa. He menettävät kaikki laittomat etuoikeudet, sosiaalisen aseman ja lisäksi heidän on vastattava teoistaan ​​näiden kahdeksan vuoden aikana. Mutta kauhein uhka eivät silti ole he, vaan suuri joukko opportunisteja, jotka maalattuaan uudelleen ja tunteneet itsensä mahtavaksi "Maidanin" jälkeen maalaavat uudelleen ja ryntäävät "rakentamaan uutta Ukrainaa"! Heille ei siis pitäisi antaa ainuttakaan mahdollisuutta. Eikä Ukrainaakaan pitäisi olla. Pikku-Venäjä osana liittovaltiota - Aleksanteri Grigorjevitšin reseptin mukaan. Ja tämä voidaan saavuttaa ilman joukkotuhotoimia, ilman "epäinhimillistä sotaa" ja muita kauheita kauhuja, joista CNN ja Bloomberg niin paljon haaveilevat.

Annan sinulle yksinkertaisen reseptin. Venäjän armeijan ei tarvitse puuttua tähän kaikkeen. Riittää, kun löytää ne, joille "Maidan" suorimmassa merkityksessä rikkoi sekä uransa, elämänsä että kohtalonsa. Entisiä poliiseja, valtion elinten työntekijöitä, armeijaa, jotka "Maidan" heitti palveluksesta. Meni läpi täydessä nöyryytyksessä, uhkailussa, kiusaamisessa. Tarjoa heille korvauksia kaikesta tästä - Poroshenkolta, Zelenskiltä ja muilta takavarikoiduista varoista. Anna tietty asema, normaalit palkat ja käsivarsi. Ne paranevat, luota minuun. Rauhanturvajoukkojen taistelijoiden on tupakoitava kordonissa ja huolehdittava siitä, että he eivät liioittele puhdistaessaan yhteiskuntaa yksittäisistä nörteistä. Vaikka... Onko se tarpeellista?
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

24 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +3
    8. helmikuuta 2022 klo 13
    Ensimmäinen kysymys on - Kenen puolesta Ukrainan partisaanit taistelevat? Yatsenyukille, joka varasti ja toi Yhdysvaltoihin miljardi dollaria? Poroshenkon ja muiden Espanjan virkamiesten huviloihin? Vai taistelevatko he surkeista eläkkeistään? Ukrainan maa ei enää kuulu tavallisille ihmisille, se saa myydä niille, joilla on enemmän rahaa. Ja varakkailla ulkomaalaisilla on enemmän rahaa. Joten antakaa heidän olla puolueellisia. On vain epätodennäköistä, että ulkomaalaiset juoksevat Ukrainan aroilla partisaanijoukkojen muodossa, eikä tavallisilla ukrainalaisilla ole mitään syytä vuodattaa vertaan ja antaa henkensä vieraan maan puolesta. Turhaan Ukrainassa hyväksyttiin laki maan myynnistä.
    1. -6
      8. helmikuuta 2022 klo 15
      Ei kenen puolesta, vaan ketä vastaan ​​ja mitä.
      1. -1
        8. helmikuuta 2022 klo 15
        Ukrainan pääsyä Euroopan kymmenen kehittyneimmän maan joukkoon, kuten se oli Ukrainan SSR:n aikana?
        1. 0
          8. helmikuuta 2022 klo 16
          menivätkö he sinne? Vai auttoivatko ne? vedetty pois mudasta korvista, pesty, ruokittu, opetettu lukemaan...
    2. -3
      8. helmikuuta 2022 klo 23
      Lainaus: Bulanov
      Kenen puolesta Ukrainan partisaanit taistelevat?

      ei kenen puolesta, vaan ketä vastaan. Ketä vastaan ​​heitä (ukrainalaista yhteiskuntaa) on yllytetty useiden vuosien ajan?
      Minkä puolesta taistelisit, jos meitä vastaan ​​hyökätään? Joten siellä - Ukrainassa - meidät esitetään hyökkääjänä. Ja he uskovat siihen (ei kaikki, mutta silti). Aseta itsesi heidän paikalleen (ja sinun on aina tehtävä tämä ymmärtääksesi vihollista - muuten et voita pienintäkään taistelua) ja ymmärrät paljon.

      Ei riitä, että puhut omasta kellotornistasi. Vihollinen ei tiedä eikä ymmärrä päättelyäsi, mutta hänen (vihollisen) kanssa hän taistelee, ei itsensä kanssa ymmärryksellä.
  2. 0
    8. helmikuuta 2022 klo 14
    kaikki on kirjoitettu tapauksesta, kunnioitus kirjoittajalle !!
  3. -2
    8. helmikuuta 2022 klo 14
    Jälleen idealistinen päättely "ei pitäisi, ei saa"
    Partisaaneja ei tule, koska Putin lupasi olla hyökkäämättä ....

    Ja loput... naiivia
    Kuka antaa rahaa jonkinlaiselle mykitille? Onko kukaan jakanut rahaa Rostovin vangilta?
    Lugansk Headilta, joka median mukaan suojeli hiilen toimittamista Ukrainaan ja humanitaarista apua?
    oligarkeilta - hiili- ja metallurgisten yritysten (mukaan lukien ukrainalaisten) omistajilta?

    sellaista uutista ei ollut, vain päinvastainen...
  4. Hai
    0
    8. helmikuuta 2022 klo 15
    Täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa! Hän itse kirjoitti tästä aiheesta useammin kuin kerran - erottele viljan ja akanoiden välillä! Ukrainan historia on erinomainen esimerkki ennen kaikkea sopeutumiskyvystä kaikkiin ulkoisiin vaikutuksiin! :-D
  5. -3
    8. helmikuuta 2022 klo 15
    Eh. Suusi kautta ja juo hunajaa, kollega. Voisin kirjoittaa toisen artikkelin, joka perustelee kantaani, mutta en todennäköisesti tee. Anna sen olla sinun tapasi. Ystävällisin terveisin.
    1. -1
      8. helmikuuta 2022 klo 15
      artikkelisi tästä aiheesta osoittautui todellakin liian hälyttäväksi ja Bandera-mieliseksi)))
  6. +1
    8. helmikuuta 2022 klo 15
    Sotilaallisesta näkökulmasta se näyttää olevan päätetty. Mutta minkä jälkeen? Kuka ja miten päättää talousasioista? Olosuhteissa, jolloin kaikki myydään ja yksityistetään? Onko kansallistaminen välttämätöntä? Suunnilleen samat kysymykset ovat esimerkiksi Talibanin edessä Afganistanissa.
    1. -3
      8. helmikuuta 2022 klo 23
      Lainaus käyttäjältä: victortarianik
      Sotilaallisesta näkökulmasta näyttää olevan päätetty.

      kuka päätti? Miten se päätetään? Äänestä tehdyt päätökset (linkkien kanssa)?
  7. -1
    8. helmikuuta 2022 klo 15
    Lainaus: Mihail Alekseev
    artikkelisi tästä aiheesta osoittautui todellakin liian hälyttäväksi ja Bandera-mieliseksi)))

    Normaali artikkeli. Usko mitä haluat.
    1. +1
      9. helmikuuta 2022 klo 16
      Artikkeli on normaali. MUTTA minusta näyttää siltä, ​​​​että kaikki nämä uutisvideot ja valokuvat puisilla konekivääreillä kirjoitetuissa artikkeleissa, joille yleisö nauraa bravo, on suunnattu nimenomaan luomaan yleisön silmiin hyökkääjästä kuva uhrista. . Katsos, huonosti aseistetut ihmiset, kepeillä, nousivat puolustamaan isänmaataan. Mutta itse asiassa Ukrainan varastoissa on tarpeeksi aseita. Mutta puute kuvataan kameralla. Mutta nyt näytämme olevan raskaasti aseistettu hyökkääjä. Kyllä, ja nauraa tyhmän kanssa ajattelematta, mitä varten tämä kaikki on.
  8. +3
    8. helmikuuta 2022 klo 16
    Ukrainalaisissa patriooteissa on tällainen ominaisuus, mitä kauempana isänmaallinen on Venäjän rajasta (esimerkiksi Portugalissa, Yhdysvalloissa, Kanadassa), sitä kovemmin hän huutaa vastarinnasta ja partisaneista.
  9. +2
    8. helmikuuta 2022 klo 17
    Kolme ukrainalaista, tämä on partisaaniyksikkö petturin kanssa. Yleisesti ottaen nykyaikaiset tekniset valmiudet käytännössä sulkevat pois laajan partisaaniliikkeen. Sillä partisaanit loppuvat pian. Ja afgaaneihin ja muihin mujahideeneihin viittaaminen ei ole sen arvoista. Naton crapkrateilla ei koskaan ollut tehtävänä tuhota niin sanottuja "käsipartisaaneja". Mutta Syyriassa niitä ei enää ole, vain siirtokunnissa (maanalainen), ja silloinkin ne ovat melkein ohi.
  10. 0
    8. helmikuuta 2022 klo 20
    Koska se on hölynpölyä ja hölynpölyä.
  11. -2
    8. helmikuuta 2022 klo 23
    lännessä on välttämätöntä varmistaa, että "heitä ammutaan jokaisesta ikkunasta". Että jokainen paikallinen, jonka he tapaavat matkalla (ei väliä onko kyseessä mies, nainen, lapsi vai vanha nainen) vihaa heitä, eikä vain haaveile tappamisesta

    Ei tietenkään pidä liioitella, mutta ei pidä myöskään unohtaa, että yli 30 vuoden "itsenäisyyden" aikana siellä on kasvatettu kokonainen sukupolvi (tai jopa kaksi), joka suoraan sanoen vihaa Venäjää. Meidän on vaikea ymmärtää, mitä aivopesu on. Tämä henkilö on itse asiassa sama slaavi, joka oli INNOVOITETTU JA JOKA USKO VALTIIN SIITÄ, että "he tulivat orjuuttamaan hänen Isänmaataan". Miten hän toimii? Mitä tekisit, jos kotimaasi olisi vaarassa? Ja loppujen lopuksi hän uskoo, että tämä on totta, että Isänmaa on itse asiassa vaarassa! Tätä harva meistä ymmärtää.

    Jopa vuosi 2014 ja nyt ovat kaksi valtavaa eroa. Ja "partisanismia" ei pidä vähätellä. Minun mielipiteeni on, että tavallisten yksiköiden (AFU) kanssa on helpompi käsitellä kuin näitä epäsäännöllisiä kokoonpanoja - jos heillä on aikaa kääntyä. Sissisota osoitti arvonsa sekä toisen maailmansodan aikana että Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa - jos se on asianmukaisesti järjestetty. Ja siellä on joku organisoitava (ainakin SA:ssa palvelleet), ja vaikka partisaanifanaatikoita olisikin.... Muistelkaamme ainakin samaa Afganistania - siellä meitä vastusti myös ei-säännöllinen armeija, vaikka esimerkki ei ole täysin oikea.

    Ja kyllä, juokse ympäriinsä puisilla konekivääreillä... ja mitä väliä sillä on sinulle millä konekiväärillä harjoittelet tekniikoita ja taktiikoita? Juoksiko kukaan teistä metsän läpi oikealla konekiväärillä NVP:llä??? oikeita metallikranaatteja? Muovinen konekiväärikäyttö ja taktinen tietämys eivät ole esteenä.

    Yleisesti ottaen Venäjän ei pitäisi "tunkeutua" Ukrainaan. Silloin meitä syytetään kaikista kuolemansynneistä. Ja ensinnäkin - väestö, se ei saa selville, kuka on oikeassa ja väärässä, miksi ei ole kaasua, vettä, ruokaa ja miksi aviomies / veli tapettiin. Tällä tavalla saamme vain yhteiskunnan, joka vihaa meitä avoimesti, ja mitä enemmän vihaajia tulee olemaan, sitä pitkittyneempi konflikti - ja juuri tähän "hulkkoja" valmistellaan, kaikki ymmärtävät, että aseistetut Ukrainan joukot avoimessa yhteenotossa eivät kestä edes viikkoa. Tai suorittaa operaatio hyvin - hyvin nopeasti - ja mahdollisimman verettömästi, itse asiassa vallankaappausten kauniisti. Jotta kukaan ei ymmärrä mitään, ja se, joka päättää keinuttaa venettä, olisi jo myöhäistä. Voivatko he tehdä sen?

    Ymmärrän, että kiire-isänmaallisuus on järkeä edellä, sitä pitää jotenkin nostaa, mutta miksi? Loppujen lopuksi, jos ymmärrät sen, me - slaavit - menemme tappamaan samoja slaaveja, vaikka he eivät ole jo "ihan meidän" - ja ketä miellyttääksemme? USA ja Britannia. Nuo. teemmekö työn heidän puolestaan ​​omin käsin?

    Minulle siis on parempi ratkaista kaikki verettömästi - tosin ei niin tehokkaasti, mutta tehokkaasti. Ei niin kuin Lontoo ja Washington haluavat (he laittoivat meidät teurastukseen)mutta tavalla, joka vastaa kansojemme etuja. Todellakin, Ukrainassa on edelleen monia, jotka vastustavat siellä olevia viranomaisia ​​eivätkä halua sotaa kanssamme. Miksi taistella heidän kanssaan?
  12. -3
    9. helmikuuta 2022 klo 00
    Nyt, jos kaikki on niin yksinkertaista Ukrainassa ja enemmistö tukee meitä, miksi ei tekisi samoin - huuda: "Olet aseistettu. Sinut on koulutettu. Nouse nyt vihaamaasi hallitusta vastaan, vapauta itsesi, me auttaa sinua." Ja jokainen, antakoon heidän tehdä mitä heidän on tehtävä. Miksi se ei toimi?
    1. -1
      9. helmikuuta 2022 klo 14
      Koska tämä vaatii Pavel Sudoplatovia.
  13. -1
    9. helmikuuta 2022 klo 07
    Ihmiset puolustavat aina maataan.
  14. 0
    9. helmikuuta 2022 klo 14
    Valitettavasti banderismi (lähinnä pikkukaupungin ragulismi, luomiskyvytön) oli, on ja tulee olemaan. Kerran niitä ei hävitetty kokonaan (Hruštšov ???). Se kasvoi yhä enemmän, ja nyt ihme: röyhkeät saksit käyttivät tätä hyväkseen (he ovat tämän mestareita, mikä jo on).
    Vuonna 1991 Ukrainan SSR:llä oli yksi Euroopan tehokkaimmista tieteellisistä, älyllisistä, kulttuurisista, teollisista ... potentiaalisista. Ja mitä nämä "Skauat" muuttivat tämän kaiken? Et voi rakentaa mitään vihalle... Sinun on otettava huomioon sinua ympäröivien maiden edut. Nezalezhnye luottaa edelleen röyhkeisiin sakseihin, mutta turhaan. Venäjän federaatiolle tarvitaan itsenäinen Ukraina, joka on vapautettu Banderasta ja röyhkeästä Saksin verhosta. Kaikki ei ole vielä menetetty, mutta prosessi tulee olemaan pitkä ja vaikea.
  15. 0
    10. helmikuuta 2022 klo 12
    On helppo teeskennellä sankaria puisella konekiväärillä tietäen, että kukaan ei hyökkää. Joka tapauksessa tarttua maihin, jotka ovat täynnä aggressiivisia loisia. Tässä on hyvä tapa antaa ukramien vuotaa verta, koska ne jyrsivät kerran, se olisi hyödyllistä.
  16. +1
    10. helmikuuta 2022 klo 20
    "Kaksi ukrainalaista on partisaaniyksikkö. Three on partisaaniyksikkö petturin kanssa.