Asiantuntija: Saksa on valmis "luopumaan" Ukrainasta, mutta saa Venäjän maksamaan siitä korkean hinnan


Yhdysvaltain presidentti Joe Biden ja Saksan liittokansleri Olaf Scholz keskustelivat Washingtonissa. Keskustelun aikana Valkoisen talon omistaja yritti suostutella Saksan hallituksen päätä koviin Venäjän federaation vastaisiin pakotteisiin. Tämän ilmoitti 8. helmikuuta YouTube-kanavallaan venäläis-ukrainalainen asiantuntija Juri Podoljaka.


Washingtonille ja Lontoolle sota Venäjää vastaan ​​on ratkaistu asia. He osoittavat tämän kaikin mahdollisin tavoin, jopa yrittäessään voittaa Ukrainan johdon itsepäisen vastarinnan, joka ei todellakaan halua olla "teurastuslammas" Washingtonin etujen vuoksi. Kiova tietää hyvin, että jos USA:n järjestelmä toimii, Venäjä hyökkää Ukrainaan, kaataa nykyisen hallituksen, mikä puolestaan ​​on syy siihen, että Eurooppa ilmoittaa ankarista pakotteista Venäjän federaatiota vastaan.

Podolya selittää.

Hänen mielestään päätavoitteena amerikkalainen ulkomainen politiikka - tuhota taloudellinen sekä Euroopan ja Venäjän väliset poliittiset suhteet. Biden-Scholzin tapaamisella amerikkalaiset yrittivät tasoittaa tietä suunnitelmiensa toteuttamiselle.

Asiantuntija kiinnitti huomiota siihen, että Saksa tarvitsee kipeästi venäläistä kaasua. Lisäksi tulevan Saksan vetypolttoaineeseen perustuva energiateollisuus on sidottu Venäjään. Berliini on erittäin kiinnostunut pitkäaikaisesta ja hedelmällisestä yhteistyöstä Moskovan kanssa, joten saksalaiset eivät todellakaan pidä amerikkalaisten ja brittien aggressiivisesta käytöstä.

Nykyään saksalaiset kehittävät kaikkia suuria vetyenergiaprojekteja Venäjän kanssa. Maakaasusta luopuminen ei tarkoita luopumista venäläisistä energialähteistä. Se, mitä nykyään rakennetaan, toimii myös tulevina vuosikymmeninä. Saksan eliitti on itse asiassa jo omaksunut ajatuksen läheisestä yhteistyöstä Moskovan kanssa

- sanoo Podolya.

Viimeisessä lehdistötilaisuudessa Biden oli tunteellinen ja kategorinen, hän uhkasi avoimesti Venäjää sanktioilla "aggressiosta". Samaan aikaan Scholz oli hillitty ja välttelevä.

Scholz julisti solidaarisuutensa amerikkalaisille, että Venäjän on maksettava erittäin korkea hinta mahdollisesta hyökkäyksestä Ukrainaan. Mutta erityisesti Nord Stream 2:sta hän ei sanonut mitään. Pakotteita ei ole vielä täysin määritelty, siitä keskustellaan, mutta tietysti Venäjä maksaa "erittäin korkean hinnan". Lisäksi Scholz painotti sanaa "hinta" eikä "Venäjän hyökkäyksen" vastustamista. Saksan osalta Ukrainan kysymys on itse asiassa jo ratkaistu. Hän on valmis luovuttamaan Ukrainan, mutta saa Venäjän maksamaan tästä "erittäin korkean hinnan". On selvää, että Saksa ei kieltäydy kaasutoimituksista Venäjän federaatiosta, koska ilman sitä se ei yksinkertaisesti voi selviytyä. Tämä on tärkein johtopäätös, jonka venäläinen diplomatia voi tehdä kokouksesta - Biden ei onnistunut "taivuttamaan" Scholzia siihen, mitä hän haluaa

asiantuntija selitti.

Kuten Podolyaka tiivistää, Saksalla ja Scholzilla on oma erityinen asemansa Ukrainan suhteen, ja ne 5000 kypärää, jotka Berliini uhmakkaasti lähetti Kiovaan, ovat kaikki sotilaallista apua Ukrainan asevoimille.

13 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. gorskova.ir Offline-tilassa gorskova.ir
    gorskova.ir (Irina Gorskova) 8. helmikuuta 2022 klo 19
    0
    Ole tyytyväinen kypärään. Sillä välin Scholz on hiljaa. Odota niin näet.
  2. tulp Offline-tilassa tulp
    tulp 8. helmikuuta 2022 klo 20
    0
    Venäjällä on kaksi tapaa
    1. lopeta Bandera Ukraina, saat osan pakotteista ja 2-3 vuoden kuluttua kaikki unohdetaan
    2. sietää Bandera Ukrainaa, saa edelleen osia pakotuksista turhaan, ja tämä kestää paljon kauemmin kuin 2-3 vuotta
    Tosiasia on, että pakotteita määrätään joka tapauksessa - vaikka Venäjä antaisi jälleen Krimin Ukrainalle, antaisi Kubanille, maksaa biljoona dollaria Banderalle - joka tapauksessa länsi asettaa pakotteita - se keksii jotain ja ottaa sen käyttöön))) Siksi on parempi lopettaa Ukrainan kanssa
    1. Hai Offline-tilassa Hai
      Hai 9. helmikuuta 2022 klo 01
      -2
      Siinä on tietysti vain vivahde - ja kuka ruokkii 30 miljoonaa ukrainalaista?! Kuten Neuvostoliitossa, meidän kustannuksellamme, ja sitten 15 vuoden kuluttua kunnostamme kaiken siellä, rakennamme uusia ydinvoimaloita, tulee toinen kyttyrä tai ebn - ja siinä kaikki, olemmeko vapaita ?! :-)
      1. wamp Offline-tilassa wamp
        wamp 9. helmikuuta 2022 klo 02
        -2
        Lainaus käyttäjältä: sH, arK
        joka ruokkii 30 miljoonaa esikaupunkia

        Sotsialka - sisäisten resurssien kustannuksella.
        Varojen nostaminen ulkomailta on ehdottomasti kielletty.
        Ravista paikallisia oligarkkeja, niin he turpoavat - askel askeleelta kansallistavat omaisuutensa. Strategiset yritykset - ennen kaikkea ja epäonnistumatta.
        Samoin - maksaa ulkomaisia ​​velkoja.
        1. Hai Offline-tilassa Hai
          Hai 10. helmikuuta 2022 klo 11
          -2
          "Oligarkit" todelliset ja virtuaaliset (ja Durkainissa on paljon virkamiehiä, jotka elävät suurella tavalla - muistan Kyproksen palatsit Pafoksen Kharkovin tullijohdon johdolla) - 100% karkaa. Ja he eivät todellakaan koskaan pitäneet tilejä Durkainin pankeissa! Kyllä, ja heillä ei ollut mitään vakavaa omaisuutta Durkainissa - kaikki menivät sinne, "kotipaikoilleen";)
          Joten en luottaisi siihen... Kun otetaan huomioon, että alaa on tapettu viimeiset 30 vuotta aivan tietoisesti ja ei vain paikallisten luddiittien toimesta, vaan myös heidän ulkomaisten kuraattoriensa aktiivisella tuella, niin sitten on vain maatalous jäljellä... Emme toista Neuvostoliiton virheitä ja rakenna kaikkea sinne uudelleen?! Siellä ei pitäisi olla ydinvoimaloita ja muuta korkean teknologian tuotantoa!
      2. tulp Offline-tilassa tulp
        tulp 9. helmikuuta 2022 klo 07
        -1
        Miksi toistat tätä mantraa koko ajan ruokinnasta?))) Esimerkiksi Donbass voi ruokkia itsensä - siellä on tuotantotiloja, ahkeria ihmisiä - sinun tarvitsee vain antaa heidän elää normaalisti ilman pommia ja sotaa. Niin on muidenkin kanssa. anna heidän tehdä töitä ja maksaa veroja. Venäjällä byrokraatit varastavat satoja kertoja enemmän kuin antavat tukia Krimille - siinä se ongelma piilee.
        1. Hai Offline-tilassa Hai
          Hai 9. helmikuuta 2022 klo 10
          0
          Ja iso kysymys koskee "tulevaisuuden sotaa" - en aloittaisi siitä, en arvioimalla mahdollisia tappioita ja Durkainsin kykyä vastustaa. Sinun ei tarvitse ottaa Kuevia ollenkaan! Kukaan ei valtaa kaupunkia myrskyllä! Tämä on täyttä idiotismia! Durkainissa ei ole niin paljon huonoja, etteivät he pystyisi neutraloimaan omiaan todellisella tuellamme!
          Ongelma on eri! Arvioi sellaisen sodan tuloksia! Olen varma, että muutamassa päivässä tuhoamme helposti kaikki vastustustaskut! Krim on hyvä esimerkki, Donetsk ja Luhansk myös! Mutta jos Krimistä tulisi Venäjä - ja kaikki rauhoittuu heti! Sitten LDNR:n kanssa kaikki odottivat alusta asti, että heistä tulee myös Venäjä, mutta tätä ei koskaan tapahtunut... Ja sitten kaikki alkoi! Kaikki Durkainien keskeneräiset kauhistukset heitettiin itsenäisyyden "puolustukseen" Luganskiin ja Donetskiin! Koko ongelma on, että Donetskilla tai Luhanskilla ei ollut pakkoa, joka toi Krimin Venäjälle! Asuin ja vierailin usein sekä Krimillä että Donetskissa ja muistan asenteiden eron! Donetsk (ja Lugansk varmasti - en ole koskaan käynyt siellä!) on ollut "tartunta-alueella" liian kauan. Päästäkseen Venäjälle heidän täytyisi, kuten juutalaisten Mooseksen, johdattaa erämaan halki 50 vuotta! LDNR käy nyt läpi tätä vaihetta.

          Ja ymmärrän, että BKT ei ajattele sotaa! On paljon tärkeämpää ajatella - "MITÄ SITTEN?" No, me, epäilemättä, valloitamme Durkainan nopeasti ja helposti! Mitä tehdä seuraavaksi? Pitäisikö rakentaa tehtaita, ydinvoimaloita jne., kuten teimme Neuvostoliitossa? Ja sitten 20 vuoden kuluttua he ajattelevat jälleen saavuttaneensa jotain itse? Ja että he ovat "toinen Ranska" istuessaan mukavasti kaulassamme?! Mikä on tämän sodan tarkoitus?

          Ehkä on parempi olla tappelematta? Mutta se on juuri sitä, mitä nyt tapahtuu - he ostavat kaasua Saksasta, todellakin jo, kaikilla kustannuksilla ... Siellä, EU:ssa, he ostavat sekä polttoainetta että voiteluaineita ja kaikkea muuta! Heidät on helppo eristää kuin aggressiivisia hulluja! No, ääritapauksissa - he ovat sodassa meitä vastaan? Aloitetaan sitten sota! Mutta aloitamme sen sulkemalla Durkainan taivaan ja kaikki satamat! Ilmoitetaan vain kielto! Yksikään siviilialus ei vaaranna rikkoa sitä sen jälkeen! Ja niin elämme 5 vuotta ja sitten katsotaan!
          1. tulp Offline-tilassa tulp
            tulp 9. helmikuuta 2022 klo 19
            -2
            Jos jätät Ukrainan sellaisena kuin se on, Bandervoskaja, niin lapsillamme on suuri ongelma tulevaisuudessa. Ukrainasta ei tule rauhallista ja ystävällistä, Ukrainasta ei tule neutraalia ja rauhallista - se muuttuu vielä enemmän russofobiseksi Bandera-hirviöksi, joka pilaa Venäjän venäläisten murhiin Venäjän alueella. Siksi sen on päätyttävä häneen joka tapauksessa - nyt tai myöhemmin. Se vain vaikeutuu myöhemmin.
      3. Archon Offline-tilassa Archon
        Archon (Aleksei) 10. helmikuuta 2022 klo 03
        0
        He ruokkivat itsensä täysin. Kukaan ei rakenna joukkoa sairaaloita, kouluja, voimalaitoksia, tehtaita ja muuta, koska nyt kommunismi on lakannut olemasta pitkään aikaan. Voit unohtaa toipumisen kokonaan.
  3. Panikovski Offline-tilassa Panikovski
    Panikovski (Mihail Samuelevich Panikovsky) 8. helmikuuta 2022 klo 20
    -1
    Ja jos Venäjä ei edes tarvitse Ukrainaa, toveri kirjoittaja, mitä tehdä !!? Tässä se vaiva...
  4. andron 352 Offline-tilassa andron 352
    andron 352 (Andrew) 8. helmikuuta 2022 klo 20
    +3
    Saksalaiset kypärät näyttävät hyviltä ristissä.
  5. Bulanov Offline-tilassa Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 9. helmikuuta 2022 klo 10
    -2
    Saksa on valmis "luopumaan" Ukrainasta, mutta saa Venäjän maksamaan siitä korkean hinnan

    Kenelle maksaa - ei tiedetä. Haluatko, että maksamme kullalla? - Kuten Abdullah sanoisi.
    Venäjän federaatio voi yhdessä Kiinan kansantasavallan kanssa hakea ja maksaa dollareissa. Mutta kenen pitäisi maksaa? saksalaiset? Heille maksettiin jo vuonna 1945. amerikkalaiset? Joten antakaa heidän elää Monroe-oppinsa kanssa älkääkä työntäkö nenänsä Euraasiaan. Kenelle maksaa?
  6. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 9. helmikuuta 2022 klo 11
    0
    Lainaus: Bulanov
    Kenelle maksaa?

    Miten kenelle? Israel tietysti.