Tuli tiedoksi, kuinka Biden soittaa Putinille ja muille maailman johtajille suljetuissa kokouksissa


Joseph Biden antaa kulissien takana tapaamisissa neuvonantajien kanssa joskus erittäin rehellisiä piirteitä ulkomaisille kollegoilleen. NBC-televisiokanavan mukaan Yhdysvaltain presidentin sanat paljastavat hänen ajatuksensa eurooppalaisista liittolaisista ja pohdintoja Yhdysvaltojen toimista, yrittäen kiinnittää huomiota mahdollisen "Venäjän aggression" vaaraan Ukrainaa vastaan.


Erityisesti, kuten NBC huomauttaa, Biden ei pidä nykyistä liittokansleria Olaf Scholzia Angela Merkelin ("Scholz ei ole Angela Merkel"), joka toimi tässä virassa vuosina 2005–2021, täysimittaisena korvikkeena. Yhdysvaltain presidentin osuvalla ilmaisulla Scholz ei ole "ei koskaan Merkel". Ilmeisesti Biden tarkoittaa sitä, että nykyiseltä Saksan liittokanslerilta on riistetty päättäväisyys ja poliittinen vaisto, joka hänen aktiivisella edeltäjällään aikoinaan oli.

Amerikan johtaja pitää Emmanuel Macronia ehdokkaana Charles de Gaullen ("Hän haluaa olla Charles de Gaulle"), legendaarisen valtiomiehen, Ranskan vastarintaliikkeen symbolin ja Ranskan presidentin vuosina 1959-1969, laakereille.

Biden piti myös yhden lähimmistä liittolaisistaan, Britannian pääministeri Boris Johnsonin käytöstä melko ankaraa ja kutsui häntä "väkivaltaiseksi" ja "itsekäs" ("pääministeri Boris Johnsonin käytös röyhkeänä").

Yhdysvaltain päämies ei missannut tilaisuutta ilmaista mielipiteensä Venäjän presidentistä. Joseph Bidenin mukaan Vladimir Putinia voidaan kutsua "kaveriksi, jolla on ydinaseita ja ei ystäviä" ("Kaveri, jolla on ydinaseita ja ei ystäviä").
15 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. EVYN WIXH Offline-tilassa EVYN WIXH
    EVYN WIXH (EVYN WIXH) 9. helmikuuta 2022 klo 16
    0
    Vau, he muistivat de Gaullen, jonka he itse tekivät kompromisseja ja "hylkäsivät". Kyynisyyden huippu.
  2. bobba94 Offline-tilassa bobba94
    bobba94 (Vladimir) 9. helmikuuta 2022 klo 16
    0
    Bidenin mielipide Putinista on parafraasi Aleksanteri III:n kuuluisalle lausunnolle: "Venäjällä on vain kaksi liittolaista - sen armeija ja laivasto" .......
    1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 9. helmikuuta 2022 klo 16
      -7
      Viime vuosisadan 17. ja 91. vuosien kokemuksen perusteella ei ole olemassa täysin luotettavia liittolaisia.
      1. 123 Offline-tilassa 123
        123 (123) 9. helmikuuta 2022 klo 16
        +1
        Viime vuosisadan 17. ja 91. vuosien kokemuksen perusteella ei ole olemassa täysin luotettavia liittolaisia.

        Armeijan ja laivaston tehtävänä on suojautua ulkoiselta hyökkäykseltä, nämä esimerkit eivät ole täysin oikeita.
        Mutta tämä kokemus on epäilemättä kohtalon arvoinen ja ajattele kolmatta liittolaista taistellaksesi sisäistä uhkaa vastaan. Kaikenlaiset häiriötekijät kovaan työhön tulee lähettää oikealle etukäteen ja muut ripustaa lyhtyihin. Mutta Terran on pehmeä ja hyväntuulinen naurava , joskus liikaa iski silmää
        1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 9. helmikuuta 2022 klo 17
          -7
          Vuonna 17 armeija ja laivasto eivät pysyneet sivussa. Täällä sellainen asia, viime vuosisadan 17 vuoden kokemuksen mukaan, he roikkuivat ja saattoivat, se ei auttanut.
          Aiotko roikkua? Ja kokemuksen 37 mukaan se on erittäin ankeaa ja kallista bisnestä, ensin epäluotettavien teloitukset (prosessi karkaa nopeasti käsistä ja kiittämättömyyden kriteeri hämärtyy nopeasti), sitten teloittajien teloitukset, sitten teloitukset. ne jotka teloittivat.
          1. 123 Offline-tilassa 123
            123 (123) 9. helmikuuta 2022 klo 17
            +1
            Vuonna 17 armeija ja laivasto eivät pysyneet sivussa. Täällä sellainen asia, viime vuosisadan 17 vuoden kokemuksen mukaan, he roikkuivat ja saattoivat, se ei auttanut.

            Toistan.

            Armeijan ja laivaston tehtävänä on suojautua ulkoiselta hyökkäykseltä, nämä esimerkit eivät ole täysin oikeita.

            Aiotko roikkua? Ja kokemuksen 37 mukaan se on erittäin ankeaa ja kallista bisnestä, ensin epäluotettavien teloitukset (prosessi karkaa nopeasti käsistä ja kiittämättömyyden kriteeri hämärtyy nopeasti), sitten teloittajien teloitukset, sitten teloitukset. ne jotka teloittivat.

            He ripustavat sen, kun kaikki on jo käynnissä, on tarkoituksenmukaisempaa "mennä kovaan työhön etukäteen oikealla".
            Se voi olla työlästä, mutta 37 ei päässyt listallesi, on vain 17 ja 91.
            Mielestäni tämä ei ole sattumaa.
            1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 9. helmikuuta 2022 klo 20
              -5
              Lainaus: 123
              Toistan.

              Toistan, että 17-vuotiaana Petrogradin varuskunta antoi merkittävän panoksen tuon vuoden vallankumouksellisiin tapahtumiin. Itse asiassa, jos sotilaat eivät olisi liittyneet vallankumoukseen, vallankumousta ei olisi tapahtunut.

              Lainaus: 123
              He ripustavat sen, kun kaikki on jo käynnissä, on tarkoituksenmukaisempaa "mennä kovaan työhön etukäteen oikealla".

              Toistan, ennen 17 ne hirtettiin ja "kovan työn etukäteen oikealle", tiedämme tuloksen.

              Lainaus: 123
              Se voi olla työlästä, mutta 37 ei päässyt listallesi, on vain 17 ja 91.
              Mielestäni tämä ei ole sattumaa.

              Sitten ne päästettiin kulutukseen umpimähkäisesti tilauksen mukaan. Tätä prosessia on vaikea kutsua "Lopeta, kun kaikki on jo käynnissä". Tämä voi tarkoittaa, että "mennä kovaan työhön etukäteen oikealla" ja puhelun katkaiseminen ei liity erityisesti lopputulokseen. Lisäksi pääinspiraattori joko myrkytettiin tai lääkäriä ei kutsuttu, kun hän sairastui, hänen kiitolliset työtoverinsa. Mielestäni tämä ei ole sattumaa.
              1. 123 Offline-tilassa 123
                123 (123) 10. helmikuuta 2022 klo 07
                +1
                Toistan, että 17-vuotiaana Petrogradin varuskunta antoi merkittävän panoksen tuon vuoden vallankumouksellisiin tapahtumiin. Itse asiassa, jos sotilaat eivät olisi liittyneet vallankumoukseen, vallankumousta ei olisi tapahtunut.

                Toistan uudelleen.

                Armeijan ja laivaston tehtävänä on suojautua ulkoiselta hyökkäykseltä, nämä esimerkit eivät ole täysin oikeita.

                Kerron teille ilman ideologista komponenttia, ilman mitään heittämistä, he sanovat, keitä ovat meidän, valkoiset vai punaiset, oli vallankumous tai vallankaappaus.
                Kaikki alkoi vähän aikaisemmin, vuonna 1905 oli harjoitus, jolloin likainen liberda päätti, että hän on täällä valta. Ja sitten oli helmikuu 1917 ja kaikki tapahtui uudelleen. Tämä paskiainen olisi pitänyt ripustaa lyhtyihin silloinkin. Ja "liittyneet sotilaat" ovat jo seurausta sotkusta. Ei ole armeijan asia osallistua tähän kaikkeen, se on tarkoitettu johonkin muuhun.

                Sitten ne päästettiin kulutukseen umpimähkäisesti tilauksen mukaan. Tätä prosessia on vaikea kutsua "Lopeta, kun kaikki on jo käynnissä". Tämä voi tarkoittaa, että "mennä kovaan työhön etukäteen oikealla" ja puhelun katkaiseminen ei liity erityisesti lopputulokseen.

                Mistä? "Lopullinen tulos" on ilmeinen, sinä vain teeskentelet, ettei se ole niin. Taas pakko toistaa.

                Se voi olla työlästä, mutta 37 ei päässyt listallesi, on vain 17 ja 91.
                Mielestäni tämä ei ole sattumaa.

                En syytä tai oikeuta ketään, mutta kysymykseemme liittyen vuosi 1937 on vuosi, jolloin mitään ei tapahtunut. Vallankumousta (vallankumousta) ei tapahtunut ja tämä on tosiasia.

                Lisäksi pääinspiraattori joko myrkytettiin tai lääkäriä ei kutsuttu, kun hän sairastui, hänen kiitolliset työtoverinsa. Mielestäni tämä ei ole sattumaa.

                En aio perehtyä tähän ollenkaan. Mutta tämä ei päde kysymykseemme.
                1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                  Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 10. helmikuuta 2022 klo 16
                  -4
                  Lainaus: 123
                  Toistan uudelleen.

                  Toistan vielä kerran, ilman Pietarin varuskuntaa, joka vannoi valan tsaarin ja isänmaan uskon puolesta, ei olisi ollut vallankumousta.

                  Lainaus: 123
                  Kaikki alkoi vähän aikaisemmin, vuonna 1905 oli harjoitus, jolloin likainen liberda päätti, että hän on täällä valta.

                  Jälleen kerran, liberaalit näyttävät sinusta kaikkialla. Mikä fantasia, että joku päätti jotain. Tietenkin liberaalit ovat syyllisiä, eivät Nikolashkan muotokuvia sisältävän rauhanomaisen kulkueen ampuminen. Kuinka pahat ihmiset, nämä liberaalit, vaativat kahdeksan tunnin työpäivää ja yhdenvertaisuutta leipurien kanssa. Näin tyhmät ajattelivat. Turhaan he poistivat maaorjuuden.
                  Muuten, hyvä esimerkki on vuodelta 1905. Pidätkö lyhtypylvistä käytännön syistä? Kuinka monta ihmistä ammuttiin silloin ja mikä oli lopputulos? Saimme vastineeksi vallankumouksen.

                  Lainaus: 123
                  Ja sitten oli helmikuu 1917 ja kaikki tapahtui uudelleen.

                  Liberaalit taas? Kyllä, jotain sellaista. Ja mitä he tekivät tällä kertaa? Söitkö kaiken leivän Petrogradissa?
                  Sinulla on hyvin ainutlaatuinen näkemys historiasta. Sanotaan vain, vahvasti ideologisoitu.

                  Lainaus: 123
                  Tämä paskiainen olisi pitänyt ripustaa lyhtyihin silloinkin.

                  Ihan mielenkiinnosta, onko sinulla listaa kenet olisi pitänyt hirttää? Ja kenestä on tänään lista?

                  Lainaus: 123
                  Mistä? "Lopullinen tulos" on ilmeinen, sinä vain teeskentelet, ettei se ole niin. Taas pakko toistaa.

                  Eli vakaan tilan resepti 123:sta on yksinkertainen, puoli miljoonaa teloitusta vuodessa ja kaikki on hyvin.
                  Tiedätkö, Venäjän valtio on ollut olemassa yli sata vuotta, ja suurin osa tämän ajanjakson vuosista on ollut ilman joukkoteloituksia. Kuinka he selvisivät, ei ole selvää.

                  Lainaus: 123
                  En syytä tai oikeuta ketään, mutta kysymykseemme liittyen vuosi 1937 on vuosi, jolloin mitään ei tapahtunut. Vallankumousta (vallankumousta) ei tapahtunut ja tämä on tosiasia.

                  Tiedätkö, ja vuonna 1970 ei tapahtunut mitään. Ja 1971. Kyllä, ja 72. Ja 55. Ja jopa 49. Ja niin edelleen. Miten se voisi olla ilman teloituksia?
                  Vuonna 37 satoja tuhansia ihmisiä, Neuvostoliiton kansalaisia, teloitettiin laittomasti.
                  Joten ihmettelen, mitkä ovat poliittiset näkemyksesi, jos sinulle ei tapahtunut mitään 37-vuotiaana?
                  1. 123 Offline-tilassa 123
                    123 (123) 10. helmikuuta 2022 klo 17
                    +1
                    Toistan vielä kerran, ilman Pietarin varuskuntaa, joka vannoi valan tsaarin ja isänmaan uskon puolesta, ei olisi ollut vallankumousta.

                    Joten sanon, että armeijalla ei ole mitään käsitellä sisäisiä asioita. Ja kun liberda tekee sotkun, tämä koskee koko maata, myös armeijaa.

                    Jälleen kerran, liberaalit näyttävät sinusta kaikkialla. Mikä fantasia, että joku päätti jotain. Tietenkin liberaalit ovat syyllisiä, eivät Nikolashkan muotokuvia sisältävän rauhanomaisen kulkueen ampuminen. Kuinka pahat ihmiset, nämä liberaalit, vaativat kahdeksan tunnin työpäivää ja yhdenvertaisuutta leipurien kanssa. Näin tyhmät ajattelivat. Turhaan he poistivat maaorjuuden.
                    Muuten, hyvä esimerkki on vuodelta 1905. Pidätkö lyhtypylvistä käytännön syistä? Kuinka monta ihmistä ammuttiin silloin ja mikä oli lopputulos? Saimme vastineeksi vallankumouksen.

                    Kuvittelenko minä? Aja hakuun "vallankumous 1905 liikkeelle panevat voimat", lainaan tältä sivustolta typerästi, koska linkki on lyhyt (kaikkialla kirjoitetaan samasta asiasta, näin opiskelijoille opetetaan).

                    Vallankumouksen luonne: porvarillisdemokraattinen (autokratian purkaminen, maaherrallisuus, luokkajärjestelmä, kansojen eriarvoisuus, demokraattisen tasavallan perustaminen, demokraattisten vapauksien varmistaminen, työväen tilanteen helpottaminen).
                    Vallankumouksen liikkeellepaneva voima: työväenluokka, talonpoika, liberaali porvaristo, demokraattinen väestökerros (älytyöntekijät, työntekijät, sorrettujen kansojen edustajat, opiskelijat).

                    http://rgrtu-640.ru/istoria/istoria56.html

                    Kuten näette, se ei ollut ilman liberdaa, juuri nämä paskiaiset, jotka lopulta haravoivat vallan, ja talonpojat ja opiskelijat "Maidan Masovka", ja niin oli lokakuuhun 1917 asti, kunnes bolshevikit tapahtuivat, ja sitä ennen heitä ei otettu huomioon. kilpailun suosikkeja, eikä niitä harkittu vakavasti.

                    Muuten, hyvä esimerkki on vuodelta 1905. Pidätkö lyhtypylvistä käytännön syistä? Kuinka monta ihmistä ammuttiin silloin ja mikä oli lopputulos? Saimme vastineeksi vallankumouksen.

                    Pelkään, että yksi teloitus vallankumoukselle ei riitä, Novocherkasskissa vuonna 1962, he eivät myöskään seisoneet seremoniassa, mutta jotenkin vallankumous ei tapahtunut. Syyt ovat aina syvempiä ja laajempia.

                    Ihan mielenkiinnosta, onko sinulla listaa kenet olisi pitänyt hirttää? Ja kenestä on tänään lista?

                    Katso luettelo väliaikaisen hallituksen ministereistä ja heitä läheisistä piireistä. Nykyään hirttämistä ei tarvita, liberda on rappeutunut meluisaksi sheluponiksi. Se ei pysty tekemään mitään yksin, riittää, että rajoitetaan ulkomailta tulevaa tukea. Älä siis revi paitaa rinnassasi, he sanovat, ampukaa toverit, ihmisten viha pyyhkäisee teidät pois. Olet syrjäytynyt ja sinulla ei ole mitään tekemistä ihmisten kanssa.

                    Eli vakaan tilan resepti 123:sta on yksinkertainen, puoli miljoonaa teloitusta vuodessa ja kaikki on hyvin.

                    Sinä alat taas valehdella. En kirjoittanut mitään tuollaista.

                    Tiedätkö, Venäjän valtio on ollut olemassa yli sata vuotta, ja suurin osa tämän ajanjakson vuosista on ollut ilman joukkoteloituksia. Kuinka he selvisivät, ei ole selvää.

                    Ja miksi päätit, että teloitusten tulisi olla massiivisia ja jopa vuosittain? Tunnistatko taas jotain minulle? Mutta teloituksia silti tapahtui, mielestäni ei kannata mennä syvälle, mutta esimerkiksi Pietari jousimiesten kanssa ei jotenkin toiminut aivan suvaitsevaisesti.

                    Tiedätkö, ja vuonna 1970 ei tapahtunut mitään. Ja 1971. Kyllä, ja 72. Ja 55. Ja jopa 49. Ja niin edelleen. Miten se voisi olla ilman teloituksia?
                    Vuonna 37 satoja tuhansia ihmisiä, Neuvostoliiton kansalaisia, teloitettiin laittomasti.
                    Joten ihmettelen, mitkä ovat poliittiset näkemyksesi, jos sinulle ei tapahtunut mitään 37-vuotiaana?

                    Jälleen alhaisen liberdan standardiretoriikkaa. Luitit minulta, että minun mielestäni on tarpeen ampua joku joka vuosi, sanoen, että toisin ei voi tehdä. Se on valhetta, en sanonut sitä. Joten lopeta kiukku, käsien vääntely ei ole sopivaa tähän.
  3. Y S Offline-tilassa Y S
    Y S (S C) 9. helmikuuta 2022 klo 16
    -2
    mikä on senilin nimi, jonka hän arvaa
  4. Aleksei Aleksejev_2 Offline-tilassa Aleksei Aleksejev_2
    Aleksei Aleksejev_2 (aleksei aleksejev) 9. helmikuuta 2022 klo 17
    0
    Sellaisia ​​länsimaisia ​​ystäviä ja vihollisia ei tarvita. Armeija ja laivasto!! Vaikka täälläkin oli hahmoja, Vaughn Ivashov vuodatti jotain. Stalin ei käynyt tässä yhteydessä höyrysaunassa. Jos haluatte, seinälle ...
  5. gorskova.ir Offline-tilassa gorskova.ir
    gorskova.ir (Irina Gorskova) 9. helmikuuta 2022 klo 18
    +2
    No, miksi hän ei näyttele cowboyta? Katso kuinka hän pudotti saksalaisen. Puolalaiset hyppäävät huvikseen. Macron pöyhkeilee edelleen. Mutta kuinka kauan?
  6. piippaus Offline-tilassa piippaus
    piippaus 9. helmikuuta 2022 klo 20
    +1
    On uteliasta, ketä herra Biden pitää, millä sanoilla hän luonnehtii itseään tällä kuperalla "kompleksilla" sellaisesta "korkeammasta olennosta, joka laskeutui olemattomiin"?! iski silmää
    Kun kaikki, "ketä kutsutaan nimillä, se on"?! hymyillä
  7. nod739 Offline-tilassa nod739
    nod739 (Sergey) 10. helmikuuta 2022 klo 23
    0
    Venäjällä on ystäviä
    Armeija, laivasto ja... ydinvoimat