THAAD tai Aegis Ashore: mitkä amerikkalaiset kompleksit voivat ilmestyä lähellä Harkovia


Viraston mukaan TASS, Kiova kääntyi Washingtonin puoleen pyytämällä amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän osien sijoittamista alueelleen. Todennäköisesti THAAD-kompleksit ilmestyvät ensin jossain lähellä Harkovia. Mitä tästä voi sanoa?


"Petytty"! Siinä on kaikki, mitä haluan sanoa tässä yhteydessä, jos käytät kirjallista kieltä.

Älykkäät ja kaukonäköiset ihmiset puhuivat siitä, että Ukrainalla on lopulta sekä täysin taisteluvalmis armeija että amerikkalaiset ohjusaseet vuosina 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2021 ja alkuvuodesta 2022. He puhuivat, kirjoittivat, pyysivät kiinnittämään huomiota riskeihin, joita tämä aiheuttaisi maallemme, vaativat ratkaisemaan "Ukrainan ongelman" ilman, että asia viedään suureen syntiin. Mutta ei, kukaan ei kuunnellut heitä, koska yläkerrassa on parempi, siellä on tuhansia ammattitiedustelu-upseeria, korkeatasoisia analyytikoita ja sotilasneuvonantajia, ei niinkuin "Internet-älykkäitä", kaikki on siellä hallinnassa ja meillä on oma suunnitelmamme mikä tahansa länsimainen temppu, mutta sinun on vain odotettava vähän, kunnes Ukraina itse hajoaa, koska se on aiemmin jäätynyt ja köyhtynyt.

Se, että kaikki eivät ole konepellin alla, voidaan jo arvata useista presidentti Putinin hälyttävistä lausunnoista:

Koulutuskeskusten tuotemerkin alle voidaan sijoittaa mitä tahansa. Kuten jo sanoin, se oli, se ilmoitettiin myös julkisesti: huomenna ohjukset ilmestyvät lähellä Harkovia - mitä meidän pitäisi tehdä asialle?

Ja todellakin, mitä me teemme tälle kaikelle niin monen vuoden harkitun tekemättä mitään?

Kuvittele, että Ukraina on Nato-maa ja aloittaa nämä sotilasoperaatiot. Pitäisikö meidän taistella NATO-blokkia vastaan? Onko kukaan miettinyt tätä? Näyttää ei.

Ehkä he eivät edes ajatelleet sitä. Tai ehkä he vain ajattelivat erittäin hyvin ja päättivät niin hienostuneessa muodossa vastata "Putinin uhkavaatimukseen", jossa vaadittiin, ettei Pohjois-Atlantin liitto laajene itään entisten neuvostotasavaltojen kustannuksella. Joten katsotaanpa, mitä upeita näkymiä on nyt edessämme.

THAAD


THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) on liikkuva ohjustentorjuntajärjestelmä, joka on suunniteltu keskipitkän kantaman ohjusten sieppaamiseen korkealla ilmakehän ulkopuolella. Luonnollisesti se luotiin silmällä pitäen ennen kaikkea venäläisiä ja kiinalaisia ​​INF-ohjuksia. Tämä on erittäin vakava ilmapuolustusjärjestelmä, jonka ilmoitettu tehokkuus on paljon korkeampi kuin esimerkiksi Patriotsilla. Yhden hinta on jopa ilman tutkaa 2,3 miljardia dollaria. Mitä Ukrainassa lähellä Kharkovaa sijaitseva THAAD voi tuoda Yhdysvaltoihin?

Tuomari itse. Kharkova sijaitsee 26 kilometrin päässä Venäjän rajalta. Amerikkalaisen tutkan kantama on 1000 kilometriä. Eli Pentagon pystyy näkemään syvälle maahamme niin syvälle ja seuraamaan kaikkia mahdollisia ohjusten laukaisuja. Samaan aikaan THAADin sieppauskorkeus voi olla 150-200 kilometriä. Amerikkalaiset ohjukset muodostavat erittäin todellisen uhan venäläisille ballistisille ohjuksille yläasteella.
On myös syytä muistaa, että THAAD on täysin moderni, ajan tasalla oleva ilmatorjuntajärjestelmä, joka kehittyy jatkuvasti. Sitä varten kehitetään uusia, yhä kehittyneempiä torjuntaohjuksia, joiden suorituskykyominaisuuksia emme voi vielä tarkasti ennustaa ottaaksemme huomioon.

Joku sanoo optimistisesti, ettei sillä ole väliä. Koska THAAD tulee olemaan 30 kilometrin päässä Venäjän rajasta, kerromme sen nollalla ensimmäisellä suoralla tulipalolla, koska sitä riittää.

Onko se? Älä unohda, että Venäjän sotilasdoktriini on luonteeltaan selkeästi puolustava, joten emme todennäköisesti ryhdy ennaltaehkäiseviin iskuihin. Ja kuka edes sanoi, että siihen mennessä tämä ilmapuolustusjärjestelmä sijaitsisi täsmälleen lähellä Kharkovia?

Aegis Ashore


Todennäköisesti THAAD on vain koepallo Kremlin reaktion testaamiseksi. Miksi yhtäkkiä päätimme, että Nezalezhnayan ohjuspuolustus rajoittuisi tähän? THAAD on erittäin kallis, mutta sen suuri etu on liikkuvuus. Tänään se on käytössä Itä-Ukrainassa, ja huomenna se siirretään jonnekin Länsi-Ukrainaan, esimerkiksi Yavorivin harjoituskentälle, lähemmäksi Puolaa ja Nato-blokin maita, josta se on helpompi suojata hyökkäyksiltä. venäläisillä ohjuksilla ja lentokoneilla.

On paljon todennäköisempää, että amerikkalaisen Aegis Ashore -ohjuspuolustusjärjestelmän elementit sijoitetaan lähellä Kharkovia ja Zaporozhyea, kuten Romaniassa ja Puolassa. Muista, että niiden suunnitteluominaisuus on kyky korvata ilmatorjuntaohjukset Tomahawk-hyökkäysristeilyohjuksilla, jotka pystyvät kuljettamaan ydinkärjen vuorokaudessa. Nämä kompleksit ovat paikallaan, et voi helposti siirtää niitä, mutta todellisen konfliktin sattuessa Yhdysvalloilla on Venäjän länsiraja-alueilla valmis ohjuspatteri, joka soveltuu kertaluonteiseen ennaltaehkäisevään iskuon. Venäjän puolustusministeriön tärkeimmät sotilaalliset infrastruktuurit.

Lvivin alueelle sijoitettu THAAD-järjestelmä tekee tiedustelua ja tulee tarvittaessa ohjuspuolustuksen lisäporrastukseksi Ukrainalle ja Itä-Euroopan maille.

Nämä ovat Venäjän ulkomaan mahdollisia tuloksia politiikka Independentin suhteen. Tule järkiisi.
23 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. VlaPutinDimir Offline-tilassa VlaPutinDimir
    VlaPutinDimir (Vasja) 9. helmikuuta 2022 klo 15
    0
    Nämä ovat mahdollisia tuloksia Venäjän Independent-ulkopolitiikasta. Tule järkiisi.

    Joten Vanhin sanoi jo, että jos jotain tapahtuu, heillä ei ole aikaa edes räpäyttää, he alkavat muistaa viidennen artikkelin.
    Joten miksi huolestua?
  2. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 9. helmikuuta 2022 klo 15
    -4
    THAAD tai Aegis Ashore: mitkä amerikkalaiset kompleksit voivat ilmestyä lähellä Harkovia

    Ei mitään. Tämä on täyttä hölynpölyä. Miksi Amerikka tarvitsee tätä? Minkä vuoksi?
    1. Hai Offline-tilassa Hai
      Hai 9. helmikuuta 2022 klo 21
      -2
      Amerikka, silloin se olisi oikein ja tarpeellista! Totta, ei ole selvää, mitä siepata, he tekevät henkeni! Mutta loppujen lopuksi MK-41:ssä ei vain turhia SM-3:ita voi täyttää, vaan myös Tomogawkeja! Mutta tärkeintä on, että ymmärrämme, että tämä on 100% laukaisu, jonka jälkeen sodasta tulee väistämätön! Ja tämä saattaa olla jopa mielenkiintoisempaa joissakin käsissä!
      1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 9. helmikuuta 2022 klo 22
        -4
        Lainaus käyttäjältä: sH, arK
        Amerikka, silloin se olisi oikein ja tarpeellista! Totta, ei ole selvää, mitä siepata, he tekevät henkeni!

        Miksi he tarvitsevat sitä, jos ei ole selvää, mitä siepata?

        Lainaus käyttäjältä: sH, arK
        Mutta loppujen lopuksi MK-41:ssä ei vain turhia SM-3:ita voi täyttää, vaan myös Tomogawkeja!

        Miksi laittaa Tomahawksia sinne? Mihin Yhdysvaltain laivaston alukset eivät ole tyytyväisiä.

        Lainaus käyttäjältä: sH, arK
        Mutta tärkeintä on, että ymmärrämme, että tämä on 100% laukaisu, jonka jälkeen sodasta tulee väistämätön! Ja tämä saattaa olla jopa mielenkiintoisempaa joissakin käsissä!

        He sanovat, että kun Neuvostoliitto lähetti joukkoja Afganistaniin, Naton päämaja alkoi onnitella toisiaan ja joi samppanjaa. Uskon, että jos Venäjän federaatio lähettää joukkoja Ukrainaan, Natolla on jälleen loma. Mutta en usko, että Yhdysvallat käyttää MK41:tä lähellä Harkovia tätä varten.
        1. Hai Offline-tilassa Hai
          Hai 10. helmikuuta 2022 klo 01
          -2
          Kyllä, Yhdysvallat on hyvin kiinnostunut kriittisestä eskalaatiosta. Durkainan arvo on paljon pienempi kuin mahdolliset menetykset taloudellisista ongelmista ja muiden liittolaisten luottamuksen menetys aiemmin tehdyistä merkittävistä virheistä.
          Siksi vaihtoehto "turvasatamasta" ja "demokratian puolustajasta" yhdessä henkilössä heidän mielestään oikeuttaa yhä epämukavamman alueen menettämisen käsittämättömillä näkymillä. Kyllä, ja on kätevämpää kaata paskaa Venäjälle! Voit siis lahjoittaa. Mitä he tekevät. Kyllä, Venäjää provosoitiin ja tulee jatkossakin tekemään niin! Voit toki olla hiljaa ja kestää... Mutta tämä on meille myös hinta! Eikä se ole fakta, että suhteiden katkeaminen ja/tai niiden jyrkkä paheneminen olisi niin Venäjän etujen vastaista, jos sitä ajattelee... Pakotteet ovat jo olemassa, ja myös pääomapako ja eri sopimusten velvoitteet, jotka eivät enää ole kiinnostava meistä.
          Joten mikä estää meitä tekemästä "ritarin liikettä"?! Jos se on oikein laskettu?

          Mitä tulee laivojen MK-41:een, katsokaa karttaa... Mustaa ja Itämerta lukuun ottamatta laukaisuasemiin ei ole käteviä lähestymistapoja, tärkeimmät keskukset ovat kaukana! Mutta myös Itämerellä on ongelma - Kaliningrad häiritsee - kaikki ammutaan läpi. Mustallamerellä toinen ongelma on Montreux. Vetoisuusrajoitukset, termi... Kyllä, ja se näkyy myös läpi ja läpi Krimin korkeilta rannoilta! Kohteen nimeäminen on ehdoton! Mutta maassa - Romaniassa, Puolassa - säästytään näiltä ongelmilta! Ja jos myös Durkainen? Vähimmäissuunnitteluaika vaarallisella alueella, lyhyt suora matka Moskovaan, Rostoviin, Sevastopoliin, Novorossiiskiin säästää paitsi aikaa, myös kykyä valita monimutkainen, huomaamaton reitti! Joten on järkevää, sanotaan mitä tahansa... No, Venäjä aloittaa sodan - myös hyvä vaihtoehto! Tämä on zuczwang meille!
          1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 10. helmikuuta 2022 klo 02
            -5
            Lainaus käyttäjältä: sH, arK
            Kyllä, Yhdysvallat on hyvin kiinnostunut kriittisestä eskalaatiosta. Durkainan arvo on paljon pienempi kuin mahdolliset menetykset taloudellisista ongelmista ja muiden liittolaisten luottamuksen menetys aiemmin tehdyistä merkittävistä virheistä.

            Mikä on arvo? Etenkin USA:lle?
            Olen enemmän huolissani Venäjän federaation johdon virheistä ja Venäjän federaation taloudellisista ongelmista. Putin asetti uhkavaatimisellaan Venäjän federaation zugzwangin asemaan, hän alkaa tehdä jotain Venäjän federaation hyväksi, se on huonoa Venäjälle (pakotteet, kulut, tappiot), hän ei aloita, hän näyttää kaiken Venäjän federaation "valta".
            Mikä on "ritarin liike"? Otetaanko Kiova myrskyyn? Ja sitten mitä?

            Lainaus käyttäjältä: sH, arK
            Mitä tulee laivojen MK-41:een - katso karttaa ...

            Katso... tomahawk Välimereltä lentää Pietariin ja pohjoisesta Kazaniin. Lentoetäisyys 2400. Romaniassa ei ole kantoraketteja. En edelleenkään ymmärrä selityksestäsi, miksi Ukrainassa on tomahawkeja, jos on Puola? Se lentää hitaammin kuin matkustajakone 5 metrin korkeudessa. Silti se ei ole kaukana löydettävissä.
            1. Hai Offline-tilassa Hai
              Hai 10. helmikuuta 2022 klo 11
              -1
              Tomahawk lentää... mielikuvituksessa, ja jos jälki piirretään kartalle viivaimella... Todellisuudessa CR ei koskaan kulje suoraan! Tämä on juuri sen etu ballistiseen verrattuna! Se taipuu maaston ympäri ja ohittaa vaaralliset alueet. Siksi maksimialueella 2400 tehollinen alue on vähintään 30-50 % pienempi! Onko nyt selvää? Ja kun otetaan huomioon Itämeren ja länsiosan ilmapuolustusjärjestelmien kylläisyys - ja tarve ohittaa ne - on olemassa ongelma ja erittäin merkittävä!
              Kyllä, Puolassa ja Romaniassa on Ashore-järjestelmiä, mikä on tietysti jo huonoa - mutta ensin ota kartta ja kompassi ja muuta mikä putoaa ja mikä ei, koska todellinen tehollinen kantama on 2 kertaa pienempi kuin ilmoitettu. yksi. Ja kyllä, nämä järjestelmät ovat ensimmäisen lakon ensisijaisia ​​kohteita konfliktitilanteessa! Ottaen huomioon niiden pienen koon - itse asiassa on taatusti tuhota ne helpoimmin käyttämällä erityisiä taistelukärkiä!
              Kun näihin kahteen CR:n taatun laukaisun pisteeseen lisätään vielä kolmas piste tai jopa useita Durkainan alueella - missä tähän asti ilmapuolustuslinjat on vain osittain varustettu - ja lisäkulmia ja pommituksia lisätään - tarvitsemme sitä ehdottomasti ?! On järkevää ratkaista tämä ongelma, jos mahdollista, eri tavalla!

              Ja se, että Venäjä itse asiassa esitti uhkavaatimuksia, jotka ovat täysin perusteltuja, uskon, että tämä tehtiin syystä - kukaan ei odottanut USA:n suostuvan niihin, mutta tallennettu kieltäytyminen oikeuttaa selvästi kaikki jatkotoimet, esim. uuden sotilaallisen blokin luominen Kiinan kanssa tai jokin muu vastaava diplomaattinen toimi! Esimerkiksi vetäytyminen joistakin Neuvostoliiton hyväksymistä velvoitteista, esimerkiksi aseiden käyttämättä jättäminen avaruudessa, Latinalaisen Amerikan maat (Kuuba).

              Olen varma, että "uhkavaatimuksen" kieltäminen oli 100-prosenttisesti odotettu reaktio! Samaan aikaan itse "ultimaatin" vaatimukset ovat ehdottoman oikeudenmukaisia, eikä niissä ole mitään uhkavaatimusta!
              1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 11. helmikuuta 2022 klo 00
                -5
                Kyllä, KUVA miten se lentää, varsinkin kun ymmärrät tästä vähän. Pääkysymys on, miksi ihmeessä Yhdysvallat tarvitsee tätä? Että myyttisten tomahawkien sijoittelu Puolassa ja vielä myyttisempien Ukrainassa muuttuu perusteellisesti? Pystyykö Yhdysvallat lyömään Venäjää rankaisematta? Ilmeisesti ei, ja kostolakon aiheuttamia vahinkoja ei voida hyväksyä. Miksi sitten?

                Lainaus käyttäjältä: sH, arK
                Kun näihin kahteen CR:n taatun laukaisun pisteeseen lisätään vielä kolmas piste tai jopa useita Durkainan alueella - missä tähän asti ilmapuolustuslinjat on vain osittain varustettu - ja lisäkulmia ja pommituksia lisätään - tarvitsemme sitä ehdottomasti ?! On järkevää ratkaista tämä ongelma, jos mahdollista, eri tavalla!

                On halvempaa, ja suuruusluokkaa, varustaa jatkuva puolustuslinja Ukrainan rajoilla. Ja kerroksittain.

                Lainaus käyttäjältä: sH, arK
                mutta kirjattu kieltäytyminen oikeuttaa selkeästi kaikki lisätoimet, esimerkiksi uuden sotilaallisen blokin luominen Kiinan kanssa tai muut vastaavat diplomaattiset toimet!

                Ja mikä esti sotilaallisen blokin luomisen Kiinan kanssa ilman uhkavaatimusta? Tai ryhtyä muihin diplomaattisiin toimiin?

                Lainaus käyttäjältä: sH, arK
                Esimerkiksi vetäytyminen joistakin Neuvostoliiton hyväksymistä velvoitteista, esimerkiksi aseiden käyttämättä jättäminen avaruudessa, Latinalaisen Amerikan maat (Kuuba).

                Sitten Yhdysvallat sijoittaa sen avaruuteen ja minusta näyttää siltä, ​​että he pystyvät tekemään sen paljon nopeammin ja suuremmassa mittakaavassa, niin mitä? Kysyitkö kuubalaisilta? Latinalaisessa Amerikassa ei tule koskaan olemaan venäläisiä ydinaseita samoista syistä, miksi amerikkalaisia ​​ei tule koskaan olemaan Ukrainassa.

                Lainaus käyttäjältä: sH, arK
                Olen varma, että "uhkavaatimuksen" kieltäminen oli 100-prosenttisesti odotettu reaktio! Samaan aikaan itse "ultimaatin" vaatimukset ovat ehdottoman oikeudenmukaisia, eikä niissä ole mitään uhkavaatimusta!

                En tiedä mitä tarkoitat oikeudenmukaisuudella, mutta vaatimus Naton palauttamisesta vuoteen 1997 ei vaikuta riittävältä.
                1. Hai Offline-tilassa Hai
                  Hai 11. helmikuuta 2022 klo 00
                  0
                  Hämmästyttävää hölynpölyä, en edes tiedä, luuletko tosissasi niin?! Ja kaikin puolin ;)

                  On halvempaa, ja suuruusluokkaa, varustaa jatkuva puolustuslinja Ukrainan rajoilla. Ja kerroksittain.

                  En voi edes kuvitella mitä tähän voi sanoa, mutta muissa väitteissäsi ei ole enää riittävyyttä;) No, ehkä kannattaa vihdoin ymmärtää, että kerroksellinen ilmapuolustus maksaa paljon! Ja itse asiassa, maailmassa se otettiin käyttöön vain Neuvostoliitossa ja tänään - Venäjällä! Mutta toteutettu "ulkoreunalla". Ja on paljon helpompaa ja halvempaa olla rakentamatta monimutkaista ilmapuolustus- / ohjuspuolustusjärjestelmää, vaan yksinkertaisesti purkaa vihollinen etukäteen.

                  Muita saman luokan hölynpölyjä. Sopimus Kiinan kanssa ei ole vieläkään täysin Venäjän etujen mukainen, ja olisi typerää tehdä se ilman vakavaa syytä, laittamatta kaikkia pisteitä. Sekä muiden vakavien toimien toteuttaminen Durkainan puhdistamiseen asti. Nyt on selvää, että olemme valmiita luomaan kostouhan.

                  Irtisanoutuminen sopimuksesta aseiden käyttämättä jättämisestä avaruudessa avaa varmasti tilaa Yhdysvalloille! Mutta sen avulla voimme iskeä nopeasti ja vastustamattomasti, mikä vähentää merkittävästi ohjuspuolustuskykyä. Mutta on parempi, että kaikki tuntevat vaaran, emme vain me! Turvallisuus on sellaista - jos laitat veitsen kurkkuun, ei ole syntiä laittaa ase vihollisen päähän! Se voi olla tietyllä tavalla lohdullista!
                  Euroopassa on amerikkalaisia ​​ydinaseita, joten on loogista, että yritämme sijoittaa ne Latinalaiseen Amerikkaan. Ei miinoja, vaan MTO-pisteitä riittää esimerkiksi Karibianmerellä. Ja tusina hiljaista, esimerkiksi 636 venettä, ei ydinvoimalla, vaan hypersonisilla ohjuksilla, joissa on ydinkärjet. Erittäin raikastavaa.
                  Ja Durkainilla ei todellakaan tule olemaan ydinaseita, heillä ei vain ole aikaa. He puhdistavat sen aikaisemmin, vitsit ovat valitettavasti ohi ....
                  1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 12. helmikuuta 2022 klo 01
                    -3
                    Todella tyhmää!
                    https://www.interfax.ru/russia/373117
                    Tämä on ilman ammatteja, sotureita ja helvetin sanktioita. Tällä rahalla voit rakentaa ei kahta, vaan kymmenen riviä. Tai kuten arvostettu haaveilee Sergei Marzhetsky, lentotukialuksia sama määrä kuin amerikkalaisia. Tai kuten Kuzhugetovich haaveilee, useat miljoonakaupungit Siperiassa.

                    Lainaus käyttäjältä: sH, arK
                    Sopimus Kiinan kanssa ei ole vieläkään täysin Venäjän etujen mukainen, ja olisi typerää tehdä se ilman vakavaa syytä, laittamatta kaikkia pisteitä.

                    Etkö ymmärrä, että tämä on hölynpölyä? Vain sinä tiedät, kuinka uhkavaatimus voi vaikuttaa tähän. Jos sopimus ei ole Venäjän federaation etujen mukainen, niin mitä järkeä siinä on? Vai oliko kiinnostusta uhkavaatimuksen kieltäytymisen jälkeen? Mutta tämä on hölynpölyä.

                    Lainaus käyttäjältä: sH, arK
                    Mutta se antaa meille kyvyn iskeä nopeasti ja vastustamattomasti, mikä vähentää merkittävästi ohjuspuolustusvalmiuksia.

                    No, taas hölynpölyä. Ja mitä nyt, isku on hylkivä eikä nopea? Amerikkalaisilla ei ole ohjuspuolustusjärjestelmää, joka pystyisi torjumaan Venäjän iskun, eikä tule olemaan sitä lähitulevaisuudessa.
                    Miksi et pidä nykyisistä pistooleista?

                    Lainaus käyttäjältä: sH, arK
                    Ei miinoja, vaan MTO-pisteitä riittää esimerkiksi Karibianmerellä. Ja tusina hiljaista, esimerkiksi 636 venettä, ei ydinvoimalla, vaan hypersonic-ohjuksilla ydinkärjellä. Erittäin raikastavaa.

                    Joka tapauksessa voit selittää selkeästi. Nykyään Venäjän federaatiolla on ydinaseita, jotka pystyvät tuhoamaan Yhdysvallat. Oletetaan, että uskomaton ja MTO ilmestyivät (joka ei selvästikään riitä Varshavyankalle) Karibianmerellä, ja mitä se muuttaa? Mitä todennäköisemmin maan johto kyseisellä alueella muuttuu, kuin Venäjän tukikohta ilmestyy sinne.

                    Lainaus käyttäjältä: sH, arK
                    Ja Durkainilla ei todellakaan tule olemaan ydinaseita, heillä ei vain ole aikaa. He puhdistavat sen aikaisemmin, vitsit ovat valitettavasti ohi ....

                    Ja kuka sen sinne laittoi?
                    1. Hai Offline-tilassa Hai
                      Hai 13. helmikuuta 2022 klo 00
                      0
                      Ydinaseiden asettaminen Durkainille on väistämätön vaihtoehto, jota ei toteuteta heti. Äskettäin oli myös mahdollista julistaa pshekkejä ja romanialaisia, mutta mitä nyt, MK-41:n ilmestymisen jälkeen ?! Tämä ongelma on kestänyt 1-2 päivää.
                      Mitä tulee avaruudessa oleviin aseisiin - tietysti on maamiinoja, mobiili-, meri-BR ja CR, ilma-CR... Mutta on yksi vivahde - ottaen huomioon ohjuspuolustusjärjestelmä sinulle, joten massiivisen ensimmäisen iskun antaminen voi osoittautua ei ole niin monta taistelukärkeä jäljellä! Varmasti kelpaamattomia vahinkoja vain USA:lle, vaaditaan vähintään 100-150 lohkon toimitus, etkä voi unohtaa muutakaan! Avaruuskäyttö on houkuttelevaa ensisijaisesti nopean samanaikaisen sieppauksen monimutkaisuuden vuoksi. Se on ensimmäinen, joka antaa mahdollisuuden lyödä, joten se on ensin neutraloitava, ja tämä on jo varma varoitus aikomuksesta.
                      Mitä tulee sopimuksiin, ne on täytettävä, ja Venäjällä, jolla on valtava etu Kiinaan nähden strategisissa aseissa ja etu tavanomaisissa aseissa, ei ole mitään järkeä sitoutua meitä sitoviin sopimuksiin. Ja on loogista ensin selvittää suhde, jotta tällainen askel olisi looginen ja ymmärrettävä kaikille. On outoa olla hyväksymättä...
                      1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 14. helmikuuta 2022 klo 07
                        -3
                        Lainaus käyttäjältä: sH, arK
                        Ydinaseiden asettaminen Durkainille on väistämätön vaihtoehto, jota ei toteuteta heti.

                        Päätät jo:

                        Lainaus käyttäjältä: sH, arK
                        Ja Durkainilla ei todellakaan tule olemaan ydinaseita, heillä ei vain ole aikaa.

                        tai väistämätön vaihtoehto.

                        Lainaus käyttäjältä: sH, arK
                        Äskettäin oli myös mahdollista julistaa pshekkejä ja romanialaisia, mutta mitä nyt, MK-41:n ilmestymisen jälkeen ?! Tämä ongelma kesti 1-2 päivää.

                        Ja mitä, onko ydinaseita?

                        Lainaus käyttäjältä: sH, arK
                        Mutta siinä on vivahde - ottaen huomioon ohjuspuolustusjärjestelmän, joten massiivisen ensimmäisen iskun antaminen voi osoittautua, ettei taistelukärkiä ole enää niin paljon jäljellä! Varmasti vain Yhdysvaltoihin hyväksymättömät vahingot, vähintään 100-150 lohkon toimitus on välttämätön, etkä voi unohtaa muutakaan!

                        Mitä hölynpölyä. Google "kuollut käsi", "ydinpariteetti" ja "keskipuolisesti varma tuho".
                        Mistä saat sen? Mistä päättelet, etteivät he lennä? Ovatko nämä sinun fantasioitasi? https://www.bbc.com/news/world-us-canada-38651616

                        Lainaus käyttäjältä: sH, arK
                        Mitä tulee sopimuksiin, ne on täytettävä, ja Venäjällä, jolla on valtava etu Kiinaan nähden strategisissa aseissa ja etu tavanomaisissa aseissa, ei ole mitään järkeä sitoutua meitä sitoviin sopimuksiin. Ja on loogista ensin selvittää suhde, jotta tällainen askel olisi looginen ja ymmärrettävä kaikille.

                        Mitä uhkavaatimuksen kanssa on? On outoa liittää uhkavaatimus ja liitto Kiinaan.
                      2. Hai Offline-tilassa Hai
                        Hai 14. helmikuuta 2022 klo 10
                        -1
                        Väittelet hyvin oudosti ja pinnallisesti. "Ultimatum" julkaistiin (vaikka on tietysti outoa kutsua tavanomaista oikeudenmukaista vaatimussarjaa noin) - mikä osoittaa, että sitä tarvittiin puhtaasti päätösten jatkodynamiikan näyttämiseksi. Tämä ei ollut vihje, vaan selkeä osoitus ongelmien määrästä, jotka on ratkaistava tavalla tai toisella - itse asiassa tämä on haarautumispiste. Ja jos kompromissiin tästä asiakirjasta ei päästä, yksi ratkaisuista on esimerkiksi liittoutuneiden tai niitä lähellä olevien suhteiden järjestäminen ja virallistaminen Kiinan kanssa. On selvää, että tällainen suhde voi johtaa radikaaleihin muutoksiin kaikkien osapuolten jatkotoimissa ja velvoitteissa.

                        Mitä tulee "Perimeter"-järjestelmään, tai kuten sitä sanotaan lehdistössä "kuollut käsi" - tämä on vain päätöksentekojärjestelmä! Nuo. takuu hyökkäyskäskyn saamisesta, mutta todellinen hyökkäys on mahdollista vain riveissä olevilla keinoilla! Ja massiivisen hyökkäyksen jälkeen näitä varoja voi olla hyvin vähän jäljellä. Yksi ensimmäisen hyökkäyksen (jopa palvellessani!) Amerikan pääparadigmoista oli se, että strategisten ohjusjoukkojen nopea, massiivinen hyökkäys, jossa niille on merkittäviä vahinkoja, sekä ohjuspuolustuksen läsnäolo hyökkäävällä puolella nostaisi Venäjän edessä oleva kysymys - tehdäänkö vastalakko! Nuo. elossa olevaa johtoa pelotetaan, eikä se uskalla kostaa! Ja ehkä se tulee olemaan, jos strategiset ohjusjoukot eivät pysty suorittamaan vastaiskua! Strategisten ohjusjoukkojen jäljellä oleva omaisuus ja ohjuspuolustuksen mahdollisuus eivät enää riitä täyttämään vastausta, kun otetaan huomioon se tosiasia, että sitten seuraa toinen, viimeinen isku hyökkäävältä puolelta.

                        "Perimeter"-järjestelmää tarvittiin osoittamaan, että "vastaus" saapuu joka tapauksessa, vaikka se olisi riittämätön, mutta se tulee! Nuo. he toivovat, että tuhoamalla päättäjät tai uhkailemalla tai "sopimalla" heidän kanssaan - lakon jälkeen he eivät tee päätöksiä kostolakosta! Tämä tapahtuu automaattisesti. Kaikki kantoraketit saavat laukaisukoodin.

                        Mitä tulee maalla oleviin MK-41-kantoraketeihin. On taas outoa olla ymmärtämättä noin alkeellisia asioita! Muodollisesti tämä on Euroopan puolustamiseen tarkoitettu ohjuspuolustusjärjestelmä. Ne eivät sovellu strategisten ohjusjoukkojen hyökkäykseen. Miksi he sitten ovat?! No, vain tyhmiin asioihin, kuten EU:n suojelemiseen Iranilta?! Tarkastetaan tämä hölynpöly?! Aivan oikein - diplomaatimme ajattelevat paljon paremmin kuin sinä, siksi emme usko sellaiseen hölynpölyyn! Vastaus on yksinkertainen. Nämä ovat hyökkäyskeinoja. Emme hallitse emmekä tiedä, millaisia ​​ohjuksia sinne on nyt asennettu. Lisäksi emme tiedä, mitkä niistä ovat varastossa. Koko asennuksen lataaminen kestää useita tunteja. Mitä ohjuksia ja millä taistelukärjillä sinne asennetaan minä hetkenä hyvänsä tai jopa jo siellä - EMME TIEDÄ EMME VOI TIETÄÄ!

                        Sama tilanne voi toistua Durkainan kanssa! Jos pohja on valmistettu, sen hallinta "H":n aikana on mahdotonta, ja siksi sen perustaa siellä ei voida hyväksyä! Siksi asetoimitukset Durkainaan ovat jo Nota Bene ja Casus Belli yhdessä pullossa! On outoa olla ymmärtämättä ja selittämättä sellaisia ​​asioita...
  • EVYN WIXH Offline-tilassa EVYN WIXH
    EVYN WIXH (EVYN WIXH) 9. helmikuuta 2022 klo 15
    0
    Ei ennen kuin he antavat sen (mutta toistaiseksi ...), helvetin paljon kallista tavaraa.
  • Y S Offline-tilassa Y S
    Y S (S C) 9. helmikuuta 2022 klo 16
    -1
    Amerikkalaiset eivät halua antaa ilmapuolustusta ja ohjuspuolustusta 2-5 miljardilla ja sijoittaa halpoja venäläisiä kamikaze-UAV:ita tuhoalueelle.
  • Nikolai Moroz Offline-tilassa Nikolai Moroz
    Nikolai Moroz (Nikolai Moroz) 9. helmikuuta 2022 klo 17
    -2
    Kaikki luulevat, että Putin ei uskalla tuhota heitä saapuessaan Borispoliin .. tai sijoituksen yhteydessä ..?????? mutta luulen että hän tuhoaa .. varoittamatta .. sota.? Mutta älkää antako heidän kiivetä.
  • Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 9. helmikuuta 2022 klo 17
    -1
    Yhden hinta on jopa ilman tutkaa 2,3 miljardia dollaria.

    Tämä aihe voidaan sulkea. Kukaan ei lähetä niin kalliita aseita entisen Ukrainan alueelle. Ellei heidän joukkojensa jakautuessa.
    Ja Yhdysvaltain asevoimien divisioona yhdessä näiden aseiden kanssa entisen Ukrainan alueella tuhotaan välittömästi (paikan määrittämisen jälkeen) ydiniskulla. Tässä ei ole vaihtoehtoja.
    Ja sillä ei ole väliä missä Yhdysvaltain ohjukset sijaitsevat. Jopa Kiovan keskustassa.
  • Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 9. helmikuuta 2022 klo 17
    -1
    On paljon todennäköisempää, että amerikkalaisen Aegis Ashore -ohjuspuolustusjärjestelmän elementit sijoitetaan lähellä Kharkovia ja Zaporozhyea, kuten Romaniassa ja Puolassa.

    Samanlainen tapaus. Ydinisku. Ja sitten pyyntö Puolalle ja Romanialle vetää nämä aseet alueeltaan.
  • Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 9. helmikuuta 2022 klo 18
    -3
    älykkäät ja näkemykselliset ihmiset puhuivat vuosina 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2021 ja alkuvuodesta 2022.

    Kaudella 2014-2016 ilmaisin toistuvasti yhdessä Internet-lähteessä mielipiteen, että entisen Ukrainan ongelma pitäisi ratkaista. Koska mitä pidemmälle menet, sitä pahemmaksi se menee. Murskaa matelija ennen kuin infektio leviää koko maahan.
    Kremlin poliitikot eivät olleet ollenkaan eri mieltä kanssani, vaan resurssin vierailijat, tavalliset ihmiset.
    He olivat enemmistönä. He sylkivät minun suuntaani, koska tarjosin heidän näkökulmastaan ​​julmia ratkaisuja. Sitten jätin sen resurssin. Koska ymmärsin ehdotusteni merkityksettömyyden.

    Älykkäät poliitikot seuraavat aina massoja.
    Ja massat ovat median ohjaamia.
    Ja jos tiedotusvälineet lähettävät yhteen ääneen, että Ukraina on hajoamassa. Se hajoaa itsestään. On aivan selvää, ettei mutaan tarvitse joutua. On parempi odottaa. Jotta ei likaantuisi.
    Ja tiedotusvälineet myös lähettävät, että menemme konkurssiin, jos ryhdymme auttamaan ukrainalaisia. Toinen räikeä valhe.

    Uskon, että Putin ymmärtää yhtä hyvin kuin minäkin, että ensin on saatava hallintaansa tiedotusvälineet ja vasta sitten tehdä epäsuosittuja päätöksiä. Mutta Venäjän tiedotusvälineiden hallinta on lujasti lännellä viidennen sarakkeen aktiivisella osallisuudesta. Koska hallitus jatkaa räkan pureskelua.
    Viranomaiset pelkäävät mennä Stalinin tapaan. Siksi viranomaisetkin odottavat kaupunkilaisten tavoin kaiken ratkeavan itsestään.
    1. Ohittaa Offline-tilassa Ohittaa
      Ohittaa (Ohittaa) 10. helmikuuta 2022 klo 12
      -2
      Stalin ei löytänyt ratkaisua Khokhlyatsky-kysymykseen. Tataarit, tšetšeenit ja Volga-saksalaiset karkotettiin halvemmalla. Vangitut saksalaiset rakensivat maan uudelleen ja rakensivat sen hyvin, kun taas poliisien ja Banderan "veljet" vain palvelivat aikaa ja onnistuivat jopa antamaan jälkeläisiä. Khokhol, joka etsii etuja useita kertoja päivässä, voi vaihtaa omistajaa. Katariina Suuri hajotti yhden Zaporizhzhya Sichin ja vastaanotti sitten Pugatšovin kapinan entisten kasakkojen osallistumiseen. Muutama khokhlyatsky lippu mielenosoituksissa, amerikkalaisten, "kommunistien" ostama, kasaavatko ne muuta roskaa? Muutaman FSB:n vaakunan terroristit ovat jo saaneet kiinni? Tarvita lisää? niin että siviiliväestö pelkäsi kävellä yöllä vuosikymmenen ajan? entä jos Svidomon ukrainalainen seuraa ja leikkaa. NKVD:tä ei enää ole, kuolemanrangaistusta ei ole. kaikki nämä pelleet on vangittava, ruokittava ja sitten vapautettava joka tapauksessa.
    2. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 12. helmikuuta 2022 klo 12
      -2
      Uskon, että Putin ymmärtää yhtä hyvin kuin minäkin, että ensin on saatava hallintaansa tiedotusvälineet ja vasta sitten tehdä epäsuosittuja päätöksiä. Mutta Venäjän tiedotusvälineiden hallinta on lujasti lännellä viidennen sarakkeen aktiivisella osallisuudesta. Koska hallitus jatkaa räkan pureskelua.

      Oletko tosissasi vai mitä?
      Kaikki kotimainen media valtion hupun alla. Kaikki keskeiset tiedotusvälineet ovat joko Putinin ystävien tai puolivaltion Gazpromin omistuksessa.
  • Ohittaa Offline-tilassa Ohittaa
    Ohittaa (Ohittaa) 10. helmikuuta 2022 klo 06
    -1
    Ei niin kauan sitten Tanskan hallitus ilmoitti olevansa valmis lähettämään Ukrainaan sotilaallista apua - Yhdysvaltojen valmistamia, kannettavat ilmatorjunta-ohjusjärjestelmät "Stinger". Se oli noin 400 MANPADS "Stinger", jotka poistettiin käytöstä Tanskan armeijassa. Loput Yhdysvalloista George W. Bushin presidenttikaudella saadut MANPADS myytiin kappaleeksi Latviaan vuonna 2019.

    Lupauksesta kului kuitenkin hieman yli viikko, ja Tanskan puolustusministeri Morten Bedskov puhui keskiviikkona 9. helmikuuta toimittajille järjestetyssä tiedotustilaisuudessa Tanskan asevoimien komentajan Flemming Lentferin kanssa tapaamisen jälkeen, että ohjusjärjestelmät. ei lähetetä Ukrainaan.

    ”Neljasataa Stinger-maa-ilma-ohjusta, jotka Tanskan armeijalla on, hankittiin 1980-luvun lopulla. Ne on hävitettävä vanhentuneisuutensa vuoksi. Emme voi lähettää näitä Stingereitä Ukrainaan, koska ohjukset voivat räjähtää kuljetuksen aikana."

    - selitti puolustusministeri.
    Olen samaa mieltä Tanskan asevoimien ministerin ja komentajan Flemming Lentferin kanssa.

    "Meillä on vain aseita, joita käytämme itse ja jotka ovat vähitellen omaksumassa Tanskan armeijassa. Ja tässä en näe mitään, mitä meidän pitäisi antaa muille”,

    - Puolustusvoimien komentaja on varma.

    Keskiviikkona 9. helmikuuta tuli tiedoksi toinen paha - että hänen maansa ei tarjoa sotilaallista apua Ukrainalle, ilmoitti suoraan Kiovassa, Espanjan ulkoministeri Jose Manuel Albarez Bueno.

    Espanjan ulkoministeri vieraili keskiviikkona Kiovassa, jossa hän tapasi ukrainalaisen kollegansa Dmitry Kuleban, neuvottelujen jälkeen he puhuivat yhteisessä lehdistötilaisuudessa.

    Dmitri Kuleba kiitti Espanjaa Venäjän vastaisten pakotteiden tukemisesta. Ja Jose Manuel puolestaan ​​ilmaisi huolensa Kremlin aggressiosta ja vakuutti, että Espanja tukee aina Ukrainan suvereniteettia ja alueellista koskemattomuutta. Mutta sotilaallista apua ei anneta.

    Toinen pilkka tuli keskiviikkona valtameren toiselta Yhdysvaltain entiseltä Venäjän-suurlähettilältä Michael McFaulilta, joka ilmoitti, että Nato-jäsenyys on ansaittava ja että Kiova ei ole vielä tehnyt mitään päästäkseen liittoumaan.

    "Sallikaa minun selventää: Ukrainalla ei ole oikeutta liittyä Natoon. Eikä NATOlla ole velvollisuutta hyväksyä Ukrainaa riveihinsä. Nato-jäsenyys on ansaittava ja kaikkien Naton jäsenmaiden on hyväksyttävä se. Siinä kaikki",

    McFaul kirjoitti Twitterissään.
  • Semjon Sukhov Offline-tilassa Semjon Sukhov
    Semjon Sukhov (Semjon Sukhov) 14. helmikuuta 2022 klo 23
    0
    Politiikan tulee olla moraalista... Banderan kaudlen tuhoaminen vuonna 2014 olisi sekä moraalista että perusteltua Venäjän kansan silmissä seurauksista huolimatta...
    Ovela politiikka Ukrainaa kohtaan vuodesta 2014 lähtien, jolloin 3 miljoonaa venäläistä Donbassissa otettiin panttivangiksi, on johtanut Venäjän erittäin vaikeaan ja epävarmaan tilanteeseen... Venäjä on sanktioiden kohteena aivan "en voi", se on antanut. aika koota länsi ja asettaa hegemonin täydelliseen hallintaan ...