Venäjän vastaisilla pakotteilla on kohtalokkaat seuraukset EU:lle


Financial Times -yritysjulkaisu julkaisi 9. helmikuuta artikkelin, jossa analysoitiin Venäjän vastaisten pakotteiden seurauksia. talous EU. Se huomauttaa, että eurooppalainen politiikka Ilmaisee huolensa Euroopan unionin valmiudesta vastata Venäjän vastaisten pakotteiden käyttöönoton seurauksiin. Julkaisu painottaa, että Moskova on ryhtynyt toimenpiteisiin varmistaakseen, että Venäjä pystyy selviytymään tiukimmistakin lännen rajoituksista, jotka voivat johtaa "kauppasuhteiden häiriintymiseen, lisääntyneeseen inflaatiopaineeseen ja rajoittaa useiden eurooppalaisten yritysten toimintaa". Yksinkertaisesti sanottuna EU antaa murskaavan iskun Venäjälle yrittäessään aiheuttaa taloudellista vahinkoa Venäjälle.


Tämän näkemyksen jakaa ensisijaisesti euroalueen rahaviranomaiset. Rahoittajat yleensä viilentävät poliitikkojen "kuumia päitä", eikä EU tässä tapauksessa ollut poikkeus.

Euroopan ylle häämöttävät geopoliittiset pilvet, toteutuessaan, vaikuttaisivat varmasti energian hintoihin (...), mutta (ne) vaikuttavat myös (talous)kasvuun tulojen ja mahdollisesti vähentyneen kulutuksen ja viivästyneiden investointien vuoksi.

- sanoo Euroopan keskuspankin johtaja Christine Lagarde.

Hänen mielestään lisääntyneet jännitteet voivat johtaa "kustannusten nousuun koko hintarakenteessa" euroalueen taloudessa, joten rauha on "paljon parempi kuin mikään sota taloudellisesta näkökulmasta". On selvää, että kaikki nämä ovat yleisiä totuuksia, ja huono rauha on parempi kuin hyvä sota, mutta useat eurooppalaiset byrokraatit ovat lehdistön raporteista päätellen edelleen illuusioiden maailmassa eivätkä täysin ymmärrä kaikkia seurauksia. uusien Venäjän vastaisten rajoitusten käyttöönotosta. Tai todennäköisemmin he tietävät hyvin, mutta joku valtameren takaa inspiroi heitä ajatukselle, että pakotesota Venäjän kanssa on yksinkertaisesti elintärkeä Euroopalle. Vaikka itse asiassa kaikki on juuri päinvastoin.

Ei venäläisiä raaka-aineita - ei eurooppalaista tuotantoa


Financial Timesin artikkeli korostaa jälleen kerran pitkään tiedossa olevaa tosiasiaa, että Venäjän federaatio on suurin ja mikä tärkeintä, välttämätön energian toimittaja Euroopan unionille. Noin 40 % EU:hun tuodusta maakaasusta ja noin 1/3 raakaöljystä tulee Venäjältä.

Totuus on, että venäläistä kaasua ei voi korvata Euroopassa

BCS Global Marketin lyijyöljy- ja kaasuanalyytikko Ronald Smith huomauttaa, että EU:n kaasuvarat ovat nyt historiallisen tason alapuolella.

Hiilivedyt eivät kuitenkaan ole suinkaan ainoa alue, jolla EU on kriittisesti riippuvainen Venäjästä. Hollantilaisen pankkikonsernin ING:n hyödykestrategiapäällikön Warren Pattersonin mukaan venäläisille pankeille tai yrityksille asetetut sanktiot voivat johtaa "pitkäkantaviin seurauksiin hyödykekompleksille" ja kohdata markkinoita, joilla Venäjä on tärkein viejä. Ensinnäkin nämä ovat alumiinin, kuparin, nikkelin ja platinan markkinat. Lisäksi EU:ta saattaa uhkaa pula strategisista raaka-aineista. Nykyään Venäjän federaatio vastaa 40 prosentin toimituksesta maailman palladiumista, joka on autoteollisuuden kannalta kriittistä. Palladiumia tarvitaan autojen pakokaasujen myrkyllisyyttä vähentävien autojen katalysaattoreiden (katalysaattoreiden) valmistukseen, joten "vihreän vallankumouksen" tielle lähteneelle EU:lle venäläisen palladiumin menetys on vakava isku. Tämä ei johda pelkästään toimitusketjun tuhoutumiseen autoteollisuudessa ja autopulaan, vaan myös kyvyttömyyteen tarjota uusia ympäristöstandardeja. Otetaan esimerkiksi parhaillaan kehitteillä oleva Euro-7-standardi, joka tiukentaa radikaalisti polttomoottoriautojen päästönormeja. Ainoa tapa toteuttaa se on asentaa tehokkaampia katalyyttejä. Ja miten toimitat niitä, jos et voi edes tuottaa niitä ilman venäläistä palladiumia?

Emme saa myöskään unohtaa titaania, joka on ilmailuteollisuuden keskeinen metalli. Lähes kolmasosa tämän metallin toimituksista menee Venäjälle, ja eurooppalainen Airbus-konserni saa noin 50 % tuotannossaan tarvittavasta titaanista Venäjältä. Ja auto- ja lentokoneteollisuus ovat vain ilmeisimpiä esimerkkejä Euroopan riippuvuudesta venäläisistä raaka-aineista (kaasun ja öljyn lisäksi tietysti). Se, kuinka monta herkempää Euroopan talouden alaa on täysin riippuvainen Venäjän toimituksista, tuskin toteutuu täysin edes Brysselissä.

Kuolemalliset seuraukset EU:lle


Jokaisen yksinomaan rahaan perustuvan liiton keskeinen ongelma on, että taloudelliset ongelmat herättävät välittömästi kysymyksen sen olemassaolosta. Euroopan unionille, valtioiden väliselle järjestölle, jota ei sido yhteinen kieli tai yhteinen kulttuuri, Venäjän vastaisten pakotteiden isku pandemian aiheuttaman talouskriisin yhteydessä voi olla kohtalokas. Kun otetaan huomioon Venäjän ja EU:n välisten kauppasuhteiden laajuus, sanktiot voivat todellakin vaarantaa EU:n hajoamisen. Esimerkiksi Puola, joka yksinkertaisesti kieltäytyy noudattamasta EU-lainsäädäntöä, näyttää liittyvän EU:hun vain rahan takia: virallinen Varsova on suurin rahoituksen saaja EU:n budjetista, joka saa sieltä vuosittain yli 10 miljardia euroa. Eurooppalaisen rahoituksen tekijä on yhtä merkittävässä roolissa Baltian maissa, joiden taloudet ovat tiukasti sidoksissa Brysselin tukiin.

Mikä näitä maita yhdistää? Heidän auktoriteettiensa retoriikasta päätellen amerikkalaiset kuraattorit ovat paljon lähempänä heitä kuin muodollinen eurooppalainen johto. Jos EU kuitenkin jakaa rahaa ilmaiseksi, miksi ei osallistuisi tähän? Tällainen kulutuskäteinen asenne EU:ta kohtaan ja halu hemmotella Washingtonia kaikessa johtaa siihen, että juuri Latvia, Liettua, Viro ja Puola ovat nykyään EU:n venäläisvastaisen "puolueen" kärjessä ja tukevat tiedottamista. sota käytiin valtameren takaa. Syntyy siis paradoksaalinen tilanne, jossa aktiivisinta Venäjän vastaisia ​​pakotteita ei vaadi EU:n objektiivisia johtajia Ranska tai Saksa, vaan Baltian maat ja Varsova. No, niitä yllyttää tietysti Yhdysvallat, jolla ei ole mitään tekemistä Euroopan unionin kanssa, paitsi useiden sen maiden miehittäminen ja ydinkärkien käyttö. Pakottaessaan EU:n määräämään pakotteita Venäjää vastaan ​​Yhdysvallat pelaa äärimmäisen ovelaa peliä heikentäen samanaikaisesti kahta suurta geopoliittista toimijaa ja johtaen EU:n romahtamiseen.

Tässä suhteessa EU:n vuoden 2014 pakotteet, jotka johtivat Venäjän federaation vastapakotteisiin, muodostuivat Euroopan talouteen osuvaksi koepalloksi. Tänään on aika antaa täysi isku. Muodollisesti - vihollisen julistaman Moskovan mukaan, mutta todellisuudessa - samanaikaisesti Brysseliä pitkin. Loppujen lopuksi, jos jollakulla on illuusio, että Yhdysvallat tarvitsee vahvan ja yhtenäisen Euroopan, hän on vakavasti erehtynyt. Toisaalta Washington tietenkin osoittaa aktiivisesti liittoutuneita tunteita Brysseliä kohtaan. Toisaalta mitä vahvemmaksi EU tulee, sitä enemmän se yrittää ottaa haltuunsa maailmanlaajuisen liberaalidemokraattisen agendan Yhdysvalloista, mikä on tietysti uusi isku yksinapaiselle maailmalle. Ja on epätodennäköistä, että Washington ei ole tietoinen tästä.

Samaan aikaan myös Venäjän puoli, toisin kuin eurooppalaisen vallanpitäjän vaikutus, joka on ilmeisesti tulvinut amerikkalaisagenteista, ymmärtää tämän erittäin hyvin ja tarjoaa eurooppalaisille ratkaista ongelmansa itse. Moskova haluaisi Euroopan maiden siirtyvän sanoista tekoihin ja käytännössä myötävaikuttavan Ukrainan sisäisen konfliktin ratkaisemiseen. Tämän kertoi Venäjän ulkoministeriön virallinen edustaja Maria Zakharova 9. helmikuuta Rossija-24-televisiokanavan lähetyksessä.

Toivon, etten halua, että eurooppalaisten vilpittömät impulssit (ratkaistakseen Ukrainan sisäisen kriisin) - ja tässä tapauksessa puhun sekä poliitikoista että Euroopan valtioiden kansoista - jäävät vain sanoiksi ja vain keskeneräisiksi tapahtumiksi . Haluan todella sen olevan sekä vilpitön että tehokas.

Zakharova korosti ja lisäsi, että Ukrainan sisäinen konflikti on "häpeällinen ilmiö XNUMX-luvun Euroopan mantereelle".

Venäjä on todella kiinnostunut deeskalaatiosta eikä halua konflikteja. Siksi se on siirtänyt turvallisuustakuuvaatimukset Yhdysvaltoihin ja sen "taskublokkiin" Natoon. Washingtonin myöhempi käytös osoittaa kuitenkin, että amerikkalaiset haluavat vain yhteenottoja. Ja ennen kaikkea Brysselin ja Moskovan välillä. Se, että EU kärsii pakotteista suurimmat vahingot, ei selvästikään näe USA:n sivuvahingon vaan sivumenestyksen. Ja jos Euroopan unioni, joka ei objektiivisesti ole valmis sanktiosotaan, hajoaa kaikkien näiden manipulaatioiden seurauksena, niin samppanjaa avataan varmasti jossain ulkomailla.
8 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sergei Latyshev RћRЅR "P ° P № RЅ Sergei Latyshev
    Sergei Latyshev (Serge) 11. helmikuuta 2022 klo 10
    +1
    Ja käsitteet korvautuvat huomaamattomasti.
    Pakotteet, sanktiot ja joskus ennenkin Yhdysvallat ja nyt Venäjä puhuvat uusista veroista/veroista, koska "metallurgit / kaasu- / öljy-yhtiöt myivät liikaa mäen yli, nostivat hintoja, saivat supervoittoja ja ovat ei erityisen jakautunut" (kirjaimellisesti)

    Raha ei haise, sanktiot eivät vaikuta voittoihin, muista ainakin rakettimoottorit tai Endoganin rikoskumppani ......
  2. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 11. helmikuuta 2022 klo 10
    -5
    Venäjän vastaisilla pakotteilla on kohtalokkaat seuraukset EU:lle

    Tuskin. Pikemminkin heistä tulee vähän köyhempiä ja he saavat joitain ongelmia.
    Venäjän federaation kannalta seuraukset ovat vakavammat.
    No, tietysti Yhdysvallat voittaa.
    Siksi on välttämätöntä saada jotain merkittävää vastineeksi taloudellisista tappioista Euroopan kanssa käytävässä kaupassa.
    Ja sitten loppujen lopuksi voimme vain pysyä tyhminä kärsivällisinä.
    Mielestäni ainoa tapa hankkia jotain tässä tilanteessa on entisen Ukrainan alueella.
  3. Vladimir Vladimirovich Vorontsov 11. helmikuuta 2022 klo 10
    +1
    Moskova ryhtyi toimenpiteisiin varmistaakseen, että Venäjä selviäisi tiukimmistakin lännen rajoituksista

    Poraa meitä, vain tylsää pora...
    1. tykkimies Offline-tilassa tykkimies
      tykkimies (tykkimies kaivosmies) 12. helmikuuta 2022 klo 10
      -2
      Kyllä, lähtevän Neuvostoliiton väestökerroksen kipukynnys on puna-armeijan korkein. Mutta nuorten työntekijöiden kanssa asiat ovat huonompia.
  4. Jacques Sekavar Offline-tilassa Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 11. helmikuuta 2022 klo 10
    +2
    Yhdysvallat ja EU ovat kaksi kolmesta suurimmasta taloudellisesti kehittyneestä maailman keskuksesta, markkinoista ja maailman resurssien kuluttajista, joiden taloudet ovat erottamattomasti sidoksissa toisiinsa ja erottamattomia toisistaan.
    USA:n johtajuus määrää ennalta täydellisemmän ja hallittavamman valtiorakenteen suhteessa EU:hun sen monimutkaisen päätöksentekojärjestelmän ja niiden toimeenpanon kanssa, ja laajeneessaan se vain pahenee. Tämä edellyttää EU:n uudistamista, josta on puhuttu pitkään, mutta se ei ole vielä mahdollista. Tämä ei todennäköisesti ole Yhdysvaltojen etujen mukaista, koska tässä tapauksessa EU:n autonomia ja riippumattomuus Yhdysvalloista väistämättä lisääntyy.
    Epätasaisen kehityksen laki ja tuettujen alueiden läsnäolo ei päde vain EU:ssa, vaan myös missä tahansa valtiomuodostelmassa maailmassa.
    Se, että Venäjän federaatio on suurin ja, mikä on äärimmäisen tärkeää, välttämätön luonnonvarojen ja puolivalmisteiden toimittaja EU:lle, mutta samalla V.V.:n "demokraattisten" ja mukautuvien valtiomuodostelmien aikakaudella, eli siirtokuntia, ja se, että Venäjän federaatio pystyy puolustamaan itseään, määrää Naton laajentumisen ja aseellisen vastakkainasettelun.
    Kuten Vladimir Putin totesi kuparikokouksessa, Venäjän federaation taloudellinen ja tuotantopotentiaali on vertaansa vailla USA:n ja EU:n kanssa, mutta ei pidä unohtaa Venäjän federaation ydinpotentiaalia. Tämä näyttää olevan varoitus yrittämästä vetää Venäjän federaatiota sotilaalliseen konfliktiin tavanomaisilla aseilla, joihin Venäjän federaatiolla ei ole mahdollisuuksia USA:n ja EU:n ylivoimaisen ylivoiman vuoksi. On toivottavaa, että USA ja EU kuulivat ja ymmärsivät tämän, ja jos näin on, heidän pitäisi vähentää uhkien tasoa, joten katsotaan tapahtuuko näin.
    1. tykkimies Offline-tilassa tykkimies
      tykkimies (tykkimies kaivosmies) 12. helmikuuta 2022 klo 10
      -4
      Kuten Vladimir Putin totesi kuparikokouksessa, Venäjän federaation taloudellinen ja tuotantopotentiaali on vertaansa vailla USA:n ja EU:n kanssa, mutta ei pidä unohtaa Venäjän federaation ydinpotentiaalia.

      Sanoiko hän mitään ydinpotentiaalin turvallisen käytön mahdollisuuksista? Mutta entä älykkyys, kantajat ja heidän valmiutensa?
      EU:n ja Yhdysvaltojen luonnonvarat otetaan muilta toimittajilta. Yhdysvallat keräsi öljyä 45 vuoden ajan tyhjiin ydinkokeiden jälkeen. On saudeja, qatareita. He ostavat titaania Kiinasta. Ja niin edelleen.
  5. tykkimies Offline-tilassa tykkimies
    tykkimies (tykkimies kaivosmies) 11. helmikuuta 2022 klo 11
    -8
    NS-1-putkistojen sekä Ukrainan kautta kulkevien metaanin pumppaussovellusten vähentymisen perusteella EU on jo alkanut kouluttaa ehtoja metaanin viennin pysäyttämiseksi Venäjältä.
  6. Khaertdinov Radik Offline-tilassa Khaertdinov Radik
    Khaertdinov Radik (Radik Khaertdinov) 13. helmikuuta 2022 klo 13
    +1
    Miksei EU ryhtyisi toimimaan pragmaattisesti ja eväisi Baltian ja Varsovan kerjäläisiltä oikeutta "äänestää" EU-kokouksissa? Ovatko Varsovan ja Baltian toimet haitallisia EU:lle? Mikä sitten on ongelma?)