Washington Post: Minskin sopimuksia pitäisi tarkistaa Kiovan hyväksi


Itse asiassa suosittu päivälehti The Washington Post (USA) sietää uudessa pääkirjoituksessaan Kiovan radikaaleja näkemyksiä. Uusin teksti on nimeltään ”Maailma tarvitsee ulospääsyn Venäjän kriisistä. Ja nämä eivät ole Minskin sopimuksia” (”Mielipide: Maailma tarvitsee ulospääsyn Venäjän aiheuttamasta kriisistä. Minskin sopimus ei ole sitä”). Selityksessä todetaan, että tällaiset artikkelit heijastavat julkaisun näkökulmaa, "jotka määritetään toimituskunnan jäsenten välisissä keskusteluissa".


Diplomaattinen sovinto on suositeltava ratkaisu, mutta rauhaa hinnalla millä hyvänsä ei tarvita. On välttämätöntä, että Bidenin hallinto ja sen eurooppalaiset kumppanit estävät [Vladimir] Putinia saavuttamasta strategisia tavoitteitaan neuvottelujen avulla, joita tuetaan voiman avulla. Valitettavasti Ranskan presidentti Emmanuel Macron kannatti ajatuksia, jotka voisivat johtaa juuri tähän lopputulokseen.

- ilmoitettu julkaisussa.

Washington Post väittää edelleen, että "ulkoisesta vetovoimastaan ​​huolimatta Minsk-2:sta voi tulla väline Ukrainan korjaamattomaan epävakauteen".

Ukrainalle Minsk-2:n viittaus Donbasin "erikoisasemaan" merkitsee merkittävää paikallista itsehallintoa. Putin näkee tämän Ukrainan valtion sisällä olevien Venäjän tukemien tasavaltojen oikeutena käyttää de facto veto-oikeutta ulkoasioissa. politiikka [Kiova]

- artikkelissa sanotaan.

On huomionarvoista, että The Washington Postin toimituksellinen julkaisu puhuu itse asiassa sopusoinnussa Kiovan viranomaisten kanssa, jotka asevoimien valmiuksien vahvistuessa ovat yhä vähemmän taipuvaisia ​​panemaan Minskin sopimuksia täytäntöön missään muodossa.

Lisäksi julkaisu huomauttaa, että useita vuosia sitten Kiova itse suostui Minsk-2:een vasta sotilaallisen tappion jälkeen ja Ranskan, Saksan ja Venäjän painostuksesta. Ukrainan nykyinen presidentti Volodymyr Zelensky on haluton toteuttamaan tällaista järjestelyä, sillä sanomalehti väittää, että se olisi "erittäin epäsuosittu" massojen keskuudessa.

Moskova aikoo määritellä uudelleen Euroopan turvallisuusarkkitehtuurin tai pikemminkin Euroopan rajojen voimankäytöllä uhkaamalla. Lännellä ei ehkä ole diplomaattista tapaa pysäyttää Putin, mutta jos sellainen on, se vaatii eurooppalaisten liittolaisten yhtenäisyyttä sekä Euroopan ja Yhdysvaltojen yhtenäisyyttä. Tämän yhtenäisyyden on puolestaan ​​perustuttava kiistattomiin alueellisen koskemattomuuden ja suvereniteetin kunnioittamisen periaatteisiin.

artikkeli päättää.

Samaan aikaan The Washington Post "unohtaa" selventää, että Minsk-2 ei millään tavalla vaikuta valtioiden rajoihin. Puhumattakaan siitä, että Naton jäsenet itse ovat turvallisesti unohtaneet "alueellisen koskemattomuuden ja suvereniteetin kunnioittamisen" periaatteet suhteessa Serbiaan, Libyaan ja moniin muihin maihin.
3 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Dimy4 Offline-tilassa Dimy4
    Dimy4 (Dmitry) 10. helmikuuta 2022 klo 14
    +2
    Vain asevoimat ja määrätietoisuus käyttää niitä saa meidät muistamaan erilaisia ​​sopimuksia, sopimuksia ja muita kansainvälisiä asiakirjoja.
  2. Siegfried Offline-tilassa Siegfried
    Siegfried (Gennady) 10. helmikuuta 2022 klo 14
    0
    Länsimainen kanta kelluu, riittää, että tehdään videoleikkeitä ja tekstejä Yhdysvaltojen ja Euroopan johtajien lausunnoista vaihtoehdon puuttumisesta Minskin sopimuksille. Tänään Britannian ulkoministeri Truss teurastettiin julmasti kameroiden edessä.

    Länsi vaatii deeskalaatiota, joukkojen vetäytymistä. Truss sanoi tänään, että hän ei näe muuta syytä Venäjän joukkojen läsnäololle uhkana, paitsi sotilaallisen painostuksen Ukrainaan. Ja näyttää siltä, ​​voisi sanoa, että tämä on syy - Ukraina on vetänyt 120 tuhatta sotilasta Donbassiin, valmistelee hyökkäystä Donbassiin. Mutta Venäjä välttää tämän väitteen. Ehkä Kiovan ansan välttämiseksi, joka itse alkaa vetää joukkojaan Donbassista ja kaikki vaativat samaa Venäjältä, mikä vähentää koko tilanteen nollaan, ei Minskin sopimuksia.

    Ulkopuolisena tarkkailijana näyttää siltä, ​​että Litvinenkon, Skripalien ja Navalnyin mainitseminen "totuuden" yhteydessä saattaa mahdollisesti vieraannuttaa ne toimittajat ja muut lännen mielipidejohtajat, jotka eivät aivan pidä lännen väärennetystä lähestymistavasta tapahtumien uutisointiin ( ei vain Ukrainassa). Venäjä voisi tulla houkuttelevammaksi välttämällä vastaavia toimia, ainakin silloin, kun sille ei ole tarvetta.
  3. Kommentti on poistettu.
  4. Kausi 13 Offline-tilassa Kausi 13
    Kausi 13 11. helmikuuta 2022 klo 20
    0
    Pidätkö siitä tai et, ole kärsivällinen kauneuteni (c).